Mainos

Tsekki - Suomi la 18.2.2006

  • 108 160
  • 649
Tila
Viestiketju on suljettu.
Kiva oli peli katsoa ja varsinkin, kun suomi pelasi hyvällä sykkeellä, eikä muniinpuhaltelusta ollut tietoakaan. Tsekille huono tuuri, että selkeä ykkösmies pihalle, mutta se nyt oli huonoa tuuria ja pelitilanne. Ei näyttänyt taklaus erityisen törkeältä, mutta seuraushan oli ikävä. Onni onnettomuudessa sikäli, että Jagr jo pelasi seuraavassa pelissä.. kuten Ruutu. Onpa muuten jännää teilata pelaaja "huonon" kypärän takia.. mielestäni on mahtavaa, että jotkut haluavat olla erilaisia. Toki heikompi potta kuin nykyaikaiset potat, mutta eipä tullut mieleenkään itkeä, kun McTavis ja kumppanit tahkosivat vielä ilman kypärää vaikka muille se oli pakollinen. Ja niillä pojilla oli hieman vähemmän itseään suojeleva tyyli kuin Jagrilla. Tuomarilta ihan jees ratkaisu.. mies miehestä (jotenkin tosin olin ihan varma, että Jagr tulee vielä peliin takaisin.. ). Hyvä taklaus.. hieman takaa kyllä tuli, mutta Jagr vähän niiasi ennen osumaa, joten seuraukset tuossa.

Hyvin on kisat lähteneet, eikä ole niin kovasti enää havaittavissa Erkan dissausta, joka on saanut pelaajille systeemit kohdalleen omalla tavallaan. Eiköhän se itku taas ala, jos joku joukkue meidät tuossa turnauksessa voittaa.. (luultavasti joku voittaa). Mahdollisuudet vaikka mihin ja jännittävä loppuviikko tulossa :D

P.S. paljonkohan olisi sm-liigassa tullut pelikieltoa :D
 

Apa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,NFL,jalkapallo ja persoonat
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
P.S. paljonkohan olisi sm-liigassa tullut pelikieltoa :D

Puhtaasta taklauksesta ei tule pelikieltoa. Muukkosen aikana ei edes seurauksista, joita tosin ei olisi sm-liigassa tullut, koska lelukypärän käyttö on kielletty. Edelleen painotan, että ilman tuota lelukypärää verta ei olisi kentälle tullut ja koko asiaa ei täällä spekuloitaisi. Jagr otti tietoisen riskin hakiessaan poikkeuslupaa.
 
Apa kirjoitti:
Puhtaasta taklauksesta ei tule pelikieltoa. Muukkosen aikana ei edes seurauksista, joita tosin ei olisi sm-liigassa tullut, koska lelukypärän käyttö on kielletty. Edelleen painotan, että ilman tuota lelukypärää verta ei olisi kentälle tullut ja koko asiaa ei täällä spekuloitaisi. Jagr otti tietoisen riskin hakiessaan poikkeuslupaa.

Rohkenen väittää, että on tullut puhtaista tööteistä pelikieltoa.. ja uskaltaisin jopa väittää, että olisi tullut tuostakin. Itse en tosin tuosta pelikieltoa antaisi enkä edes pidä tuota törkeänä.. suht huonoa tuuria pelitilanteessa ja näkeehän noita silloin tällöin.. tosin harvemmin aukeaa pää, mutta toisinaan.
 

suippotokko

Jäsen
Suosikkijoukkue
njd
Ensimmäinen World Cup, ottelu FIN-RUS. Sami Kapanen taklaa keskialueella kovalla vauhdilla Aleksei Zhamnovin laitaa vasten. Zhamnov kuskataan kaukalosta yli puolen vuoden sairaslomalle.

Mertaranta ei kaiva käsilaukustaan sontsaa esiin. Iltapäivälehdet eivät kiivaile "tähtien teurastamisella". Kapanen ei saa ikuista "sian" leimaa ahteriinsa.

Onhan näitä.

Jarkko jatkaa turnausta - toivottavasti tappiin saakka!
 

kirovits

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Canadiens
raipe kirjoitti:
Enpä todella haluais olla mukana kiekossa, jossa esitetään ja hyväksytään nyt nähdyn kaltaiset temput. Hyvässä muistissahan on ne aiemmat tsekkipelureiden teloomiset saman JR:n toimesta.
No näistä Tsekkipelaajien loukkaantumisista toinen oli muistaakseni polvitaklaus, Reichell? ja se Prohazkaan osunut niitti taas oli mielestäni mukaan kova, mutta puhdas taklaus.
Minusta kuitenkin kovat ja puhtaat taklaukset kuuluvat edelleen jääkiekkoon, toisinaan niiden sivutuotteina syntyy loukkaantumisia. Joka on tietenkin valitettavaa.
Kuitenkin suurimmaksi osaksi näissä taklauksissa syntyvät kolhut ovat henkisen puolen kolhiutumista.
Mutta vaikka pelissä ei taklattaisi lainkaan, ei se silti kokonaan poistaisi loukkaantumisen mahdollisuutta.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
raipe kirjoitti:
Enpä todella haluais olla mukana kiekossa, jossa esitetään ja hyväksytään nyt nähdyn kaltaiset temput. Hyvässä muistissahan on ne aiemmat tsekkipelureiden teloomiset saman JR:n toimesta.

Kaikista kamalinta oli se ylimielinen naureskelu vaihtoaitiossa kaiken jälkeen. Todella idioottimaista ja osoittaa, ettei Rudy ihan täysillä taida kulkea.

Tiedä sitten oliko tämä provo vai purkaus, mutta mikä pakko sun on sitten seurata maajoukkuekiekkoa jos noin paljon ahistaa? Valinnanvapaus, nääs. Jakke on ollut pitkään maajoukkueessa ja niin vaan saattaa olla jatkossakin. Arvostettu roolipelaaja. On ollut mahtava seurata että jokunen toimittaja on osannut lukea peliä sekä malttanut katsoa tilanteen kokonaisvaltaisesti eikä tuijottanut seuraamuksia tai nimiä selässä. Puhdas taklaus, jossa oli rutkasti epäonnea sekä maailman kiekkoeliittiin mukautuva jannu mukana.

Mahtava on ollut myös huomata kuinka moni toimittaja tekee itsestään julkisen pellen ylidramatisoidessaan tilannetta. Jääkiekossa voi sattua, sen tietää lapsikin. Törkeydet pois, mutta kas kun tuo ei ollutkaan törkeä taklaus. Tuntuu vaan että henkilökohtaiset antipatiat sumentavat (ammatti?) toimittajien näköalan tosiasioilta, suu kuolassa vaan vaahtoavat kun pääsevät verenhimoisella ajojahdillaan tyydyttämään tarpeitaan, ovat varmaan hekumoineet peiton alla tilanteesta kun saavat revittyä aiheen kirjoittaa tuollaista paskaa.

Voi että tuota idioottien määrää, aikuset ihmiset, no huh huh!
 

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
nufc kirjoitti:
....tietysti aina löytyy joku joka käyttää tilannetta "hyväkseen" ja iskee puun takaa ja vielä naureskelee vaihtoaitiossa teolleen.

Pikku korjaus tohon naureskelu kommenttiin mitä olen nähnyt monessa muussakin paikassa. Ruutu ei nauranut ko. taklaukselle tahi Jagerile vaan, Strakalle joka leikki "pollaria" ja rupes elvisteleen " I'll fucking kill you" tyylisillä kommenteilla höystettyinä!! Että niin!!

Ja pitää se omakin mielipide koko asiaan tuoda. Eli taklaus oli sääntöjen mukainen!! Se on ainoa asia mitä tästä tarvitsee tietää!! Niikö Rudi itsekkin sanoi että tänne ollaan tultu voittamaan ei tekemään kavereita! Kyllä se on mukava tietää että joukkueessa on sellanen kaveri jonka kanssa vastustaja tietää olla varovainen! ja ehkä jopa pelkää mennnä kulmatilanteisiin!

Tästä aiheesta voisin kirjoittaa vaikka kuinka pitkän tekstin mutta täällä on jo joka kantilta pöyritelty asia, niin en jaksa siihen enää ruveta!
 

Stigu

Jäsen
raipelta sen verran hyvää tekstiä, että pakko yhtyä melkein kaikkiin kommentteihin!

raipe kirjoitti:
Ihmetyttää myös se, että täällä voidaan täysin teilata ja tyrmätä julkisen sanan mielipiteet Ruudun tempusta. Sen ovat yksimielisesti tähän asti tuominneet ainakin YLE.n teksti-tv, Hesari, Ilta-sanomat, Iltalehti , Mertaranta jne. Ovatko nämä kaikki todella teidän mielestä neitejä, paskahousuja tms?
Täysin samaa mieltä. Kun mitä ammattitaitoisimmat toimittajat leimaavat tapauksen murhaksi ja vertaavat tapahtumaa keskitysleiriin, ei voi olla kyse enää mistään pienestä asiasta. Sanoisin että Kyllikki Saaren murha kalpenee tämän tapahtuman rinnalla.

raipe kirjoitti:
Eikö näillä mielipiteillä ole mitään merkitystä?
Nimenomaan. Näen ainoastaan kaksi vaihtoehtoa. Joko tasavallan presidentti julistaa Jarkko Ruudun ulkomaalaiseksi (jolloin häpeän tunne suomalaisena olemisesta pikku hiljaa poistuu), tai sitten Iltalehti, Iltasanomat, Alibi, Hymy ja Antero Mertaranta perustavat uuden valtion, jonka perustuslain ensimmäisessä pykälässä taklaukset kielletään kuoleman uhalla. Kaikki suomalaisuuttaan häpeävät (mutta ei siis taklauksia harrastavat) voivat vapaasti liittyä tähän uuteen valtioon.
raipe kirjoitti:
Mitä luulette Jääkiekkoliiton pääyhteistyökumppanien ajattelevan? Mitä luulette NHL-omistajien ajattelevan? Tulevatko starat enää tulevaisuudessa kisoihin? Mitä luulette tavallisten ihmisten, jotka eivät ole fanaattisia lajin ystäviä, ajattelevan?
Ihan puhds veikkaus: Jääkiekkoliiton sponsorit lopettavat kaiken jääkiekkoon liittyvän sponsoroinnin. Heinz-ketsuppi olisi ainoa halukas jatkamaan, mutta jääkiekkoliitto ja kaikki jääkiekkoseurat Suomessa lopetetaan.

NHL kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä Jarkko Ruudun ja Suomen kanssa. Ruudun suostuu ainoana valtiona maailmassa ottamaan vastaansa Uganda.

Tavalliset ihmiset häpeävät suomalaisuuttaan vielä pitkään, itsemurhatilastot kasvavat, koko Ruutujen suku ajetaan pois Suomesta. Kaikkien suomessa olevien pelikorttien ruutu-kortit poistetaan rivoutensa takia. Kaikki suomalaiset ikkunaruudut määrätään poikkeuslaissa laittomiksi (pahvit tilalle). Syttyy sisällissota. Jääkiekko lopetetaan kaikkialla maailmassa hirvittävän väkivaltaisuutensa takia.
raipe kirjoitti:
Enpä todella haluais olla mukana kiekossa, jossa esitetään ja hyväksytään nyt nähdyn kaltaiset temput. Hyvässä muistissahan on ne aiemmat tsekkipelureiden teloomiset saman JR:n toimesta.
Just näin! Miten muuten ton telkkarin saisi pois päältä, ettei tarvitsisi katsella sen ruudusta Ruutua? Voiko Hesarin tilata ilman urheilusivuja? Vieläkö olympialaiset kestää pitkään?
raipe kirjoitti:
Kaikista kamalinta oli se ylimielinen naureskelu vaihtoaitiossa kaiken jälkeen. Todella idioottimaista ja osoittaa, ettei Rudy ihan täysillä taida kulkea.
Joo, oli kuulemma naureskellut myös ENNEN tapahtumaa: esim. viime kesänä kovaan ääneen Savonlinnan torilla! Lisäksi matsia edeltävänä päivänä oli hohotellut , sekä vielä tänäänkin hymyillyt aamutreenien jälkeen.

Hävettää niin saatanasti.
 

No.Motion*

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
raipe kirjoitti:
Ihmetyttää myös se, että täällä voidaan täysin teilata ja tyrmätä julkisen sanan mielipiteet Ruudun tempusta. Sen ovat yksimielisesti tähän asti tuominneet ainakin YLE.n teksti-tv, Hesari, Ilta-sanomat, Iltalehti , Mertaranta jne. Ovatko nämä kaikki todella teidän mielestä neitejä, paskahousuja tms? Eikö näillä mielipiteillä ole mitään merkitystä? Mitä luulette Jääkiekkoliiton pääyhteistyökumppanien ajattelevan? Mitä luulette NHL-omistajien ajattelevan? Tulevatko starat enää tulevaisuudessa kisoihin? Mitä luulette tavallisten ihmisten, jotka eivät ole fanaattisia lajin ystäviä, ajattelevan?

Enpä todella haluais olla mukana kiekossa, jossa esitetään ja hyväksytään nyt nähdyn kaltaiset temput. Hyvässä muistissahan on ne aiemmat tsekkipelureiden teloomiset saman JR:n toimesta.

Kaikista kamalinta oli se ylimielinen naureskelu vaihtoaitiossa kaiken jälkeen. Todella idioottimaista ja osoittaa, ettei Rudy ihan täysillä taida kulkea.


No huh huh, nyt on raipella lähteny homma hanskasta pahemmin kuin I.Virjolla.

Itse taklaushan oli täysin puhdas. Jagrin kyyristyminen teki tilanteesta rumannäköisen ja tupperware-potta aiheutti veren tulon. Jääkiekko on kuitenkin edelleen kontaktipeli. Näitä sattuu valitettavasti sillon tällön.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
raipe kirjoitti:
En ole vielä tavannut silmästä silmään yhtään ihmistä, joka olisi hyväksynyt Ruudun taklauksen ja jotka ovat sen nähneet. Olen kuitenkin jutellut asiasta aika monen urheilu- ja kiekkomiehen kanssa. Neitejä siis kaikki.

...

Enpä todella haluais olla mukana kiekossa, jossa esitetään ja hyväksytään nyt nähdyn kaltaiset temput. Hyvässä muistissahan on ne aiemmat tsekkipelureiden teloomiset saman JR:n toimesta.

Mitähän se todistaa minkäkin asian puolesta ettet ole tavannut silmästä silmään yhtään ihmistä, joka olisi hyväksynyt Ruudun taklauksen? Vastaavasti voin todeta, että minä olen jutellut sellaisten urheiluihmisten kanssa jotka ovat nähneet taklauksen ja hyväksyneet sen täysin lajiin kuuluvana ja vieläpä täysin puhtaana.

Miksi sitten seuraat kiekkoa jos tällaiset tapahtumat tuntuvat ahdistavan niin tavattoman paljon?

Kiekossa (kuten muussakaan urheilussa) tärkeintä ei ole kuin voitto ja voiton tavoittelussa on käytettävä kaikkia keinoja hyväksi - minun mielestä myös sille harmaalle alueelle kuuluvia keinoja ja kiekossa tämä tarkoittaa vastustajan parhaiden pelaajien pelin sekoittamista totaalisesti tai jopa heidän "poistamista" pelistä tavalla tai toisella. Millä tavalla niin tämä on sitten valmentajan ja viimekädessä pelaajan määriteltävissä, ja vaikka tämä "poistaminen" tarkoittaisi pelaajan taklaamista tms. täysin pelikyvyttömäksi niin jos peli sen vaatii niin näin on toimittava.

Voidaan tietysti pohtia sillä, että vastustajalla on vaikutusta siihen kykeneekö joukkue (pelaaja) tällaiseen suoritukseen, ts. jäällä vallitseva "kauhuntasapaino" voi estää tällaisen toteutumisen mutta kaikissa tapauksissa tällaisen harmaalla alueella liikkumisen pitäisi kuulua mahdollisiin keinovalikoimiin.

Todetaan vielä se, että tietenkin minuakin harmittaisi jos suosikkijoukkueeni paras pelaaja telotaan täysin pelikyvyttömäksi, mutta miellän tämän kaikesta huolimatta kuuluvan pelin henkeen. Ja, jos suosikkijoukkueeni "sallii" tällaisen tapahtuvan niin sen sijaan, että syyllistäisin vastustajaa keinoon turvautumisesta syyllistäisin suosikkijoukkueeni kasaajaa siitä, että on kasannut joukkueen väärin, että joukkueesta puuttuvat pelaajat jotka pitävät kaukalossa yllä sitä "kauhuntasapainoa" ja estävät omalla olemuksellaan likaisimpien otteiden käytön tai vaihtoehtoisesti voivat sitten itse ottaa samat keinot käyttöön jos vastustajakin niihin turvautuu.

Lisätään vielä sen verran, että omasta mielestäni taklaus oli täysin puhdas, siihen liittyen ei ole muuta sanottavaa kuin:

Keep your head up Jaromir!

vlad.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
raipe kirjoitti:
Mitä luulette Jääkiekkoliiton pääyhteistyökumppanien ajattelevan? Mitä luulette NHL-omistajien ajattelevan? Tulevatko starat enää tulevaisuudessa kisoihin? Mitä luulette tavallisten ihmisten, jotka eivät ole fanaattisia lajin ystäviä, ajattelevan?
Hienoa, että joku ilmeisen tosissaankin kykenee tuottamaan noin hyvää huumoria kansalle.

Olethan tästä lähtien yhtä järkyttynyt jokaisen pipiä tuottavan taklauksen sattuessa joko kotimaisilla liigajäillä, NHL:ssä tai vaikka EuroHockey-tourin osaturnauksissa? Rajumpia taklauksia kuin mitä Ruutu lauantaina suoritti nähdään takuulla jo huomisissa matseissa, mutta niistä ei kukaan jaksa puhua mitään.

Tämä koko jupakka on saanut ihmisen käsityskyvyn ylittävät mittasuhteet, sanalla sanottuna järkyttävää kohinaa yhdestä normitaklauksesta. Nyt vuodatettiin valitettavasti hieman verta, ja tilanne meni toivottua ikävämmin, mutta ei vittu, ei se silti tee tapahtuneesta mitään tappoyritystä saati järkyttävän rumaa tilannetta. Verilammikkoko se on saanut noin monet ihmiset pois tolaltaan, vai mikä on?

Esim. Bertuzzi vs. Moore- ja McSorley vs. Brashear-kaltaisissa silmittömissä, oikeasti vaarallisissa ja ennen kaikkea tahallisissa pelitilanteen ulkopuolisissa hyökkäyksissä ymmärrän kaiken juttuihin liittyvän huomion niin kiekkofanien kuin kiekosta tietämättömienkin ihmisten puolesta. Mutta ei jumalauta, ei vaan enää riitä sanat kuvailemaan miten päässä kiehuu näitä Ruutu vs. Jagr-juttuja lukiessani. Vaikuttaa siltä, että nämä pahimmat tapaukset ovat menettäneet järkensä ja suhteellisuudentajunsa täysin. Selännekin on tehnyt urallaan varmaan kymmeniä vaarallisempia temppuja, kuin J. Ruutu lauantaina, nyt on kuitenkin jostain syystä koko maa liikekannalla vääryyden poistamisessa ja pahantekijän mestaamisessa.

Tuntuu että nämä jyrkimmät tuomitsijat ovat jo tyystin unohtaneet, mitä siinä Tshekki-Suomi- ottelun "mustana hetkenä" tosiasiassa tapahtui, sillä juttujen sävyn perusteella voisi olettaa Ruudun vähintään raiskanneen Jagrin sinne kaukalon nurkkaan.

Taitaa tulla mielenkiintoinen kiekkokevät edessä lajia seuraavan kannalta, jos tästä lähtien kaikki vastaavan vakavuusasteen taklaustilanteet saavat yhtä kovaa huomiota ja tuomiota niin Jatkoajan kuin muunkin valtamedian taholta.

Onhan nimimerkki raipe muiden viime lauantai-iltana kauhusta kangistuneiden kanssa välittömästi paikalla, kun esim. 11. maaliskuuta Ilveksen Marko Luomala epähuomiossa ajelee Bluesin Ismo Kuoppalaa sillä seurauksella, että Kuoppala saa verta vuotavan haavan otsaansa? Ovathan järjettömän ja häpeällisen tapahtuman jälkeen paikalla myös Helsingin Sanomat, Iltalehti, Jatkoajan järkytysdelegaatio, Kaleva, Länsi-Suomen Sanomat sekä Ilkka Virjo.

No okei, Ilkka Virjo ei ole tuolloin paikalla hämmentämässä soppaa, hän kun on jo avoimesti myöntänyt Ruudun taklauksen olleen ruman vain ja ainoastaan siksi, että kyseessä oli nimenomaan Jarkko Ruutu.

Kaikkien muiden oletankin sitten olevan etulinjalla, sillä varmaa on se, että rumempia taklauksia tullaan kevään maaotteluissa, NHL-matseissa sekä SM-liigapeleissä näkemään kymmeniä, todennäköisesti satoja. Useimmiten sattuu vaan olemaan karvan verran enemmän tuuria ja näppärää sattumankauppaa mukana, eikä jäällä nähdäkään verta. Useimmiten taklattava tajuaa myös pysyä pystyssä siinä vaiheessa, kun vastustajajoukkueen fyysisin kaveri on tulossa taklaamaan. Ja näissä tapauksissa kaikki ovat tyytyväisiä, eikä tilanteita muisteta minuuttia kauempaa.

Vielä kerran sanon, että aivan uskomaton haloo on syntynyt tämän yhden, sinänsä täysin normaalin pelitilanteen myötä. Kohun perusteella voisi olettaa kaukalossa tapahtuneen murhan.

Jos NHL-miehiä ei tämän takia jatkossa päästettäisi enää olympialaisiin, niin ei heitä kannata päästää jatkossa myöskään NHL-kaukaloihin. On nimittäin vain ajan kysymys, koska samanasteinen tragedia toistuu sielläkin, ja jäällä nähdään jälleen muutama pisara verta.
 
Viimeksi muokattu:

molari

Jäsen
Voi herrankiesus, mitä valitusta ja tekohurskautta. Viikon puheenaiheet näyttää iltapäivälehdissä olevan vähissä, kun juttua riittää yhdestä puhtaasta taklauksesta ja siitä, kun yhden homppelin elämänkumppani otti pitkät.

Ruudun mollaajat saavat varmasti hirveitä kiksejä, heidän mielestään ilmeisesti kiekon säännöt pitäisi pistää uusiksi vai pitäisikö tietyille pelaajille antaa erikoiskohtelu. Samanlaisia tilanteita on lähes joka pelissä, nyt vaan ennestään "paha poika" tyrmäsi "koskemattomuuden suojaa nauttivan taiturin" ja syntyi naurettava poru, johon jokainen tietäjä haluaa ottaa kantaa ja tyhmyys tiivistyy taas kerran.

Jokainen normaali hetero nauttii yhtälailla Jagerin, Selänteen, Koivun, jne. kiekollisesta taidoista kuin kovista ja puhtaista taklauksista. Pisteenä I:n päälle ovat tällaiset puhtaat puskan takaa tulleet niitit.

Kiekkokin on ammatinvalintakysymys, jäälle ei ole pakko, jos pelottaa.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mielenkiintoista, että monet Ruudun taklauksen puolustelijoista eivät näytä käsittävän vastapuolen argumentteja - joko tahallaan tai tahattomasti.

Veikkaan, että ainakin nimimerkki Stiqun kohdalla on kyse ensin mainitusta ongelmasta. Tuolla toisessa ketjussa vääristelit viestiäni, otit yhden lauseen ja käänsit sen merkityksen itseäsi miellyttäväksi. Yritin vääntää rautalangasta, mitä viestilläni tarkoitin. Vastausta ei ole kuitenkaan kuulunut. No, ilmeisesti siksi, että argumentointisi ei siihen yksinkertaisesti riitä.

Nyt sama nimimerkki on täällä ilmeisessä lempipuuhassaan. Vääristelemässä toisen kirjoitusta. Sama taitaa vaivata montaa muutaakin nimimerkkiä. Ihmetellään, miksi Ruudun tekoa ei hyväksytä, mutta sitten kun sitä näkökantaa perustellaan, niin argumentit sivuutetaan täydellisesti. Kukkahattutädiksi nimittely ei vie keskustelua eteenpäin.

Kysymyshän on ainakin minun kohdallani vastustajan kunnioittamisesta. Ei siitä, oliko taklaus teknisesti puhdas. Ei siitä, kuuluvatko kovat taklaukset jääkiekkoon. Oman näkemykseni mukaan Ruutu näki selvästi ennen taklaustaan Jagrin olevan Laaksosen kanssa kamppailutilanteessa ja hieman kyyryssä vähän irti laidasta (ei nyt puututa siihen, kuinka paljon oli irti jne.).

Jääkiekko on nopea peli, jossa tulee väkisinkin tilanteita, joissa taklattava ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan. Taklattavalla on vastuunsa, mutta jokainen ymmärtää, että vaikkapa tuollaisessa laidan vieressä tapahtuvassa kamppailutilanteessa Jagr ei voinut olla valmistautunut Ruudun taklaukseen. Väitän, että jos kaikki ajaisivat tilanteessa kuin tilanteessa taklauksensa loppuun - oli se tarpeetonta tai ei - jälki ei olisi mukavan näköistä.

Esimerkiksi Petteri Sihvoselle minulla ei ole mitään vastattavaa. Sihvonen hyväksyy Ruudun taklauksen - oli se tahallinen vahingoittamisyritys tai ei. Silloin kyse on jo moraalisesta ristiriidasta. Itse en hyväksy toisen ihmisen tahallista vahingoittamista. Tapahtui se sitten kaukalossa tai sen ulkopuolella. Mutta uskon ja tiedän, että taklauksen hyväksyvistä valtaenemmistö on kuitenkin niitä, jotka eivät tahallista vahingoittamista hyväksy.

Kyse on siis ikään kuin kirjoittamattomasta säännöstä. Ruudun ei olisi tuossa tilanteessa pitänyt viedä taklaustaan loppuun, koska näki selvästi Jagrin olevan valmistautumaton sen vastaanottamiseen. Se ei ole urheiluhengen mukaista, se ei ole moraalisesti oikein. Kyllä kyllä, peli on nopeaa ja reagoimiseen ei ole aina aikaa. Vahinkojakin sattuu. Ihme kyllä suurin osa pelaajista onnistuu paljon paremmin välttelemään niitä vahinkoja kuin Jarkko Ruutu. Sattumaa? En usko. Kyse on vastustajan kunnioittamisen puutteesta.

Kukaan ei mene taklaamaan pelaajaa, joka nilkuttaa vaihtoaitioon. Miksi loukkaantumisten ennaltaehkäisyssä ei toimittaisi samoin. Ja minä väitän, että Ruudun loppuunviety taklaus ei antanut Suomelle juuri pätkän vertaa etua verrattuna siihen, jos hän olisi jättänyt viemättä sen loppuun. Eikä sen edun toki pidäkään olla suurempi kuin toisen pelaajan terveys. Tuollaisissa tilanteissa voi käydä pahemminkin kuin nyt kävi. Vahinkoja sattuu edelleen, jotta kukaan ei tartu siihen. Mutta se ei ole enää vahinko, jos pelaaja pystyy päättelemään, että "nyt käy pahasti, jos vien tämän täysillä loppuun."
 
Viimeksi muokattu:

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
raipe kirjoitti:
Mitä luulette NHL-omistajien ajattelevan? Tulevatko starat enää tulevaisuudessa kisoihin? Mitä luulette tavallisten ihmisten, jotka eivät ole fanaattisia lajin ystäviä, ajattelevan?

Mitään näin hölmöä en ole taas vähään aikaan kuullut.

NHL omistajat voisivat samalla funtsia, että uskavaltavatko he enää ikinä laittaa omia pelaajiansa samaan kaukaloon mm. herrojen Donald Brashear ja Todd Bertuzzi kanssa, eli toisin sanoen osa NHL:n loppukauden peleistä voitaisiin saman tien peruuttaa. Jos et ole huomannut, niin tämä herra Bertuzzi pelaa Kanadan joukkueessa Torinossa. Mies on NHL kaukalossa käyttänyt sellaisia otteita, että meidän Jarkko Ruutu näyttää siinä rinnalla rippikoulun oppilaalta.

Jarkko Ruudun törmäily Olympia kaukalossa on NHL:ssä aivan arkipäivää. Koko homma ei olisi päätynyt edes otsikoihin, jos kyseessä olisi ollut Tsekkien rivimies. Ainahan näiden tähtipelaajien ajelemisista nousee kauhea meteli, mutta kuinka moni olisi korvaansa lotkauttanut, jos esim. IFK:n Niklas Hedberg olisi ajeltu pelikyvyttömäksi muutama kausi sitten.

Ja Jagr on tällä hetkellä täysin pelikunnossa.
 
Viimeksi muokattu:

Darius

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitääpä ilmeisesti tännekin toistaa tosiasia. Ei liikaa vauhtia, ei käsien nostoa, ei hyppäystä, ei päähän taklausta, ei selkään taklausta, taklattava kiinni laidassa, taklattava vielä kiekollinen! MIKÄ TÄSSÄ ON KIELLETTYÄ? Muuta kuin se että pää litistyy laitaa vasten koska kypärää käytännössä ei ole???
 

Greffin

Jäsen
raipe kirjoitti:
Sen ovat yksimielisesti tähän asti tuominneet ainakin YLE.n teksti-tv, Hesari, Ilta-sanomat, Iltalehti , Mertaranta jne. Ovatko nämä kaikki todella teidän mielestä neitejä, paskahousuja tms? Eikö näillä mielipiteillä ole mitään merkitystä? Mitä luulette Jääkiekkoliiton pääyhteistyökumppanien ajattelevan? Mitä luulette NHL-omistajien ajattelevan? Tulevatko starat enää tulevaisuudessa kisoihin? Mitä luulette tavallisten ihmisten, jotka eivät ole fanaattisia lajin ystäviä, ajattelevan?

Mielipiteitähän riittää. Faktat ovat erikseen. Jääkiekkoliiton pääyhteistyökumppanit ovat tällä hetkellä mielissään leijonien menestyksestä ja heitä ei paljoa kutita tuollainen yksi tapaus. NHL-omistajat tietävät pelin luonteen, eivätkä ajattele sen kummempaa. Starojen tulemista ja menemistä ei yksi taklaus hetkauta suuntaan eikä toiseen. Tavalliset ihmiset varmaan tykkäävät enemmän nähdystä Suomi-Tsekki pelistä, entä monista paljon paljon huonommista nyhjäyspeleistä, joissa on tehty pari maalia, eikä sykettä ole paljoa kuulunut. Tavalliset pulliaiset ovat sivuuttaneet taklauksen ainakin minun tuttavapiirissäni ja ovat ihmeissään, että miten Suomi on näin kova kiekkomaa yhtäkkiä. Menestys on heille a ja o, siinä ei pelin yksittäinen tapahtuma niinkään paina.

Se on vaan suomalaisen luonne, että jokaisessa tilanteessa jotain negatiivista pitää kaivaa. Ei siinä mitään, eipähän olla ikinä kunnolla tyytyväisiä.
 

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Apassi kirjoitti:
Mitään näin hölmöä en ole taas vähään aikaan kuullut.

NHL omistajat voisivat samalla funtsia, että uskavaltavatko he enää ikinä laittaa omia pelaajiansa samaan kaukaloon mm. herrojen Donald Brashear ja Todd Bertuzzi kanssa, eli toisin sanoen osa NHL:n loppukauden peleistä voitaisiin saman tien peruuttaa. Jos et ole huomannut, niin tämä herra Bertuzzi pelaa Kanadan joukkueessa Torinossa. Mies on NHL kaukalossa käyttänyt sellaisia otteita, että meidän Jarkko Ruutu näyttää siinä rinnalla rippikoulun oppilaalta.

Jarkko Ruudun törmäily Olympia kaukalossa on NHL:ssä aivan arkipäivää. Koko homma ei olisi päätynyt edes otsikoihin, jos kyseessä olisi ollut Tsekkien rivimies. Ainahan näiden tähtipelaajien ajelemisista nousee kauhea meteli, mutta kuinka moni olisi korvaansa lotkauttanut, jos esim. IFK:n Niklas Hedberg olisi ajeltu pelikyvyttömäksi muutama kausi sitten.

Ja Jagr on tällä hetkellä täysin pelikunnossa.

Kuinka moni olisi korvaansa lotkauttanut, jos Peter Schaefer olisi ajellut Riku-Petteri Lehtosen pelikyvyttömäksi?
 
PTS kirjoitti:
Ruudun ei olisi tuossa tilanteessa pitänyt viedä taklaustaan loppuun, koska näki selvästi Jagrin olevan valmistautumaton sen vastaanottamiseen. Se ei ole urheiluhengen mukaista, se ei ole moraalisesti oikein. Kyllä kyllä, peli on nopeaa ja reagoimiseen ei ole aina aikaa.
Kukaan ei mene taklaamaan pelaajaa, joka nilkuttaa vaihtoaitioon. "

Mitäs luulet, olisko yksikään Kanukki jättänyt tuossa taklaamatta?
Vaihtoonnilkuttaja on loistoesimerkki. Ei taida kovin moni nilkuttaa vaihtoon kiekkon kanssa, mikä edes sallisi taklauksen.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
rico kirjoitti:
Kuinka moni olisi korvaansa lotkauttanut, jos Peter Schaefer olisi ajellut Riku-Petteri Lehtosen pelikyvyttömäksi?

Taisi se Vopat vähän lotkauttaa.

Tuo taklaus oli törkeydeltään aivan eri planeetalta, kuin tuo Jarkko Ruudun taklaus. Lehtonen taisi muuten olla IFK:n kapteeni tuolloin, eli ainakin sillä kriteerillä arvokas pelaaja IFK:lle, mutta ei siinä itkuvirsien määrä ollut lähellekään tätä naurettavuuksiin mennyttä tasoa. Ja korostan se oli paljon törkeämpi taklaus, kun Ruudun.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
hammer lynx kirjoitti:
Mitäs luulet, olisko yksikään Kanukki jättänyt tuossa taklaamatta?
Vaihtoonnilkuttaja on loistoesimerkki. Ei taida kovin moni nilkuttaa vaihtoon kiekkon kanssa, mikä edes sallisi taklauksen.

Suuri osa olisi jättänyt, aivan varmasti. Jos jokaisessa tuon tyyppisessä tilanteessa vietäisiin aina taklaus täysillä loppuun, yhdessä jääkiekkopelissä nähtäisiin pahimmillaan lukuisia pahoja loukkaantumisia.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä kirjattujen sääntöjen kanssa, kuten totesin. Älä tekeydy tyhmäksi. Vaikka esimerkkini kieltämättä voi olla harhaanjohtava. Sanotaan näin, että itse sääntöjenkin takana on aina jonkinlainen moraali. Tämä viimeinen toteamus on myös vastaus vladille, ettei tarvitse sitä varten uutta viestiä tehdä.
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
PTS kirjoitti:
Suuri osa olisi jättänyt, aivan varmasti. Jos jokaisessa tuon tyyppisessä tilanteessa vietäisiin aina taklaus täysillä loppuun, yhdessä jääkiekkopelissä nähtäisiin pahimmillaan lukuisia pahoja loukkaantumisia.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä kirjattujen sääntöjen kanssa, kuten totesin. Älä tekeydy tyhmäksi.

Mitä olen itse seurannut NHL-kiekkoa 80-luvun loppupuolesta lähtien olen nähnyt jokaisella kaudella lukuisia vastaavia ja vielä pahempia taklauksia, ne pahemmat ovat sitten niitä joissa rikotaan lajin kirjoitettuja sääntöjä - jotka tosin onkin tehty rikottaviksi mielestäni, voiton tavoittelussa liikkuminen harmaallakin alueella on sallittua ja tarvittaessa tarpeellista.

Ja, asialla on todellakin tekemistä kirjattujen sääntöjen kanssa, jos pelaaja taklaa sallitusti ja vastustaja loukkaantuu ei mielestäni kenelläkään ole tarvetta ryhtyä jeesustelemaan ja puhumaan taklaajan vastuusta, kyseisessä tapahtumassa ainoa joka voi miettiä vastuutaan on taklattu pelaaja eli Jaromir Jagr.

vlad.
 

No.Motion*

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
PTS kirjoitti:
Sama taitaa vaivata montaa muutaakin nimimerkkiä. Ihmetellään, miksi Ruudun tekoa ei hyväksytä, mutta sitten kun sitä näkökantaa perustellaan, niin argumentit sivuutetaan täydellisesti.

Kysymyshän on ainakin minun kohdallani vastustajan kunnioittamisesta. Ei siitä, oliko taklaus teknisesti puhdas. Ei siitä, kuuluvatko kovat taklaukset jääkiekkoon. Oman näkemykseni mukaan Ruutu näki selvästi ennen taklaustaan Jagrin olevan Laaksosen kanssa kamppailutilanteessa ja hieman kyyryssä vähän irti laidasta (ei nyt puututa siihen, kuinka paljon oli irti jne.).
Tämäkin argumentti on käsitelty ja tyrmätty oheisella kuvalla http://tuomas.kapsi.fi/Kuva1.jpg. Kuvassa Jagr on vielä pystyssä, Ruudulla ei tämän jälkeen ole mitään mahdollisuutta reagoida kyyristymiseen. Jos muuta väität, olet totaalisen pihalla. Tilanteella ei ole mitään tekemistä vastustajan kunnioittamisen eikä vahingoittamisen kanssa. Lopetan tämän keskustelun osaltani tähän.
 

Sides

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Man U
WTF? Ilkka Virjo kirjoittaa:

"Jos kyseessä olisi joku muu pelaaja kuin Jarkko Ruutu, niin tuo taklaus ei luultavasti olisi hävettänyt yhtä paljon. Silloin minäkin voisin olla selittelemässä tilannetta parhain päin ja kelailemassa videoita todistaakseni itselleni, että kyseessä oli puhdas niitti."

Niin tuota, sekö tekee puhtaasta taklauksesta väärän, että sen tekee "toimittajan" mielestä väärä pelaaja??? Mr V, c'mon, antipatiaako Ruutua kohtaan teillä, enpä usko... Kelaa vielä niitä videoita, pliis. Ja sitten uutta kolumnia vääntämään. Olisiko se ollut parempi, että ruotsalaiset olisivat polttaneet Rovaniemen saksalaisten sijasta??? Antakaa vittu armoa...


Sitten mielipide taklauksesta. Puhdas!

Täältä tähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös