Tsekki - Suomi la 18.2.2006

[dana77]

Sitä vaan en ymmärrä että Jagria syytetään täällä päänsä laskemisesta juuri ennen taklausta. Eiköhän tuo ole ihmisen vaistomainen reaktio, yhtäkkiä näkee jonkun tulevan sivulta kovaa kohti, niin kyllä minä ainakin vaistomaisesti kyyristyisin ja yrittäisin laittaa pääni puskiin ennen osumaa, vaikka se, kuten monet täällä ovat todenneet, onkin tyhmä teko.

Kyse on samasta asiasta kuin siitä että vaistomainen reaktio on kääntää kiekolle selkänsä, vaikka kaikki tietävät että suojat ovat edessä, eivät takana. Siispä myös selän kääntäinen kiekolle on tyhmyyttä. Tuollaisista luonnollista reaktioista hankkiudutaan eroon vuosien harjoittelulla.

 

[L4E]

Rudi teki sitten tsekeille sen mitä yritti tehdä Lukollekin viime keväänä. No nyt vastustajalta napsahti sitten selkäranka. Tosin se erotus tilanteissa oli että Jagr pisti päänsä pensaaseen ja sai maksettavakseen oppirahoja miksi kentällä on oltava hereillä. Jagr on varmasti tottunut siihen ettei staraa aina tosissaan änärissä oteta ja siksi lähti tilanteessa nypläämään. Seuraavalla kerralla on ehkä paremmin hereillä ja muistaa että näissä turneissa ei toisilla ole mitään etuoikeuksia. Siltikin jäähyn arvoinen suoritus, mutta joku 10+2 olisi ehkä ollut oikeampi.

Niin ja joku pisteli täällä tietoa 2+1 Lehtisen sijoittumista jossain newerhööd äänestyksessä. 3+4 on Lehtisen vastaus tähän ja tsekkien parhaan pistemiehen tehot on 3+0.

Totuus on kuitenkin tämän pelin jälkeen että tsekkien mahdollisuudet mitalleille ovat todella heikot ja jopa jatkoon pääsy saatta olla vaarassa tuolla hengettömällä humppajengillä. Vaikkakin tsekki pelasi turneen parhaan pelinsä, mutta veikkaus on että tästä lähtee käyrä alas päin.

Suomen ykkönen on kyllä jäätävä. Sama kuka on vastassa niin tehoja löytyy. Hossa on ainut joka yrittää pistää näköjään vähän kampoihin. Taitaa Charan veikkaus Suomi-Slovakia loppuottelusta olla jo lähellä :).

 

[Dieppe]

Jarkko Ruutu on paitsi hyvä jääkiekkoilija, myös suuri taktikko. Kiitos Jarkko Ruutu!

No huh huh. Vai oikein suuri taktikko. Höpö höpö sanon minä. Tuossa tilanteessa ei ollut taktikoinnista tietoakaan. Kyse oli vain ja ainoastaan ajattelemattomasta kohelluksesta. Ihan sama mittaillaanko videolta oliko luistimet kiinni laidassa vai ei ja oliko kyynerpäät ylhäällä. Kun oikein haluaa, voi asian perustella itselleen miten tahtoo. Tosiasia, eli tarpeettoman kova ja turha taklaus ei silti muuksi muutu.

Täällä on yllättävän moni kehunut miten Ruudun taklaus käänsi ottelun suomelle. Höpö höpö sanon tuohonkin väitteeseen. Suomen hyvä alivoimapeli, Niiittymäen loistavat torjunnat ja meidän ykkösketjun huikea vire ratkaisi ottelun Suomelle. On turhaa liioittelua jakaa tippaakaan kunniaa J. Ruudulle tuosta voitosta. Mikäli vastassa olisi ollut taktisesti kypsä Ruotsi ja taklauksen kohteena Foppa, olisi vastustaja luultavasti ottanut viisi/kolme yv:n ja silloin olisi Ruutu ehkä ollut ratkaisevassa asemassa.

 

[Animal]

Jos ei kestä katsoa lajia jossa tapahtuu kontakteja, voi siirtyä huoletta vaikka curlingin pariin. Siinä ei satu pipiä ja kaikilla on kivaa.

Nyt vitun jätkä seilataan vaarallisilla vesillä...

Muuten hyvä viesti.

 

[dana77]

Kyse on siitä, että Jagr väänsi kumarassa ja irti laidasta toisen kaverin kanssa ja Rudy ajaa apinan raivolla jätkän yli. Miettikää mitä tuossa olisi voinut käydä! Halvaantumisriski on tuollaisessa tilanteessa todella suuri. Olisikohan täällä vielä senkin jälkeen kavereita kehumassa taklausta? Kirjoittamaton sääntö on se, että jos kaveri on irti laidasta, sitä EI IKINÄ tule ajaa vauhdilla yli, NEVER!

Se on Kanada Cup joka on niin kova paikka että siellä voi vaikka kuolla, ei siis Olympialaiset (copyrightsin Rane Korvelle). Nyt Jagr oli laidassa kiinni, joten itkusi ovat turhia.

Muutenkin jos sun jengistä Ruutu ei ikinä saisi pelipaikkaan niin suosittelen vaihtamaan jengiä. Voin luvata että esim TPS:iin Ruutu ei tule ikinä menemään (wink, wink)

Vertaisin Ruudun taklausta Italia pelin maaliin. Siinä ei maalivahti yhtään nähnyt kiekkoa joten hänellä ei ollut MITÄÄN mahdollista torjua sitä!!! Kyllä oli raukkamainen ratkaisu siinä suomen hyökkääjältä laittaa se maaliin!!

 

[dana77]

Otetaan esim jos Jarkko Ruutu taklaisi vaikka Joe Sakicin samalla tavalla kuin Jagrin, luuletteko ettei Kanukit kostaisi taklausta, vaikka Selanteelle? Jos Ruutu tekisi samanlaisen töötin mitä Jagrille, sen jälkeen kannattaa pitää ne omat tähtipelaajat pois laidoista. On nimittäin Doan, Bertuzzi, Pronger ja kumppanit tarvittaessa kovia taklaamaan Suomen tähtipelaajista ilmat pihalle. Eihän siinä mitään jos saadaan Sakic pois ja itseltä lähtee vain Ruutu, mutta jos sen jälkeen Suomelta lähtee vaikka SKoivu tai Lehtinen? Ei enää kuullostakaan niin hyvälle.

Jos Kanada voisi vain haluamalla (siis ilman seurauksia) ottaa Koivun tai Lehtisen pelistä pois, niin he sen tekisivät ja tekevätkin. He pelaavat aina vain voitosta, joten siinä ei mitään Jarkko Ruutuja tarvita tekosyiksi.

Pitäisiköhän meidän olla taklaamatta Kanadaa etteivät ne vain suutu ja sitten voita meitä kostoksi??

 

[SGD]

1:
Jokainen taklaushan on tavallaan yritys vahingoittaa, mutta en millään pysty uskomaan Ruutun syyllistyneen tarkoitushakuiseen loukkaannuttamiseen.

Pilkun n*ussintaa, mutta ainakin näin kiekkoa kauan pelanneena olen kyllä aika eri mieltä tuosta. Taklauksen ensimmäinen ja ainoa tarkoitus on saada vastustaja irti kiekosta. Siis täysin rinnastettavissa vaikka jalkapallon taklauksiin. Toki niissä on psykologisia tekijöitä, mutta lopulta kaikki johtaa samaan. Jos tarpeeksi töötätään niin varmasti alkavat esim. syötöt huonontua. Mutta ei siinä vahingoittaa tarvitse, pienikin tönäisy riittää monesti.

Ruudun taklaus näyttin ensin törkeältä ja PR oli paikallaan, mutta jälkeenpäin sitä katseltuani olen tullut samaan johtopäätökseen kun moni täällä, ei siinä lopulta oikein ole mitään sääntöjen vastaista. Seläntellehän on itse joskus käynyt niin että potta on leikannut silmäkulman auki, joten sinänsä en yhtään ihmettele hänen kommenttejaan.

 

[Js11]

Sitä vaan en ymmärrä että Jagria syytetään täällä päänsä laskemisesta juuri ennen taklausta. Eiköhän tuo ole ihmisen vaistomainen reaktio, yhtäkkiä näkee jonkun tulevan sivulta kovaa kohti, niin kyllä minä ainakin vaistomaisesti kyyristyisin ja yrittäisin laittaa pääni puskiin ennen osumaa, vaikka se, kuten monet täällä ovat todenneet, onkin tyhmä teko. Mutta kysymys on siis käsittääkseni itsesuojeluvietistä eikä Jagrin tyhmyydestä. Taklata saa mielestäni jääkiekossa vapaasti, mutta onko urheilullista vetää tollaista noin kovaa niittiä kun huomaa, ettei taklattava taida huomata että kohta tullaan kovaa päälle?

Sen verran täytyy sanoa, että sulla ei ole harmainta käsitystä pelistä nimeltä jääkiekko.. Kaverilla "muutama" peli änäristä takana ja vetää pään vaistomaisesti alas kun taklataan? Ihme että on selvinny hengissä noinkin kauan =).

 

[Rocco]

4. Ruutulla oli 2-3 metriä ennen tilanne aikaa päättää, ajaako päin vai väistääkö. Ruutu ajoi päin.

Mieti mikä vauhti ihmisellä on luistimilla. Tuon 2-3 metrin matkan luistelee varmasti noin 0,1-0,2 sekunnissa, kun vertaa että koko kiekkokaukalo menee n. 15 sekuntiin ympäri. Vauhtia on varmasti n. 30km/h, olen itsekin sitä vauhtia luistellut.

Kun tuossa vaiheessa, pari metriä ennen laitaa olet jo menossa taklaamaan, ja tuon kyseisen 0,1-0,2 sekuntia ennen näetkin että kaveri vetää pään alas, todennäköisesti et ehdi reagoimaan mitenkään. Ihmisen reaktiot eivät vaan ole niin nopeita. Eihän autolla ajaessakaan ehdi jarrulle jalkaa laittamaan jos joku puskee kolmion takaa suoraan eteen viime hetkellä. Molemmissa tapauksissa korkeintaan ehdit tajuamaan että "nyt ei mennytkään niinkuin piti" ennen kun pamahtaa.

 

[aave]

Kypärät ovat aivan erilaista materiaalia, vanha on huomattavasti ohuempaa/pehmeämpää muovia.

Muovia tai supermuovia. Sivusta on tässäkin versiossa kuin lasten turvakypärästä. Ehkä toi valkoinen osa onkin jotain avaruusajan materiaalia ja olen täysin väärässä. Joku paremmin tietävä voisi kertoa.

 

[efektimies]

Niille jotka sanovar että Ruudun olisi pitänyt yrittää väistää, niin miettikää mitkä seuraukset sillä voi olla jos lähdet väistämään noin myöhään. Ruudun reaktioaika tuossa tilanteessa jäi niin pieneksi, että väistämällä olisi voinut osua oikeasti päähän, joten mielestäni ruutu teki oikein kun ei edes yrittänyt.

 

[lunar]

Ollaankohan me kateltu samaa peliä? Ruudun taklaus oli TODELLA ruma ja sikamainen. Ei kahta puhetta, etteikö ulosajo olisi se ainoa oikea rangaistus noin törkeästä tempusta. Nyt kun mies vielä potkittaisiin pois tuolta kisoista niin saisivat pelata turnauksen loppuun rauhassa. Tuli oikein tarkoituksella kyynärpäät ylhäällä ja taklasi todella rumasti päähän.

Parhaat naurut pitkään aikaan. Kantsii ensi peliä katellessa ottaa pari olutta vähemmän. Kova ja puhdas taklaus, ihme ettei maailman paras pelaaja osaa pitää päätä ylhäällä.

 

[Tuamas]

Kyllä on Suomalainen jääkiekkotietämys valunut todella alas, jos/kun täällä joku on lynkkaamassa Ruutua.

Todella hieno taklaus, näin puhtaita taklauksia ei liigassa kovin usein näe. Pari potkua vauhtia, kädet alhaalla eikä mitää hypyn tapaistakaan.

Jagr on tässä se yksi ja ainoa syyllinen, käytännössä olematon kypärä ja laidan vieressä kyyryyn tilanteessa jossa voi hyvinkin odottaa tulevansa taklatuksi.

Ei Ruutu voi siinä yhtään mitään, kun Jagr vetää juuri ennen taklauksen osumista pään alas, jos väittää että Ruudulla oli tuossa tilanteessa hyvää aikaa ja mahdollisuus tehdä vielä jotakin tuossa vaiheessa, on kyllä jäänyt nuorempana kiekkopelit pelaamatta. Aikuisten oikeasti noin lyhyellä varoitusajalla ei voi enää jättää taklaamatta.

 

[Master Chief]

Heh, Erkka veti teksti-tv:n mukaan pelin jälkeen lehtimiehille kunnon Arsene Wenger-tyyliset "I didn't see the incident"-kommentit. Onko tietoa jos Erkka on jo nähnyt videon ja kommentoinut?

 

[Brunberg]

Kyynärpäät ylhäällä ja halvaantuminen lähellä, kuka tällaistä paskaa jaksaa edes suoltaa? Kyynärpäät jos oli ylhäällä niin nehän meni heittämällä Jagrin pään yli kun se oli niin alhaalla. Vittu jos ton tason pelaaja ei ymmärrä, että jääkiekossa taklataan niin aika väärä laji on miehelle. Kypäräkin on vuodelta -66 ja varmaan ihan sääntöjen mukainen, ei taida olla varaa ostaa uutta kun tuli palkkakattokin.

Ruudulta hyvä taklaus, ikävää, että tuli pahannäköinen loukkaantuminen. Näissä peleissä ei voi antaa yhtään löysää, silloin kun on paikka niin ajetaan. Jos kaveri kyyristyy juuri ennen taklausta niin ei voi mitään, itselleen tekee hallaa.

 

[Cube]

ihmettelen edelleen missä viipyy "Liljaniemi kolumnia kehiin perkele" tarina muista sattumista jääkiekon parissa. Kovasti miehen asenne eroaa sm-liigasta.

Onhan se tosiaan aika jännä sattuma, että Liljaniemen jääkiekkokäsitys muotoutuu yleensä sen mukaan mitä oma suosikkijoukkue on milloinkin tehnyt - tai mitä sille on tehty. Ammattitaitoisen ja vakavastiotettavan journalistin merkki tietysti. Mitä muuten luulet, vieläkö Nickerson kummittelee päiväunissa?

 

[masaman]

Onhan se tosiaan aika jännä sattuma, että Liljaniemen jääkiekkokäsitys muotoutuu yleensä sen mukaan mitä oma suosikkijoukkue on milloinkin tehnyt - tai mitä sille on tehty. Ammattitaitoisen ja vakavastiotettavan journalistin merkki tietysti. Mitä muuten luulet, vieläkö Nickerson kummittelee päiväunissa?

Eipäs nyt kiusata HPK-faneja. Hehän kuitenkin tietävät ja ovat aina oikeassa:)

Ja pitää peesata Liljaa, koska minä en nähnyt tuossa mitään väärää. Täällä on nuita puupäitä, jotka puhuvat jostain kädet ylhäällä pommittamisesta. Voivoi... Tasan ei käy onnenlahjat kun kakkuloita jaettiin.

Kuinkas monta päänahkaa Rudilla nyt sitte on? Reichel, Jagr ja sitte joku muu pussy? (<joke)

Hieno peli muutenkin Suomelta ja täytyy ihailla Selänteen uutta kevättä, tauko teki hyvää jaloille!

 

[Mr. Smith]

Tosiasia, eli tarpeettoman kova ja turha taklaus ei silti muuksi muutu.

Mikä vitun tosiasia? Omasta mielestä yksikään taklaus ei ole turha vaan niillä vaikutetaan todella paljon pelin kulkuun. On näköjään sula mahdottomuus, että kaikki voisivat myöntää taklausten kuuluvan jääkiekkoon. Aina löytyy joku jonka mielestä on "liian kovia" tai "turhia" taklauksia.

 

[Daespoo]

Loistava taklaus, kädet alhaalla ja suoraan sivusta. Maailmassa yksi takatukka vähemmän. Ainakin loppupelin ajaksi siis. Jaromirille vähän multivitaa ja kaurapuuroa ja takaisin jäälle.

 

[MegaMauler]

Lueskelin tuossa tuon jatkoajan toimittajan ruikutuksen ruudusta tappajana, justiin eilen ajattelin, että ainakin jatkoajan toimittajat tietää edes jotain pelin hengestä. Mutta näemmä olin väärässä, kyseinen toimittaja kaivaa jotain ikivanhoja matseja ja sitten niiden perusteella muuttaa kantaansa ruudusta, vaikka menneillä ei oo mitään tekemistä ton taklauksen kanssa. Uskomatonta voipi hyvinkin olla että toimittaja vain haluaa heittää vettä kiukaalle, että tyypit tulisivat tänne palstalle kritisoimaan.

No joka tapauksessa Lajin nimi on Ice Hockey eikä se koskaan ole ollut mikään mikkihiiri laji, jääkiekkossa tapellaan taklataan hakataan mailalla yms. Ja se tekee juuri jääkiekosta niin ainutlaatoisen ja loistavan urheilu muodon, joka on meikäläiselle ainakin ainoa joukkuepeli maailmassa joka on oikeasti kovien miesten laji. Jos aletaan tälläisestä perus taklauksesta itkemään, niin jo on kumma homma vaihtakaa lajia idiootit! jääkiekko on meidän kova hermoisten ja kova kanttisten laji. Mikkihiirit katsokoot salibandyä!

 

[Richter_35]

Taklaus oli puhdas ja hyvä, en sitä mene kiistämään. Silti se kyllä söi miestä, kun on kerrankin ollut todella hyvä Rangers kausi meneillään juuri pitkälti Jagr:n ansioista. Onneksi on kunnossa ja toivottavasti tsekit kaataa kanukit.

 

[masaman]

jaaha

nyt on jatkoajan toimituskin alkanut sekoilemaan ja julkaissut uuden uutisen, jossa "synninpäästö" vedetään takaisin. http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4251

Taklaamalla ei I.Virjon mukaan näemmä saa horjuttaa vastustajaa, koska heitä voipi sattua... Kyllähän oman mielipiteensä saa kirjoittaa, mutta tämä "häpeämis"-läppä on kyllä mautonta. 8 vuotta sitten Ruutu pommitteli ja nyt jo uudemman kerran. Mikä **tun murhamies se sellainen on? Minun mielestäni, jos hävetä haluaa niin saa hävetä kotikisojen sähläilyä -03. Siitäkin on spekuloitu, että miten olisi käynyt jos Helge olisi laitettu maalinedustalle antamaan poikittaista... Silloin mentiin pää pensaassa loppuun saakka ja turpiin tuli.


Virjon kirjoitama Ruudun manaaminen on täysin turhaa "Hyvä on: olihan taklaus teoriassa puhdas, ja olihan Jagr kyyryssä. Selityksiä voidaan keksiä aina Jagrin kypärän laadusta lähtien, mutta mielestäni tosiasia on, että hurja vauhti teki Ruudun tempusta törkeän ryntäyksen" Siis mikä vauhti? Eikö kaukalossa saa luistella? Pitääkö kysyä, että nytkö saa tulla? Ruutuhan liukui, piru vie, koko loppumatkan (niinkuin kuuluukin) ja kädet alhaalla ajeli kaveria kylkeen. Pitääkö mennä kyykkyyn ennen taklausta? Mitä täällä puheltaisiin sitten, jos olisi käynyt venäläismäisesti ja JJ olisi vetänyt kilpikonnat ja Ruutu pää edellä päin laitaa? Nythän JJ ei mennyt ihan niin alas, mutta kymmenenkin senttiä alemmas niin talutettava olisi ollut J.Ruutu. Siitä varmaankin nyt sitten iloittaisiin?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Hyvä Jarkko! Taas onnistui sekoittamaan vastustajan konseptit. Tsekki ei saa mitään aikaan ilman Jagria. Minusta rangaistus oli liian kova. Vauhti oli ehkä liian kova, joten ryntäys ja 2 min olisi ollut parempi. Mutta kädet ei noussut ja Jagr laski päänsä. Eikä ollu selkä käännetty peliin päin, vaan oli kylki melkein kiinni laidassa.

Ja tässähän tapahtui melkein "oikeutta", koska Jagr koukki suomen maalin takana Lydeä noin kolme kertaa samassa vaihdossa eikä saanut jäähyä. No tsoukki tsoukki.

Numppa oli hyvä tänään. Siksi mainitsin, koska olen haukkunut miestä tarpeeksi.

 

[repe_joke]

nyt on jatkoajan toimituskin alkanut sekoilemaan ja julkaissut uuden uutisen, jossa "synninpäästö" vedetään takaisin. http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4251

Erikoinen kolumni, jonka kirjoittaja ei itsekkään tiedä mitä mieltä taklauksesta on.
Tämä on kaikkein huvittavin pätkä: "Jos kyseessä olisi joku muu pelaaja kuin Jarkko Ruutu, niin tuo taklaus ei luultavasti olisi hävettänyt yhtä paljon. Silloin minäkin voisin olla selittelemässä tilannetta parhain päin ja kelailemassa videoita todistaakseni itselleni, että kyseessä oli puhdas niitti."
Sanokaa minua miksi tahansa, mutta pelaajien aiempien tekojen ei pitäisi vaikuttaa tämän taklauksen kanssa.
Tosin samainen kolumnisti osoittaa tasonsa myös kun väittää kyseessä olleen ryntäyksen, vaikka sitä se minkään sääntökirjan mukaan ollut.
Tässä tapauksessa taidetaan sääntökirjat kirjoittaa uudestaan, koska taklaaja oli Ruutu ja taklattava oli Jagr.

 

[Trenchtown]

Muutenhan asiasta onkin jo sanottu kaikki tarpeellinen ja tarpeeton, mutta onhan vitun huono tuo Ilkka Virjon kolumni.
Virjo, vastaa vaikka YV:llä jos et muuten viitsi: Miten se voi olla ryntäys, kun luistimet pysyvät jäässä, ja mies liukuu tilanteeseen? Ei siis luistele, vaan liukuu.

Perustele kantasi.