Tsekki - Suomi la 18.2.2006

[Graham]

voivoi

Jarkko Ruudun taklaus oli aivan puhdas. Ei kukaan voi ottaa vauhtia puolessa sekunnissa pois, jos huomaa, että kaverilla on pää alhaalla. Ainoa asia, joka voisi olla Ruudun kohdalla rangaistavaa tässä tilanteessa oli kova vauhti, mutta mielestäni sekään ei ollut liian kova.

Vaikka Jagr ei olisi päätään laskenut alas olisi lopputulos ollut aivan sama, koska Jagr ei nähnyt Jarkon taklausta ja oli irti laidasta. Jokainen joka on joskus jääkiekkoa pelannut tietää kyllä sen, että jos ajaa laidasta irti olevan kaverin yli täysin puskista kovalla vauhdilla, tulee rumaa tai vielä rumempaa jälkeä ja suihkukomennus. Täällä sitten spekuloidaan oliko itse kontakti "puhdas". Ei tällä tilanteella ole mitään tekemistä normaalin taklauspelin kanssa.

 

[Ioota Rhoo]

Tällä sivulla on linkit niin still-kuviin kuin video pätkäänkin, tuosta taklauksesta.
Joten käypä katsomassa ne ennen kuin tulet vaahtoamaan. Kyllähän ilmiselvät faktat ovat:

- JAGR OLI KIINNI LAIDASSA, kyseessä ei siis ollut laitataklaus.
- Ruutu liukui viimeiset metrit, kyseessä ei siis ollut ryntäys.
- Taklaus ei osunut päähän, kyseessä ei siis ollut päähän kohdistunut taklaus.
- Jagr ei ollut kentälle selin, kyseessä ei siis ollut selkään taklaus.
- Jagrilla oli kiekko, kyseessä ei siis ollut kiekottoman miehen estäminen.
- Jagr kyyristyi ennen taklausta, kyseessä ei siis ollut vahingoittamis yritys.

Keskustelua voi mielestäni jatkaa tästä. Näiden asioiden kieltäminen paljastaa kyllä kirjoittajasta, sellaista asennevammaisuutta tai sokeutta, että hänen kanssaan on turha alkaa väittelemään.

Palaamme siis takaisiin ikuisuus kysymykseen lajin hengestä ja kirjoittamattomista säännöistä, joita Ruutun kaltaisten pelaajien kuuluukin rikkoa.

Harmi, että Jaromir Jagr loukkaantui. Toivottavasti näemme vielä paljon hienoja pelejä häneltä tässä turnauksessa ja toivottavasti hän vihdoinkin tajuaa vaihtaa kypäränsä sääntöjen mukaiseksi.

Hieno suoritus Jarkko Ruutulta. Suuri kiitos hyvin tehdystä työstä.

 

[V-man]

Ansaittu voitto Suomelle. Ykköskenttä oli jälleen tulessa ja Antsa päihitti Vokounin selkeästi. Miten ihmeessä tuo Vokoun pärjää änärissä kun se oli SM-liigassakin aika onneton, eikä eilinenkään matsi todellakaan vakuuttanut?

Jatkoa ajatellen pelottaa vähän nuo Niittymäen ylipelaamiset. Toivottavasti vastustajat eivät harrasta valelaukauksia. Eilenkin siinä yhdessä maalissa Antsa hyppi yhtäkkiä jossain b-pisteellä.

Ruudun taklauksesta voisi perustaa oman ketjun. Ei jaksa lukea samoja juttuja sataan kertaan.

 

[peno]

Joka matsissa sattuu parikymmentä kertaa tilanne jossa osataan ja pystytään jarruttamaan maalivahdin eteen jos huomataan että molke on alempana ja kiekko on hallussa,ei se sen ihmeellisempää ole pysäyttää vauhtia jos huomaa että laitaa vasten on loukkaantuminen on todennäköistä mutta jos haetaan tarkotuksella vastustaja pois pelistä niin antaa mennä.

Nyt menee metsään ja helvetisti. Et siis tajua mikä ero on taklauksella, ja kiekontavoittelulla? Noh, selitän jos on niin vaikea ymmärtää: Taklaukseen kun lähdetään, niin siinä on hiukan eri asento/painopiste ja useimmiten myös vauhti, kuin kiekon perässä juostessa. Jos pelaaja huomaa 1m ennen taklattavaa kohdetta, että tämäpä päättää painaa pään polviin, niin se ON eri asia kuin pysäyttää normaali luistelu kiekontavoittelussa. Yleensähän sitä molaria ei PYRITÄ taklaamaan, toisin kuin pelaajia, jolloin näitä sattuu väkisin joskus. Se taas on kumartelevan pelaajan omaa tyhmyyttä. Ei tarvitse vastata jos et vieläkään tajua eroa.

 

[late67]

ps. pelaan kaukalopalloa Jofan legendaarisella VM-kypärällä, mutta jääkiekkoon en moista uskaltaisi edes ajatella, vaikka olenkin siihen lisäpehmusteita laittanut...

Mainittakoon , että kyseisellä kypärällä ei saa pelata edes kaukalopalloa. Kaukalopalloliitto on kieltänyt sen käytön.

 

[PeteX]

Taklaus oli niin turha ettei turhempaa voi olla. Tiesi varsin hyvin miten tulee käymään mutta antoi mennä.

Voi tuhat tulimmaista! Tuo taklaushan ratkaisi pelin Suomelle, sillä tsekit olivat täysin pihalla sen jälkeen. Lisää tälläisiä "turhuuksia", niin voidaan voittaa jopa kanukit.

 

[Graham]

Voi tuhat tulimmaista! Tuo taklaushan ratkaisi pelin Suomelle, sillä tsekit olivat täysin pihalla sen jälkeen. Lisää tälläisiä "turhuuksia", niin voidaan voittaa jopa kanukit.

Ollaan nyt kiitollisia että tsekkikin sai jäähyn tilanteesta niin ei tarvinnut koko 5min alivoimaa pelata. Tsekki olisi hyvin voinut karata johtoon sen ylivoiman aikana. Tuuria oli ettei Jarkon hörhöilystä koitunut suomelle ongelmia.

 

[Shejbal]

Vaikka Jagr ei olisi päätään laskenut alas olisi lopputulos ollut aivan sama, koska Jagr ei nähnyt Jarkon taklausta ja oli irti laidasta. Jokainen joka on joskus jääkiekkoa pelannut tietää kyllä sen, että jos ajaa laidasta irti olevan kaverin yli täysin puskista kovalla vauhdilla, tulee rumaa tai vielä rumempaa jälkeä ja suihkukomennus. Täällä sitten spekuloidaan oliko itse kontakti "puhdas". Ei tällä tilanteella ole mitään tekemistä normaalin taklauspelin kanssa.

Myös jokainen jääkiekkoa pelannut tietää, että laidan lähellä ei kyyristellä, ei olla kasvot laitaan päin ja ollaan muutenkin normaalia valppaanpana. Aina saa ja pitääkin taklata, kun siihen on tilaisuus. Lupaa ei tarvitse kysyä edes tähtipelaajalta, jolla on Tupperware-kippo päässä. Tupperware-kippo päässään pelaavan tähtipelaajankin pitää tietää, että laidan läheisyydessä on koko ajan taklatuksi tulemisen vaara.

Puhdas ja tärkeä taklaus koko Suomen voiton kannalta. Tsekin pelistä lähti liideri pois taklauksen myötä ja muutenkin homma pomppasi heiltä hieman pois raiteiltaan. Tämä on juuri sitä "kiekkopsykologiaa".

 

[TML]

Voi tuhat tulimmaista! Tuo taklaushan ratkaisi pelin Suomelle, sillä tsekit olivat täysin pihalla sen jälkeen. Lisää tälläisiä "turhuuksia", niin voidaan voittaa jopa kanukit.

Mitään voittoahan en haekkaan Suomelle että tuolla voiton saamisella ei ollut mitään merkitystä siihen.

Kanukkeja vastaan "voi kokeilla" näitä. Taitaa kaikki muut jatkoaikalaiset tietää mitä sie tapahtuu jos näitä tulee nikkareita vastaan.

 

[iiron_troikka]

Tällä sivulla on linkit niin still-kuviin kuin video pätkäänkin, tuosta taklauksesta.
Joten käypä katsomassa ne ennen kuin tulet vaahtoamaan. Kyllähän ilmiselvät faktat ovat:

- JAGR OLI KIINNI LAIDASSA, kyseessä ei siis ollut laitataklaus.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, vaikka onkin huonolaatuinen. Tuollainen lento ei laidassa kiinni olevalle pelaajalle ole mahdollinen.

 

[peno]

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, vaikka onkin huonolaatuinen. Tuollainen lento ei laidassa kiinni olevalle pelaajalle ole mahdollinen.

Ja sehän oli Jagrin omaa tyhmyyttä, kun kumartelee tuolla lailla. Jos olisi jannu pitänyt pään ylhäällä, ei ilmalentoa olisi syntynyt ja kyseessä olisi ollut normaali taklaustilanne. Jagrin toinen jalka OLI laidassa kiinni taklaushetkellä, joten laitataklaus se ei ollut. Tuo kuva on jo kovimman kontaktin jälkeen, jonka ansiosta Jagrin jalat sojottavat minne sattuu.

Hieno taklaus.

 

[Dhearted]

Hieno ottelu, kertakaikkiaan. Ruudun taklaus oivallinen. Näitä tarvitaan. Kanukit ei missään tapauksessa niittejä säästele, niin tietäväthän ainakin että täältä tulee takaisin. Toivottavasti Jagrkin pitää pään jatkossa ylhäällä ja ostaa moderinin kypärän!

 

[MegaMauler]

- Lydman; ollut kai välillä ihan hyvä tontillaan, mutta nyt jo kaksi peliä täysin kuutamolla. Pahoja hasseja, tsekkipelissä jo ensimmäisen erän aikana niin monta, että kaveri olisi kuulunut vilttiin. Noh, huonoja päiviähän sattuu ja tsekki oli kuitenkin kova vastus... mutta kun kaveri oli jo Italiaa vastaan pahasti metsässä. Siellä läheskään kaikki virheet eivät tietenkään näkyneet niin paljoa kuin eilen. Onko A-J sitten niin paljon huonompi, että Lydeä pitää peluuttaa, vaikka se paukuttaisi omia maaleja?

Hmm itseasissa lydman on pelannut todella hyvin.. avaus syötöt menevät yleensä omille lapaan ja täyteen vauhtiin. Välillä tulee hasseja mutta se on aina ollut lydmanin tyyli, "lyyti" paikkaa ne sitten itse jos tarve sitä vaatii, mutta lydman on yksi suomen joukkueen parhaista ja tärkeimmistä pelaajista.

 

[PeteX]

Kanukkeja vastaan "voi kokeilla" näitä. Taitaa kaikki muut jatkoaikalaiset tietää mitä sie tapahtuu jos näitä tulee nikkareita vastaan.

Niin ja Rudillahan ei ole kokemusta nikkareita vastaan pelaamisesta. Mie ei tiää mittää.

 

[TML]

Niin ja Rudillahan ei ole kokemusta nikkareita vastaan pelaamisesta. Mie ei tiää mittää.

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

 

[PeteX]

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

Kyllä, mutta tarkoittaako se sitä, että Rudi ei saisi taklata kovaa kanukkeja, koska pitää pelätä poliiseja? Eiköhän sitten laiteta pillit pussiin ja lähdetä kotiin.
Odotan myös, että Fobba saa kunnon pusun jatkossa. Voi sitä alahuulen väpätystä Aftonbladetin toimituksessa :)

 

[Footless]

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

Niin? Mitä sitten? On kai se Ruutu ennenkin turpaan saanut, en usko että rupeaa paljoa tyyliään muuttamaan siitä mikä NHL:ssäkin on.

 

[Shejbal]

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

Tämä nyt on vähän typerää väittelyä, mutta...

Mitkä seuraukset? Mitä sitten? Oma veikkaukseni olisi se, että kävisi samallalailla kuin, eilen. Kanadan peli menisi sekaisin ja Ruutu nauraisi partaansa pukuhuoneessa, jäähyaitiossa tai vaihtoaitiossa seurauksista riippuen.

Kanadan joukkueessa ei ole yhtään sellaista pelaajaa, jota Ruudun tarvitsisi pelätä.

 

[peno]

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

Ja sekös estää Ruutua taklailemasta? Jos puupääkanukki päättää tehdä Jagrit ja kumartua, niin samat seuraukset luultavasti hiukan isommalla jälkihässäkällä. Ei Jarkko niitä nikkareita siellä änärissäkään pelkää/kumarra.

Käytetään sitä järkeä....

 

[ultrar]

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

Höpö höpö, johan ne olisivat lynkanneet Ruudun muutaman vuoden aikana, jos näin olisi. Kanadalla ei ole edes poliisisedät mukana kisoissa. Jos tuon taklauksen olisi tehnyt Petteri Nummelin (e ole taklannut kyllä vuosiin), niin itkua ei olisi yhtään, vaan kehuttaisiin hienoa taklausta. Väitän tuhansien nähtyjen ottelujen jälkeen, että taklaus oli hieno, mutta Jagr oli onohtanut, että häntä ajetaan. Edelleen, mikäli herra ei olisi kumartunut niin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Hemingway]

Hieno ottelu, kertakaikkiaan. Ruudun taklaus oivallinen.

1. Ruutu näki, että Jagr oli irti laidasta pää alhaalla.
2. Aikaa reagoimiseen oli yllin kyllin.
3. Ruutu tuli täysin puskista.

= Henkisesti tasapainoinen ja vastuuntuntoinen pelaaja olisi jo hyvissä ajoin ennen kontaktia ymmärtänyt, että tilanteessa on todellinen halvaantumisen tai jopa kuoleman riski - siis ihan oikeasti. Tätä taustaa vasten en voi ymmärtää tekoa, oli taklaus sitten kuinka puhdas tahansa. Tuollaiset teot laskevat jääkiekon arvostusta katsojien silmissä todella paljon. Tuollainen vastuuttomuus on näet täysin kakaramaista.

 

[verco]

Huomiot lyhyesti:

- Jarkko Ruutu, kovien poistojen erikoismies.

Kiitos aamun parhaista nauruista!

Pelistä kaikki oleellinen onkin jo sanottu, mutta pakko vielä itsekin hehkuttaa sen verran, että ykkönen on kyllä uskomattomassa vedossa. Joka vaihdossa tuntuu tapahtuvan ja Selänteen jokainen laukaus on taas yhtä vaarallinen kuin viisi vuotta sitten. Menestyminen jatkossa tuntuu vain valitettavasti olevan täysin tämän ketjun ja Niittymäen jaksamisesta kiinni.

Jarkko Ruutua en olisi ikinä uskonut puolustelevani, mutta taklaus oli kyllä mielestäni puhdas. Taklaus osui olkapäähän ja tuon verran laidasta ollaan irti melkein joka taklaustilanteessa. Vauhtia oli taas Ruutumaiseen tapaan reippaasti ja ehkä ryntäyksen tunnusmerkit täyttyi. Silti ruotsalaistuomari teki ehkä kuitenkin oikeat ratkaisut ja piti kuumenevan pelin yllättävänkin hyvin hanskassaan.

 

[Padis]

Kopsailin omiani...

Eilen viimeistään meni arvostus tuolle meidän Mertala Arpojalle. Rudin hyvä taklaus ja äijä jeesustelee jotain törkeyksistä. Kuinka minä ainakin henk. koht. nautin tuon Jarskan hakemisesta pois. Yölinnun sanoin "sitä saa mitä tilaa", nyt tilattiin Ruutu. Jätkä vaan toimitti tilauksen. Minä kiitän.

ps. ja se Selänteen maali kolmannen alkuun--> Vitun Antura mee ite tolppien väliin, kun molempia hyväksikäyttäen tehdään maali ja estä kiekon menemistä maaliin. Voisi kehua Teukkaa, eikä haukkua perusteettomasti vastustajan molaria.

 

[mazapp]

Jatkoajan toimitus oli tehnyt hyvän selvennyksen Ruudun taklauksesta, ja itse myös olen samoilla linjoilla.

Peli oli mielenkiintoinen. Selänne ja muukin ykköseketju tuntuu olevan erittäin kovassa vireessä ja tehoja syntyy. Kakkosesta pisti silmään hieman Jussi Jokinen, tällä kertaa ei ollut oikein siinä iskussa missä olen tottunut hänet näkemään. Kuitenkaan ei mitään pahempia mokailuja, mutta jokin siitä puuttui.

Alivoimaa pelattaessa huomasi miten hyviä jäähyntappajia Suomelta löytyy. Laaksonen, Kapanen ja Lehtinen karvaavat hyvin ylhäältä ja omassa päädyssä puolustamisessa ei juuri moitteita ole.

Maalivahtipeliin Suomen pelin ei pitäisi kaatua. Niittymäki esitti varmoja otteita, eikä se sinänsä mikään yllätys ollutkaan.

Kanada ottelua kuitenkin pidän enemmän suuntaa näyttävänä pelinä kuin tämä Tsekki-ottelu.

 

[psychodad]

Käytetään sitä järkeä nyt. Kanadaa vastaan saattaa olla eri seuraukset kun Martin Strakaa poliisina pitävää Tshekkiä vastaan.

Rudi tekee tuota samaa änärissä joka helvetin päivä. Vuosikaudet ihmiset ovat toivoneet että hän "Saa ansionsa mukaan" mutta tähän päivään mennessä ei niin ole käynyt. Miksi kuvittelet että olympiaturnauksessa, iihf:n sääntöjen alla tuo "rankaisu" olisi kovempaa ja todennäköisempää kuin NHL:ssä, jossa rankaisemisesta ei saa paljon mitään sanktiota?