Tsekin turnaus - Ceska Pojistovna Cup 1.-4. syyskuuta

  • 22 091
  • 158

El Samuel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Asiaa yllä! Itsellekkään ei mene jakeluun tuo Esa Pirneksen ylistäminen. Mikä siinä miehessä on muka niin hyvää. Toisaalta, eipä tuosta porukasta oikeen kukaan noussut jalustalle muihin verrattaessa.

Jospa se kuitenkin on siinä, että kausi on vasta todellakin alussa ja peli ( toiv. ) tulee paranemaan myöhemmin. Muuten on turha odotella menestystä tulevissakaan eht peleissä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Puolikaspakki kirjoitti:
Enkä itsekään hae sitä, että pelaajan taitotaso määräytyy yhden suorituksen perusteella. Pyrin vain tuomaan esille oman näkökulmani siitä, että yksilötaidolla ei tehdä yhtään mitään, jos se ei edistä joukkueen pelaamista.

Vaan joukkuepelamisen voi oppia myöhemmälläkin iällä. Motoorisia taitoja ei. Eli junnuissa pitäisi opetella kiekonkäsittelyä ja luistelua, ja paskat nakata joukkuepelaamisesta suuressa mittakaavassa, sillä joukkueena toimiminen voidaan opettaa vanhoillekkin aivoille ja hermostolle, taidon vaatimaa hermostoa ja motoriikkaa ei.

Eli vaikka kiekko on joukkuepeli, niin sen tulisi olla sitä vasta vanhemmalla iällä harjoitusten muodossa.

Noniin ja seuraavaksi kystyään "paljonko sää oot junnuja valmentanu" tms. En jaksa tätä keskustelua enää...
 

Puolikaspakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aito kilpailu ja rehellinen tuomaritoiminta
Tarinankertoja kirjoitti:
Noniin ja seuraavaksi kystyään "paljonko sää oot junnuja valmentanu" tms. En jaksa tätä keskustelua enää...

Itse asiassa en ajatellut sitä kysyä, koska muistan varsin hyvin teatraalisen lähestymistapasi jääkiekkoon ja lajitekniikkaan. Sitä tosin ihmettelen, että jos et jaksa tätä keskustelua, niin v****ako tänne kirjoittelet?

Tarinankertoja kirjoitti:
Eli vaikka kiekko on joukkuepeli, niin sen tulisi olla sitä vasta vanhemmalla iällä harjoitusten muodossa.

Yhtään provosoimatta ajattelin kysäistä, että miten täällä ihmiset jaottelevat nuoremmalla / myöhemmällä iällä? Missä menee raja lapsen, nuoren, ei-niin-nuoren ja aikuisen välillä?

Tarinankertoja kirjoitti:
Vaan joukkuepelamisen voi oppia myöhemmälläkin iällä. Motoorisia taitoja ei. Eli junnuissa pitäisi opetella kiekonkäsittelyä ja luistelua, ja paskat nakata joukkuepelaamisesta suuressa mittakaavassa, sillä joukkueena toimiminen voidaan opettaa vanhoillekkin aivoille ja hermostolle, taidon vaatimaa hermostoa ja motoriikkaa ei.

Näkökulma tuokin. Maidot ja piimät menee sekaisin, mutta eihän se meitä lotto-kansalaisia haittaa.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olipa mauton esitys. Nyt nähdystä joukkueesta vain aniharva ansaitsee paikkansa oikeissa arvoturnauksissa (Karalahti ja lisänäytöin ehkä pari muuta).

Karalahti on siitä harvinainen pelaaja, että mies pelaa yleensä maajoukkueessa odotusten mukaisin ottein, vaikka liigassa olisi nähty millaista löysäilyä tahansa. Päinvastaisia esimerkkejä on maajoukkueen historia täynnä.

Nyt nähdyillä maalivahdeillakaan ei ole mitään asiaa isoihin kisoihin, jos kuka tahansa NHL-veskareistamme on vapaalla jalalla. Näiden pilipaliturnausten hyvillä otteilla ei ole merkitystä, kun jännäkakka on kuitenkin Bauerin haalarissa heti, kun pitäisi ylittää itsensä. Kolmosveskariksikin tulisi kaikkiin arvoturnauksiin valita aina joku lupaus haistelemaan ilmapiiriä ja samalla kasvamaan korkoa (esim. Rask, Rämö).
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
aceman81 kirjoitti:
Taito-termiä voi käsitellä monelta kantilta. Aika ja paikka ovat myös pelityylin ja taidon osalta määrittäviä tekijöitä. Tuntuu että voittaminen näyttävällä pelillä on nykyaikana lähes mahdotonta. Systeemin kautta, riskejä vältellen. Näyttävä kiekonsiirtely ja railakas taklauspeli ovat parhautta - mutta voitetaanko noilla aseilla mestaruuksia? Tärkeissä peleissä usein tupataan vaan pitämään paketti kasassa ja odotetaan kaverin virhettä. Mikä sinänsä on ok, isoihin peleihin hurlumhei-kiekko ei oikein sovi; mielestäni jokainen maalipaikka pitää ansaita työllä ja tuskalla. Toisaalta...silloinkin, kun tila ja aika ovat minimissä, nousevat ratkaisevaan asemaan yksikösuoritukset ja erikoistilanteet. 1 vs. 1 tilanteessa pakki kahville ja kiekko ylänurkkaan. Tai: ylivoimalla näppäriä, kovia syöttöjä lapaan ja one-timerilla verkot tötterölle. Kiekollisia haastajia ja yv-pelaajia Suomella ei todellakaan ole liikaa. Liikaa tulee fyysisesti päteviä paketteja, jotka eivät kiekon kanssa kykene tekemään mitään. Tai no, kyllähän nykykiekossa alkaa taitopelaajatkin olla aikas saatanan vantteria.

Joku arvostaa eniten pehmeitä käsiä, toinen raskasta kalustoa, kolmas kenties...voittamista? Miten haluaa pelin sitten nähdäkin. Tärkeintä olisi että peli herättäisi tunteita, kyseessä kuitenkin maailman vakavin ei-vakava asia. Suomen maajoukkueessa olisi kiva nähdä rajattomalla itseluottamuksella kikkaileva ja kovia tehoja naputteleva taituri. Tai sitten Äijä, joka ajelee vastustajan ykköshyökkääjät kovaa seinälle, huolimatta siitä, mitä kaverin selässä lukee.

Tulevaisuudessa Suomestakin on löydyttävä kiekollisesti kyvykkäitä pelaajia, jotka uskaltavat käyttää vahvuuksiaan hyväksi. Tietynlaisia taiteilijanvapauksia on junioreissa osattava antaa. Kuitenkin, näitä kiekollisia dominaattoreja odotellessa, pelataan vielä jokunen kv-turnaus näillä eväillä. Mikäli Torinossa on NHL-ukot mukana, on kyseessä jälleen "kaikkien aikojen turnaus". Kaikki Suuria vastaan pelattavat matsit ovat lievästi sanottuna herkullisia, asetelmiltaan kenties parasta kiekkoa. Vilkasu Kanadan kokoonpanoon...huh huh. Ruotsi sytyttää aina, ja hyvin on parhailla kokoonpanoilla heitä vastaan väännettykin. Suomi lähtee liki jokaseen matsiin lievänä altavastaajana. Mutta kun pelataan kerrasta poikki-kuolemanpelejä, kaikki on mahdollista. Ja henk. koht. on sanottava, jotta ei paljon kiinnosta millä keinoilla voittoja otetaan. Todennäkösesti seuraan Isoja Pelejä silmät lautasina ja suu vaahdossa, sydämen ampuessa rumputulta.

Pelitapa on osattava suhteuttaa kokoonpanoon ja kokoonpanosta on osattava ottaa kaikki irti - Torinon kekkereissä vain voittajat muistetaan.
Loistavaa tekstiä aceman81:ltä, huippuasiallista! Tälläsiä vaan lisää.
 

Elrith

Jäsen
Suosikkijoukkue
On vain Jokerit
thUNDer kirjoitti:
Kuten sulle jo on sanottu, ensimmäisessä pelissä (varsinaisella) 1 päästetty ja toisessa 2. Siinä voi Bäckström miettiä taas epäonnistumistaan!

Kuten minä olen nyt jo kaksi kertaa sanonut, Bäckströmin torjuntatyyli on sellainen, että siitä menee jokainen jätkä ohi joka vaivautuu tekemään yhden simppelin harhautuksen. Sen lisäksi perustorjuntatyö, esim. hanskan käyttö, ei vain ole sillä tasolla jolla maajoukkueen maalivahdin pitää olla. En oikein ymmärrä miten et voi tajuta, että vaikka maalivahti ei olisikaan syypää turnaushäviöön, hän saattaa silti olla huono maalivahti.

Kerro missä vedät matematiikan luentoja. Jätän väliin kyllä saletissa! Huoh..

Noilla älynlahjoilla ei kannatakaan luennoille mennä, eli ihan hyvä päätös.
 

Matti_A

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boston Bruins
Ja kyllä, Pirnes on kuningas! Kaveri on yksi kädettömimpiä laukojia maailmassa. Ei ole yllätys, että Pirnes tulee pelaamaan (melko varmasti) tulevan kauden s/m -liigassa. Vedin melkein kahvit väärään kurkkuun, kun joku täällä nosti jo Pirnestä jalustalle. Olitko oikeasti tosissasi? Yksikään noista hyökkääjista ei kuulu maajoukkueeseen. Tai no nykypäivän sentteritilanteessa, kai sinne joku saattaa kuulua, muttei Esa.
Jep. Mielestäni Pirneksen alamäki alkoi 2003 mm-kisoissa, joissa hän tuhlasi lukuisia maalipaikkoja ja läpiajoja.
Nytkin miehellä oli 5-6 unelmapaikkaa laittaa kiekko reppuun mutta ei.
Välillä tuntui ettei s**tana voi olla noin kädetön mies!
Muistaakseni Pirneksen nhl-ura alkoi sillä tavalla että mies pääsi yrittämään kahdesti(!) rankkarilla avausmaaliaan (jonkunnäköinen ennätys??) mutta molemmilla kerroilla oli lopputulos arvattavissa.
Kuitenkin miehelle annetaan jatkuvasti uusia näyttöpaikkoja maajoukkueeseen.
Ei näin!!
 

bunghole

Jäsen
Elrith kirjoitti:
Kuten minä olen nyt jo kaksi kertaa sanonut, Bäckströmin torjuntatyyli on sellainen, että siitä menee jokainen jätkä ohi joka vaivautuu tekemään yhden simppelin harhautuksen. Sen lisäksi perustorjuntatyö, esim. hanskan käyttö, ei vain ole sillä tasolla jolla maajoukkueen maalivahdin pitää olla. En oikein ymmärrä miten et voi tajuta, että vaikka maalivahti ei olisikaan syypää turnaushäviöön, hän saattaa silti olla huono maalivahti.

Nyt alkaa olemaan jo hieman liian paksua. Jokainen menee ohi joka vain vaivautuu harhauttamaan? Luuletko tosissaan että SM-liigassa tai EHT-turnauksissa kaverit ovat vain höntsäämässä "Huoh, ei nyt jaksa harhauttaa joten lauotaan.."-asenteella? Miksi vitussa niitä maaleja ei tehdä Bäcksille enempää jos se niin helppoa on? Niin ja vaikket tuossa viimeisessä lauseessasi sano suoraan että Bäckström on huono maalivahti niin ilmeisesti tarkoitat sitä? Kuka sitten mielestäsi on hyvä maalivahti? Eikö kaksi peräkkäistä liigamestaruutta, MM-kisakomennus ja NHL/AHL-sopimustarjous riitä vielä hyvän maalivahdin statuksen saamiseen? Kuinka monta hyvää maalivahtia Suomesta ja maailmalta sitten mielestäsi löytyy? En osaa edes kuvitella kuka sinun kriteereilläsi sitten on huippuveskari jos Nikke on huono. Teiltäkin löytyy Thomas, joka on sitten melko yliarvostettu kun joutui viime pleijareissakin Bäckströmin selättämäksi. Loput SM-liigaveskarit tulevat sitten kaukana kaukana takana.

En siis käsitä millä kriteerein voit sanoa Nikkeä huonoksi maalivahdiksi tai että kuka tahansa menee yksinkertaisella harhautuksella hänestä ohi milloin haluaa. Ehkä esitit asian karrikoiden, mitä tarjoat todennäköisesti selitykseksi, mutta kannattaisi silti pitää jokin kohtuus siinäkin. Karrikoinnin varjolla ei silti voi suoltaa aivan mitä tahansa paskaa jos aikoo pitää keskustelun vielä järkevänä.

Itse turnauksesta sen verran että Nikke pelasi mielestäni odotuksiin nähden hyvin. Puolustus hoiti hommansa mallikkaasti, siellä erityisesti Karalahti ja Lehtonen. Hyökkäyksestä ei löydy mitään hyvää sanottavaa. Eiköhän se nyt viimeistään tullut selväksi Lukkofaneillekkin miksi Saarela ei maajoukkueessa pelaa. Sama koskee mielestäni myös aikalailla Viuhkolaa. Potentiaalia olisi saada peliä aikaan kunnon ketjukavereiden kanssa mutta yksin tekeminen on aika väkinäistä ja flegmaattista. Liigassa kuitenkin parhaita senttereitä ja Tenkratin kanssa elementissään. Muusta hyökkäyskalustosta voi sanoa vain sen ettei kavereita tulla näkemään Torinossa. Liigassa aivan perusjyriä mutta tulevaisuutta maajoukkueessa on todella harvalla. Essi on nähty tapaus ja ihmetyttää hänen hypettämisensä. Essi on ikuinen lupaus ja oli Tapparassa 2003 uransa huipulla.
 

thUNDer

Jäsen
Suosikkijoukkue
™ Pohjoisen porhot stana & Sisu, veri UND kunnia ™
Elrith kirjoitti:
Noilla älynlahjoilla ei kannatakaan luennoille mennä, eli ihan hyvä päätös.

Mies tsekkaa ÄO:n etänä? Vakuuttavaa! Eihän se hullu ole, joka huonon luennoitsijan passaa?

Mutta itse asiaan. Ei vakuuttanut minuakaan Bäcks edellisissä mm:ssä, eli ymmärrän katkeran tilityksesi. Tukku hyviä torjuntoja, mutta peli Venäjää vastaan oli lähinnä surkuhupaisa. Silti pistää hieman v...tamaan tuollainen tuuba, mitä jauhoit muutamassa aikaisemmassa viestissäsi.

Kuten nimim. bunghole tuossa jo argumentoi, jos Bäcks todellakin on noin luokaton maalivahti, niin miten ihmeessä, siis MITEN ihmeessä hänelle tehdään liigassa niin vähän maaleja? Kuinka myöskin Super Six meni niin hyvin tuollaisella maalivahdilla? Mm. Jagr sanoi loppuottelun jälkeen, että kovimpia (vaikeimpia) pelejä joissa pelannut? En usko että huono maalivahti olisi nollannut Omskin tähtiä kerta toisensa jälkeen?

Esimerkkejä varmaan on riittämiin. Jotenkin sotii kaikkia esittämiäsi seikkoja vastaan nämä?

Rankkareissa huono, sen toki myönnän. Räpyläkäsi huono? Huonona päivänä näin voi olla, mutta harvemmin. Olet sitten päässyt varmaankin katselemaan enemmän Bäcksin torjuntatyöskentelyä kuin minä, joten turhaapa tämä varmaankin on.

- Thunder
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös