lucky 13 kirjoitti:
Suomen "uusi aktiivisempi ja iloisempi hyökkäyspeli" tuotti 2 maalia kolmessa ottelussa. Sm-liigan tason putoamisesta on jauhettu jo kylliksi asti, mutta kyllähän tässä voi jo alkaa puhua koko suomalaisen jääkiekon tason putoamisesta. Enkä tietenkään tarkoita vain tämän turnauksen perusteella, mutta "tarttis tehrä jotain"!!
Niin tarttis. Suomen maalinteko, tai siis käytännössä yritykset, oli aivan hirveätä katsottavaa. Täysin kädetöntä peliä. Ruotsi-pelissä sama kyllä päti molempiin puoliin; erityisesti ensimmäinen erä oli aivan naurettavaa neppailua.
Bäckströmistä lausun vielä pari sanaa. Mieshän on "position goalie", eli järjestää itsensä laakien eteen, mikä nyt ei ole sen kummoisempi tapa torjua kun mikään muukaan. Ongelma on se että mies ei osaa niin mitään muuta. Ruotsi-pelissä tarjoiltiin taas pari sellaista kohtausta, että jos välittäisin pätkääkään maajoukkueen menestyksestä niin olisi mennyt kahvit väärään kurkkuun.
Miksi Nikellä edes on se hanska? Yksi hirveä tilanne josta tosissaan pelaava vastustajan joukkue olisi varmasti rokottanut oli esimerkiksi 3. erässä, jossa Bäckström yrittää sulkea kiekkoa hanskaan eikä onnistu. Miten senkin voi kätyröidä? Toinen uskomaton tilanne koitti kun Bäckström yritti kopata hanskalla yli mennyttä vetoa, epäonnistui, ja jostain älyttömästä syystä kaatui jäähän koppiyrityksen jälkeen. Mitä vittua siinä tapahtui?? Onneksi ei ollut ketään naapurin hyökkääjää lähimailla, veska kun ei ollut maalissa lainkaan.
Ruotsin molemmat maalit olisivat voineet mennä paremmankin maalivahdin ohi, mutta erityisesti 2-0 -maali näytti mikä Bäckströmin torjuntatyylissä on kaikkein perustavin vika. Mies tulee metrikaupalla ulos maalista ja menee polville. Tarvitseeko siitä enempää sanoa? Hieno tekniikka SM-liigaan, kun ei yleensä tarvitse torjua kuin päin tulevia kuteja. Heti kun vastassa on kukaan hyökkääjä joka osaa tehdä maaleja, niin sinnehän se kiekko menee. 2-0-maalissa Bäckströmillä ei ollut yksinkertaisesti mitään mahdollisuuksia koska mies on niin kaukana ulkona ja jo polvilla. Samaan asiaan kaatuvat rankkarien torjunnat; kun ei osaa torjua mitenkään muuten kuin polville menemällä, niin rankkari on lapsellisen helppo pistää sisään.
Bäckström on erinomainen maalivahti SM-liigaan; eiköhän siitä ole ihan tarpeeksi näyttöjä. Mutta niin kauan kun maajoukkueen maalilla on mies, joka on noin helppo ohittaa jos vain tietää sen varman tempun, niin näin tämä jatkossakin menee. Ainoa mikä voisi pelastaa Bäckströmin on se, että hyökkääjät paukuttaisivat niin paljon maaleja, että ei haittaa että omaan päähän menee jokainen harhautus läpi. Sen kun näkisi.
Ja sivumennen sanoen, viime MM-kisoissa rankkuskaba Suomi-Latvia olisi mennyt tasan niin kuin ne muutkin. Kuka siinä joukkueessa olisi pistänyt Irben ohi? Yhtä moni kuin teki sen varsinaisella. Ja eiköhän Latvian maajoukkue olisi scoutannut Suomen aiemmat rankkuskabat, eli se olisi ollut siinä.
Ellei Bäckström nyt aio yhtäkkiä opetella ihan uutta torjuntatyyliä, niin tästä eurohockey-rundista ei tule mitään muuta kuin täysi katastrofi niin kauan kun mies jatkaa maalilla. Jos Latviaan pitää lähteä Bäckström maalilla, niin Erkka pääsee taas tekemään "ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen"-tuloksia: ei päästä pudotuspeleihin.
Muistanko väärin vai eikö Norrena ole jonkinmoinen rankkarispesialisti? Meinaan minun tietääkseni maalivahtia saa kyllä vaihtaa rankkuskabaan.
