Trevor Gillies, HIFK

[BigRedCat]

Koff lähti täällä boikottiin. Ei voi kuluttaja kun äänestää jaloillaan ja toivoa, että sponsori miettii seuraavalla kerralla kahdesti ennen sekaantumistaan jääkiekkojoukkueen pelaajapolitiikkaan. Toivottavasti boikottiin lähtee mahdollisimman moni, ja se saa jonkunlaista huomiota myös Sinebrychoffin päässä, jolloin voivat mietiskellä päässään kumpi vahingoitti omaa myyntiä enemmän, Gillies HIFK:ssa vai Gilliesin savustaminen HIFK:sta.

 

[douppi]

En minäkään tosta Koff:n tempauksesta (jos nyt siis pitää paikkaansa) tykkää, mutta laittakaa nyt hyvät ihmiset vähät mittasuhteita tähän asiaan. Jos alkaa leviämään sellaisia juttuja, että IFK fanit boikotoivat Koffia, niin siinä me ammutaan vaan IFK:ta jalkaan lopulta.

Ja kuten fanitoiminta-ketjuun kirjoitin, niin ehdotan että jätetään kaikenmaailman mielenosoitukset, kiukuttelut ja boikotit oikeasti pois ja jatketaan elämää/kannattmista ihan normaalisti. Kyllä siellä isompia keskusteluja käydään IFK:n ja Koffin välillä, joten jättäydytään me pois niistä nyt. Katsotaan sitten jos homma menee överiksi, mutta ei se nyt vielä ole mennyt, ei lähimainkaan.

Gillies lähti ja elämä jatkuu... next!

 

[Anssi #5]

Jaahas, se on sitten kai laitettava koffin kolajuomat boikottiin, kun ei tuota kaljaakaan tule enää litkittyä. Lidlin kolat ei ole kyllä suurinta herkkua, mutta kai se on kestettävä tämäkin.

 

[Steegil]

Hävettävää ja aika huolestuttavaa, että sponsorit päättävät pelaajiston. Koskas sponsorit alkavat päättää joukkueen pelitavasta? Kurrikin on jo laittanut Jokerit tappelukieltoon KHL:ssä sponsoreiden suhtautumisen takia. Todella huolestuttava suuntaus.

 

[powerplaymaker]

Komppaan muita kirjoittajia tässä..

Ihan uskomatonta, että sponsorit sanelevat ketkä saavat pelata ja ketkä eivät.

Varmaan joku Karjala tai Nike nyt sanoo, ettei Sami Lepistö voi pelata maajoukkueessa, koska tappeli Irglin kanssa, tai että Komarov polvitaklauksineen on heille huonoa mainosta, eikä voi toimia heidän sponsoroimansa joukkueen kapteenina.

Sanon: vittu mitä paskaa.

 

[Action Bronson]

Sponsori haluaa tietenkin ensisijaisesti hyvää näkyvyyttä. Ihanan ymmärtäväisiä kisumirrit oli kun Sanoma ilmoitti, että eivät halua jatkaa yhteistyötä Jokereiden kanssa. Vaikka Sanoman tapauksessa enemmän toki painoivatkin sisäiset YT:t ja päätuotteeseen keskittyminen.

KOFF on HIFK:n suurin yksittäin sponsori ja kertoivat, että eivät pidä siitä miten HIFK tuo heidän brändiänsä esille. Luultavasti jatkosta on neuvoteltu jolloin HIFK:n markkinaosasto on paskantanut housuihin. Valittavana oli joko Gillies tai Koff ja voisin sanoa, että ei ollut kauden tyhmin päätös mirreiltä.

 

[Buddha]

En minäkään tosta Koff:n tempauksesta (jos nyt siis pitää paikkaansa)

Kyllä tuo ihan totta on, lainaus Iltapulun uutisesta nyt uudellen, niin ei jää epäselväksi.

Uutinen tuli helpotuksena HIFK:n pitkäaikaiselle pääyhteistyökumppanille Sinebrychoffille.
- Kyllä me olemme keskustelleet ennen kautta ja myös kauden kuluessa vakavasti näistä asioista. Olemme esittäneet huolemme, kertoo Sinebrychoffin markkinointijohtaja Kirsi Räikkönen.

 

[Silkkeri]

Jaahas, nyt alkaa sponsorit varjelemaan brändejään IFK:n brändin kustannuksella. Pitäisiköhän noita sponsorisopimuksia vähän tarkistaa?

Elävä esimerkki: Liisa rakastuu öykkärin maineessa olevaan Penttiin ja on valmis katsomaan Pentin käytöstä hieman sormien läpi, koska Pentin kanssa on kiva olla noin muuten ja Penttiä on kiva esitellä kavereille. Vuosia kuluu ja Liisa ei enää jaksakaan Pentin taipumuksia tutinaan ja tötinään, jolloin Liisa aloittaa tyypillisen muokkausoperaation, jossa Pentiltä yritetään kitkeä ei-toivottavat käytösmallit pois. Pentti on kuitenkin jo vuosikymmenten ajan ollut tunnettu hieman öykkäröivästä käytöksestään ja nauttiikin suurta arvostusta ystäviensä ja lähipiirinsä parissa.

Kukaan ei oikeastaan tykkää Liisasta, koska hän on alusta asti tiennyt mihin on lähdössä Pentin kanssa ja siltikään ei suostu näkemään Penttiä sellaisena kuin on, vaan yrittää muuttaa tätä. Liisa sen sijaan pelkää kuollakseen, mitä ihmiset hänestä ajattelevat jos Pentti vielä öykkäröi, vaikka Pentti on öykkäröinyt Liisan seurassa jo vuosikausia. Lopulta Liisa saapuu kotiin bodypumpista voimaantuneena Virve Rostia hyräillen, kerää rohkeutensa ja käskee Penttiä heittämään nyrkkirautansa pois, koska ei enää suvaitse moista käytöstä. Pentti suostuu tähän, tieto vuotaa kaveripiiriin, Pentin arvostus kaveripiirissä laskee kuohitun chihuahuan tasolle ja Liisa on tilanteen ainoa voittaja.

Olisiko Liisan ehkä kuitenkin pitänyt tarkastella omia arvojaan ja miettiä sitä, miksi ylipäätänsä alkoi seurustelemaan Pentin kanssa, vaikka tiesi tämän taipumukset öykkäröintiin? Mitäs läksit vitun ämmä. Gillies, Trevor Gillies, shalalaalaalalalalalaaalaalalala.

 

[Johannes]

Sponsori ei saa päättää kuka pelaa HIFK:ssa, se on selvä asia. Sinebrychoff Oy on kuitenkin vain Carlsbergin kokonaan omistama tytäryhtiö ja tekee mitä Carlsberg Oy:n pääkonttori käskee, ehkä myös Gillies/HIFK:n kanssa. Ulkomailta katsottuna epäilen, että nämä Stadin lätkäkuviot eivät oikein aukea.

 

[BigRedCat]

Sponsori haluaa tietenkin ensisijaisesti hyvää näkyvyyttä.

Yritän olla noteeraamatta heikkotasoista provo-osuutta viestissäsi ja vastata ylläolevaan. Isoksi osin tuo on totta ja sponsorihan pääsi tässä vielä julkisuuteen kommentoimaan, jolloin varmaan useat "kukkahatut" ovatkin mielissään todenneet Sinebrychoffin olevan vastuullinen yritys, joka välittää siitä, minkälaisen toiminnan kautta se haluaa tuotteitaan mainostettavan.

Asia on kuitenkin pohjimmiltaan niin, että yritys haluaa näkyvyyttä myydäkseen tuotettaan. On ihan sama tuleeko näkyvyyttä paljon, jos sillä ei myydä tuotetta. On myös samantekevää, onko näkyvyys "hyvää", jos sillä ei myydä tuotetta. Kevyehkö esimerkki logiikasta, jossa ryhmä A:t ja B:t korvattu kuvaavammilla termeillä:

1. Gillies aiheuttaa pahennusta HIFK:n paidassa jossa on KOFFin logo. Ryhmä "Sinebrychoffin tuotteita kuluttavat kukkahatut, joita tämä kiinnostaa ja jotka ovat riittävän valveutuneita tunnistaakseen pääsponsorin ja sen tuotteet" (lyhennetään malliin STKK selvyyden vuoksi) vähentävät ostojaan ja ehkä jopa kertovat kavereilleen, että nyt loppui se Koffin ja kokiksen juominen.

2. Sinebrychoffin toimistolla joudutaan kovan paikan eteen. Ovatko STKK:lta menetetyt eurot enemmän, kuin "Fanaattisten väkivaltaa ihannoivien kaljalippiksisten hifki-fanien" (lyhennetään FVIKHF) mahdollisessa boikotissa menetetyt eurot, ja mitkä ovatkaan pitkän aikavälin vaikutukset? Jotenkin maallikkona olen taipuvainen uskomaan, että FVIKHF kantaa enemmän rahaa kassaan ja voi kokea tämän asian tärkeämmäksi, kuin STKK. Näin ollen luulisi, ettei radikaaleihin toimenpiteisiin ryhdytä, vaan pidetään matalaa profiilia ja korkeintaan harkitaan jääkiekon asemaa firman markkinoinnissa pitkällä tähtäimellä.

3. Entä jos Sinebrychoffilla asiasta päättävä kuuluukin ryhmään (STK)K? Eli ihan sama, vaikka FVIKHF tuo enemmän rahaa, STKK on musta parempia ihmisiä ja siksi miellytetään niitä. Varsinkin jos oma kaveripiiri on tuota STKK porukkaa. Mitenkäs niille selitän että meidän tuotteita myydään ihmisyyttä vastaan rikkovalla sekopäällä, josta jääkiekkoilevat lapset ottavat mallia? Nyt puhelua sille Everille, että tuollaiset ei kuulu Liigaan!

4. Miten ratkaisun ottaa ryhmä FVIKHF? Boikotoidaanko Sinebrychoffia niin, että tuntuu, vai nielläänkö asia mukisematta? Jos boikotointia tapahtuu, seuraa Sinebrychoffissa ja muissa sponsoreissa itsetarkastelua ja pohdintaa siitä, onko järkevää puuttua jääkiekkojoukkueen pelaajapolitiikkaan. Toki pohdintaa syntynee siitäkin, halutaanko lätkäjengiä ylipäätään sitten sponsoroida kun on tällaisia riskejä. Kuitenkin ne, jotka päätyvät lätkäsponsoreiksi, ovat tietoisia lajin luonteesta ja siitä, ettei niillä ole sanavaltaa joukkueen sisäisiin asioihin. Mä en ainakaan halua nähdä, että sponsorit sanelevat toimintaa noinkin konkreettisella tasolla.

 

[scholl]

Sponsori ei saa päättää kuka pelaa HIFK:ssa, se on selvä asia. Sinebrychoff Oy on kuitenkin vain Carlsbergin kokonaan omistama tytäryhtiö ja tekee mitä Carlsberg Oy:n pääkonttori käskee, ehkä myös Gillies/HIFK:n kanssa. Ulkomailta katsottuna epäilen, että nämä Stadin lätkäkuviot eivät oikein aukea.

Pääkonttorissa Tanskassa varmaan hirveästi kiinnostaakin, mitä jossain periferiassa jonkun ei-merkittävän sponsorikohteen otteluissa tapahtuu. Eiköhän Tanskassa ole paljon suurempia tapahtunut esim. jalkapallon parissa.

Mietin sellaista juttua, että voisiko IFK tehdä farmisopimuksen Englantiin. Siis jonkun miljonäärin seuran kanssa. Myydään aina turhat pohjois-amerikkalaiset sitten Englantiin. Sinnehän on jo mennyt Walsh ja Fata, mutta Fatalle jouduttiin maksamaan loppukauden palkka, joten siirto oli vähän hölmö. Pitäisi olla niin että paikallinen rahamies ottaisi palkan kontolleen.

 

[Sako]

Pitäisi olla niin että paikallinen rahamies ottaisi palkan kontolleen.

Eglannin namusetä hoitelemaan hifk:n ryssimiset? Hesasta katsottuna loistava idea, mutta tuhoon tuomittu anyway.

 

[Iker]

Pääkonttorissa Tanskassa varmaan hirveästi kiinnostaakin, mitä jossain periferiassa jonkun ei-merkittävän sponsorikohteen otteluissa tapahtuu. Eiköhän Tanskassa ole paljon suurempia tapahtunut esim. jalkapallon parissa.

Mietin sellaista juttua, että voisiko IFK tehdä farmisopimuksen Englantiin.

Carlsberg joutui muuten joitain vuosia sitten sovittelemaan ja kommentoimaan vihaisten Liverpool-fanien uhkausta lopettaa Carlsbergin litkimisen, taustalla oli joku panimofirman yhteistyökuvio Pool-fanien vihaaman The Sun -lehden kanssa. En tiedä saivatko sovittua vai juodaanko Beatlesin kotikylässä nykyään Tuborgia.

Toi Englannin farmikuvio olisi hyvä, sinne lähti mm. Nickersonin Matt täksi kaudeksi huitomaan eli ei haittaa jos on vähän hidas mutta kankea niin sieltä duunia löytyy silti.

 

[frozen]

No lätkäpelaajilla ei nyt aina mene niinkuin normiduunissa, mutta mikähän mahtaa olla irtisanomis/purkuperuste.

Toinen mikä kiinnostaa/olisi reilua, niin kai Koff nyt sentään maksaa Gilliesin loppukauden palkan? Vai meinasivatko ohjeistaa sponsoroimaansa firmaa potkimaan kalliin työntekijän pihalle ja maksamaan loppukauden palkan tilanteessa jossa pitäisi vielä tehdä paljon hankintoja budjetin ollessa jo käytetty. Mikä taas aiheuttaa kierteen, että IFK rämpii entistä enemmän, se on varmaan hyvää vastinetta sponssirahoille sitten.

Ens himamatsissa vois puolet ekasta erästä koko halli huutaa "koff on perseestä"/ "sano ei koffille/ HELSINKI Garden" klap klap klap tms. Ihan vaikka ei Gilliesistä diggaiskaan, niin onhan toi nyt perseestä. Ei Koff sentään IFK:n omistaja ole.

 

[Time-out]

"SAY NO TO KOFF"- lakanat? Ei tämä ole hyväksyttävää, jessus sentään jos sponssi näinkin voimakkaasti saa vaikuttaa!

 

[Action Bronson]

Vittuilkaa oikein kunnolla ja menkää fanikatsomon voimin AA-kerhoon. Vakavasti ottaen kannattaako pääsponssia erityisesti tässä syytellä. Mikäli usko riittää, että parempi löytyy niin siinä tapauksessa HIFK varmasti itse ymmärtää hyvästellä Koffin

 

[Viherpuiston Ruoska]

Onhan tää kuvio harvinaisen perseestä, jos sponsorit alkaa jaella potkuja IFK:n pelaajille, mutta boikottia suunnitteleville muistutukseksi, että Keravan panimo tuskin hätkähtää, jos parikymmentä nimimerkkiä internetin keskustelupalstalla päättää jatkossa jättää Koffit kaupan kylmäkaappiin. Eri asia olisi, jos boikottiin saataisiin taakse satoja ihmisiä. Jotain fiksusti tehtyä lakanaa voisi ehkä viritellä seuraavaan matsiin, niin viesti menee varmemmin perille. Paino sanoilla fiksusti tehty. Jos kyltissä lukee vain Koff on p***aa bisseä, ei se ole ensinnäkään erityisen fiksu eikä myöskään messagen osalta sellainen, joka aiheuttaisi reaktioita sen enempää olutfirman officella kuin suuressa yleisössä, joka ei seuraa jatkista ja tiedä sponsorien roolista Gilliesin potkuissa.

p.s. Missä voi liittyä FVIKHF-klubiin? Saako jäsenmaksusta alennusta, jos kuuluu myös ULUVFC:iin? :)

 

[P.R. 33]

Missä vaiheessa se KOFF huitoi käsiä poikki ET-pelissä Saksassa? Oliko se KOFF, joka lähti Jarkko Ruudun talutettavaksi ja menetti nolosti malttinsa? KOFF löi munille Eetu Pöystiä?

Missä vaiheessa IFK-fanit ovat alkaneet puolustella raukkamaisia vastustajan kunnioittamattomuutta osoittavia tekoja?

KOFFin vika, tuon vika, tämän vika, aina jonkun muun vika.

Brändi näyttää voivan edelleen varsin hyvin.

 

[BigRedCat]

Missä vaiheessa IFK-fanit ovat alkaneet puolustella raukkamaisia vastustajan kunnioittamattomuutta osoittavia tekoja?

Viestisi menee kyllä niin ohi kuin vain mennä voi. Asian ydin ei ole se, olisiko Gilliesin jatko hyvä vai huono juttu, eikä myöskään Gilliesin luonne ja kyvyt jääkiekkoilijana. Toisekseen kun tutustut kirjoituksiin aiheesta, huomaat että Pöystin keihästäminen tuomittiin laajalta rintamalta. Vähän olkinukelta siis haiskahtaa tämä viestisi.

Asian ydin siis on se, tuleeko sponsorilla olla valtaa sellaisen pelaajan erottamiseen, jonka mahdollisesti joukkue ja johto haluaisivat pitää. Minun mielestäni ei näin ei tule olla. Jos sponsorilla olisi pakko olla enemmän vaikutusvaltaa, niin sitten yhdessä pelisäännöt kasaan, että Nyba kysyy pelaajista ennen sainausta Koffilta, että "sopiiko", eikä tällaista sopimuspelaajien kallista kenkimistä.

Viherpuiston Ruoska: FVIKHF -kerhoon ei varsinaisesti liitytä jäsenmaksua vastaan. Siihen kuulutaan. Nähdäkseni ULUVFC on ryhmässä hyvin edustettuna ja jos tunnet kuuluvasi myös FVIKHF:ään voit lisätä sen CV:hesi.

 

[Sakkoliha]

Missä vaiheessa IFK-fanit ovat alkaneet puolustella raukkamaisia vastustajan kunnioittamattomuutta osoittavia tekoja?

En ole montaa viestiä nähnyt, jossa puolustellaan noita mailalla huitomisia tai keihästyksiä, mutta ymmärrän ihmisten saaman mielihyvän lyönnistä Ruutuun, vaikka tekona siitä voi olla montaa mieltä. Vaikka oma pelaaja hölmöilisi kentällä, niin onhan erikoista, jos sponsorit sanelevat kuka voi joukkueessa pelata. Mitä mieltä olisit, jos VMP tai Fonecta sanoisivat, että Jokereista on laitettava Ben-Amor pahoinpitelytuomion takia, Karalahti huumetuomioiden takia tai Ruutu imagollisen haitan takia ulos.

 

[P.R. 33]

Asian ydin siis on se, tuleeko sponsorilla olla valtaa sellaisen pelaajan erottamiseen, jonka mahdollisesti joukkue ja johto haluaisivat pitää. Minun mielestäni ei näin ei tule olla. Jos sponsorilla olisi pakko olla enemmän vaikutusvaltaa, niin sitten yhdessä pelisäännöt kasaan, että Nyba kysyy pelaajista ennen sainausta Koffilta, että "sopiiko", eikä tällaista sopimuspelaajien kallista kenkimistä.

Kyllä minä ymmärrän mitä täällä puhutaan. Yleiskuva vain on sellainen, että Gilliesiä pidetään puolijumalana ja uhrina vaikka on itse aiheuttanut itselleen ongelmia ja pelikieltoja, sekä saattanut joukkueensa naurunalaiseksi.

Nykypäivänä valitettavasti sponsorit alkavat olla herkempiä negatiiviselle julkisuudelle. Sosiaalinen media ja nopea tiedonkulku on nykyään todellinen syöttölautanen kollektiiviselle mielensäpahoittamiselle. Jos vartija ottaa lapselta ilmapallon, niin "puoli Suomea" lopettaa Stockmannilla käymisen. Ainakin, jos Stockmann ei vähintäänkin pyydä kaikilta anteeksi. Kun nyky-yhteiskunnassa tuntuu olevan muotia, että kollektiivisesti pahoitetaan mieltä vaikka "kaukaloväkivallasta" niin se on ajanut monet julkiset toimijat ikävään välikäteen. Enemmän tämä koko soppa on kauhistelevan ja holhoavan nyky-yhteiskunnan syytä kuin KOFFin. IFK on myös välikädessä, koska sen on oltava nöyrä sponsorin edessä näinä aikoina.

Ei muuta, jatkakaa.

 

[Zaari]

En ole montaa viestiä nähnyt, jossa puolustellaan noita mailalla huitomisia tai keihästyksiä, mutta ymmärrän ihmisten saaman mielihyvän lyönnistä Ruutuun, vaikka tekona siitä voi olla montaa mieltä. Vaikka oma pelaaja hölmöilisi kentällä, niin onhan erikoista, jos sponsorit sanelevat kuka voi joukkueessa pelata. Mitä mieltä olisit, jos VMP tai Fonecta sanoisivat, että Jokereista on laitettava Ben-Amor pahoinpitelytuomion takia, Karalahti huumetuomioiden takia tai Ruutu imagollisen haitan takia ulos.

Tuskin Gilliesin oli tarkoituskaan pelailla paljon pidempään Suomessa. Jos oli, voi syyttää omaa itseään.
Eihän sponsoreilla ole valtaa sanoa kuka joukkueessa pelaa ja kuka ei, mutta sponsorilla on valta lopettaa yhteistyö. HIFK:lla sen sijaan on valtaa valita pelaajat ja päättää heidän tekemisistään. Hetkeen aikaan ei ole tainnut mennä nappiin.
Ruutu tuskin aiheuttaa imagotappioita. Hänhän tuo Jokereille pisteet kerran kerrasta paikalliskamppailuissa. Olisi mielenkiintoista tietää olisiko pisteissä kuinka paljon eroa jos Ruutu olisikin mennyt HIFK:hon Jokereiden sijaan. Luulen että paljonkin. En ymmärrä miten yksi mies pystyy imemään koko vastustajan joukkueen itseensä ja näin kohdistaa vastustajan keskittyminen täysin epäolennaisiin asioihin. Hieno mies ja tärkeä omalle joukkueelleen. Toivottavasti HIFK pääsee joskus yli Ruudusta ja voi jälleen alkaa taistella pisteistä paikallisissakin. Ennen sitä voi olla hankalampaa.

Karalahti sen sijaan on omasta mielestäni hieno esimerkki pohjalta ylös nousemisessa. Näitä tarinoita haluaa mielellään kuulla ja nähdä. Semiristä sen sijaan en löydä muuta kuin negatiivista. En olisi pahoillani vaikka jäisi mistä tahansa syystä pois kokoonpanosta. Syitä ei viitsi eritellä, ettei tule pelikieltoa.

 

[Andrew]

Semiristä sen sijaan en löydä muuta kuin negatiivista. En olisi pahoillani vaikka jäisi mistä tahansa syystä pois kokoonpanosta. Syitä ei viitsi eritellä, ettei tule pelikieltoa.

Menee vähän off-topic, mutta Semir Ben Amor on yksi Liigan aliarvostetuimpia pelaajia. Pelaa joka vaihdossa täysillä ja taklaa kovia puhtaita taklauksia sekä on kiekollisesti paljon mainettaan parempi.

Viime paikallispelissä kommentaattorit juuri kehuivat Ben Amorin kovia puhtaita taklauksia ja niitä riitti joka vaihdossa.

 

[Seesam]

Menee vähän off-topic, mutta Semir Ben Amor on yksi Liigan aliarvostetuimpia pelaajia. Pelaa joka vaihdossa täysillä ja taklaa kovia puhtaita taklauksia sekä on kiekollisesti paljon mainettaan parempi.

Viime paikallispelissä kommentaattorit juuri kehuivat Ben Amorin kovia puhtaita taklauksia ja niitä riitti joka vaihdossa.

Menee tosiaan täysin offtopiciksi ja jatkossa voisit pitää mölyt mahassasi ja jatkaa tuosta mätisäkistä tarinointiasi muualla. Ota tuo eksynyt porilainen myös mukaasi.

 

[Postinjakaja]

Menee vähän off-topic, mutta Semir Ben Amor on yksi Liigan aliarvostetuimpia pelaajia. Pelaa joka vaihdossa täysillä ja taklaa kovia puhtaita taklauksia sekä on kiekollisesti paljon mainettaan parempi.

Viime paikallispelissä kommentaattorit juuri kehuivat Ben Amorin kovia puhtaita taklauksia ja niitä riitti joka vaihdossa.

Vittuiletsä? Vai trollaatko?

Mies on mun silmissäni syöpä. Ihan sama miten pelaa loppu-uransa. Voittaisi vaikka maailman mestaruuden ja olisi ratkaiseva pelaaja kisoissa, mutta mies joka hakkaa avuttoman kapteenimme sairaalakuntoon on sellainen punainen vaate täällä, että älä edes ala.