Trevor Gillies, HIFK

[Andrew]

Ben Amor keskustelua voi jatkaa toisessa ketjussa Jokerien puolella, mutta pointtini oli, että Ben Amor ei ole syyllistynyt mihinkään törkeyksiin urallaan, lukuunottamatta Peltonen episodia. Ben Amor on myös arvostettu pelaaja muiden pelaajien silmissä. Taklaa kovaa, mutta puhtaasti. Yksi liigan parhaita taklaajia.

En trollaa, mutta halusin vain vähän puolustaa pelaajaa, joka on mainettaan parempi, mutta jatketaan siitä tuolla toisessa ketjussa.

 

[Major Malfunction]

Ben Amor...En trollaa, mutta halusin vain vähän puolustaa pelaajaa, joka on mainettaan parempi, mutta jatketaan siitä tuolla toisessa ketjussa.

Siitä paskaläjästä ei tarvitse keskustella enää missään ketjussa. Paitsi ehkä "Koira - ihmisen paras ystävä" ketjussa.

 

[Kyynikko]

Vittuilkaa oikein kunnolla ja menkää fanikatsomon voimin AA-kerhoon. Vakavasti ottaen kannattaako pääsponssia erityisesti tässä syytellä. Mikäli usko riittää, että parempi löytyy niin siinä tapauksessa HIFK varmasti itse ymmärtää hyvästellä Koffin

Ei ole oikein sponsorilta sekaantua yksittäisiin pelaaja-asioihin, se on selvä, mutta nämä lapselliset löpinät täällä boikoteista yms ovat suorastaan naurettavia! KOFF on vuosikymmenten saatossa ollut yksi suuri tekijä että HIFK yleensä on pystyssä. Sieltä on tullut miljoonia. Ollut suurin yksittäinen sponsori HIFK;lle. Katsokaa saatana sarjataulukkoa! Sieltä löytyy syitä boikotoida jotain ihan muuta kuin kättä joka ruokkii tätä puuhastelua.

 

[benicio]

Onpa täällä mielensäpahoittajia. Tietenkin Koff haluaa huolehtia brändistään ja julkisuuskuvastaan. Jos julkisuudessa jatkuvasti toikkaroi joku apina KOFF-paidassa, niin siitäkö ei heidän pr-osastonsa saisi ilmaista huoltaan, vaan pitäisi istua kädet korvilla hiljaa konttorilla. Totta helvetissä sponsorilla on oikeus puuttua seuran toimintaan, niillä keinoilla jotka sille on suotu. Näihin lukeutuu mm sananvapaus ja sopimusvapaus.

 

[Ben_D]

Mua ei koko tapauksessa vituta mikään muu kun se, että en nähnyt Islanders suosikkiani livenä, koska oli Kerhoo vastaan pelikiellossa.

 

[Bad Bob #42]

Mua ei koko tapauksessa vituta mikään muu kun se, että en nähnyt Islanders suosikkiani livenä, koska oli Kerhoo vastaan pelikiellossa.

Jos olet seurannut kaveria pidempään niin osaatko kertoa onko täällä nähdyt hermojen menetykset tyypillisiä? ts. tekeekö joukkueelle haitallisia temppuja tyypillisesti vai oliko aika täällä jotenkin poikkeuksellista.
Enkä tarkoita iskua Jarkko Ruutua kohtaan joka tuskin oli hermojen menetys, vaan oletan että se oli tilattu muistutus.

 

[penkinlämmittäjä]

hyvää tekstiä

Allekirjoitan jokaisen sanan. Sinebrychoffia on täysin turha syyttää tästä. Mies on itse oman kuoppansa kaivanut ja siihen puuhaan HIFK tarjosi lapion. Sinebrychoff ei varmasti puutu jatkossa pelaajapolitiikkaan, mutta jos pelaaja on niin selvästi sponsorille haitallinen, niin heillä on täysi oikeus ilmoittaa harkitsevansa jatkoa uudelleen, mikäli pelaaja saa jatkaa. Trevor Gillies ei tuonut HIFK:n peliin mitään muuta kuin kunnioittamattomuutta vastustajaa kohtaan ja joukkueelleen rutkasti alivoimaa. Suojelijasta ei voida puhua, jos mies on kokoonpanossa noin jossain kolmessa pelissä ja pelaa yhden loppuun asti, koska sikailee muissa itsensä ulos.

Olenkin nyt juonut alkoholijuomista pelkästään Sinebrychoffin tuotteita tuon uutisen jälkeen lukuunottamatta kahta Mallaskukon Tanskan tuontiolutta. Tuommoista suoraselkäistä liikettä on pakko arvostaa viemällä rahaa.

 

[Axbor Nocturne]

Jos olet seurannut kaveria pidempään niin osaatko kertoa onko täällä nähdyt hermojen menetykset tyypillisiä?

No ei luulisi olevan vaikea ottaa asioista itse selvää, kun Youtubesta löytyy kuitenkin videoita kaverin tekemisistä. NHL:ään ei juuri sen takia ollut enää tilausta, koska sekoili kentällä. Kaksi 10 ottelun pelikieltoa puhuvat puolestaan saman ja viimeisen NHL-kauden aikana.

Penguins vs. Islanders - 2nd Line Brawl + Trevor Gillies ellbows Eric Tangradi - February 11th, 2011 - YouTube
Trevor Gillies Gets 10 Game Suspension (March 2 2011) - YouTube

Muutenhan tämä karvanaama on ollut vain AHL-jyrä.

 

[Clocks]

"SAY NO TO KOFF"- lakanat? Ei tämä ole hyväksyttävää, jessus sentään jos sponssi näinkin voimakkaasti saa vaikuttaa!

Pelkkä "OFF" samalla kirjasintyypillä.

 

[Bulldog]

Kun tämä aihe nyt kuohuttaa kovasti, voin kertoa että Jergusin paluu IFK:n tyssäsi samaan syyhyn. Koffin johto hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoitti IFK: n johdolle, etteivät halua Jergusta joukkueeseen. Tämän olen kuullut suoraan panimon johdon jäseneltä, joka on myös mun frendi. Että näin. Surulliseen suuntaan mennään, kun sponssit päättävät pelaajista. Syy tähän on se, että Koff on syytänyt vuosien varrella joukkueelle miljoonia, Koffin sponssisumma on niin suuri kausitasolla että vaikka laskisi kaikki muut liigan " Koff" joukkueet yhteen niin ei päästä lähellekkään. Koffin valta on siis kasvanut liian suureksi. Minua tuo Jergusin keissi kuitenkin rauhoitti, kun sai tiedon että äijä olisi ollut tulossa meille, mutta homma tyssäsi Sponssiin, eikä mieheen itseensä.

 

[Bad Bob #42]

No ei luulisi olevan vaikea ottaa asioista itse selvää, kun Youtubesta löytyy kuitenkin videoita kaverin tekemisistä. NHL:ään ei juuri sen takia ollut enää tilausta, koska sekoili kentällä. Kaksi 10 ottelun pelikieltoa puhuvat puolestaan saman ja viimeisen NHL-kauden aikana.

Nojoo sori, keskustelupalsta kuitenkin niin ajattelin yrittää keskustella täällä. Youtubesta löytyy varmaan useammastakin pelaajasta pätkiä jossa ne kilahtaa, mutta se ei kerro koko totuutta. Pelaaja saattaa olla hyödyksi joukkueelle ilman että siitä tulee youtubeen pätkää ja samoin myös haittaa, jokaista typerää kakkosta sinne ei varmaankaan laiteta.
Ja edelleen kaksi 10 ottelun pelikieltoa ei kerro totuutta tietysti se kertoo että on tehnyt jotain todella typerää mutta silti on voinut pelata vaikka 100 peliä sitä ennen niin että joukkueelle on hyötyä. Ja tuollaiset 10 ottelun pelikieltoon johtavat teot saattaavat jopa auttaa oman imagon rakentamisessa, vaikka ei tee niistä silti hyväksyttäviä.

 

[Nispe]

Kun tämä aihe nyt kuohuttaa kovasti, voin kertoa että Jergusin paluu IFK:n tyssäsi samaan syyhyn. Koffin johto hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoitti IFK: n johdolle, etteivät halua Jergusta joukkueeseen. Tämän olen kuullut suoraan panimon johdon jäseneltä, joka on myös mun frendi. Että näin. Surulliseen suuntaan mennään, kun sponssit päättävät pelaajista. Syy tähän on se, että Koff on syytänyt vuosien varrella joukkueelle miljoonia, Koffin sponssisumma on niin suuri kausitasolla että vaikka laskisi kaikki muut liigan " Koff" joukkueet yhteen niin ei päästä lähellekkään. Koffin valta on siis kasvanut liian suureksi. Minua tuo Jergusin keissi kuitenkin rauhoitti, kun sai tiedon että äijä olisi ollut tulossa meille, mutta homma tyssäsi Sponssiin, eikä mieheen itseensä.

Eli IFK päätti, että sille Koffin rahat on tärkeämmät kuin joku yksittäinen pelaaja. Ja uutinen on mikä!?

Jaksaa hämmästyttää tämä ainainen asenne, että lätkä on lätkää ja kaikkien muiden pitäisi alistua siihen. Eli siis tässä casessa tarkottaisi sitä, että Koffin pitäisi vaan jatkaa maksamista ilman kannanottoja, kun ovat lähteneet joskus IFK:n kelkkaan. Edelleenkään se lätkä ei ole muusta maailmasta irrallaan oleva juttu. Samat lainalaisuudet pätee siihen kuin muihinkin asioihin tällä pallolla.

Kannattaa muistaa myös yritysmaailman realiteetit tällä hetkellä. Käytännössä kaikki löysät otetaan pois ja säästöjä haetaan. Monet yritykset ovat jo lopettaneet kaiken urheilun sponsoroinnin, koska eivät näe siinä hyötyä. Siinä mielessä joukkueetkin varmaan kuuntelevat sponsoreita aiempaa enemmän. Maailma muuttuu, rahat ovat nyt enemmän tiukassa kuin koskaan aikaisemmin.

Ja vielä vähän mutuilua... Kaikessa boikottikiimassa kannatta muistaa se, että mahdollisia skenaarioita, miten tämäkin juttu meni, voi olla useita. Mitäpä jos siellä Koffin hallituksessa on koko ajan kasvava joukko niitä, jotka haluaisivat lopettaa koko sponsoroinnin. Ehkä tämä yksittäisen pelaajan poistaminen sai nuo kommentoijat ainakin vähäksi aikaa tyytyväiseksi. Mistä näitä tietää!?

 

[Ben_D]

Jos olet seurannut kaveria pidempään niin osaatko kertoa onko täällä nähdyt hermojen menetykset tyypillisiä? ts. tekeekö joukkueelle haitallisia temppuja tyypillisesti vai oliko aika täällä jotenkin poikkeuksellista.
Enkä tarkoita iskua Jarkko Ruutua kohtaan joka tuskin oli hermojen menetys, vaan oletan että se oli tilattu muistutus.

Seurasin kaveria lähinnä silloin kun hanskat tippuivat. Mutta joo...olihan noita ainakin kyynerpää Penguinsin Eric Tangradia suoraan naamaan josta seurasi hirveet myllyt ympäri kenttää. Toinen tapaus oli Cal Clutterbuckin taklaaminen. Tätä muistaakseni edelsi Clutterbackin taklaus Islanders pelaajaan?

Se mistä kaverista tykkään ovat kovat nyrkit, jonka takia muutama NHL matsi on vyöllä. Löytyy kohtaamisia kovia ukkoja kuten mm. Derek Boogaardia ja Eric Bogardia vastaan.

 

[BitterX]

Puutunpa nyt minäkin lyhyesti tähän tapaukseen.

No ei luulisi olevan vaikea ottaa asioista itse selvää, kun Youtubesta löytyy kuitenkin videoita kaverin tekemisistä. NHL:ään ei juuri sen takia ollut enää tilausta, koska sekoili kentällä. Kaksi 10 ottelun pelikieltoa puhuvat puolestaan saman ja viimeisen NHL-kauden aikana.

Penguins vs. Islanders - 2nd Line Brawl + Trevor Gillies ellbows Eric Tangradi - February 11th, 2011 - YouTube
Trevor Gillies Gets 10 Game Suspension (March 2 2011) - YouTube

Hyvin tiivistetty. Tähän kun lisätään vielä tämä (linkki youtubeen) Karalahden kimppuun hyökkääminen, niin koossa on jo hyvä määrä sekoiluita.

Tappelijat voidaan jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:

1. Tappelijat tai tappelemisen hallitsevat pelaajat, joista on selkeästi hyötyä myös pelillisesti
2. Tappelijat, jotka eivät osaa pelata, mutta osaavat käyttäytyä, kunnioittavat peliä eivätkä sorru sikamaisiin päällekarkauksiin tai raukkamaisuuksiin
3. Tappelijat, jotka eivät osaa pelata, mutta eivät myöskään käyttäytyä, sortuvat sikamaisiin päällekarkauksiin ja raukkamaisuuksiin

Jokainen, joka osaa auttavasti googlata ja käyttää vaikkapa youtubea pystyi ottamaan jo etukäteen selvää, että Gillies kuuluu kategoriaan kolme. Hän saattaa olla mukava kaveri haastatteluissa ja siviilissä hänen kanssaan juteltaessa, mutta kentällä hän on sekä täysin paska että tyhmä, eikä lisäksi kunnioita peliä.

Olisi ollut mukava nähdä HIFK:ssa kategorian 1 -mukainen hankinta. Myöskään kategorian 2 -hankinta olisi ollut sinänsä ok, vaikka tämmöisille ei SM-liigassa eikä nykyään myöskään NHL:ssä ole juurikaan käyttöä (ei juuri hyötyä, joskaan ei suuremmin haittaakaan). Sen sijaan oli aika helppoa ennustaa, mihin Gilliesin kaltaisen kategorian 3 pelaajan hankkiminen johtaa: pariin typerään ja hyödyttömään temppuun, pelaajan ennenaikaisiin potkuihin sekä Nybondasin / HIFKin joutumiseen naurunalaiseksi.

 

[Ben_D]

Puhtaiden enforcerien aika NHL:ssä on historiaa. Nyt tosiaankin pitäis osata tehdä muutakin kun tiputtaa hanskat. Jos pelillinen anti on nolla niin eipä siitä hirveesti hyötyä ole. Suosikkini numero 1 Chris Simon oli parhailla kausillaan paitsi kova nyrkkinen myös joukkueelle hyödyllinen pelaaja. Tästä esimerkkinä kausi 99-00 Washingtonissa. Siltikin mua kiehtoo nämä kaukaloiden kovanyrkit....vaikka välillä homma menee totaalisen yli.

 

[Axbor Nocturne]

Ja edelleen kaksi 10 ottelun pelikieltoa ei kerro totuutta tietysti se kertoo että on tehnyt jotain todella typerää mutta silti on voinut pelata vaikka 100 peliä sitä ennen niin että joukkueelle on hyötyä. Ja tuollaiset 10 ottelun pelikieltoon johtavat teot saattaavat jopa auttaa oman imagon rakentamisessa, vaikka ei tee niistä silti hyväksyttäviä.

Auttoi Gilliesiä sen verran, että pelit NHL:ssä olivat siinä, well done. Oli täysin marginaalipelaaja, josta ei Islanders hyötynyt millään tavalla. Kaverit nimeltä Haley ja Martin olivat/ovat joukkueelle paljon tärkeämpiä.

BitterX tuossa ylempänä toikin asian hiukan seikkaperäisemmin esille.

 

[Ben_D]

Auttoi Gilliesiä sen verran, että pelit NHL:ssä olivat siinä, well done. Oli täysin marginaalipelaaja, josta ei Islanders hyötynyt millään tavalla. Kaverit nimeltä Haley ja Martin olivat/ovat joukkueelle paljon tärkeämpiä.

Tätä en kiistä; kuten sanoin mua kiehtova juttu olivat ne kovat nyrkit eikä todellakaan pelillinen anti, koska sitä ei periaattessa ollut. Mutta toisaalta...kaveri pääsi tekemään sen mistä moni vaan haaveilee eli vetämään NHL jengin paidan päällensä ja pelaamaan kirkkaissa valoissa. Ja tekemään vielä pari maaliakin.

 

[Axbor Nocturne]

Tätä en kiistä; kuten sanoin mua kiehtova juttu olivat ne kovat nyrkit eikä todellakaan pelillinen anti, koska sitä ei periaattessa ollut.

Tappelijana tämä pelaaja on ihan oma lukunsa, mutta sellaisille ei ole enää käyttöä, kuten itsekin totesit edellisessä viestissäsi. Vastustajan kunnioitus ei myöskään ole ollut tämän pelaajan agendassa ihan ensimmäisenä, kuten viime vuodet ovat osoittaneet.

 

[Ben_D]

Vastustajan kunnioitus ei myöskään ole ollut tämän pelaajan agendassa ihan ensimmäisenä, kuten viime vuodet ovat osoittaneet.

Näitä löytyy aika paljon muitakin tappelijoita ja ei tappelijoita. Ihan sieltä naapurileiristäkin...eikä jo edellämainittu Chris Simonkaan ihan puhtainen pulmunen ole ;) Mutta juu. Totta.

 

[Axbor Nocturne]

Näitä löytyy aika paljon muitakin tappelijoita ja ei tappelijoita. Ihan sieltä naapurileiristäkin...eikä jo edellämainittu Chris Simonkaan ihan puhtainen pulmunen ole ;)

Jep, Simon oli kyllä kova luu, ihan kaikilla mittareilla. Kuitenkin, pelillisesti ihan eri luokkaa kuin Gillies. Simonilta alkoi tulla näitä pahempia temppuja vasta NHL-uran loppupuolella -> luistimella polkaisu ja poikkarilla naamaan episodit. Capitals aikoina hän oli kuitenkin enemmän voimahyökkääjä kuin tappelija.

 

[MJ64]

Eilen vieruskaveri oli ostanut Gillies mukin broidilleen, kun hän sellaista oli pyytänyt. Siitä sitten kumpusi sellainen idea että eiköhän kaikki osteta fanikaupasta Gillies mukit ja lähetetä Koffin kukkahattutädille joululahjaksi.
Siinä on niin mukavasti Trevorin pärstän alla isolla oikein se KOFF.

Tai no ehkä ei, mutta saatiin ainakin hyvät naurut.

 

[Rebel]

Kun tämä aihe nyt kuohuttaa kovasti, voin kertoa että Jergusin paluu IFK:n tyssäsi samaan syyhyn. Koffin johto hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoitti IFK: n johdolle, etteivät halua Jergusta joukkueeseen.

Eilen taas H. Hinkkanen ja M. Hagman puhuivat, että Jeren saapumisen estivät agentit, jotka ovat polttaneet sillat IFK:n suuntaan. Eli Larva ja Pulliainen eivät enää tarjoa IFK:lle pelaajia. Pois tämä syytös siis Koffilta.

 

[Bad Bob #42]

Eilen taas H. Hinkkanen ja M. Hagman puhuivat, että Jeren saapumisen estivät agentit, jotka ovat polttaneet sillat IFK:n suuntaan. Eli Larva ja Pulliainen eivät enää tarjoa IFK:lle pelaajia. Pois tämä syytös siis Koffilta.

Ihme jos jollain agenttitoimistolla on varaa tuollaiseen. Luulisi että pelaajat luottavat siihen että heidän palveluksiaan tarjotaan kaikille mahdollisille seuroille. Melkoista politikointia tuo pelaajaliikenne näyttää olevan, kyse ei ole puhtaasti siitä että poimitaan ne sopivimmat pelaajat vaan pitää myös miellyttää sponsseja ja agentteja.

 

[Jan_Peter]

Eilen taas H. Hinkkanen ja M. Hagman puhuivat, että Jeren saapumisen estivät agentit, jotka ovat polttaneet sillat IFK:n suuntaan. Eli Larva ja Pulliainen eivät enää tarjoa IFK:lle pelaajia. Pois tämä syytös siis Koffilta.

No nyt! Jääkiekko on niin pieni markkina, että tuntuu oudolta jos jollain agentilla olisi tuohon varaa, varsinkaan maksukykyisen joukkueen kohdalla.
Sitä paitsi eikös Jere itse todennut USanomien haastattelussa, että IFK:hon häntä ei halunnut kuin Summanen ja sen takia kiinnostus jäi vähäiseen Jeren puolelta.

Sorry OT

 

[Julli]

Eilen taas H. Hinkkanen ja M. Hagman puhuivat, että Jeren saapumisen estivät agentit, jotka ovat polttaneet sillat IFK:n suuntaan. Eli Larva ja Pulliainen eivät enää tarjoa IFK:lle pelaajia. Pois tämä syytös siis Koffilta.

Vitut, pois molemmilta (KOFF ja agentit).

IFK tarjosi 40% pienempää liksaa kuin Jokerit ja siksi Jere pelaa uransa viimeiset vuodet narreissa. Ikävää, mutta totta.

Lähde: mies itse.

Ps. Jere osuisi tuohon nykyiseen pakistoomme erinomaisesti. Eilisessä matsissa muuten Kankaanperä oli aivan saatanan hyvä. Jalka liikkui, toi kiekkoa, hieroi naamaa ja jakeli makuupaikkoja. Kanki "himaan"! Voin perustaa pro-kanki liikkeen vaikka heti. Ja ei, en tarkoita sitä rikollista poliitikkoa, jolla on uskomattoman kaunis vaimo.
OLIPAS OT; sorry!