Trevor Gillies, HIFK

[444]

Vähän on kaksijakoiset tunnelmat tästä keissistä.
Alkuun vastustin todella voimakkaasti ko. henkilön palkkausta. En voi väittää olevani pahoillani sopimuksen purkamisesta, mutta jokin tässä nyt vaan ei natsaa; mä en saa tätä laskutoimitusta nyt kuntoon.
- Gillies on ollut lähes koko tämän ajan saikulla.
- Gillies ei ole suorittanut mitään törkeinikinä-sikailua, vaikka epäurheilijamaisia ratkaisuja tekikin.
- Seura on saanut runsaasti ilmaista mediahuomiota, joka ei ole liittynyt seuran konttaamiseen Liigassa.

Näistä yksikään kohta ei tue ajatusta siitä, että sopimus pitäisi purkaa välittömästi. Jokainen ko. henkilön palkkauksesta vastuussa oleva on tiennyt, mikä on herran CV kiekkokaukaloissa ja minkälaista toimintaa sen perusteella on syytä odottaa. Jos kuviteltiin saavamme neloskentässä rymistelevä puhdas pulmunen, niin ne laput voisi hiljalleen poistaa silmiltä.
Mutta koska tämänkaltaiset tempaukset olivat enemmän tai vähemmän odotettuja, tulee mieleeni kolme skenaariota:
1) Gilliesille kävi ns. Fatat ja nousi valmentajaa suuremmaksi hahmoksi kopissa, mikä ei sopinut Summasen autoritääriselle ja despootille luonteelle.
2) Muut pelaajat kopissa kypsyivät herran tarjoamille AV-harjoitteille.
3) Gillies oli alun perinkin palkattu maajoukkuetaukoon kestävällä sopimuksella.

Oli miten oli, hyvin epäammattimaisesti hoidettu tämäkin tilanne HIFK:lta.

 

[Axbor Nocturne]

Oli miten oli, hyvin epäammattimaisesti hoidettu tämäkin tilanne HIFK:lta.

Ei tässä casessa tehty mitään muuta kuin toistettiin täsmälleen samat asiat kuin Kip Brennanin kanssa. Silloinkin tämä Tom Tom Nybondas hehkutti, että nyt on kaveri joka tekee taidolle tilaa. Ja hups, pelaaja ei soveltunut liigaan edes auttavasti ja ulostettiin jo syyskauden aikana. Ei siis mitään uutta toimintaa.

 

[Kuutamo]

Oho. Oikein Hesarikin siteeraa tänään Seesamin kirjoitusta Gilliesistä! Eli ei täällä ihan turhaan löpistä.

Mielestäni Gilliesillä olisi voinut olla vielä annettavaa pelillisesti (öh, itsekin hieman hämmästyn) jos noille jäähyjä aiheuttaneille tempauksille olisi saatu rajat. Eikö mies todellakaan kykene hillitsemään itseään vai toimiko hän kuten odotettiin...

 

[douppi]

Oho. Oikein Hesarikin siteeraa tänään Seesamin kirjoitusta Gilliesistä! Eli ei täällä ihan turhaan löpistä...

Heh joo, huomasin saman. Hyvin oli Jatkista taas HS:n toimituksessa luettu. Mutta mikäs siinä, täällähän on hyviä ja asiantuntevia kirjoituksia paljon. Toki sitä kolikon toistakin puolta, mutta missä keskustelupalstalla nyt ei olisi.

 

[Vastuunpakoilija]

Surullinen tapaus koko Gillies, selvää on että mies hankittiin kouluttamaan J. Ruutua, selvää on myöskin sekin että jokainen kerta kun Gillies töppäsi oli vika muualla kuin hänessä itsessään, en suoraan sano että käskytettiin, mutta erittäin todennäköistä että näin on, mies tekee niin kuin käsketään tai sitten et pelaa enää ks. seurassa.

Noh toivottavasti uusi osoite löytyy pian jossa pääsee keskittymään jääkiekkoon tappelun ja poliisinviran sijaan, toivottavasti myös uuden työpaikan taso on sellainen kuin Gilliesin pelilliset taidot edellyttää, iso lampaanperse mm. Nybondakselle että hankki tämän sortin suojelian "taitokiekko" pelaajilleen.

Koko Case SBA - V. Peltonen ja sen jälkiseuraukset + kostonkierre ovat ihan vitun turn off ja facepalm, suuri häpeä suomalaiselle jääkiekolle.

 

[Lawless]

Ihmeen paljon kohua tästä pelaajasta ylipäänsä on ollut. Kyllähän Gillies epäonnistui melko pahoin odotuksiin nähden, muttei kyseessä ole sen huonompi hankinta kuin vaikkapa Tom Walsh. Naurettavaa nämä jutut jostakin häpeätahrasta. Ei Gillies sen pahempaa häpeätahraa jättänyt kuin em. Walsh.

 

[scholl]

Jaahas. En nyt varsinaisesti arvostanut Pöystin kassien kaivelua, mutta en kyllä olisi tätäkään toivonut. Jumalauta tämä on IFK, täällä kuuluu olla se liigan rumin mörkö. Herää vaan kysymys, mitä Gilliesiltä oikein odotettiin jos tämänastiset peliesitykset oikeuttivat potkuihin? OK, tyhmiä jäähyjä tuli aivan helvetisti liikaa, mutta ammattimies olisi varmasti saanut kasettinsa kuntoon ja keskittynyt olennaiseen.

En ymmärrä sellaisia "ammattimiehiä", joiden ammattimaisia otteita pitää odotella. Ammattilainen on hetkestä 1 välittömästi ammattilainen. Mielestäni hän ei osoittanut ammattimiehen otteita. Jarkko Ruudun pudotus oli vielä tätä, mutta Blues-peli oli aivan käsittämätön.

Gilliesiltä tuskin odotettiinkaan pisteitä tai pelillisesti yhtään mitään, joten en nyt oikein ymmärrä miksei jätkän voitu antaa jatkaa hommissaan ja pysyä hankinnan takana. Nybari totesi Gilliesin hankinnan aikaan, että "meidän on pakko suojella omia pelaajiamme". Eivätkö ne pelaajat enää kaipaakaan suojelua vai miksi suunnitelma muuttui? Vai onko Gilliesille tulossa korvaaja?

Olet oikeassa. Noin ton voi ajatella. Toisaalta voidaan ajatella, että entä jos joukkueessa ei ollut pidetty niistä tyhmistä otteista ja entä jos hankintoja on tulossa, mutta isot nimet eivät halua tulla, jos hän jatkaa. Olin aivan varma, että eilen julkistetaan uusia pelaajia, kun Gillies kerran laitettiin ulos. Ei julkistettu ja pienikin kala eli Junnu-Ikonen meni ohi. Siinä mielessä omituinen juttu, ellei sylttytehdas ole jälleen kerran se Koffin markkinointipäällikköakka, joka valittaa lätkäväkivallan ja oluen huonosta symbioosista.

 

[scholl]

Ei tässä casessa tehty mitään muuta kuin toistettiin täsmälleen samat asiat kuin Kip Brennanin kanssa.

olen täysin eri mieltä. Kip Brennanin aikana haettiin vielä selkeästi showpainia. Kip Brennan vs. Sami Helenius. Samanlainen ratkaisu kuin Pasi Nielikäinen vs. Ryan van den Busche jne. Tuollaiset olivat älyttömiä hankintoja, mutta tässä oli kuitenkin eri asia taustalla eli se, että Ville Peltosen ura oli yritetty lopettaa viime kaudella Jokereiden toimesta eli päällekarkaus tähtipelaajan, joukkueen kapteenin kimppuun tilanteessa, jossa vastustajan valmentajalta tuli heidän rivimiehelle käsky käydä tappamassa meidän kapteeni. Tämän jälkeen kesällä tämä vastustajaseura siirtyi venäläisille ja ilmoitettiin, että pelaavat enää yhden kauden ja meiltä lähti viimeinenkin kovempi "hullu" eli Melart. Oli pakko varustautua.

Ydinaseetkin ovat perseestä, jos niitä on vain vastustajalla. Gillies oli ajatukseltaan oikea hankinta, mutta lopulta pelaajana väärä. On hyvä, jos pelaaja pystyy tiputtamaan Ruudun aina kuin haluaa, mutta hankintana huono, jos ei pysty muuten olemaan fiksusti. Jos ottaa tyhmiä jäähyjä, ei ansaitse pelata ja jos tekee rumia temppuja kuten keihästää Pöystin, ei ole Jarkkoa parempi ihminen, joten silloin koko hankinta esittäytyy erikoisessa valossa. Vastustajalla on sika, jonka takia hankintaan poliisi, mutta sitten poliisi ei olekaan poliisi, vaan sika myöskin. Tulee mieleen se Clint Eastwoodin leffa, jossa poliisit seuraavat Clintiä Kaliforniasta Coloradoon ja yrittävät ampua hänet sen takia, koska hän on hakannut heidät kapakkatappelussa lattiaan. Poliiseilta odottaisi reilumpaa peliä.

 

[Clocks]

Gillies on tällä hetkellä mahdollisesti maailman paras, mitä tulee luistimet jalassa tappelemiseen. Ei vähempää, eikä nähtävästi ainakaan enempää. Harmittaa että tuli ryvettämään itsensä tähän sarjaan, jossa pahinta kaikista on rehellinen tappelu. Ajatus, eli selkäsauna Ruudulle, oli kuitenkin hyvä ja kaunis. Valitettavasti täytyy kai vähitellen uskoa että se on mahdoton toteuttaa, ellei halua ihan Tomekiksi ja Semiriksi heittäytyä. Jätetään ne jutut veli venäläiselle jatkossakin.

 

[Koohottaja]

Kyllä nyt lehdet laittaa kaikkea tulemaan tästä herrasta, potkujen jälkeenkin. Varmaan tekee hyvää mainetta hallihankkeelle mutta nyt saa itse katsoa peiliin. Se mihin kiteytyy koko Gilliesin hankinta ja Nybarin ajatukset on Jarkko Ruutu, kyllä pelkkä Ruutu. Nyt täytyy kyllä jo vähän nauraa että kuinka sekaisin Ruutu on teidän koko vitun organisaation saanu, aivan ylintä johtoa myöten. Täytyy sanoa et jos olisi vaikka toisin päin, Talaja jne.olis koko ajan ihon alla ja mutta ku Talaja sitä ja tätä niin kyllä helvetti hävettäis. Mielestäni Nybari utj:na ja Summanen mothernaturehockey vai mitä se nyt olikaan, ei kumpikaan ole tämän päivän jääkiekosta kovin perillä. Summasella on ollun kohta vuosi aikaa laittaa pelitapa ja muut kuntoon mutta missä mennään. Pe kattelin ifk:n peliä enkä tosiaan ole noin paskaa joukkuetta nähny liigassa vähään aikaan. Sarjasijoitus ei valehtele pätkääkään. Nybarista sen verran että niin kauan kuin keskittyy naapurin räksyttäjään niin kaikki kusee alle. Koska siellä Everi tai joku muu ärähtää että nyt loppuu tää paska, sitä odotellessa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Gillies oli ajatukseltaan oikea hankinta, mutta lopulta pelaajana väärä. On hyvä, jos pelaaja pystyy tiputtamaan Ruudun aina kuin haluaa, mutta hankintana huono, jos ei pysty muuten olemaan fiksusti.

Samoilla linjoilla ollaan täälläkin. Gilliesin tapainen pelaaja olisi ollut vielä kymmenen vuotta sitten viihdyttävä lisä IFK:ssa, mutta nykyliigaan äijä oli sittenkin täysin soveltumaton. Tai sitten - kuten jotkut ovat arvelleet - pelaaja ei vain sopinut Summasen työkalupakkiin. Kaipa näiden poliisien tai rauhanturvaajien pitäisi olla jotain romanvopatin ja hanneshyvösen väliltä, jotka osaavat kovien otteidensa lisäksi myös pelata ja tehdä pisteitä. Hanneshan on sikäli ihanteellinen pelaaja, että yhtenä iltana tekee hattutempun ja ratkaisee omalle joukkueelle voiton suunnilleen yksinään; toisena iltana kilahtaa täysin ja lanaa pari vastustajaa jään rakoon, mikä on omiaan sotkemaan varsinkin jonkun antifyysisen joukkueen pelin. Ilmalan naapuriin pelottelutaktiikka ei tietenkään tepsi, mutta vähäiseksi jäi Trevorinkin tuoma hyöty narri-matseissa.

 

[JohnstownJet]

Trevor Gilliesin kaltainen pelaaja on hyvä lisä joukkueeseen jopa sm-liigassa. Tämä kuitenkin vaatii sen, että joukkueella on selkeä pelitapa mitä noudattaa ja muu joukkue on hyvin kasattu/oikein roolitettu. Tämän kauden HIFK on sekava nippu pelaajia, ilman selkeää toimintamallia. Trevor Gilliesin kaltainen pelote menee tästä syystä hukkaan.

 

[Arsi Haakana]

Trevor Gilliesin kaltainen pelaaja on hyvä lisä joukkueeseen jopa sm-liigassa...... Trevor Gilliesin kaltainen pelote menee tästä syystä hukkaan.

Ei ole, nykyisellä kokoonpanomäärällä. Sillon kun sai pitää 13 hyökkääjää ja 7 pakkia penkillä, niin olisi toiminut.

Sami Heleniuksen pelatessa Pelicansissa ei Pelicansin pelaajat liiemmin kärsinyt aivotärähdyksiä, eivätkä ottaneet vastaan suurempia rottailuja. Eikä Helgen tarvinut olla kentällä aina, vastustaja tiedosti että hän oli penkillä.

 

[Buddha]

Potkut, joo... Paskahousut ei voinut muuta, eikä seiso omien hankintojensa ja mielipiteidensä takana.

Uutinen tuli helpotuksena HIFK:n pitkäaikaiselle pääyhteistyökumppanille Sinebrychoffille.
- Kyllä me olemme keskustelleet ennen kautta ja myös kauden kuluessa vakavasti näistä asioista. Olemme esittäneet huolemme, kertoo Sinebrychoffin markkinointijohtaja Kirsi Räikkönen.

Siinä lainaus Iltapulusta ja minä ainakin ymmärrän, että officella ei ollut muuta mahdollisuutta. Onhan viimeaikoina pienemmästäkin syystä sponssi lähtenyt...

 

[Lavis]

Taitaa sitten lähteä tämän Sinebrychoffin tuotteet jonkinlaiseen boikottiin.

 

[sekolust]

Potkut, joo... Paskahousut ei voinut muuta, eikä seiso omien hankintojensa ja mielipiteidensä takana.

Aika erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan tämä Gilliesin case. Jokainen vähääkään kiekkoa seurannut tiesi heti tai 5 minuutin perehtymisen jälkeen mitä oli tulossa. Ei sieltä todellakaan ollut tulossa mitään nelosketjun puurtajaa tai powerforwardia, tuossa paketissa oli puhdas pelote. Varmasti moni oli myös tietoinen siitä, että miten tietyt tahot (mm. sponssit) suhtautuvat negatiivisiin uutisiin.

Nyt sitten Gillies pelasi kuin oli pelannut aiemminkin ja silti soppari katkottiin kolmen ottelun jälkeen. Kun vielä erittäin tärkeän sponssin suulla ilmoitetaan "vakavista keskusteluista", jokin tuossa yhtälössä ei vain toimi. Oliko kyseessä oikeasti täysin loppuun asti mietitty hankinta vai tuliko miehen peliesitykset tai tiettyjen sidosryhmien pelot yllätyksenä? Loppuiko joltakin cojonesit tärkeän sponssin ärähdettyä vai oliko Gilliesin panos+liksa+PR liian kallis paketti? Mitä ylipäätään on Sinebrychoffin motiivi mustamaalata tärkeän yhteistyökumppanin toimintaa mediassa?

Mä en vaan jaksa tajuta tätä kuviota. Mä näen Gilliesin kaltaiset kaverit täysin turhina nykyliigaan, mutta loppujen lopuksi tämän kuvion loppu oli se kaikista sekavin fudujen ja yhteistyökumppanien avautumisen jälkeen. Tuon olisi kyllä voinut hoitaa kaikkien osapuolien kannalta tyylikkäämmin.

 

[torpeedo]

......

Tämä menee vahvasti yli-analysoinnin puolelle. Ei maailma oikeasti ole noin kompleksinen.

 

[Bad Bob #42]

Nyt sitten Gillies pelasi kuin oli pelannut aiemminkin ja silti soppari katkottiin kolmen ottelun jälkeen. Kun vielä erittäin tärkeän sponssin suulla ilmoitetaan "vakavista keskusteluista", jokin tuossa yhtälössä ei vain toimi. Oliko kyseessä oikeasti täysin loppuun asti mietitty hankinta vai tuliko miehen peliesitykset tai tiettyjen sidosryhmien pelot yllätyksenä?

Luulenpa että yllätyksenä tuli se miten huono mies oli oikeasti hanskat kädessä, on kuitenkin pelannut KHL ja NHLssäkin, joten olisi sitä luullut että edes välttävästi pysyy mukana vauhdissa.
Muki taisi Ramilla mennä lopullisesti nurin Blues matsissa jossa Gillies otti todella typeriä jäähyjä, se tuli varmaankin yllätyksenä ettei mies kyennyt pitämään hermojaan kurissa.
Tuon Koffin ulostulo oli aika erikoinen kieltämättä.

 

[Clocks]

Tuon Koffin ulostulo oli aika erikoinen kieltämättä.

Ilmeisesti haluavat profiloitua koko perheen oluena. Itse en pidä ollenkaan siitä, että täti Koffilta kertoo kuka pelaa ja miten pitää pelata. Kuluttajana en tykännyt, kierrän Koffit vielä kauempaa kuin aikaisemmin.

 

[Bad Bob #42]

Ilmeisesti haluavat profiloitua koko perheen oluena. Itse en pidä ollenkaan siitä, että täti Koffilta kertoo kuka pelaa ja miten pitää pelata. Kuluttajana en tykännyt, kierrän Koffit vielä kauempaa kuin aikaisemmin.

Niin, tarviiko IFK tuollasta sponssia joka ei hyväksy goonia?
ja vaikka IFK olisi luopunut Koffin vaatimuksesta (mikä toivottavasti ei ole totta) Gilliesistä niin pitääkö siitä tulla julkisesti huutelemaan?

Nythän jää vähän sellainen kuva että kukkahattu-täti jakkupuvussa määrää millaisia pelaajia joukkueeseen tulee, tosin siltä se menestyskin näyttää tällä hetkellä.

 

[aquanqua]

Jossain määrin huvittava trendi, että iltapäivälehdet soittelevat IFK:n ja muiden seurojen sponsoreille nykyään melkein tapauksen kuin tapauksen jälkeen.

Sinebrychoffin julkisuuteen antamista kommenteista en vetäisi suoraan sen suurempia johtopäätöksiä - tämän päivän suomalainen yhteiskunta on vain yksinkertaisesti sellainen, että firmojen on oltava hyvin tarkkoja lausunnoistaan. Jokainen tietää, minkälaiset Sinebrychoff/väkivalta -otsikot media olisi repinyt, jos firman edustajalta olisi tullut yhtään erilainen kannanotto aiheeseen.

Tätä tää nyt on 2010-luvun Suomessa, ikävä kyllä.

 

[McMulligan]

Niin, tarviiko IFK tuollasta sponssia joka ei hyväksy goonia?

Tähän voisi heittää pienenä vastakysymyksenä tarvitseeko ifk enemmän yhtä suurimmista ja pitkäaikaisimmista sponsoreista joka rahoittaa toimintaa, vai pelaajaa jolla ei ole yhtään mitään annettavaa lukuunottamatta turhia jäähyjä ja kohua.

Ja ei, en usko sekuntiakaan, että sponsorit millään tavalla vaikuttaa joukkueen kokoamiseen tai pelaajien potkimiseen. Koko Gillies-tapaus on taas sinänsä omanlaatuinen, että tässä tapauksessa on jopa jossain määrin ihan ymmärrettävää sponsorin pieni huoli tilanteesta. Ei tää ensimmäinen kerta liigan historiassa ole, kun sponsori ilmaisee huolensa tilanteesta ja pahimmillaan jopa vetäytyy yhteistyöstä.

 

[Bad Bob #42]

Tähän voisi heittää pienenä vastakysymyksenä tarvitseeko ifk enemmän yhtä suurimmista ja pitkäaikaisimmista sponsoreista joka rahoittaa toimintaa, vai pelaajaa jolla ei ole yhtään mitään annettavaa lukuunottamatta turhia jäähyjä ja kohua.

Koitinkin pohtia asiaa hieman yleisemmällä tasolla kuin pelkästään tässä Gillies-casessa. Jos sponssin ja IFKn ideologiat eivät osu yhteen niin tarvitaanko sellaista sponssia? Sehän on kestämätön yhtälö.

Mutta tosiaan niin kuin aquanqua tuossa totesi niin eipä sponssi ehkäpä tuossa tilanteessa oikein muunlaista kommenttia voi heittää.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ja ei, en usko sekuntiakaan, että sponsorit millään tavalla vaikuttaa joukkueen kokoamiseen tai pelaajien potkimiseen. Koko Gillies-tapaus on taas sinänsä omanlaatuinen, että tässä tapauksessa on jopa jossain määrin ihan ymmärrettävää sponsorin pieni huoli tilanteesta. Ei tää ensimmäinen kerta liigan historiassa ole, kun sponsori ilmaisee huolensa tilanteesta ja pahimmillaan jopa vetäytyy yhteistyöstä.

Vastahan Bluesin sponsori vetäytyi tai uhkasi vetäytyä yhteistyöstä seuran kanssa ja syyksi ilmoitettiin tapaus Ikonen, jonka käsittely kuulemma sotii sponsorin edustamia arvoja vastaan tjsp.

 

[Koohottaja]

Ei varmaankaan kysymys ole siitä et sponsorit mitään sanelisi. Koffin tapauksessa varmaan siitä ettei halua olla edustamassa pelaajaa/seuraa mikä on jatkuvasti julkisuudessa ja lehdissä sikailujen jne merkeissä. Ei varmaan ole heidän brändin mukaista jos lehdessä on teksti "Gillies sikaili taas" ja pelaajan rinnassa komeilee iso Koffin logo. Ymmärrän ihan täysin sponsorin ulostulon jos vielä on kytköksiä uuteen halliin niinku varmasti on.