Trevor Gillies, HIFK

[pernaveikko]

Kerjättiin tietoisesti ongelmia organisaatiolle ja sitä myös saatiin. Mielestäni vitun tyhmää ja ammattitaidotonta toimintaa.

Mitään ei toisaalta saa, jos ei yritä. Se, että tämä meni puihin ei vielä suoraan tarkoita alkuperäisen suunnitelman olleen väärä.

 

[flintstone]

Mitään ei toisaalta saa, jos ei yritä. Se, että tämä meni puihin ei vielä suoraan tarkoita alkuperäisen suunnitelman olleen väärä.

Kyllä ja ei. Alkuperäinen suunnitelma olisi ollut ihan ok jos sieltä olisi tullut liigaan riittävät pelitaidot omaava lihamylly, nyt tuli kyllä lihamylly mutta pelitaitojen riittämättömyys ei ollut kyllä kenellekään suuren suuri yllätys. Vopat oli loistava, samoin Mäkkäri aikoinaan, tämän erityisosaamisen hallitsija - siinä oli riittävät pelitaidot yhdistettynä koviin nyrkkeihin ja tarpeeksi hulluun luonteeseen. Toporowsky alkoi olemaan jo liian hyvä pelaaja uhrattavaksi tappeluihin.

 

[scholl]

Ois nyt vaan pidetty kauden loppuun asti ihan sama, ei tuo potkiminen mitään tuu muuttaa pelillisesti ja nostamaan joukkuehenkeä tms.

mistä tiedät? Entä jos osa pelaajista oli pe jälkeen kyllästyneitä Gilliesiin sen takia, että nuo jäähyt vievät mahdollisuuden voittaa? Tai entä jos alkoi kypsyttää se, että mies nostaa ok palkkaa, eikä auta joukkuettaan? Ehkä juuri joukkuehengen kannalta hyvä signaali se, ettei kauden loppuun asti saa jatkaa, jos ei pysty auttamaan joukkuetta.

Mitään ei toisaalta saa, jos ei yritä. Se, että tämä meni puihin ei vielä suoraan tarkoita alkuperäisen suunnitelman olleen väärä.

Fórdelin kannattaisi pohtia oman joukkueen ongelmia. Manngard vs. pikavippiukko -draama on käynnissä ja siinä on tyyliin koko seuran olemassaolo tapetilla ja silti on mukamas jotenkin tärkeämpää kantaa huolta siitä, oliko yhden marginaaliäijän hankinta typerää vai eikö.

 

[BigRedBob]

Odotan jotain pakkihankintaa mallia "kanki", "melart". Ovat varmasti huomanneet, että puolustukseen tarvitaan jämäkkyyttä ja jos tulee iso pelaaja niin hän voi tarvittaessa nahistellakin.

Ei se koko takaa kykyä nahistella, esim. joku Savihousu-Nagander on aika iso ja ihan täysi lapanen.

 

[Fordél]

Mitään ei toisaalta saa, jos ei yritä. Se, että tämä meni puihin ei vielä suoraan tarkoita alkuperäisen suunnitelman olleen väärä.

Ei vaan alkuperäinenkin suunnitelma oli väärä, koska tappelijalla ei yksinkertaisesti tee liigassamme mitään. Sen sijaan jos alkuperäisenä suunnitelmana olisi ollut kovuuden lisääminen joukkueeseen, se olisi voitu toteuttaa kaverilla, joka ei vain hae ylilyöntejä ja josta on selkeää pelillistä hyötyä joukkueelle. Reisille meni siis jo alkuperäisestä ajatuksesta lähtien.

Fórdelin kannattaisi pohtia oman joukkueen ongelmia. Manngard vs. pikavippiukko -draama on käynnissä ja siinä on tyyliin koko seuran olemassaolo tapetilla ja silti on mukamas jotenkin tärkeämpää kantaa huolta siitä, oliko yhden marginaaliäijän hankinta typerää vai eikö.

Kun loppuu kyvyt tai halukkuus argumentoida asiaan liittyvillä seikoilla, siirrytään täysin asiaankuulumattomiin seikkoihin. Tiedän, että susta scholl on paljon parempaankin, joten älä lähde tähän pelleilyyn mukaan.

 

[scholl]

Ei se koko takaa kykyä nahistella, esim. joku Savihousu-Nagander on aika iso ja ihan täysi lapanen.

Ei takaa ei, mutta suuremmalla todennäköisyydellä isojen pelaajien joukosta löytyy nahistelijoita kuin pienten. Sen takia pokeiksikin valikoituu steroideja kroppaansa pumppaavia sikaniskoja, eikä hinteliä PepsiMax nörttipoikia.

 

[ilu]

Sääliksi käy Nybondasta. Ensialkuun omat ja varsinkin vieraat valittavat, ettei joukkueessa ole fyysisyyttä eikä vastustajan agitaattoreiden kaitsijaa. Kun sitä voimaa sitten hankitaan, alkaa vinkuminen väärästä hankinnasta ja ennaltaehkäisevistä pelikielloista. Yllättäen kaveri jakaakin vain pari niittiä ja naureskelee Ruudun jutuille, sillä seuraksella että sitä voimaa ei sitten taaskaan kuulemma ole. Kun vähän myöhemmin pudotetaan vastustajaa kanveesiin pienellä tuuppauksella, ovat äkkipikaisimmat jo vaatimassa pitkää pelikieltoa, sarjasta sulkemista tai vähintäänkin pikaisia potkuja. Jälkimmäisen toteutuessa voidaankin palata takaisin lähtöruutuun. Aikamoinen Catch-22-tilanne siis päällä toimistolla.

No, Gillies kävi ja meni, hommat sai aloitettua mutta vähän puolitiehenhän ne jäivät. Ilmeisesti Summanen olisi mielellään kaverin vielä pitänyt, eikä Nybondaksellakaan ollut kiireistä halua päästää kaveria pois. Tällä kertaa käsky kävi ylemmiltä tahoilta, kuten Cobolkin jo pari sivua sitten vihjaili. Kaikki toivo ei kuitenkaan ole mennyttä, sillä ilmeisesti vähän pienemmän kokoluokan ja paremman pelikäsityksen kaveri kuitenkin samalla ydinosaamisella olisi joukkueeseen liittymässä. Pakkipuolella on tilaakin.

 

[Deko]

Aikookohan HIFK korvata Gilliesin jollain toisella suojelijalla? Runkosarjasta on takana alle kolmasosa ja jo kolmesti HIFK:n taitopelaajaa on telottu pelikiellon arvoisesti, kuinka suureksi luku kasvaa jos kokoonpanossa ei ole riittävää pelotetta?

 

[Le Banner]

Nyt kun alkaa kaikki olla jo sanottu itse tapauksesta, niin mietityttää tuo Tiedotteen julkaisuajankohta. Tuliko se ihan todella keskellä yötä milloin kipinävartiokin oli jo luovuttanut ja nukkumassa.
.

Itse könysin nukkumaan nukkumaan joskus yöllä ja tavoilleni uskollisena kuuntelin hetken radiota niin jotenkin näin sanottiin radiossa heti sen avattuani-Helsingin IFK tiedottaa purkaneensa Trevor Gilliesin sopimuksen..
Ovelasti the tiedotteen suolsivat julkisuuteen kun väijymme haavoittumaisimmillaan, mutta mehän tulemme vielä ja Alpokin voisi tulla takaisin.

 

[BigRedCat]

Nyt jäljelle jäi vain rikkonainen joukkue, joka ei taklaa eikä taistele eikä saa edes syöttöjä omille, maaleista puhumattakaan. Paitojen väri on tuttu, mutta muuta tuttua ei oikein olekaan. Paitsi valtava vitutus.

Tässä ne omatkin tuntemukset. Hyvä, että on maajoukkuetauko niin saa vähän etäisyyttä tähän karuselliin. Tauolle lähtiessäni faijakin karmean krapulan kourassa kaateli konjakinjämät viemäriin ja vakuutti, että tästä lähtee ryhtiliike. Parin päivän päästä salille kun kunto suo ja korkki kuulemma pysyy kiinni. Kuitenkin musta tuntuu, että kun seuraavan kerran tavataan, faija makaa sammuneena kusilätäkössä housut kintuissa ja tekisikin mieli todeta jo nyt, että haista faija vittu.

 

[Espoon Siniset]

Aikookohan HIFK korvata Gilliesin jollain toisella suojelijalla? Runkosarjasta on takana alle kolmasosa ja jo kolmesti HIFK:n taitopelaajaa on telottu pelikiellon arvoisesti, kuinka suureksi luku kasvaa jos kokoonpanossa ei ole riittävää pelotetta?

Bluesin, KalPan, Kärppien, Lukon, Pelicansin, SaiPan, Tapparan ja Ässien pelotteet ovat tehneet ilmeisesti työnsä hyvin, kun näiden joukkueiden pelaajia ei ole vielä tällä kaudella telottu pelikiellon arvoisesti.

 

[scholl]

Kun loppuu kyvyt tai halukkuus argumentoida asiaan liittyvillä seikoilla, siirrytään täysin asiaankuulumattomiin seikkoihin. Tiedän, että susta scholl on paljon parempaankin, joten älä lähde tähän pelleilyyn mukaan.

Asiaan liittyvät seikat ovat:

1. Gilliesin hankinta on virhe ja ongelma ainoastaan muiden joukkueiden kannattajille, joiden kapteenia ei edes yritetty murhata jäälle. Meille se ei ollut mikään ongelma tai virhe, vaan korkeintaan mahdollisuus, joka ei nyt onnistunut
2. Miten muiden joukkueiden kannattajille voi olla ongelmallista, jos IFK hassaa pelaajabudjettiaan? Heidänhän pitäisi olla iloisia, että nyt meni pelimerkkejä hukkaan. Toisaalta IFK:n talous on muihin verrattuna kunnossa, joten jotenkin omituista ulkopuolelta lähteä kritisoimaan, että nyt IFK törsäsi rahaa
3. Gilliesin rooli oli marginaalinen, joten häneen keskittyminen on ihan turhaa, joukkueessa on paljon isompia ongelmia kuten vaikkapa Thiessenin, Fatan, Desantisin ja Kuparisen floppaus sekä Salmelaisen litmaskroppa

 

[Fordél]

1. Gilliesin hankinta on virhe ja ongelma ainoastaan muiden joukkueiden kannattajille, joiden kapteenia ei edes yritetty murhata jäälle. Meille se ei ollut mikään ongelma tai virhe, vaan korkeintaan mahdollisuus, joka ei nyt onnistunut

Hyvin moni HIFK-fanikin näyttää pitäneen Gilliesin hankintaa virheenä. Moni on ollut iloinen, kun tästä turhakkeesta on päästy eroon.

Ja kerrotko minkä mahdollisuuden Gillies tarjosi HIFK:lle? Kyse on tappelijasta, mutta kukaan ei lähde Liigassa tällaisen kaverin toilailuihin mukaan. Ei varsinkaan ne pelaajat naapuriseurasta, jota varten Gillies varmaankin hankittiin. Lisäksi mitään kapteenin murhia ei ole tapahtumassa tällä kaudella. Ei ole siis edes mitään mahdollisuutta mihin iskeä.

2. Miten muiden joukkueiden kannattajille voi olla ongelmallista, jos IFK hassaa pelaajabudjettiaan? Heidänhän pitäisi olla iloisia, että nyt meni pelimerkkejä hukkaan. Toisaalta IFK:n talous on muihin verrattuna kunnossa, joten jotenkin omituista ulkopuolelta lähteä kritisoimaan, että nyt IFK törsäsi rahaa

Eihän tässä asiaa katsotakaan muiden joukkueiden näkökulmasta vaan HIFK:n. Kun arviointi tehdään HIFK:n näkökulmasta, voidaan sanoa perustellusti Gilliesin hankinnan olleen virhe. Tämän on myöntänyt HIFK:n johtokin, koska antoi miehelle monoa.

Mitä tulee IFK:n talouteen niin mikään seura tässä maassa ei kestä sitä, että suuri osa hankinnoista menee metsään. Ei edes HIFK. Siksi se, että laittaa rahaa kiinni tällaiseen turhakkeeseen, on todellakin typerää rahan törsäämistä. Ja edelleen, kaikki tämä HIFK:n vinkkelistä katsottuna, koska olemme ko. seuran ketjussa.

3. Gilliesin rooli oli marginaalinen, joten häneen keskittyminen on ihan turhaa, joukkueessa on paljon isompia ongelmia kuten vaikkapa Thiessenin, Fatan, Desantisin ja Kuparisen floppaus sekä Salmelaisen litmaskroppa

Tämä ketju on Gilliesille varattu, joten on ihan loogista keskittyä täällä häneen. Gilliesin rooli oli toki marginaalinen, mutta hinta ja vaikutus joukkueeseen eivät olleet marginaalisia. Kyse ei ole mistään viiden minuutin vastuulla ja nälkäpalkalla pelaavasta näkymättömästä junnusta vaan kalliista ammattilaisesta, joka vei paljon energiaa tuomatta mitään pelillistä arvoa joukkueelle. On täysin luonnollista, että kaveri saa paljon paskaa niskaansa, aivan kuten muutkin kalliit ammattilaiset, kuten Thiessen.

 

[Seesam]

Pakko se on tätä soppaa vielä kerran ihmetellä.

En suoralta kädeltä dumannut Trevor Gilliesin hankintaa HIFK:n koska uskoin ja luotin HIFK:n (Nybondas, Summanen ja kaikki muut hankintaan vaikuttaneet) tietävän mitä he ovat ostamassa, sillä sehän olisi niin järjetöntä ostaa tämmöinen ydinase varastoon pelkässä sotimismielessä, ettei edes Tomppa ja Rami kehtaisi sellaista neronleimausta toteuttaa... Nyt, kun kaikki kauhukuvat Gilliesin hankinnasta ovat käyneet toteen, niin pakkohan tästä on tulla seurauksia myös niille, jotka vaikuttivat tämän epäjääkiekkoilijan HIFK-pestiin?

Tom Nybondas etunenässä on pettänyt HIFK-kannattajien sekä myös pelaajien luottamuksen tehtävässään ja tätä temppua tuo saatanan pillipiipari ei tule saamaan anteeksi. HIFK:sta on tehty täysin naurunalainen koko liigan vitsi ja tätä kauhunäytelmää ei tulla pelastamaan näillä nykyisillä jätkillä.

 

[Wildcard]

Luulen, että tää Gillies olisi jäänyt tulematta jos monsterimonni olisi ollut sanojensa mittainen mies. IFK haki myös pelamaan kykenevää "kaukalopoliisia" , mutta Gilliesin osalta homma ei vaan toiminut.

Arvostan IFK-toimiston myöntämää virhettä asiassa.

 

[rafalski77]

HIFK jatkaa päättömällä linjallaan ja minua ainakin kuvottaa tämä sirkusmainen sekasorto johon HIFK on nyt näinä parina viimeisenä kautena saatettu. Me oltiin jumalauta koko liigan paras joukkue vain pari kautta sitten ja nyt näyttäisi siltä, ettei me päästä edes playoffeihin ja tulevatkin kaudet uhkaavat voimakkaasti mennä päin vittuja Tompan huseeratessa toimistolla.

HIFK palkkasi Trevor Gilliesin tietäen tasan tarkkaan millainen pelaaja hän on ja mitä täällä tulee tapahtumaan hänen pelatessaan HIFK-paidassa. Nyt sitten ei halutakaan seisoa hänen tukena, koska paineet yltyivät niin koviksi, että HIFK:n johto paskoi housuihinsa. Jos te välttämättä halusitte tämän gorillan sirkukseenne, niin kestäkää silloin seuraukset älkääkä menkö liigan hameiden alle piiloon. Korostan nyt vielä, että HIFK teki todella suuren virheen jo palkatessaan Gilliesin joukkueeseensa, ja nyt se teki sitä virhettä korreloivan teon potkiessaan Gilliesin joukkueesta. Tuon ensimmäisen virheen jälkeen ei HIFK:lle jäänyt enää hyviä vaihtoehtoja jäljelle ja nyt ollaankin tässä tilanteessa, missä HIFK on tehnyt itsestään täysin naurunalaisen sen uskottavuuden rapistuessa aivan pohjalukemiin.

Vittu, että osaa puistattaa tämä yltiöpäinen sekoilu. Kenkää kaikille!

Seesamin kanssa niin samoilla linjoilla kun olla ja voi. Miksi tämä laiva ei pysynyt kenekään näpissä kun kannu tuli 2011 kotiin

.Ei tule ikinä parempaa tilannetta kun että ollaan kuskin paikalla ja kansaa on lehtereillä ja brändi voi hyvin .Ruetaan sekoilemaan taas näiden coutsien kanssa ,ostellaan ihan hasardi jannuja sieltä ja täältä , aikaa menee ja homma on sekasin pahemmin kun Föönin aikaan . Penan aikaan sentään koppiin kuskattiin brändin näkösiä ukkoja jotka anto leipää ja sirkushuveja . Ei olisi 2011 Espoon vikapelin jälkeen uskonut että pakka voi olla näin sekasin 2013 marraskuussa .Taito tämäkin

 

[JHag]

Seesam: Aivan vitun hyvä kirjoitus, onnittelut! Tämä mummoilu ei ole HIFK-maista. Ensin palkataan gooni tietäen mitä saadaan. Ja hänen takanaan seisotaan niin kauan kunnes gooni tekee sen mitä odotetaan. Sitten ruvetaan itkemään ja vikisemään. Hyi vittu. Ei olisi kannatanut signata ollenkaan, kun ei ole munaa seisoa signauksensa takana.

 

[Channe]

Mä haluaisin kyllä tietää tuliko nämä fudut Gilliesille yllärinä, vai oltiinko sovittu joku missio ja nyt todettiin sen tulleen täytetyksi. Olin alusta alkaen Gilliesin hankinnan puolella, nautin joka helkkarin hetkestä kun äijä kaukalossa luisteli, olihan se nyt isoin "gooni" mitä liigassa varmaan ollaan ikinä nähty. Jäi kyllä sellainen tunne tästä että vielä parempaakin oltaisiin voitu nähdä, ei tullut irtopäitä, ei edes verta kentälle.

Jos siellä hallinnossa pelästyttiin hankinnan kovuutta tai jotain Liigan asettamia uhkauksia, niin heippa ja moi. HIFK:n pitäisi olla organisaatio joka jo pelkän rahan puolesta voisi maksaa sakkoja vaikka joka jannusta. Onko suomalaisen kiekon nykylinja viemässä pois sitä "isoa, pahaa HIFK:ta" mitä pienenä oppi rakastamaan? Ei mua kiinnosta mitään mikkihiiriä katsella jäällä, toki niitä muutama voi olla jos byyrejä vääntävät. Mutta näillä otteilla mitä ollaan kentällä nähty, on mun mielestä ihan sama pelaako Nordiksella HIFK vai SaiPa. Jos mä munatonta rusettiluistelua ja perseeseen kairausta haluaisin nähdä, löytyy siihen tarkoitukseen 13 muuta liigajengiä, mutta ei sen jumalauta pidä olla HIFK! Mua vituttaa tämä. Oksettavaa, missä hitossa se Intohimo, Fyysisyys ja ennenkaikkea KUNNIA on?

 

[scholl]

Jos siellä hallinnossa pelästyttiin hankinnan kovuutta tai jotain Liigan asettamia uhkauksia, niin heippa ja moi. HIFK:n pitäisi olla organisaatio joka jo pelkän rahan puolesta voisi maksaa sakkoja vaikka joka jannusta.

joukkue kaipaa pisteitä niin pelaaja menee hyökkäyspäässä tempaisemaan poikittaisen, josta jäähy. Sitten vastustajalle on tulossa jäähy niin mies menee ja keihästää jonkun toisen pelaajan ja ottaa 5+20minuuttia. 29 minuuttia typeriä jäähyjä tuossa ottelussa. Itsekin olin valmis siinä tilanteessa huutamaan television välityksellä "shä shaat potkut". Kyllähän pelaaja kova saa olla, mutta ei nyt daiju tarvitse olla. Voi vain kuvitella, mitä joku Frank Moberg tossa tilanteessa tuumasi.

 

[kristian]

Onko suomalaisen kiekon nykylinja viemässä pois sitä "isoa, pahaa HIFK:ta" mitä pienenä oppi rakastamaan? Ei mua kiinnosta mitään mikkihiiriä katsella jäällä, toki niitä muutama voi olla jos byyrejä vääntävät. Mutta näillä otteilla mitä ollaan kentällä nähty, on mun mielestä ihan sama pelaako Nordiksella HIFK vai SaiPa.

Älä aliarvioi SaiPaa. Se on paljon fyysisempi joukkue kuin Nybondaksen IFK. Nybondashan on pyrkinyt järjestelmällisesti kaikista isoista ja fyysisistä pelaajista eroon ja pyrkinyt täyttämään jengin pelkillä mikkihiirillä.

Ilmeisesti osa faneistakin haluaa nähdä munatonta neppailua ilman taklauksia ja ylilyöntejä... eli juuri niitä asioita, mitkä IFK:hon ovat aina kuuluneet. IFK voisi näiden kannattajien mielestä varmaan pelata vaikka pinkissä balettiasussa, kunhan voittoja vain tulee tasaisesti.

Wärnin, Liivikin, Kankaanperän, Pikkaraisen, Honkasen, Ahtolan ym. ym. kaltaiset kookkaat pelaajat on järjestelmällisesti kaikki vuosien varrella "ulkoistettu" ja hankittu Wargheja ja Austinblockeja tilalle.

Mitä kädettömämpi, epäfyysisempi ja pienikokoisempi pelaaja, sen varmemmin se tarttuu Nybarin haaviin.

 

[Zeta03]

Onko suomalaisen kiekon nykylinja viemässä pois sitä "isoa, pahaa HIFK:ta" mitä pienenä oppi rakastamaan?

Eiks tää "iso paha IFK"-hokema ole jo muinaisjäänne ja nykypäivänä oikeastaan lähes urbaanilegenda?

Kaukalossa ei tälläistä ole ainakaan näkynyt vuosikausiin. En laske yksittäisiä Liivikkejä tai Brennaneita nostamaan koko joukkuetta sille jalustalle, että voitaisiin puhua varsinaisesta "pahisjengistä". Ehkä jotkut fanit haaveilevat vielä Brennaneista ja Usttsdngfdnulleista oman jorman nostattajina, vaikka liigassa näillä ei enää mitään käyttöä olisikaan. Se juna meni viimeistään seiska-Pasin vs Vandenpuskan välisessä läpsyttelyssä.... tästäkin on jo 7v aikaa mennyt.

Ajat muuttuu, joukkueet muuttuu, vain HC-fanit pysyvät paikallaan *hymiö*

 

[miklaa]

Gilliesin saldo liigassa oli kyllä varsin komea. Kolme pelattua peliä, 2 ulosajoa eikä yhtään myllyä.

Huutelen lähes naapurista, mutta minusta tämä Trevor Gillies -niminen saaga oli kaikkein brandymaisinta toimintaa HIFK:lta tällä kaudella.

Kaveri suurella kohulla jengiin, JA:han yli 70 sivua keskustelua. Ei peliaikaa eikä mitään muutakaan juuri lainkaan. Mutta tästä casesta vaan huokuu jonkinlainen arrogantti ylimielisyys - ei meitä kiinnosta, mitä mieltä te muut ootte ja meillä on siihen varaa. Missä ongelma?

Kaikilla ei tosin tohon ole varaa.

 

[Salo70]

Mielipiteitä on yhtä paljon kuin persereikiäkin. Tää vitun palsta on kuin likakaivo.

 

[JHag]

Mun mielestäni se menee niin, että jos hankitaan, ja naapureille vielä suureen ääneen uhoten, kivipora, niin sitten vittu käytetään sitä kiviporaa. Mahdollisimman paljon ja mahdollisimman vittumaisina kellonaikoina. Eikä ruveta itkemään jälkikäteen, että ois pitänyt sittenkin ostaa harava, koska tässä meidän pihalla on syreenejä ja omenapuita. Tosimies vetäisi ne lanaan itse kipua tuntematta.

 

[Doforos]

Huutelen lähes naapurista, mutta minusta tämä Trevor Gillies -niminen saaga oli kaikkein brandymaisinta toimintaa HIFK:lta tällä kaudella.

Kaveri suurella kohulla jengiin, JA:han yli 70 sivua keskustelua. Ei peliaikaa eikä mitään muutakaan juuri lainkaan. Mutta tästä casesta vaan huokuu jonkinlainen arrogantti ylimielisyys - ei meitä kiinnosta, mitä mieltä te muut ootte ja meillä on siihen varaa. Missä ongelma?

Kaikilla ei tosin tohon ole varaa.

Jep ja tää oli just hienoa. Oltiin arrogantteja muita kohtaan. Kaikenlaiset tammiset, suhoset ja muiden seurojen valmentajista toimitusjohtajiin tuomitsivat Trevorin täysin paskaksi kiekkoilijaksi. Moni HIFK-faneistakin tuomitsi. Silti pysyttiin päätöksen takana. Trevor nyt mokasi varsinkin Blues -matsissa. Yks kyseenalainen jäähy, yksi törkeä huitominen, jossa tosin taisi yrittää kiekkoa ja lopulta kivesisku Pöystiin. Mahdoton sanoa vaikuttiko (todnäk kyllä) tämä potkuihin? Just se et on varaa, myös taloudellisesti palkata kaikenlaisia pelaajia ja ei pitäisi välittää mitä muut sanoo. We don't give a shit -asenne kaikkia muita kohtaan. Pelillisesti ollaan nyt paskoja, munattomuus lähes huipussaan.

+ Ja kyseessähän on brändi eikä brandy. Brandymaisuus -> brändimäisyys.