Trevor Gillies, HIFK

[Clocks]

Koitinkin pohtia asiaa hieman yleisemmällä tasolla kuin pelkästään tässä Gillies-casessa. Jos sponssin ja IFKn ideologiat eivät osu yhteen niin tarvitaanko sellaista sponssia? Sehän on kestämätön yhtälö.

Asian ytimessä. Haluan ja jaksan uskoa, että tästä lätkähullusta maasta löytyisi herran vuonna 2013 vielä muitakin ottajia Helsingin IFK:n parhaille mainospaikoille kuin iloinen, positiivinen, puhdas ja reilu Koff.

Toki jokaisen täytyy omalta osaltaan mennä itseensä ja tutkiskella, minkälaisia fiiliksiä hallilta hakee. Mulle henkilökohtaisesti lätkämatsi on koko ajan tärkeämpi ja tärkeämpi siivu "omaa aikaa", harvoja tapoja irtautua arjesta ja samalla ehkä vähän kosketella sitä primitiivisempää puolta itsessä. Pienten lasten isänä sattuu vielä korostumaan se tarve vähän rosoisemmalle viihteelle, vien skidit sitten erikseen Nordikselle katsomaan kun Benny Törnroos laulaa ja luistelee muumien kanssa.

Trevor takaisin, saatana!

 

[McMulligan]

Koitinkin pohtia asiaa hieman yleisemmällä tasolla kuin pelkästään tässä Gillies-casessa. Jos sponssin ja IFKn ideologiat eivät osu yhteen niin tarvitaanko sellaista sponssia? Sehän on kestämätön yhtälö.

Mutta tosiaan niin kuin aquanqua tuossa totesi niin eipä sponssi ehkäpä tuossa tilanteessa oikein muunlaista kommenttia voi heittää.

En kyllä usko et tässä on muutenkaan Koffinkaan osalta kyse nyt pelkästä Gilliesistä. Saattaa hyvinkin olla vaan se nykytilanteen keihäänkärki ja vaikea sitä kai tosiaan muunlaistakaan kommenttia on sponssin antaa tässä tilanteessa niinku sanoit. Voi hyvinkin olla myös yleistä tyytymättömyyttä ifk:n nykytilanteeseen missä katsotaan menestystä, näkyvyyttä, julkisuudessa pyörivien juttujen (Gillies, Summanen jne) positiivisuutta tai enemmänkin negatiivisuutta tällä hetkellä. Ja haluuko Koff, että aina huonon jutun tai "kohun" yhteydessä lehtijutussa näkyy isolla Koffin logo. Se ei aivan varmasti ole kuitenkaan sitä näkyvyyttä ja huomiota, mitä sponssi haluaa yhteistyöstä saavutettavan.

Toinen pohdittava kysymys mikä tuli mieleen vielä yleisellä tasolla on, että onko ifk:n nykytoiminta ja pidemmässä juoksussa tunnistettu ifk:n ideologia ollut ylipäätään ihan samalla sivulla muutamaan vuoteen (lähinnä mestaruuden jälkeen ja Nybarin sähläysten aikana). Vai onko nykytoiminta ollut kuitenkin jossain määrin niin kannattajien kuin sponssienkin mielissä jossain määrin totutun ifk:n "ideologian" vastaista? Vaikka naapurista nyt huutelenkin, niin omasta mielestä esim KJ:n mestaruuskaudella ideologia oli hyvinkin sen mukainen, mitä ifk:lta on tottunut olettamaan (luonnollisesti tosin mestaruusvuosina palaset on yleensä kohdillaan kaikin puolin): fyysinen mutta samalla tehokas ja taitavakin, kuten myös vittumainenkin tarvittaessa lisättynä kohtuullisella ylimielisyydellä ja kuitenkin asiallinen mediassa pääosin. Muttei kuitenkaan poukkoileva, todella ylimielinen (Nybari), mediassa ajoittain asiattomuuksiin menevää täysin sekavaa esiintymistä (Summanen), keskittymistä tällä hetkellä jo täysin epäolennaisiin asioihin pelin kannalta (SBA/Peltonen -> Gillies) ja sekä pelillisesti että menestyksen puolesta täyttä pannukakkua. Fyysisyyskin on lähinnä vain loistanut poissaolollaan. Puhu siinä sit ifk:n ideologiasta ja nykyhetkestä samassa lauseessa..

Korjatkaa toki jos tossa ei ole mitään pointtia ja olette täysin erimieltä pohdinnasta.

 

[scholl]

tämän päivän suomalainen yhteiskunta on vain yksinkertaisesti sellainen, että firmojen on oltava hyvin tarkkoja lausunnoistaan. Jokainen tietää, minkälaiset Sinebrychoff/väkivalta -otsikot media olisi repinyt, jos firman edustajalta olisi tullut yhtään erilainen kannanotto aiheeseen.

ei ole pakko ottaa sponsorinkaan kantaa asiaan. Fakta on se, että se edeltäjä aikoinaan tossa hommassa ei ollut samanlainen kuin toi nainen, joka mokaa koko ajan. Ei siis ihme, jos on itkua tirauttaen soitellut Valtaselle, että nyt se pahamies on laitettava pihalle.

Olen samaa mieltä kuin moni muu: Koffista voisi pikku hiljaa hankkiutua eroon. Aikanaan se oli iso sponsori IFK:ssa, nykyään huoraa muidenkin liigaseurojen kanssa ja logo IFK:n paidassa on pieni, joten ei tollaista yhteistyökumppania kiitos. Toki tässä tilanteessa, jossa urheilullinen menestys on skeidaa, on vaikea hankkia pääsponsoria, mutta jos minulta kysytään niin menisin soittelemaan vähän erilaisen kaliberin firmoille. En viitsi kertoa nimiä, koska Hjallis olisi kohta kuitenkin heille soittelemassa.

Koff on pieni kioski, joka luulee itsestään liikoja. Moraalinvartija jne.

 

[scholl]

Voi hyvinkin olla myös yleistä tyytymättömyyttä ifk:n nykytilanteeseen missä katsotaan menestystä, näkyvyyttä, julkisuudessa pyörivien juttujen (Gillies, Summanen jne) positiivisuutta tai enemmänkin negatiivisuutta tällä hetkellä. Ja haluuko Koff, että aina huonon jutun tai "kohun" yhteydessä lehtijutussa näkyy isolla Koffin logo.

IFK:n peliasuissa ei ole vuosiin näkynyt isolla Koffin logo ja Koff sponsoroi samanlaisilla logoilla mm. Ilvestä, Bluesia ja Tepsiä, joiden toiminta on ollut vuosia suorastaan huikaisevaa?

Toisaalta sählinkihän sopii hyvin Koffin imagoon. Jos mainoksessa karvaperseluuserit huutaa keittiössä tölkki kädessä: "moi onks hyvä meininki" niin mitä enemmän epäonnistumisia ja ankeutta tapahtuu niin sitä paremmin se sopii heidän kuluttajiensa arkeen.

Korjatkaa toki jos tossa ei ole mitään pointtia ja olette täysin erimieltä pohdinnasta.

SBA:ta ei voi laittaa millään nyt, eikä jatkossakaan, millään tavalla IFK:n piikkiin. Hän on maahanmuuttoviranomaisten, Jokereiden tai ainakin heidän walesan ja ties kenen kaikkien muiden luoma erittäin valitettava hahmo. Niinpä Karjala-turnaus pitäisi lopettaa ja Karjalan juominen kieltää Suomessa, kun se kerran aiheuttaa tollaista murhanhimoisuutta.

 

[Buddha]

Koff on pieni kioski, joka luulee itsestään liikoja. Moraalinvartija jne.

Ei ole ensimmäinen kerta, mutta aikaisemmin ne on pysynyt mediasta pois ja jääneet juorujen tasolle vrt case Karalahti.

 

[scholl]

Ei ole ensimmäinen kerta, mutta aikaisemmin ne on pysynyt mediasta pois ja jääneet juorujen tasolle vrt case Karalahti.

aivan Karalahti oli kyllä erityistapauksensa, mutta tämän nykyhenkilön aikana se tilanne on mennyt mediaan. Viime vuonna oli koko ajan jotain uhkailuja, että jos tämä peli ei lopu niin me lopetetaan sponsorointi.

Mitä tulee Jereen niin minäkin lopettaisin sponsoroinnin, jos Jere olisi samassa joukkueessa. Sen verran aiheuttaa hallaa omalle joukkueelleen, kun on jotenkin niin hemmetin paljon siistimpää dokata ja vetää huumeita kuin tehdä duunia palkkansa eteen.

 

[McMulligan]

SBA:ta ei voi laittaa millään nyt, eikä jatkossakaan, millään tavalla IFK:n piikkiin. Hän on maahanmuuttoviranomaisten, Jokereiden tai ainakin heidän walesan ja ties kenen kaikkien muiden luoma erittäin valitettava hahmo. Niinpä Karjala-turnaus pitäisi lopettaa ja Karjalan juominen kieltää Suomessa, kun se kerran aiheuttaa tollaista murhanhimoisuutta.

SBA:ta toimia en äskeisessä mitenkään laittanutkaan ifk:n piikkiin. Viittasiin vain tapaukseen SBA/Peltonen ja sen seurauksiin, joista yhdeksi voidaan laskea Gilliesin hankinta. Lähinnä siis yli vuosi tapahtuneen jälkeen keskittymisen fokusoiminen epäolennaisiin asioihin pelin kannalta, kun olisi paljon olennaisempiakin asioita mistä ehkä kannattaisi pitää ensisijaisesti huoli. Väärin varmaankin sanottu, eikö?

Noihin maahanmuuttoviranomaiskommentteihin en nyt sen enempää ota kantaa kuin, että James Hirvisaari sanoo "Moi Scholl, taidamme omata samanlaisen näkökannan asioihin!". Väsynyttä, kehnoa ja niin kulunutta läppää.. Jokaisella on tosin kai oikeus omaan poliittiseen ja säälittävän rasistiseen näkökulmaansa.

 

[Fordél]

Koitinkin pohtia asiaa hieman yleisemmällä tasolla kuin pelkästään tässä Gillies-casessa. Jos sponssin ja IFKn ideologiat eivät osu yhteen niin tarvitaanko sellaista sponssia? Sehän on kestämätön yhtälö.

HIFK:han itse punnitsee sen mikä merkitsee heille enemmän: tietty pelaaja vai mainosyhteistyö tietyn yrityksen kanssa. HIFK on se, joka tässä päättää ja ei tässä kuviossa ole mitään ihmeellistä. Kyllä yhteistyökumppaneillakin on oikeus sanoa, että nyt teidän toiminnassa on sellaisia piirteitä, joiden yhteydessä me emme halua näkyä ja siksi mietimme yhteistyömme järkevyyttä. Ihan samalla tavalla kun HIFK:kin ja muut seurat miettii mihin firmoihin se haluaa profiloitua. Esim. 7-päivää lehti on yksi tällainen, jonka kanssa eri seurat ovat varmasti käyneet pitkään punnintaa.

 

[scholl]

Jokaisella on tosin kai oikeus omaan poliittiseen ja säälittävän rasistiseen näkökulmaansa.

vaikea sanoa, kun en ole SBA:n pään sisälle päässyt. Minulle merkkaa vain, että yritti murhata joukkueemme kapteenin, johtajan, Suomen maailman mestaruuteen lähes yksistään johdattaneen pelaajan. Oliko se poliittinen isku? Vrt. 9/11 Amerikassa. En sanoisi, että nämä arabiterroristit välttämättä rasisteja ovat, mutta poliittinen tausta noilla iskuilla vähintäänkin aina on. Pyritään iskemään siihen, missä olemme haavoittuvimmilaan ja suomalaisille tärkeintä on jääkiekon maailmanmestaruus, kun mitään muita voittoja ei ole ikinä tullut, kaikki sodat on hävitty.

 

[penkinlämmittäjä]

Henkilökohtaisesti ymmärrän täysin Sinebrychoffin kitinän Gilliesistä. Minäkin olisin harkinnut tukien vetämistä pois joukkueelta, joka hankkii peliä täysin edistämättömän pelaajan, joka vielä osoittautuu juuri pelätynkaltaiseksi. Sinebrychoff näytti, ettei HIFK ole enää tukemansa brändin mukaista peliä esittänyt ja mennyt täysin vikasuuntaan. Peukku siihen suuntaan, kuin myös HIFKin toimistolle, että viimein ymmärsivät ulostaa miehen.

 

[McMulligan]

vaikea sanoa, kun en ole SBA:n pään sisälle päässyt. Minulle merkkaa vain, että yritti murhata joukkueemme kapteenin, johtajan, Suomen maailman mestaruuteen lähes yksistään johdattaneen pelaajan. Oliko se poliittinen isku? Vrt. 9/11 Amerikassa. En sanoisi, että nämä arabiterroristit välttämättä rasisteja ovat, mutta poliittinen tausta noilla iskuilla vähintäänkin aina on. Pyritään iskemään siihen, missä olemme haavoittuvimmilaan ja suomalaisille tärkeintä on jääkiekon maailmanmestaruus, kun mitään muita voittoja ei ole ikinä tullut, kaikki sodat on hävitty.

Tämä selvensi huomattavasti, kiitokset siitä! Sen verran tyhjentävä vastaus, että taisikin jo hyvin summata keskustelun pääpointit yhteen :)

 

[Iker]

mieltä kuin moni muu: Koffista voisi pikku hiljaa hankkiutua eroon. Aikanaan se oli iso sponsori IFK:ssa, nykyään huoraa muidenkin liigaseurojen kanssa ja logo IFK:n paidassa on pieni, joten ei tollaista yhteistyökumppania kiitos.

Totta, ja tällaisissa tilanteissahan tuntuu enemmän siltä, että KOFF vahingoittaa näillä ulostuloillaan IFK:n brändiä eikä toisinpäin. Yhteistyö loistaa poissaoloillaan kun lähdetään julkisesti huutelemaan.

Pysyköön nyt logot paidoissa jatkossakin, pitkät perinteet kuitenkin ja fyrkkaa tulee, mutta eipä pääyhteistyökumppanin kannattaisi aina negatiivisessa mielessä esiin tulla sillä siinä sitä huonoa julkisuutta eniten muodostuu. Nyt oli kuitenkin kyseessä varsin pienet rikokset, mutta minkäs teet ja toisaalta sen mukaan mennään kenen rahoilla pelataan. Gillies lähti ja sillä sipuli.

 

[Andrew]

Minusta Trevor Gilliesin lähtö oli parasta koko liigalle. Yksikään itseään arvostava liiga ei tarvitse tämmöisiä pelaajia.

Olisi haastanut Jarkko Ruutun tai Semir Ben Amorin kunnolla tappeluun, eikä yritänyt tuommoista "cheap shot" temppua, joka onneksi epäonnistui ja kukaan loukkaantunut.

Siim Liivikille pojot siitä, että uskalsi haastaa Ruutun rehelliseen tappeluun, vaikka saikin itse aika pahasti pataan. En ole tappelujen ystävä ollenkaan, mutta jos jääkiekossa pitää tapella niin jotkut säännöt siinäkin on oltava!

Ja viimeinen temppu oli tämä raukkamainen keihästys Blues pelissä. Yksikään itseään arvostava liiga ei tarvitse tämmöisiä kavereita.

 

[harky]

Minusta Trevor Gilliesin lähtö oli parasta koko liigalle. Yksikään itseään arvostava liiga ei tarvitse tämmöisiä pelaajia.

Olisi haastanut Jarkko Ruutun tai Semir Ben Amorin kunnolla tappeluun, eikä yritänyt tuommoista "cheap shot" temppua, joka onneksi epäonnistui ja kukaan loukkaantunut.

Siim Liivikille pojot siitä, että uskalsi haastaa Ruutun rehelliseen tappeluun, vaikka saikin itse aika pahasti pataan. En ole tappelujen ystävä ollenkaan, mutta jos jääkiekossa pitää tapella niin jotkut säännöt siinäkin on oltava!

Ja viimeinen temppu oli tämä raukkamainen keihästys Blues pelissä. Yksikään itseään arvostava liiga ei tarvitse tämmöisiä kavereita.

Gillies oli kysellyt Ruudun halukkuutta aikaisemmin jo pelissä, josta Rudi vähemmän yllättäen sitten kieltäytyi. Tämän Trevor kertoi oltuaan vierailulla Pro:n studiossa.

Keihästäminen sitten oli taas yksittäinen ja turha teko, jota en koita puolustella mitenkään vaikka tekona itse keihästys ei ollut "kova" vaan pikku hipaisu omasta mielestäni.

 

[tant gredulin]

En ole tappelujen ystävä ollenkaan, mutta jos jääkiekossa pitää tapella niin jotkut säännöt siinäkin on oltava!

Pahoittelen, mutta en kerta kaikkiaan kykene vastaanottamaan tuota henkilöltä, joka edellisessä lauseessa sanoi 'olisi haastanut Jarkko Ruutun kunnolla tappeluun'. Säännöt, Jarkko Ruutu, tappelu - mahdoton yhtälö.

 

[Ole Fart]

Pahoittelen, mutta en kerta kaikkiaan kykene vastaanottamaan tuota henkilöltä, joka edellisessä lauseessa sanoi 'olisi haastanut Jarkko Ruutun kunnolla tappeluun'. Säännöt, Jarkko Ruutu, tappelu - mahdoton yhtälö.

Vika saattaa olla siellä vastaanottimessa. Tylsää toistaa, mutta Jarkko Ruutu on edelleen eniten NHL:ssä tapellut suomalainen, joten tappelut ja Jarkko Ruutu sopivat aivan mainiosti yhteen. Sitä miksei välttämättä halua tapella IFKoon goonien kanssa, voi jokainen prosessoida omassa vastaanottimessaan.

 

[kristian]

Kyllähän Rudi NHL:ssa tappeli ihan hyvälläkin menestyksellä. Matsit olivat tosin kaikki ns. middleweight-vastustajia vastaan, ellei Andrew Petersin sormen puremista lasketa. Rudi vältteli kyllä taitavasti kaikkia raskaan sarjan kavereita koko NHL-uransa ajan.

Mutta vastaavasti Craig Rivetin KO-pudottaminen oli komea. Samoin kuin tämä matsi, missä Darcy Tucker on kovasti vastaanottavana osapuolena.
Hockey Fight: Ruutu vs Tucker - YouTube

Kyllä Rudi on yksi SM-liigan kovimmista myllyttäjistä. Sitä on ihan turha kiistää. Se, miksi se pelaa kuin rotta ja paskahousu, on mysteeri. Ilmeisesti Ruutu nauttii tuollaisesta roolista jollain perverssillä tavalla.

 

[bozik]

Mutta vastaavasti Craig Rivetin KO-pudottaminen oli komea. Samoin kuin tämä matsi, missä Darcy Tucker on kovasti vastaanottavana osapuolena.
Hockey Fight: Ruutu vs Tucker - YouTube

Legendaarista läppää, selostajat heittää Kanadan suuntaan todisteita, että kyllä Ruuttu tarvittaessa tappeleekin ;) Tutun kuuloista.

Outo äijä, saanut vissiin ensin Kanadan sekaisin ja nyt Suomen. Itse en vieläkään tiedä miten suhtautua.

 

[Stadin kundi]

Mutta vastaavasti Craig Rivetin KO-pudottaminen oli komea. Samoin kuin tämä matsi, missä Darcy Tucker on kovasti vastaanottavana osapuolena.
Hockey Fight: Ruutu vs Tucker - YouTube

Tuossa Tucker myllyssä on hyvä esimerkki kuinka mylly pitää Ruutua vastaan aloittaa jos sellaista kerran haluaa. Taklauksen jälkeen suoraan kiinni ja muutama huitaisu perään niin kyllä se siitä pakosta lähtee mukaan. Turha siltä ensin on tulla kyselemään tappeluun varsinkin jos vastassa on ammatti-tappelija jolta 80% varmuudella saa kuonoon. Sen verran fiksu ja kokenut pelaaja Ruutu on.

 

[Animal]

Tuossa Tucker myllyssä on hyvä esimerkki kuinka mylly pitää Ruutua vastaan aloittaa jos sellaista kerran haluaa. Taklauksen jälkeen suoraan kiinni ja muutama huitaisu perään niin kyllä se siitä pakosta lähtee mukaan. Turha siltä ensin on tulla kyselemään tappeluun varsinkin jos vastassa on ammatti-tappelija jolta 80% varmuudella saa kuonoon. Sen verran fiksu ja kokenut pelaaja Ruutu on.

Kyllä tuossa vaikuttaa sekin, että vastassa on ns. saman sarjan ja aika lailla saman roolin kaveri. Kyllä Ruutu nämä jutut osaa laskelmoida. Niinhän se pääsääntöisesti Pohjois-Amerikassa menee, että isot pojat ottelee isoja poikia vastaan, profiilipelaajat profiilipelaajia vastaan, keskisarjan kaverit keskisarjalaisia ja agitaattorit agitaattoreita vastaan. Jokaiselle on se oma pari vastapuolella.

 

[gcz_]

Kyllä Rudi on yksi SM-liigan kovimmista myllyttäjistä. Sitä on ihan turha kiistää. Se, miksi se pelaa kuin rotta ja paskahousu, on mysteeri. Ilmeisesti Ruutu nauttii tuollaisesta roolista jollain perverssillä tavalla.

Eihän Liigassa kannata tapella. Paljon parempaa hämminkiä saa aikaan, kun vähän kuumentaa näitä Gilliesejä, Melartteja, Liivikkejä ja muita tupauunoja.

 

[Animal]

Eihän Liigassa kannata tapella. Paljon parempaa hämminkiä saa aikaan, kun vähän kuumentaa näitä Gilliesejä, Melartteja, Liivikkejä ja muita tupauunoja.

Noh, tämä on sinällään väärä ketju keskustella Jarkko Ruudusta, mutta jos katsotaan herran käytöstä SM-Liigassa lähtien viimeisestä IFK -kaudesta 04-05 tähän päivään, niin kyllä se tupauuno on ihan joku muu. Ymmärtäisin hyvin, jos vain "vähän kuumennettaisiin" tai kyseessä olisi joku nuori hiukan yli-innokas kaveri, mutta etenkin viimeisten kolmen kauden käytös lähes 40 -vuotiaalta entiseltä maajoukkuepelaajalta on ainakin minun silmissäni antanut Ruudusta lähinnä jälkeenjääneen kuvan. Itse olisin odottanut iän, kokemuksen ja statuksen tuoneen jotain tyylitajua.

Muuta ei tarvitse sanoa kuin että verratkaa Ville Niemistä ja Jarkko Ruutua viimeisen kolmen kauden ajalta.

 

[-Kantor-]

Paljon parempaa hämminkiä saa aikaan, kun vähän kuumentaa näitä Gilliesejä, Melartteja, Liivikkejä ja muita tupauunoja.

Asia on vähän miten sen haluaa nähdä. "Keskisarjalainen" Liivik kelpasi kyllä Rudille tanssipariksi, mutta silloin kun raskaampaa sarjaa edustavat Melart tai Gillies ovat yrittäneet haastaa, on tämä paskahousu keksinyt ties mitä naurettavia selityksiä pudonneista piilolinsseistä yms. Ei tällainen velliperseily aiheuta kunnioitusta edes omien keskuudessa, varsinkin kun taustalta löytyy mm. kanssapelaajien terveyttä vaarantavia kyykkäyksiä. Kysykää vaikka kapu Väänäseltä mitä mieltä on tämänkaltaisesta toiminnasta. Tai ei tarvitse edes kysyä, sillä suoraan Väänästä lainatakseni: "Sanattomaksi vetää, kun kaveri menee noin kyykkyyn. Vastaavaan en ole urallani törmännyt. Ja vielä Ruotsin kapteeni. Luultavasti hänen joukkuekaverinsakin häpeävät" (lähde: Ossi Väänänen: Ruotsalaiset häpeävät kapteeniaan - Leijonat - Urheilu - Helsingin Sanomat).

Mitä tulee Rudin middleweight-painotteiseen fightcardiin, niin kyllä se vaan yleensä menee, että jos härnäät isompiasi, pitäisi kyetä myös vastaamaan heille. Hyvä esimerkki, jota käytin aiemminkin, on Matthew Barnaby, joka oli paitsi agitaattorina aivan eri tasolla kuin Ruutu, vastasi hän myös agitoinneistaan niille kaikista kovimmille (mm. Brashear, Chara, Domi, Fedoruk, Grimson, Hordichuk, King, Kordic, Odjick, Oliwa, Ray...) ja ansaitsi tällä suurempaa kunnioitusta kuin Rudi on ikinä tullut tai tulee saamaan.

 

[Le Banner]

mutta etenkin viimeisten kolmen kauden käytös lähes 40 -vuotiaalta entiseltä maajoukkuepelaajalta on ainakin minun silmissäni antanut Ruudusta lähinnä jälkeenjääneen kuvan. Itse olisin odottanut iän, kokemuksen ja statuksen tuoneen jotain tyylitajua.

Voin kertoa, että saman kuvan se on antanut monille muillekin jääkiekon seuraajille, sekä myös muutamille pelikavereilleen seura/maajoukkueessa:)

Noh, tämä tästä ja koska ketju on Trevorin niin harmittelen edelleen, että ei päässyt kokeilemaan jotain tappelijaa vastaan tässä värittömässä ja mauttomassa liigassamme. Itseasiassa ketäs vastaan se nyt olisikaan voinut ottaa...ööö..Jypin Virtanen tai miliisi Honkanen esim.

 

[Bad Bob #42]

miliisi Honkanen esim.

Honkastahan Gilllies kävi hieman muistuttamassa ekassa Blues pelissä, Honkanen oli taklannut hieman rumasti jotain IFKn pelaajaa ja samassa vaihdossa Blues heitti pitkän kiekon. Gillies tuli kentälle kun Bluesin pelaajat vielä valuivat oman pään aloitukseen ja kävi hieman tönäisemässä Honkasta ja sanomassa jotain. Honkanen huomasi että kypäränsä oli hihna yllättäen rikki ja miehen tuli päästä vaihtoon vaikka sääntöjen mukaan sinne ei olisi ollut asiaa.

Silloin vielä ajattelin että Gilliesistä on jotain iloakin joukkueelle.