Joku NHL-podcast rapakon takaa noita eri vaihtoehtoja pyöritteli, kuka minnekin ”olisi sopiva” jne. Ei mitään vakavia juttuja siis vielä…Kuka ja missä on spekuloinut Klingbergin siirtymistä Avalancheen?
Joku NHL-podcast rapakon takaa noita eri vaihtoehtoja pyöritteli, kuka minnekin ”olisi sopiva” jne. Ei mitään vakavia juttuja siis vielä…Kuka ja missä on spekuloinut Klingbergin siirtymistä Avalancheen?
Tuskin Philly-fanit olisivat kovin harmissaan vaikka kaikki nuo mainitsemasi ensi kesän UFA-pelaajat vaihtaisivat maisemaa. Ei ole tainnut ihan putkeen asiat mennä ja esim. Ristolaisesta maksettu hinta alkaa vaikuttamaan melko överiltä maksulta viimeistään nyt.Phillyn GM:nä olisin kyllä isosti liikkeellä Klingbergin suhteen. Siellä pakistossa jatkuu sopimukset ainoastaan Ellisillä, Provorovilla, Sanheimilla ja Cam York siihen päälle vielä. Kaikki muut, siis kaikki muut nyt ylhäällä olevat pakit ovat UFA (Braun, Risto, Yandle, Connaunton, Seeler). Jos nuo viisi nostavat kytkintä, niin Flyers-puolustus on kusessa.
Ja usein näitä alelappuja yhdistää pari asiaa:Tuossa ekassa lainauksessa vaan puhuit ihan päinvastaista. Yksittäisen joukkueen/organisaation tapauksessa löytää noita esimerkkejä molempiin suuntiin, sehän on selvä homma. Esimerkkinä Selänne ja Kariya Coloradoon 03-04. Muistaakseni Kariya varsinkin teki naurettavan halvan sopimuksen silloin, ajatuksena voittaa SC muiden supertähtien seurassa. Selänne oli vähän ahneempi mutta alelapulla silti pelasi.
Kolikossa on kaksi puolta, mutta yleensä tämän leikin kohdalla se kruunapuoli jää ylöspäin.
Olisiko näihin mahdollista heittää huhun lähdettä, eikä vain heitellä onelinereitä palstalle?Artturi Lehkosta huhuttu jossain treidissä Manhattanille.
Olisiko näihin mahdollista heittää huhun lähdettä, eikä vain heitellä onelinereitä palstalle?
Olisiko näihin mahdollista heittää huhun lähdettä, eikä vain heitellä onelinereitä palstalle?
Ihmetyttää aina se, että mistä täällä tiedetään mitä pelaajille on tarjottu? Voihan siellä olla vaikka jokaisella pelaajalla tarjottu sopimus parempi kuin se, jonka on hyväksynyt. Hyvin harvassa on ne kerrat, joissa pelaaja on ilmoittanut, millaisista tarjouksista on valinnut juuri hyväksytyn sopparin.Se on aina kiva ajatella, että mitä jos jätkät ottaisivat vähän vähemmän rahaa, jotta joukkueesta voisi tehdä paremman. Se vaan ei isommassa mittakaavassa taida juuri toteutua. Esimerkiki vapaat agentit siirtyvät pääasiassa sinne, mistä tehdään paras tarjous, oli se kohtuullinen tai ei. Monesti varsinkin näkee, että alaketjujen jyrille annetaan järjettömiä sopimuksia ja he varmasti ottavat ne sopimukset vastaan, koska toista tilaisuutta ei välttämättä tule. Jos on uransa ajan pelannut jollain 1-1,5 miljoonan dollarin pätkäsopimuksilla ja sitten joku GM tarjoaakin 4x4 sopimusta, niin aika vaikea tämmöisen kaverin sanoa ei ja ottaa joku pienempi diili jossain toisessa seurassa, millä on ehkä parempi menestymisen mahdollisuus. Sitten kun saman joukkueen toinen vastaavan luokan pelaaja on jatkosopimusta vaille, niin kyllä hän pyytää samanlaista pottia itselleen jne.
Ihmetyttää aina se, että mistä täällä tiedetään mitä pelaajille on tarjottu? Voihan siellä olla vaikka jokaisella pelaajalla tarjottu sopimus parempi kuin se, jonka on hyväksynyt. Hyvin harvassa on ne kerrat, joissa pelaaja on ilmoittanut, millaisista tarjouksista on valinnut juuri hyväksytyn sopparin.
Eikös Anaheim tarjonnut Justin Faulkille 7x7 mil ja Blues 7x6,5 mil ja näiden pohjalta Faulk sitten valitsi Bluesin siirtyessään Carolinasta 2,5 vuotta sitten? Voi tietty olla että muisti tekee tepposet.Ihmetyttää aina se, että mistä täällä tiedetään mitä pelaajille on tarjottu? Voihan siellä olla vaikka jokaisella pelaajalla tarjottu sopimus parempi kuin se, jonka on hyväksynyt. Hyvin harvassa on ne kerrat, joissa pelaaja on ilmoittanut, millaisista tarjouksista on valinnut juuri hyväksytyn sopparin.
Vasen laitahyökkääjä on varmaan viimeinen asia, johon Rangersin kannattaa panostaa. Haussa hyökkäykseen on pelaaj(i)a, mutta kyllä se ensisijaisesti pitäisi päästä sijoittamaan kakkosketjun oikeaan laitaan. Ja mielellään tosiaan luonnollinen oikea laitahyökkääjä - jos tässä on jotain kauden aikana oppinut, niin sen, että laiturit eivät välttämättä tuosta vaan vaihda sitä puolta kaukalossa.Rangers Have Shown Interest In Artturi Lehkonen
The Rangers have reportedly shown preliminary trade interest in Canadiens winger Artturi Lehkonen.www.prohockeyrumors.com
Ja mielellään tosiaan luonnollinen oikea laitahyökkääjä - jos tässä on jotain kauden aikana oppinut, niin sen, että laiturit eivät välttämättä tuosta vaan vaihda sitä puolta kaukalossa.
Ei ole suomalaisia UFA-laitureita. Jos rightin RW pitää hankkia, niin olisko se sitten Phil Kessel? Tai Rickard Rakell.Eli en usko Lehkosen päätyvän Rangersiin. Sanoisin, että RW:t ja syvyyspakit ovat tutkan alla. Mielellään päättyvä sopimus. En tiedä, osuuko tähän profiiliin yksikään finski liigasta.
Ongelma tässäkin olisi tuo ensi kauteen jatkuva sopimus, vaikka olisikin maksimaaliset pidätykset. Halua olisi kyllä täysin varmasti, ja palasia toteuttaa kauppa.Jostain, en nyt muista yhtään mistä, lueskelin että Kanea huhuttiin sinnepäin. Tätä meijän Kanea. En tiijä mikä teillä ykkönen on, mutta jos kakkonen on tuo Panarin - Strome - ( tähän Kane ) niin eihän tuo huono välttämättä olisi. Jottain historiaakin Panarinilla ja Kanella löytyis. Chicagolla ei tuu kulukeen tänä, eikä ens vuonna. Harmittas kyllä aika paljon, mutta toisaalta Kanella ois vielä annettavaa jossain niin melkeen sois sille vielä tsäänsit jossain.
Onhan sillä vielä ens vuosi sopimusta myös jälellä, mutta vissiin se sinne kuitenkin mahtuis, vaikka jollain pidätyksillä. Siinä teille se oikea laituri.
Tuossa on monta vaihtoehtoa. Ovat olleet myös Hertlin perässä, joka sitten ajaisi yhden sentterin laituriksi. Paha sanoa, että minkä roolin vahvistus halutaan. Ainoa fakta on, että Rangersin RW- ja ylipäätään hyökkääjien syvyyskartta on aika ruma tällä hetkellä.Ei ole suomalaisia UFA-laitureita. Jos rightin RW pitää hankkia, niin olisko se sitten Phil Kessel? Tai Rickard Rakell.
Aikanaan liikkui melko vahvoja huhuja, että Millerin asenne ja moraali työntekoon johti kauppaan. Laiska pelaaja, joka ei lunastanut kaikkea potentiaaliaan ja tarvitsi maisemanvaihdoksen - ei olisi todennäköisesti ikinä noussut nykyiselle tasolleen jäämällä Rangersiin.Eikö Rangers kaupannut Millerin pois osaltaan kun siellä oli jotain ongelmia henkilökemioiden kanssa? En nyt muista olivatko ne pukukopin puolella, vai sitten valmennuksen/johtoportaan kanssa. Nuohan ovat molemmat kyllä menneet uusiksi sitten Millerin edellisen Rangers-visiitin eli jos niistä johtuivat, niin paluulle ei sikäli olisi esteitä. Mutta noista pukukoppipuolen jutuistahan taisi olla Millerin kanssa huhuja nyt syksyllä myös Vancouverissa?
Friedman ja Marek ovat ilmeisesti rupatelleet Chychrunista ja tästä kiinnostuneista joukkueista. Kaksikon mukaan mm. Columbus, Florida ja Rangers ovat kiinnostuneita Chychrunista, tai näin he ainakin olettavat. Hinnaksi he pohtivat Floridalta Knightia, Lundellia ja ykköskierroksen varausvuoroa. Chychrunista joutuu varmasti maksamaan paljon, mutta tuskin noin paljoa.
Jep. Luulisi, että myös Blues on kiinnostunut Chychrunista.Floridaan Chychrun olisi kyllä mainio haku. Edelleen köyhää noiden leftin pakkien kanssa.