Treidispekulaatiot ja huhut 2019–2020

[Toby Dammit]

Jotenkin hyvin torontomaista olisi vahvistaa puolustusta yhdellä noin 10 miljoonan ukolla ja kuvitellaan, että ongelmaa ei enää ole. Toki onhan sieltä vielä muun muassa Bobi Lehtonen tulossa myöhemmin, mutta tämän tasosta NHL:ssä ei ole vielä mitään takeita.

Pointtini on siis se, että tarvitseeko Leafs todellakin Pietrangeloa?

Pietrangelo olisi varmasti juuri sitä, mitä Toronto tarvitsee. Mutta kuten itse kirjoitit, joukkueen palkkarakenteen takia se taas ei välttämättä ole järkevää. Tietenkin, jos Dubas on valmis tekemään isoja peliliikkeitä ja vaihtamaan Marnerin tai Nylanderin pariin edulliseen pelaajaan, joiden avulla hyökkäykseen saataisiin lisää syvyyttä, niin se tekisi tilanteesta erilaisen. Enkä tarkoita, että heitä pitäisi vaihtaa mihinkään kerfooteihin ja muihin tusinaukkoihin vaan ihan kunnollisiin, osittain potentiaalinsa jo lunastaneisiin pelaajiin, jotka pelaavat esim. Nylanderia edullisemmalla sopimuksella. Eri asia sitten on löytää sellainen kauppa, johon kumpikin osapuoli olisi tyytyväinen. Mutta ei Toronton palkkarakenne näyttäisi tällaisten toimienkaan jälkeen kovin terveeltä. Neljä yli 10 miljoonan ukkoa on vaan yhteen joukkueeseen liikaa.

Tässä ketjussa on pohdittu ansiokkaasti Bluesin ja Pietrangelon neuvotteluja. Eihän siitä pääse silti mihinkään, että tuntuuhan se ihan keskisormen näyttämiseltä Pietrangelolle, jos Blues on ensin valmis maksamaan ylihintaa 7 x 6,5 miljoonan sopparilla Faulkille ja sitten tarjoaa Pietrangelolle 7 x 7,7 miljoonan sopparia, minkä tarkempaan sisältöön ei saa edes itse vaikuttaa. Pietrangelo on kuitenkin aika paljon parempi pakki kuin tuo palkkaero antaa ymmärtää. Ja tilannetta on turha pehmentää koronatilanteella – tämä ongelma oli olemassa saman tien, kun Blues solmi Faulkin jatkosopimuksen ja alkoi vetämään kovaa linjaa Pietrangelon kanssa.

Sinällään ymmärrän, että Blues ei halua sitoutua 7 vuoden sopimuksella 30-vuotiaaseen pelaajaan. Mutta Faulkin sopimus oli siihen peilattuna melko käsittämätön peliliike. Tai ymmärrän logiikan, että Armstrong halusi vähentää Pietrangelon neuvotteluvaraa, mutta että se tehdään ylihintaisella Faulkilla, niin sitä en ymmärrä. Muuten Armstrong on rakentanut joukkuetta järkevästi, mistä viime vuoden Stanley Cup -voitto on tietysti se paras osoitus.

 

[Oles]

Kyllähän Toronto hyötyisi, jos saisi Pietrangelon jengiinsä. Rielly, Pietrangelo, Muzzin, Lehtonen, Dermott ja joku Holl sekä Marincin seiskapakkina ja Sandin kärkkymässä pelipaikkaa, niin olisihan tuo jo kunnioitettava pakisto. En vaan tiedä miten tuon kikkailee palkkakaton alle ilman, että hyökkäyksestä tulee heikkous. Dubasin pitäisi matkata ajassa taakse päin ja solmia fiksummat sopimukset Marnerin ja Tavaresin kanssa. Tai oikeastaan jättää Tavares hankkimatta varmaan ja pitää Kadri kakkosena. Kuulin huhua, että Andersenistakin pyrittäisiin eroon. Onnea vaan sitten Campbellin kanssa.

 

[larzzon]

Itse toivon, että Pietrangelo menee 7x11M "alennuspahvilla" Leafsiin. Tilaa tehdään mm. treidaamalla Andersen kasaan kiekkoja.

Pietron ekalla Leafs-kaudella Parayko voittaa Norriksen ja Andersen Vezinan.

Mahdollisuuksien rajoissa.

 

[mike owen]

Hyvää pohdintaa, mutta tartun pelkästään tähän. Pietrangelo ei itsessään poista tuon puolustuksen ongelmaa. Jotenkin olisi mielestäni myös ihan käsittämätöntä laittaa reilu 40 miljoonaa pelkästään neljään pelaajaan, joista vain yksi on puolustaja. Tietysti kun joukkue on alunperinkin rakennettu hyökkäys on paras puolustus-mentaliteetilla, niin mitä muuta voi odottaa.

Kyle Dubasin housuissa katsastelisin siis muita vaihtoehtoja tässä kohtaa. Voisi vaikka uhrata hyökkääjistöstään joitakin, jotta saisi puolustukseen laatua ja leveyttä.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Pietrangelo ei yksin ratkaise Toronton ongelmaa puolustuksessa; varsinkaan tässä tilanteessa johtuen Toronton ongelmallisesta kulurakenteesta tuolla rosterissa. Lasken itse tässä tilanteessa Toronton kiinteiksi kuluiksi hyökkääjät Matthews, Marner ja Tvares, jotka lasketaan niin sanotusti kuuluvan kalustoon. Nylander on tapaus erikseen. Hänet pistäisin kiertoon, vaikka en itse ole välttämättä tyytyväinen itse aiheutettuun ongelmaan, jonka arvoisa GM aiheutti aiemmin.

Ketju Hyman - Matthews - Nylander on pelannut "loistavasti". Tätä syystä en mielelläni luopuisi Nylanderista. Talouspuolen ongelmat pakottavat mielestäni menemään soppailemaan markkinoille ja kauppaamaan kaverin muualle. Vastalahjana olisi kiva saada hyvä puolustaja ja kehittyvä taidokas nuori tulevaisuuden toivo rosteriin.

Muuttuviin kuluihin laskisin kuuluvan kaikki muut pelurit, koska yksikään heistä ei ole korvaamaton pois lukien tietenkin Robertson ja Sandin. Nämä tulevaisuuden toivot puhkeavat kukkaan toivottavasti muutaman vuoden kuluttua.

 

[Lico]

Pietro sisään, Marner ulos. Nylanderin ja Marnerin viime kauden erot eivät olleet taso vs. palkka tuota viittä miljoonaa.

Marnerista joku antaisi laadukasta takasin.

 

[mike owen]

Pietro sisään, Marner ulos. Nylanderin ja Marnerin viime kauden erot eivät olleet taso vs. palkka tuota viittä miljoonaa.

Marnerista joku antaisi laadukasta takasin.

SE olisikin jättipaukku, jos Kyle Dubas tekisi moisen liikkeen, että luopuisi Marnerista. Valitettavasti vain en usko sen tapahtuvan kovinkaan pian.

Toronto on todella pulassa silloin, kun arvoisa kolmikko/nelikko alkaa keskustelemaan uusista palkankorotuksista. Mitä tekee esimerkiksi arvoisa Amerikan Matti, jos Toronto on voittanut ainoastaan tyhjän käden ilman mitään pokaalia. Siinäpä purtavaksi pähkinöitä.

 

[larzzon]

Athleticissa oli aika pitkä Pietrangelon haastatteluun perustuva artikkeli, jossa käsiteltiin Bluesin ja Pietron sopimustilannetta ja taustojen kertauskin, miten nykytilanteeseen on päädytty, oli kattavaa.

Noin lyhyesti todeten kaikesta huokuu se, ettei Armyllä ole ollut kovin vakavia aikomuksia edes saada Pietroa signattua. Kyse on kuitenkin ykköskorin pelaajasta, jolle moni olisi tarjonnut jo viime heinäkuussa täysimittaista jatkoa. Army ei tarjonnut, nihkeili jopa neuvotteluiden aloittamisen kanssa vedoten epätietoisuuteen capista ja cbasta.

Artikkelissa oli myös spekulaatiota mahdollisista syistä jatkosopimuksen puutteelle: tuotiin esiin GMn ja pelaajan historian erimielisyyksiä; arvailtiiin, että Pietroa edustava Newport ei ole Armyn suosikkitoimistoja yms, muttei kuitenkaan mitään kovin vakavasti otettavaa, tai sellaista, mistä seuransa parasta ajatteleva GM ei pääsisi helpohkosti ylitse.

Ei tule tapahtumaan, mutta olisi kyllä saatanan mielenkiintoista tietää, miksi Armstrong ei näe Pietrangeloa edes 65 miljoonan arvoisena, kuten asia nykyisellään mitä ilmeisimmin on. Ehkä tuo asia selviää vuosien saatossa, tai ehkä Army on vain väärässä.

Haluaisin pitää Armyä kovan luokan GMnä, joka kylmästi ajattelee seuransa etua, eikä palkitse pelaajiaan, mutta tuo Faulkin treidaus ja signaus on kyllä sellainen liike, että ei sovi "kovan luokan managerin" tekemisiin. Lähinnä sellainen Garth Snow -tyylinen muuvi.

 

[Logan]

Haluaisin pitää Armyä kovan luokan GMnä, joka kylmästi ajattelee seuransa etua, eikä palkitse pelaajiaan, mutta tuo Faulkin treidaus ja signaus on kyllä sellainen liike, että ei sovi "kovan luokan managerin" tekemisiin. Lähinnä sellainen Garth Snow -tyylinen muuvi.

Tuohan siinä ihmetyttää, käsittämätön sopimus tässä kontekstissa. Silti 5 vuotta olisi hyvä. Eiköhä nämä 7-8v eläkesopimukset ole nähty 30-vuotiaalle pelaajalle.

Avalanchen fanit pitää itsestäänselvyytenä että Landeskogille lyödään pitkää lappua, jos nyt kattos eka miten seuraava kausi menee.

 

[Deko]

Armstronghan on ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa aiemminkin. Neljä vuotta sitten päätös antaa silloisen kapteenin Backesin mennä oli lopulta täysin oikea. Nyt kallistuisin kuitenkin sille kannalle, että todennäköisemmin Pietrangelosta luopuminen jättää ruman tahran Armstrongin aikakauteen kuin osoittautuu myöhemmin neronleimaukseksi.

Joitain perusteita päinvastaisellekin näkemykselle toki on. Tällä hetkellä olisi helppo valita ottaisiko mieluummin Pietrangelon 9,5 vai Faulkin 6,5 miljoonalla, mutta toisaalta Faulk on sopimuksensa päättyessä 35 ja Pietrangelo olisi kahdeksan vuoden päästä 38. Ehkä juuri nuo mahdolliset viimeiset riippakivivuodet ovat Armstrongin mielestä liian iso ongelma, vaikka Faulkin pitäisi tietysti ensin vähintään palata Canes-aikojen tasolleen, jotta hänen sopimuksensa voisi alun alkaenkaan tarjota enemmän rahoille vastinetta.

Sitten on tietysti sekin, että Paraykon sopimus on katkolla kahden vuoden päästä. Voi olla, ettei Armstrong halua tehdä sharkseja sitomalla vähintään 17 miljoonaa kahteen saman puolen pakkiin ja on katsonut, että Parayko on näistä kahdesta ennemmin se, joka kannattaa pitää Bluesissa vielä pitkään.

 

[RedWinger]

Outo saaga kyllä kaikkinensa. On totta, että sopimuksen viimeisinä vuosina Pietro ei välttämättä ole cap hittinsä arvoinen, mutta seuraavat vuodet todennäköisesti on. Ilman kauden keskeytystä uran paras kausi pisteiden valossa olisi ollut tulossa. Minä näen tämän ihan selkeästi niin, että signaamalla Pietrolle jatkon, Blues on edelleen contender useamman vuoden, jos Pietro taas kävelee vapaille, niin ei ole, vaikkakin kelvollinen jengi kuitenkin. Twitteristä luin, että Army olis lowballannut tarjoamalla 7,7m aav:ta Pietrolle, joka nyt on lähinnä huumoria, kun Pietrolla on kuitenkin kaikki perusteet vaatia Josiin verrattavaa sopimusta, ja ehkä vielä enemmänkin, kun on kuitenkin cup-voittaja.

Todella mielenkiintoista kyllä, mihinkä päätyy sitten vapailta. Leafsiin nyt on huhuttu jo vuosia, kun Ontarion oma poika kyseessä. Sieltä vaan olis pakko treidata yksi kallispalkkainen hyökkääjä pois edestä. Winnipeg voisi olla jengi, jolla on rahaa ja jossa on mahdollista menestyä, mutta ei perinteisesti ole ollut sitä kuuminta hottia vapaiden agenttien keskuudessa. Sitten on tietty rebuildaavat jengit, mutta mahtaneeko olla mielenkiintoa lähteä pelaamaan kyntäviin joukkueisiin.

 

[NakkiFakiiri]

Toronto on todella pulassa silloin, kun arvoisa kolmikko/nelikko alkaa keskustelemaan uusista palkankorotuksista.

Eikös tämä ole jo tapahtunut? 40 miljoonaa kiinni neljässä veijarissa ja joukkue sitämyöten täysin epätasapainossa. Vaikka joku näistä isopalkkaisista saataisiinkin treidattua järkevällä tavalla ulos, Pietrangelon tuominen jengiin samanlaisella jättisopimuksella veisi joukkueen takaisin tähän samaan nykyiseen ongelmaan, vaikka pakiston siinä toki vähän kohenisikin. Luulisi Dubasin jo oppineen läksynsä.

 

[mike owen]

Eikös tämä ole jo tapahtunut? 40 miljoonaa kiinni neljässä veijarissa ja joukkue sitämyöten täysin epätasapainossa. Vaikka joku näistä isopalkkaisista saataisiinkin treidattua järkevällä tavalla ulos, Pietrangelon tuominen jengiin samanlaisella jättisopimuksella veisi joukkueen takaisin tähän samaan nykyiseen ongelmaan, vaikka pakiston siinä toki vähän kohenisikin. Luulisi Dubasin jo oppineen läksynsä.

Hyvää pohdintaa siitä, mitenkä tällä hetkellä on asianlaita tuolla Maple Leafsissa. Dubas on maalannut itsensä nurkkaan ja on todellisessa pulassa rosterinsa kanssa. Ylipalkatut tähdet ovat tosihyviä pelimiehiä, jotka sopisivat mihin tahansa joukkueeseen pelaamaan top kuutosina eli kahteen ekaan ketjuun tekemään tulosta.

Todelliset ongelmat tulevat eteen silloin, kun Marner, Matthews, Nylander ja Tavares vaativat lisää liksaa pitkillä sopimuksilla noin vuosien 2024 ja 2025 välisenä aikana. Olisi todellista typeryyttä päästä kyseiset pelaajat silloin ilmaiseksi muualle pelailemaan ilman mitään vastalahjaa. Tätä ennen pitää neuvotella vielä uudet sopimukset herrojen Rielly ja Hyman kanssa; muita pelaajia unohtamatta. Samalla pitäisi vahvistaa puolusta jollain järkevällä tavalla. Jotta tähän päästäisiin, niin se vaatii ehdottomasti kauppoja pelaajamarkkinoilla. Jostain pitäisi luopua, jotta saataisiin tarvittavat rakennuspalikat tasapainoisen rosterin rakentamiseksi.

Tällä hetkellä rosteri on aikalailla todella nuori, mutta ei liian kokematon. Vasta muutaman vuoden päästä nuoret "tähdet" saavuttavat parhaan peli-iän. Tällöin voidaan haaveilla kannusta.

 

[Kyle]

Ylipalkatut tähdet ovat tosihyviä pelimiehiä, jotka sopisivat mihin tahansa joukkueeseen pelaamaan top kuutosina eli kahteen ekaan ketjuun tekemään tulosta.

Ongelma ei ole siinä että kukaan Toronton nelikosta Tavares, Matthews, Marner tai Nylander olisi ylipalkattu tai etteivät riittäisi omalle tontilleen. Ongelma on siinä että joukkueen palkkatasapaino horjuu, jos kahteen ensimmäiseen ketjuun pitää laittaa neljä noin kallista miestä. Lisäksi ainakin kolme ensiksi mainittua pelaajaa pelaavat lähtökohtaisesti sellaisella statuksella ja ennenkaikkea palkalla, ettei heidän pitäisi tarvita rinnalleen niin hyviä pelaajia kuin nyt saavat toisistaan. Toisin sanoen tasapainoisessa joukkueessa esim. Tavares ja Matthews rinnalle pitäisi laittaa halpoja miehiä, joista nämä kaksi tähtisentteriä tekisi tasoaan parempia pelaajia.

 

[Oles]

Hyvää pohdintaa siitä, mitenkä tällä hetkellä on asianlaita tuolla Maple Leafsissa. Dubas on maalannut itsensä nurkkaan ja on todellisessa pulassa rosterinsa kanssa. Ylipalkatut tähdet ovat tosihyviä pelimiehiä, jotka sopisivat mihin tahansa joukkueeseen pelaamaan top kuutosina eli kahteen ekaan ketjuun tekemään tulosta.

Todelliset ongelmat tulevat eteen silloin, kun Marner, Matthews, Nylander ja Tavares vaativat lisää liksaa pitkillä sopimuksilla noin vuosien 2024 ja 2025 välisenä aikana. Olisi todellista typeryyttä päästä kyseiset pelaajat silloin ilmaiseksi muualle pelailemaan ilman mitään vastalahjaa. Tätä ennen pitää neuvotella vielä uudet sopimukset herrojen Rielly ja Hyman kanssa; muita pelaajia unohtamatta. Samalla pitäisi vahvistaa puolusta jollain järkevällä tavalla. Jotta tähän päästäisiin, niin se vaatii ehdottomasti kauppoja pelaajamarkkinoilla. Jostain pitäisi luopua, jotta saataisiin tarvittavat rakennuspalikat tasapainoisen rosterin rakentamiseksi.

En usko, että Tavaresille tarvitsee enää tämän sopimuksen jälkeen maksaa isompaa liksaa, jos edes saa jatkoa Torontosta silloin. Ikää on siinä vaiheessa 35 vuotta, niin ei tiedä vaikka näkyisi jo peliotteissa. Muuten samaa mieltä kanssasi.

 

[Nikke]

Armstronghan on ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa aiemminkin. Neljä vuotta sitten päätös antaa silloisen kapteenin Backesin mennä oli lopulta täysin oikea. Nyt kallistuisin kuitenkin sille kannalle, että todennäköisemmin Pietrangelosta luopuminen jättää ruman tahran Armstrongin aikakauteen kuin osoittautuu myöhemmin neronleimaukseksi.

Tästä samaa mieltä. Lisäksi on kyllä mielenkiintoista kuulla molempien osapuolien versiot siitä, mitä on tapahtunut jos tiet erkanevat.

Ilman että Armya on tarkoitus puolustella niin on tässä toisaalta Bluesin kannalta se onni, ettei Petron kanssa ehditty viime kesänä tehdä mitään 8y 10,5 AAV sopimusta. Silloinhan tässä oltaisiin todella pulassa sen suhteen mitä peliliikkeitä pitää/pitäisi tehdä vaikka niitä nytkin tarvitaan. Deko mainitsikin jo Paraykon tilanteen kahden vuoden päästä mutta kyllä tuossa jo vuodenkin päästä pitäisi saada uudet sopimukset Schwartzille, Thomasille, Barbasheville, Sanfordille ja Binningtonille. Ei ole helppo homma jos/kun cap ei juurikaan nouse kaudelle 2021-22 eli kyllähän tässä vähän ongelmissa ollaan vaikka myös huonoja sopimuksia ensi kauden jälkeen loppuu. Faulkin hankintaa vuosi sitten on tietysti helppo nyt ihmetellä ja ihmeellinen soppa tästä Petron sopimuksestakin saatiin aikaan.

 

[Turder]

Itse toivon, että Pietrangelo menee 7x11M "alennuspahvilla" Leafsiin. Tilaa tehdään mm. treidaamalla Andersen kasaan kiekkoja.

Pietron ekalla Leafs-kaudella Parayko voittaa Norriksen ja Andersen Vezinan.

Mahdollisuuksien rajoissa.

Unohdit 1.5v saikun polven tai lonkan takia.

 

[Ranksu]

Armstronghan on ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa aiemminkin. Neljä vuotta sitten päätös antaa silloisen kapteenin Backesin mennä oli lopulta täysin oikea. Nyt kallistuisin kuitenkin sille kannalle, että todennäköisemmin Pietrangelosta luopuminen jättää ruman tahran Armstrongin aikakauteen kuin osoittautuu myöhemmin neronleimaukseksi.

Joitain perusteita päinvastaisellekin näkemykselle toki on. Tällä hetkellä olisi helppo valita ottaisiko mieluummin Pietrangelon 9,5 vai Faulkin 6,5 miljoonalla, mutta toisaalta Faulk on sopimuksensa päättyessä 35 ja Pietrangelo olisi kahdeksan vuoden päästä 38. Ehkä juuri nuo mahdolliset viimeiset riippakivivuodet ovat Armstrongin mielestä liian iso ongelma, vaikka Faulkin pitäisi tietysti ensin vähintään palata Canes-aikojen tasolleen, jotta hänen sopimuksensa voisi alun alkaenkaan tarjota enemmän rahoille vastinetta.

Sitten on tietysti sekin, että Paraykon sopimus on katkolla kahden vuoden päästä. Voi olla, ettei Armstrong halua tehdä sharkseja sitomalla vähintään 17 miljoonaa kahteen saman puolen pakkiin ja on katsonut, että Parayko on näistä kahdesta ennemmin se, joka kannattaa pitää Bluesissa vielä pitkään.

En vertailisi Backestä Pietroon. Daavidin kehitys oli jo laskussa kun hänen sopimuksensa loppui nuottilassa. Hänen pelityyli oli vienyt tasoa alaspäin kun taas Pietro on nyt piikannut urallaan pisteiden ja muutenkin pelillinen taso.

Faulkiin en kommentoi olen sen verran kypsynyt jo kaverin otteisiin ja se kuin myös Scandellan jatkot oli huonoja vaihtoehtoja tietäen mitä nuorissa on tulossa (Mikkola, Perunovich, Tucker ja Reinke) Ensimmäinen on jo tällä hetkellä 3 pakkiparin tasolla NHL ja Perunovich saa jatkuvaa hypeä valmennukselta, jota pitkään mietittiin training campillä poltetaanko hänen yksi vuosi sopimuksesta kun peli oli vakuuttavaa.

Niin Parayko on 29-vuotias kun hänen sopimuksensa on katkolla. Pietron ja Paraykon erottaa vain puoli vuotta samasta tilanteesta joten luovutaanko myös Paraykosta kun Army ei halua maksaa arvosta olkoon viimeiset vuodet mitä ovat.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Pietro #1 ja Parayko #2 oikealla puolella olivat yksi isoimmista syistä miksi nuotit voittivat Stanley Cupin. Jbo - Parayko shutdownas vastustajan kovimmat ja Pietro 'dominoi' 5on5. Ehkä tämä luksus hieman on sokaissut kun on kaksi ehkä kovimpia RHD kun joissakin joukkueissa voidaan vain unelmoida edes yhdestä kunnollisesta RHD.

Isojen päätöksien kynnyksellä ollaan. Sen näen, että jos Pietro kävelee niin nuotit tippuvat bubble / 1 kierros exit tiimiksi tai jopa huonommaksi.

[MEDIA=twitter]1307106909451935745[/MEDIA]

 

[Deko]

En vertailisi Backestä Pietroon. Daavidin kehitys oli jo laskussa kun hänen sopimuksensa loppui nuottilassa. Hänen pelityyli oli vienyt tasoa alaspäin kun taas Pietro on nyt piikannut urallaan pisteiden ja muutenkin pelillinen taso.

Samaa mieltä siitä, että Pietrangelolla saattaa hyvinkin vielä olla edessään ne pari uran parasta kautta. Backesiin vertaaminen on silti minusta relevanttia, koska päätös luopua kapteenista on aina vaikea ja yhtä lailla nytkin tason riittävyys sopimuksen viimeisinä vuosina on kysymysmerkki.

Niin Parayko on 29-vuotias kun hänen sopimuksensa on katkolla. Pietron ja Paraykon erottaa vain puoli vuotta samasta tilanteesta joten luovutaanko myös Paraykosta kun Army ei halua maksaa arvosta olkoon viimeiset vuodet mitä ovat.

Voi olla, että Armstrong ei näe riskinä eläkesopimusta jomman kumman kanssa, mutta molempien kanssa hän ei sellaista halua tehdä ja näiden kahden väliltä valinta on Parayko. Luonnollisesti tämä olisi melkoista uhkapeliä, kun Paraykokin saattaa miljoonasta eri syystä haluta vaihtaa maisemaa.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Pietro #1 ja Parayko #2 oikealla puolella olivat yksi isoimmista syistä miksi nuotit voittivat Stanley Cupin. Jbo - Parayko shutdownas vastustajan kovimmat ja Pietro 'dominoi' 5on5. Ehkä tämä luksus hieman on sokaissut kun on kaksi ehkä kovimpia RHD kun joissakin joukkueissa voidaan vain unelmoida edes yhdestä kunnollisesta RHD.

Tästä on jälleen helppo olla samaa mieltä. Kenties osittain sattumaa, mutta Blueshan alkoi voittaa pelejä myös playoffeissa vasta sen jälkeen, kun Parayko teki NHL-läpimurtonsa.

Isojen päätöksien kynnyksellä ollaan. Sen näen, että jos Pietro kävelee niin nuotit tippuvat bubble / 1 kierros exit tiimiksi tai jopa huonommaksi.

Valitettavasti tämä on hyvin mahdollinen skenaario, kun Avalanche ja Stars tuskin ainakaan huonompia joukkueita ovat ensi kaudella. Täysin selvää on, että Pietrangelon lähtiessä Bluesin iskukyky heikentyisi vähintään pariksi vuodeksi. Toki vastaavasti sitten joskus 2025-28 saattaisi olla helpompaa rakentaa contenderia ilman yhden eläkesopimuksen rasitetta. Paino sanalla saattaisi, sillä mitenkään kirkossa kuulutettuahan ei tietenkään ole, että Pietrangelon sopimus muodostuisi riippakiveksi viimeisenä vuosina. Flamesin Giordano täyttää ensi viikolla 37 ja on edelleen aika hyvä puolustaja. Siksi en nyt itsekään ole tästä Armstrongin aivoituksesta kovin innoissani, mutta aika näyttää.

 

[Henkka]

Kovasti tuo eläkesopimus nyt puheissa. Nicklas Lidström nosteli 38-vuotiaana Kapteenina kannua ja modattu caphit 82 miljoonaan nähden oli silloin noin 13,5 miljoonaa.

En usko Pietrangelon lappusen olevan mikään ongelma kellekään kuka hänet signaa.

 

[mike owen]

Kovasti tuo eläkesopimus nyt puheissa. Nicklas Lidström nosteli 38-vuotiaana Kapteenina kannua ja modattu caphit 82 miljoonaan nähden oli silloin noin 13,5 miljoonaa.

En usko Pietrangelon lappusen olevan mikään ongelma kellekään kuka hänet signaa.

AS PIERRE LEBRUN, THE FLAMES ARE A POTENTIAL SUITOR FOR ALEX PIETRANGELO

TSN:n Pierre Lebrunin mukaan Maple Leafs, Flames ja Golden Knights ovat enemmän tai vähemmän tosissaan kosioretkellään tähtäimessään Alex Pietrangelo.

Siitä vain sopparia tekemään. Saas nähdä miten kaverin käy markkinoilla.

 

[Bosco]

Kovasti tuo eläkesopimus nyt puheissa. Nicklas Lidström nosteli 38-vuotiaana Kapteenina kannua ja modattu caphit 82 miljoonaan nähden oli silloin noin 13,5 miljoonaa.

En usko Pietrangelon lappusen olevan mikään ongelma kellekään kuka hänet signaa.

Toinen hyvä vertailukohde olisi mielestäni Scott Niedermayer joka vielä 36-vuotiaana toimi Kanadan kapteenina Olympialaisissa ollen siellä heidän top-3 puolustaja yhdessä parhaassa peli-iässä silloin olleiden Shea Weberin ja Duncan Keithin kanssa.

Pietrangelon pelissä on samoja elementtejä kuin Lidströmin ja Niedermayerin ja heidän kaltaiset eliittitason ykköspuolustajat vanhenevat usein melko hyvin, pysyen huipputasolla pitkälle neljääkymmentä ikävuotta kohden. Lidström jopa sitä pidemmälle ja Niedermayer olisi voinut hyvin kyetä samaan jos ei olisi laittanut hokkareita naulaan tuon Olympiakullan tuoneen kauden päätteeksi.

Tai otetaan vaikka esille yksi nykypelaaja, Duncan Keith. Keith voitti Chicagossa Cupin ja Smythen juuri ennen kuin täytti 32-vuotta, ja siitä kaksi vuotta eteenpäin oli vielä Norris-äänestyksessä neljäntenä. Blues on toistaiseksi vielä puolustava mestari ja heillä on se mestaruusikkuna avoinna vielä jokusen vuoden (ei nyt unohdeta että Pietrangelon lisäksi O'Reilly, Tarasenko, Schenn, Schwartz ja kumppanit lähenevät kolmeakymppiä ja heillä se taso nähdäkseni voi laskea nopeammin kuin Pietrangelolla - joten se ikkuna olisi avoinna nyt ja tässä) eteenpäin ja se tulisi maksimoida - ja murehtia sitten tulevaisuudessa sitä onko Pietrangelo millin tai pari ylipalkattu joskus viiden vuoden päästä. Sillä jos pelaisi sopimuksen ensimmäisen puolikkaan Keithin tasoa ja suorituksia vastaavasti niin olisi jo maksanut sopimuksensa takaisin joukkueelle. Eikä se Keith nyt 36-vuoden iässä edelleenkään ole huono puolustaja, vaikka taso parhaista päivistä on laskenut merkittävästikin. Edelleen kuitenkin ykkösparin puolustaja.

No mutta kuten todettua, jos ei Bluesille kelpaa niin halukkaita ottajia varmasti riittää jonoksi saakka muualla.

 

[TylerDG]

Kovasti tuo eläkesopimus nyt puheissa. Nicklas Lidström nosteli 38-vuotiaana Kapteenina kannua ja modattu caphit 82 miljoonaan nähden oli silloin noin 13,5 miljoonaa.

En usko Pietrangelon lappusen olevan mikään ongelma kellekään kuka hänet signaa.

Sinänsä ikä ei varmasti ole ongelma, ja hetkeekään en epäile etteikö joku ole valmis maksamaan isot dollarit ja täyden seitsemän vuoden ajan, mutta yksi ero Lidaksen soppariin kyllä sen puoleen on että mestarin paperi oli 2-vuotinen. Ja olihan Lidas juuri ennen tuon sopparin tekemistä todistanut että ikä ei ole ongelma, kun 37-vuotiaana painoi 70 pinnaa tauluun ja oli voittanut 5/6 edellisistä jaetuista Norriksista. Oli se kova.

Ei se riski ihan samaa luokkaa siltä osin.

pieni edit.

 

[Jules W.]

Tästä samaa mieltä. Lisäksi on kyllä mielenkiintoista kuulla molempien osapuolien versiot siitä, mitä on tapahtunut jos tiet erkanevat.

Ilman että Armya on tarkoitus puolustella niin on tässä toisaalta Bluesin kannalta se onni, ettei Petron kanssa ehditty viime kesänä tehdä mitään 8y 10,5 AAV sopimusta. Silloinhan tässä oltaisiin todella pulassa sen suhteen mitä peliliikkeitä pitää/pitäisi tehdä vaikka niitä nytkin tarvitaan. Deko mainitsikin jo Paraykon tilanteen kahden vuoden päästä mutta kyllä tuossa jo vuodenkin päästä pitäisi saada uudet sopimukset Schwartzille, Thomasille, Barbasheville, Sanfordille ja Binningtonille. Ei ole helppo homma jos/kun cap ei juurikaan nouse kaudelle 2021-22 eli kyllähän tässä vähän ongelmissa ollaan vaikka myös huonoja sopimuksia ensi kauden jälkeen loppuu. Faulkin hankintaa vuosi sitten on tietysti helppo nyt ihmetellä ja ihmeellinen soppa tästä Petron sopimuksestakin saatiin aikaan.

TSN:llä haasteltiin Ray Ferraroa asiasta ja ongelmaksi on muodostumassa sopimuksen rakenne. Blues ei ole noita bonuksia sopimuksiin suostunut tähän asti laittamaan, vaikka tällaisia sopimuksia on kauppojen kautta otettu vastaan. Pietrangelon kohdalla ei haluta tehdä poikkeusta tässä ja tämähän on iso ongelma, koska viime aikojen isoissa sopimuksissa bonukset ovat olleet merkittävässä osassa. Kesällä on maksettu bonukset ja kausipalkka on ollut miljoonan luokkaa. Tuo voi olla sellainen asia, ettei sitä oikein pysty millään tavalla kiertämään. Toki Armstrongin pitää politiikkansa todennäköisesti muuttaa, jos haluaa edes Paraykon pitää, koska vaikea nähdä ettei sama ongelma olisi silloin edessä. Voihan toki olla että toiveissa on että kapteeni näyttää esimerkkiä, mutta Pietrangelo ei näytä kovin suostuvaiselta tähän.

Mikä on ihan ymmärrettävää, koska koronan vaikutukset voivat kestää pitkään ja kuka tietää miten liigan tulot kehittyvät, joten nyt kannattaa ottaa irtorahat pois. Toronto esimerkiksi on Tavaresin 77 miljoonan sopimuksesta 43 miljoonaa ja kausia on kaksi pelattuna. Uskon että Tavaresin sopimus on rakenteeltaan se millaiseksi Pietrangelon sopimus tullenee muodostumaan ja minkälaisen sopimuksen agentti pelaajalle haluaa. Vahvasti bonus painotteinen ja täysi NMC.

 

[pahakurki]

Toinen hyvä vertailukohde olisi mielestäni Scott Niedermayer joka vielä 36-vuotiaana toimi Kanadan kapteenina Olympialaisissa ollen siellä heidän top-3 puolustaja yhdessä parhaassa peli-iässä silloin olleiden Shea Weberin ja Duncan Keithin kanssa.

Pietrangelon pelissä on samoja elementtejä kuin Lidströmin ja Niedermayerin ja heidän kaltaiset eliittitason ykköspuolustajat vanhenevat usein melko hyvin, pysyen huipputasolla pitkälle neljääkymmentä ikävuotta kohden. Lidström jopa sitä pidemmälle ja Niedermayer olisi voinut hyvin kyetä samaan jos ei olisi laittanut hokkareita naulaan tuon Olympiakullan tuoneen kauden päätteeksi.

Tai otetaan vaikka esille yksi nykypelaaja, Duncan Keith. Keith voitti Chicagossa Cupin ja Smythen juuri ennen kuin täytti 32-vuotta, ja siitä kaksi vuotta eteenpäin oli vielä Norris-äänestyksessä neljäntenä. Blues on toistaiseksi vielä puolustava mestari ja heillä on se mestaruusikkuna avoinna vielä jokusen vuoden (ei nyt unohdeta että Pietrangelon lisäksi O'Reilly, Tarasenko, Schenn, Schwartz ja kumppanit lähenevät kolmeakymppiä ja heillä se taso nähdäkseni voi laskea nopeammin kuin Pietrangelolla - joten se ikkuna olisi avoinna nyt ja tässä) eteenpäin ja se tulisi maksimoida - ja murehtia sitten tulevaisuudessa sitä onko Pietrangelo millin tai pari ylipalkattu joskus viiden vuoden päästä. Sillä jos pelaisi sopimuksen ensimmäisen puolikkaan Keithin tasoa ja suorituksia vastaavasti niin olisi jo maksanut sopimuksensa takaisin joukkueelle. Eikä se Keith nyt 36-vuoden iässä edelleenkään ole huono puolustaja, vaikka taso parhaista päivistä on laskenut merkittävästikin. Edelleen kuitenkin ykkösparin puolustaja.

No mutta kuten todettua, jos ei Bluesille kelpaa niin halukkaita ottajia varmasti riittää jonoksi saakka muualla.

Juuri näin. Täysin käsittämätöntä, jos tämä on jotenkin vain rahasta kiinni. Cap tulee nousemaan tulevaisuudessa vielä, vaikkei nyt seuraavan parin vuoden aikana nousisikaan. Franchise-tason pakki, joka on voittanut sinulle jo yhden Cupin, niin ei pitäisi olla kahta sanaa pidetäänkö vai ei.

 

[Ranksu]

[MEDIA=twitter]1308652246813552640[/MEDIA]

[MEDIA=twitter]1308750371821678592[/MEDIA]

[MEDIA=twitter]1308809052076548097[/MEDIA]