Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Arvoa voi nostaa pikkuisen myös se, että hän pelaa oikeassa laidassa, jonne on yleensä vähän vaikeampi löytää pelaajia kuin vasemmalle. Toki joissain joukkueissa tilanne on päinvastainen.
Arvoa voi nostaa pikkuisen myös se, että hän pelaa oikeassa laidassa, jonne on yleensä vähän vaikeampi löytää pelaajia kuin vasemmalle. Toki joissain joukkueissa tilanne on päinvastainen.En minäkään häntä TOP-6 nää, mutta on optimaalinen kolmoskentän pelaaja, jonka offensiivinen arvo on niin korkea, että loistava loukkaantumisten paikkaaja ylemmissä ketjuissa. Toki voisi olla täydentävä palanen jossain Crosbyn ketjussa, siellähän nyt on Donskoita huonompiakin pelaajia pelannut paljon.
Mä en kyllä näe Donskoissa top6-potentiaalia. Hyvä alaketjujen pelaaja, mutta en laittaisi tulosyksiköihin. Sopii siis aika moneen organisaatioon.
En ymmärrä, mitä vanhaa @Leon ajattelutavassa on jos mainitsee ettei mielestään ole top6-hyökkääjä?Aika vanhaa ajattelua moinen Top6.
Voittavissa jengeissä kun on aina Top9, ja enemmän kyse on tästä sopivuudesta Middle 6 ketjuihin.
En ymmärrä, mitä vanhaa @Leon ajattelutavassa on jos mainitsee ettei mielestään ole top6-hyökkääjä?
Käytännössä täysin sama viesti kuin itselläsi, mutta kunhan pääsit pätemään.
En ymmärrä, mitä vanhaa @Leon ajattelutavassa on jos mainitsee ettei mielestään ole top6-hyökkääjä?
Käytännössä täysin sama viesti kuin itselläsi, mutta kunhan pääsit pätemään.
Entä jos ajattelee top-6:sta joukkueen kuutena parhaana hyökkääjänä? Ja Leon ei sellaisena Donskoita näe.Se on sitä vanhaa ajatusmallia, kun ajattelee kahta ensimmäistä ketjua tulosyksikkönä.
Ei mikäli vedetään kahdella tekijä- ja kahdella "jämä"ketjulla mutta jos haussa on kolme tasaista ketjua tai ykkönen ja kaksi tasavahvaa middle-six kenttää niin silloin menee sinne kakkos-kolmosketjuihin. Silloin kyse on kemioista ja rooleista.Oli ajattelutapa kuinka uudenaikainen tahansa, suuri osa jengeistä pelaa vanhanaikaista kiekkoa, missä top6 vetää isot minuutit, av-spesialistit saa jotain ekstraa ja nelosketju saa jämäminuutit rikkovassa roolissa. Jos Kerho ja Suomen maajoukkue rikkoo perinteiset roolimallit, se ei paljon NHL-pelaajaa lohduta. Donskoi ei ole menestyvän joukkueen top6-pelaaja.
Tsekkaapa huviksesi finaaleista peliajat. Jos valehtelevat, niin katso konferenssifinaalit myös. Ja siitä voi sitten jatkaa välieriin jne. Kerro kun löydät ensimmäisen pelaajan alle 10 minuutin keskiarvolla.Oli ajattelutapa kuinka uudenaikainen tahansa, suuri osa jengeistä pelaa vanhanaikaista kiekkoa, missä top6 vetää isot minuutit, av-spesialistit saa jotain ekstraa ja nelosketju saa jämäminuutit rikkovassa roolissa.
Kyllä. Ihan samaa mieltä ollaan roolituksesta. Oma perstuntumani on, että edisryneet tilastohommat ovat jopa saattaneet vahvistaa roolitusta (ja roolitusajattelua) tietyillä pelin osa-alueilla.Kentällisten ja pelaajien kuormitus on nykyään tasaisempaa kuin aiemmin sekä alemmilta kentällisiltä odotetaan enemmän kiekollista taitoa ja sitä kautta maalintekoa kuin ennen.
Sanotusta huolimatta valmentajat edelleen roolittavat pelaajia hyvin voimakkaasti ja tähän asiaan ei ole kyllä tullut mitään muutosta.
Pierre LeBrun twiittaa, että Toronto ja LA Kings olisivat hieromassa kauppoja Patrick Marleausta. Losin uusi valmentaja on Marleaulle erittäin tuttu Todd MacLellan, joten sen suhteen tuossa olisi järkeä ja Marleau saattaisi luopua treidin estävästä pykälästä. Sopimusta on vain yksi kausi jäljellä, joten riski Losille olisi pieni. Hinta tuskin voi kovin korkeaksi nousta ja Toronton ehkä pitää laittaa joku lupaava junnu vielä kylkeen.
Mielenkiinnosta; mihin se aiempi arvostus on kadonnut matkan varrella? Muistanko väärin, että hän ei vain yksinkertaisesti saanut enää Sharksista jatkosopimusta, joten sikäli pidän kummallisena tälläistä asennetta ikonia kohtaan.Viimenen arvostus kaveriin häviää siinä
Flyersilla olisi tosiaankin tarvetta top4 rightin pakille.. Eri asia sitten mitä Dubas haluaisi vastineeksi Zaitsevista. Mitä muut näkevät Zaitsevin treidiarvoksi?Elliotte FriedmanVarmennettu tili @FriedgeHNIC
After a difficult season, TOR and Nikita Zaitsev are working together to find him a fresh start. He is available and we will see where it goes.
Ei mitään uutta Toronton taivaan alla. Eiköhän Zaitsev ole ollut jo aikaisemmin saatavilla.
Muistanko väärin, että hän ei vain yksinkertaisesti saanut enää Sharksista jatkosopimusta
Itse ihmettelen, että miksi Marleau suostuisi menemään Losiin? Joo on kiva kaupunki varmasti, mutta kun menestymismahdollisuudet eivät kovin häävit ole ainakaan näin ennakkoon ajateltuna ja cup mieheltä kuitenkin vielä puuttuu, Torontossa tuon voittamisen mahdollisuus on kuitenkin ensi kaudella parempi (näin ennakkoon ajateltuna). Toki palvelushan tuo olisi Torontolle jos mies suostuisi siirtymään pois sillä cap hit on turhan iso tasoon nähden ja Toronto tarvitsee kaiken mahdollisen tilan jotta saa kiinnitettyä Marnerin ja mahdollisesti myös sitten Kapasen jne.
Ihmettelen jos Marleaulta sekä joltain seuralta löytyy solidaarisuutta auttaa Leafsia cap-ongelmissa. Eiköhän siellä ole enää yksi tavoite ennen uran loppua ja mäkisin että se on yhtä lähellä Torontossa kuin missä tahansa muussa joukkueessa.En edes tajua mitä Losi tuosta hyötyisi, onko siellä tilaa ottaa palkkoja ja kun kuitenkin halusivat omiakin huonoja soppareita liikutella.
Kauppaavat sitten deadlinella muualle ja saavat lisää palasia rebuildia varten. Onhan konkarille aina ottajia jossain kun palkkaakin voi syödä.En edes tajua mitä Losi tuosta hyötyisi, onko siellä tilaa ottaa palkkoja ja kun kuitenkin halusivat omiakin huonoja soppareita liikutella.
Laitetaan nyt vaikka huhujen joukkoon. Koskee siis aikaisempaa Raskin ja Niederreiterin kauppaa. Wildin beat writer Russo on vissiin jutellut asiasta podcastissaan, eikä se anna Fentonista ja kumppaneista hyvää kuvaa, jos asia pitää paikkaansa.
Tietenkin varmaan Marleau kaikista eniten haluisi olla jossain contender joukkueessa mukana, mutta jos se kuvio ei ole toteutumassa niin sitten varmasti eniten kiinostaa olla lähellä himaa eli San Josea. Perhe voisi muuttaa takaisin sinne ja Marleaun perheineen sitten voi sukkuloida kahden kaupungin välillä. Selänteellä oli aikoinaan sama kuvio silloin kun pelasi San Josessa ja perhe asui edelleen Anaheimissa. Eli jos Marleau ei takaisin Sharksiin pääse/halua niin sitten perhekuvioiden takia voisi hyväksy treidin Los Angelesiin tai Anaheimiin.Itse ihmettelen, että miksi Marleau suostuisi menemään Losiin?
Tietenkin varmaan Marleau kaikista eniten haluisi olla jossain contender joukkueessa mukana, mutta jos se kuvio ei ole toteutumassa niin sitten varmasti eniten kiinostaa olla lähellä himaa eli San Josea. Perhe voisi muuttaa takaisin sinne ja Marleaun perheineen sitten voi sukkuloida kahden kaupungin välillä. Selänteellä oli aikoinaan sama kuvio silloin kun pelasi San Josessa ja perhe asui edelleen Anaheimissa. Eli jos Marleau ei takaisin Sharksiin pääse/halua niin sitten perhekuvioiden takia voisi hyväksy treidin Los Angelesiin tai Anaheimiin.
Jos Toronto maksaa ensi kaudesta Marleun bonarit niin Marleaun peruspalkka on vähän yli millin. Se saattaisi kelvata Anaheimille joka on ymärtääkseni budjettijoukkue joten korvausta vastaan voisivat Marleun sopparin ja sen ongelmaa aiheuttavan cäphitin vastaan. Tai jos Marelau hyväksyy sen että on aika tullu lopettaa niin sittenhän sen Marleaun cäphitin voi treidata aika moneen joukkueseen. Varsinkin jos Toronto voisi ottaa vastaan jonkun 1-2 millin paskan sopparin vastaan niin talouspuolikin olisi sitten aika samoissa.
Kyllä. Ihan samaa mieltä ollaan roolituksesta. Oma perstuntumani on, että edisryneet tilastohommat ovat jopa saattaneet vahvistaa roolitusta (ja roolitusajattelua) tietyillä pelin osa-alueilla.
Silti kahdesta ketjusta tai top6:sta puhuminen tulosyksikköinä on vähän sellaista parasta ennen 15 vuotta sitten kahvit nautinnassa, kun kiekollista osaamista teki tiukkaa löytää kahden ketjun verran ja ne munat oli samassa korissa.
Eikä siinä, kyllä hyökkääjää voi edelleen luonnehtia top6 -tasoiseksi. Toinen asia sitten implikoida tai jopa sanoa suoraan sen merkitsevän jotain sitovaa myös roolin kannalta, kuten tässä ainakin meikäläisen tulkinnan mukaan tehtiin.