Treidispekulaatiot ja huhut 2018–2019

[ipaz]

Eikös Marleau voi valita olla Contenderissa mukana? Eli päättää olla siirtymättä.

Tottakai voi. Mutta uskon Toronton tekevän kaikkensa päästäkseen miehestä - tai siis siitä sopimuksesta eroon. Ihan hyvä pelaaja Marleau on edelleen. Leafs on aivan varmasti valmis tekemään treidin vasta 1.7. jälkeen, jolloin maksavat 3 miljoonan allekirjoitusbonuksen. Ensi kauden palkka on vain 1,25 M kuten Barcelona tuossa edellä mainitsi. Uskoisin että Marleau tuolla hinnalla alkaa kiinnostaa monia joukkueita joilla ei ole cap-huolia.

Mutta jos Marleau suostuu kauppaan, niin kyllähän sen joukkueen pitäisi olla sellainen jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet menestyä. Losia puoltaa valmentaja MacLellan ja sijainti tunnin lennon päässä San Josesta. Mutta menestysmahdollisuudet ovat aika olemattomat - ellei MacLellan sitten taio jollain käsittämättömällä tavalla vanhasta joukkueesta voittajan.

 

[Toby Dammit]

Fentonissa pitää ehkä ymmärtää nyt se, että hän on tullut tahallaan ajamaan Minnesotan alas. Tavoittena ei ehkä ole edes tehdä voittavia treidejä.

Toki Rask-kauppa olisi helpompi jälkitarkastella, jos siinä olisi tullut joku 2nd pick lisukkeena. Hinta olisi ollut ns. reilu. Nyt jo kaupantekohetkellä tuntui, että lahjana meni Nino. Mutta luulenpa, että Fentonilla on nyt isompi suunnitelma käsillä ja valueta nähdään ohi perinteisten player vs. player -kauppojen siinä, että joukkuetta heikentämällä omien pickien arvo nousee.

Kuitenkin, viime kuukausina on on kaupattu ulos:
- 27-vuotias Charlie Coyle
- 27-vuotias Mikael Granlund
- 26-vuotias Nino Niederreiter
- 27-vuotias Jason Zucker on huhuissa
- 29-vuotias Jared Spurgeon on huuissa

Sisään on otettu:
- 22v Kevin Fiala
- 22v Ryan Donato
- 26v Victor Rask

Joukkueen veteraaneista yksikään ei ole huhuissa, mutta veteraanirunko on pahasti past-prime:
- Mikko Koivu, 36-vuotias
- Eric Staal, 34-vuotias
- Ryan Suter, 34-vuotias
- Zach Parise, 34-vuotias
- Ja jengi oli kiinnostunut vielä liittämään 31-vuotiaan Phil Kesselin mukaan, uransa jäähdyttelyvuosille.


Jotenkin vaan aika selvästi haiskahtaa, että Minneostassa on päädytty siihen lopputulokseen, että tämän nykyisen rungon aika on ohi. Koska kivikovassa Central Divisioonassa edes puolikovalla rungolla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä lähivuosina, niin on parempi ajaa nyt jengi mini-TANK-modeen ja odotella nykyisten Contedereiden hyytymistä. Tippua tuonne Chicagon sijoille ja draftata TOP10:ssä uutta talenttia.

Mutta veteraanit säilytetään, ja nämä tulevat toimimaan mentoreina uudelle sukupolvelle. 26-29-ikäiset in-prime pelaajat myydään, koska heillä on eniten arvoa ja heillä hankitaan nuorempaa talenttia ja tulevaisuutta. Samalla ajetaan koko organisaatio alas omia varausvuoroja korottaen.

Minun mielestäni kuulostaa ihan suunnitelmalta. Ei GM:n huonoutta. Erikoinen tapa toki tehdä, koska se nyt sotii tiettyjä järkevän rakentamisen periaatteita vastaan. Mutta cap-maailmassa ja Divisioona-systeemin paineessa tämmöistä joutuu tekemään.

Periaatteessa ymmärrän pointin, mutta sitten siellä taas tämä mahdollinen Zucker Kesseliin -kauppa jotenkin sotii sitä vastaan. Meinaan vaan, että Kessel kuitenkin vahvistaisi joukkuetta lyhyellä aikajänteellä Zuckeriin nähden, eikä hän siis tekisi joukkueesta huonompaa, minkä avulla joukkueeseen saisi korkeita varausvuoroja. Ellei sitten ideana ollut saada Kessel ulos joukkueesta vielä uudestaan, esim. siirtotakarajalla, mikä olisi ollut vaikeaa siirtoa estävien pykälien takia.

Fialan ja Donaton hankkimiset ymmärrän oikein hyvin, mutta tätä Rask-Niederreiter -kauppaa en täysin edes tätä mini-Tank-modea vasten. Miksi Niederreiteria ei kaupattu sitten suoraan varausvuoroihin? Tai varausvuoroon ja Raskiin? Tai mikä ehkä järkevintä noita muita kauppoja vasten tarkasteltuna, niin muutamaa vuotta nuorempaan pelaajaan, samalla lailla kuin Fialan ja Donaton kohdalla?

Saatat olla asiassa oikeassa, mutta itselleni tuo touhu näyttää silti vähän epäloogiselta.

 

[Oranssia]

Flyersilla olisi tosiaankin tarvetta top4 rightin pakille.. Eri asia sitten mitä Dubas haluaisi vastineeksi Zaitsevista. Mitä muut näkevät Zaitsevin treidiarvoksi?

Zaitsevin caphit tällä hetkellä 4,5m, pelisuoritukset eivät ihan ole vastanneet tuota palkkaa mutta sopimusta vielä 5 vuotta jäljellä, joten uudessa ympäristössä voi nousta ihan erilailla esille ja silloin tuo sopimus on todella halpa pitkäksi ajaksi.
Uskon kuitenkin että Zaitsevin treidiarvo ei ole kovinkaan suuri, joten halvalla joku saa.
Torontolla pieni kiire tehdä jonkinnäköisiä peliliikkeitä pian.
Itse olen tyytyväinen jos takaisinpäin tulee varausvuoro ja/tai joku floppiprospect.

 

[steierwrass]

Zaitsevin caphit tällä hetkellä 4,5m, pelisuoritukset eivät ihan ole vastanneet tuota palkkaa mutta sopimusta vielä 5 vuotta jäljellä, joten uudessa ympäristössä voi nousta ihan erilailla esille ja silloin tuo sopimus on todella halpa pitkäksi ajaksi.
Uskon kuitenkin että Zaitsevin treidiarvo ei ole kovinkaan suuri, joten halvalla joku saa.
Torontolla pieni kiire tehdä jonkinnäköisiä peliliikkeitä pian.
Itse olen tyytyväinen jos takaisinpäin tulee varausvuoro ja/tai joku floppiprospect.

Zaitsevin ja Marleun sopimukset tuntuvat tällä hetkellä siltä, että Toronton melkein pitää maksaa siitä, että pääsevät eroon.

 

[Oranssia]

Zaitsevin ja Marleun sopimukset tuntuvat tällä hetkellä siltä, että Toronton melkein pitää maksaa siitä, että pääsevät eroon.

Kyllä ja ei, Zaitseville uskon olevan ottajia ilman kummempia kylkiäisiä, sen verran kova pula tällä hetkellä yleisesti rightin pakeista, mutta Marleaun kanssa pitää liikuttaa pois joku laadukas prospect tai varauksia että joku tuon sopimuksen suostuu kontolleen ottamaan.

 

[repe_joke]

Kyllä ja ei, Zaitseville uskon olevan ottajia ilman kummempia kylkiäisiä, sen verran kova pula tällä hetkellä yleisesti rightin pakeista, mutta Marleaun kanssa pitää liikuttaa pois joku laadukas prospect tai varauksia että joku tuon sopimuksen suostuu kontolleen ottamaan.

Ei välttämättä noinkaan, jos kyseessä on joukkue joka yrittää päästä palkkalattiaan.
Sillä sen jälkeen kun Marleaun sopparin bonus on maksettu, tarvitsee uuden seuran maksaa herralle rahaa enää 1.25 miljoonaa, ja saavat siitäkin huolimatta yli 6 miljoonan caphitin kirjanpitoon.

Tärkeintä Marleaun tilanteessa on kuitenkin miehen oma tahtotila. Mies ei lähde minnekään ilman omaa suostumusta. Minkä takia en ihmettelisi jos herralla ”kävisi” samalla tavalla kuin Orpikille. Hetkeksi siis muualle, minkä jälkeen buy-out ja takaisin sit takaisin Torontoon, jossa kuulemma viihtyy perheineen loistavasti.

 

[steierwrass]

Kyllä ja ei, Zaitseville uskon olevan ottajia ilman kummempia kylkiäisiä, sen verran kova pula tällä hetkellä yleisesti rightin pakeista, mutta Marleaun kanssa pitää liikuttaa pois joku laadukas prospect tai varauksia että joku tuon sopimuksen suostuu kontolleen ottamaan.

Jos Marleau liikkuu ensin, niin Zaitsevista pitää maksaa enemmän. Ja päinvastoin. Tällä hetkellä Zaitsevista irti pääseminen on niin tärkeää Torontolle, että voi joutua maksamaan. Muuten en näkisi ongelmana.

 

[steierwrass]

Ei välttämättä noinkaan, jos kyseessä on joukkue joka yrittää päästä palkkalattiaan.
Sillä sen jälkeen kun Marleaun sopparin bonus on maksettu, tarvitsee uuden seuran maksaa herralle rahaa enää 1.25 miljoonaa, ja saavat siitäkin huolimatta yli 6 miljoonan caphitin kirjanpitoon.

Tärkeintä Marleaun tilanteessa on kuitenkin miehen oma tahtotila. Mies ei lähde minnekään ilman omaa suostumusta. Minkä takia en ihmettelisi jos herralla ”kävisi” samalla tavalla kuin Orpikille. Hetkeksi siis muualle, minkä jälkeen buy-out ja takaisin sit takaisin Torontoon, jossa kuulemma viihtyy perheineen loistavasti.

Marleaun sopimustahan ei voi ostaa ulos. Sitä en tiedä, että voiko sen siirtää vaikka Kingsiin (sattumanvarainen joukkue), joka pidättää osan palkasta, kun siirtää takaisin.

 

[Jules W.]

Paljonhan Marleaun sopimuksen rakenne aiheutti keskustelua aikanaan, että Toronto hankkiutuisi sopimuksesta eroon tässä vaiheessa. En tiedä onko silloin tehty jonkunlainen herrasmiessopimus, koska eihän siirrossa ole Marleaun kannalta mitään järkeä ja sen takia olen pitänyt sitä ihan mahdottomana skenaariona. Torontossa on kuitenkin mahdollisuus taistella kannusta ja Losissa ei. San Josessa olisi sama mahdollisuus, mutta ei mies tuolla cap hitillä mahdu kyllä sinne.

Kai CBA nyt kieltää sellaisen kikkailun, että Marleau treidataan kesällä Losiin ja keväällä takaisin Torontoon, jolloin Kings pidättäisi osan Marleaun palkasta? Tuo ulososto ei onnistu, koska Orpik ei saanut muualta sopimustarjouksia ja sen takia Capitals pystyi tekemään Orpikille uuden sopimuksen. Marleau kelpaa varmasti jollekin toisellekin seuralle, jos mies ostetaan ulos sopimuksestaan.

Toronton tilanne on mielenkiintoinen. Zaitsev saattaa liikahtaa ainakin pienen kylkiäisen kanssa, mutta kun ei noita rightin pakkeja ole Torontollakaan tarpeeksi. Zaitsev pelasi kuitenkin pääosin hyvät playoffit ja edelleen uskon, että mies voi tuosta tasoaan nostaa. Kinkkinen on tilanne Toronton toimistolla, kohta huhujen kohteeksi joutunee myös Connor Brown.

 

[steierwrass]

Kai CBA nyt kieltää sellaisen kikkailun, että Marleau treidataan kesällä Losiin ja keväällä takaisin Torontoon, jolloin Kings pidättäisi osan Marleaun palkasta? Tuo ulososto ei onnistu, koska Orpik ei saanut muualta sopimustarjouksia ja sen takia Capitals pystyi tekemään Orpikille uuden sopimuksen. Marleau kelpaa varmasti jollekin toisellekin seuralle, jos mies ostetaan ulos sopimuksestaan.

Marleaun ulosostokin taitaa olla mahdoton. Eikös se ollut niin, ettei yli 35-vuotiaille tehtyjä sopimuksia voi ulosostaa? Marleau oli yli tuon.

 

[Henkka]

Marleaun ulosostokin taitaa olla mahdoton. Eikös se ollut niin, ettei yli 35-vuotiaille tehtyjä sopimuksia voi ulosostaa? Marleau oli yli tuon.

Voihan sen ulosostaa, mutta caphitti jää samana voimaan. Eli eipä mitään järkeä, kun pelaaja on pelikykyinen ja auttaa joukkuetta. Korvaava pelaaja tulisi kalliimmaksi.

 

[Henkka]

Ei välttämättä noinkaan, jos kyseessä on joukkue joka yrittää päästä palkkalattiaan.
Sillä sen jälkeen kun Marleaun sopparin bonus on maksettu, tarvitsee uuden seuran maksaa herralle rahaa enää 1.25 miljoonaa, ja saavat siitäkin huolimatta yli 6 miljoonan caphitin kirjanpitoon.

Tuommoiset "pakko päästä palkkalattiaan" -jengit alkavat olla aika katoava luonnonvara. Ottawaa ehkä moinen voisi omistajan takia kiinnostaa, mutta pelkkää caphittiä kukaan tuskin ottaa kontolleen, jos mitään insentiiviä ei laiteta kylkeen.

 

[Henkka]

Kyllä ja ei, Zaitseville uskon olevan ottajia ilman kummempia kylkiäisiä, sen verran kova pula tällä hetkellä yleisesti rightin pakeista, mutta Marleaun kanssa pitää liikuttaa pois joku laadukas prospect tai varauksia että joku tuon sopimuksen suostuu kontolleen ottamaan.

Jotenkin niin sairasta, kun tiedän menneisyydestä miten kovasti Mike Babcock niitä rightin pakkeja haluaa/arvostaa ja Dubas on impotentti niitä hankkimaan. Nyt ainoa puolipätevä kaverikin joudutaan kauppaamaan pois, kun ihan itse annetaan liian avokätisiä soppareita teineille.

Taas saa keväällä ihmetellä, miten joku oikealla pelaava lefti menettää kiekkoja ratkaisevassa kohtaa playoff-sarjaa ja kausi päättyy.

 

[Bosco]

Ei välttämättä noinkaan, jos kyseessä on joukkue joka yrittää päästä palkkalattiaan.
Sillä sen jälkeen kun Marleaun sopparin bonus on maksettu, tarvitsee uuden seuran maksaa herralle rahaa enää 1.25 miljoonaa, ja saavat siitäkin huolimatta yli 6 miljoonan caphitin kirjanpitoon.

Tärkeintä Marleaun tilanteessa on kuitenkin miehen oma tahtotila. Mies ei lähde minnekään ilman omaa suostumusta. Minkä takia en ihmettelisi jos herralla ”kävisi” samalla tavalla kuin Orpikille. Hetkeksi siis muualle, minkä jälkeen buy-out ja takaisin sit takaisin Torontoon, jossa kuulemma viihtyy perheineen loistavasti.

Marleaun osalta tuossa allekirjoitusbonuksessa on vaan sellainen erikoisuus että se maksetaan kahdessa erässä - toinen heinäkuussa ja toinen joulukuussa. Elliotte Friedman tuon nosti esille yhdessä niistä 31 Thoughts-artikkelissaan viimeisen kuukauden sisällä. En ole varma että minkä suuruiset ne erät ovat mutta voinee olettaa että ne yhtä suuret puolentoistamiljoonan erämaksut. Joka tapauksessa tuosta nyt seurauksena se että ihan pelkällä 1.25 miljoonan maksulla ei Marleaun nyt kesällä vastaanottava joukkue selviäisi mikä tietenkin sitten entuudestaan vaikeuttaa hieman Marleaun kauppaamista muualle. Lisäksi tuo toinen vasta joulukuussa maksettava bonuserä varmasti lisää Marleaun pelihaluja ja tekee hieman epätodennäköisemmäksi sen että nyt kesällä olisi heittämässä hokkareita naulaan.

Toisekseen mitä tulee sopimuksen ulosostoon niin tärkeää huomioida se että varsinainen ulosostoikkuna umpeutuu ennen kuin Marleaun bonuksista tulee yksikään erä maksettavaksi. Ja tosiaan bonusmaksuja ei lisäksi voi edes ulosostaa. Eli jos nyt tehtäisiin orpikit niin tämä Marleaun ottava joukkue joutuisi koko bonuksen maksumieheksi, sen lisäksi että vielä maksaisi kaksi kolmasosaa tuosta varsinaisesta 1.25 miljoonan palkasta. Eli tuollainen tilanne mitä Orpikin kanssa tapahtui viime kesänä ei näistä syistä ole kovinkaan todennäköinen, koska ei kukaan lähde ottamaan ensi kaudeksi täyttä cappiseuraamusta (koska 35+ sopimus) ja sen lisäksi vielä maksa lähes neljää miljoonaa siitä ettei Marleau heidän riveissään pelaisi. Eikä se myöhemmin kesällä avautuva toinen ulosostoikkuna joukkueille joilla on välimieskäsittelyjä auta tässä tilanteessa, koska silloin Marleau voin ostaa ulos ainoastaan Maple Leafs (silloin saa ostaa vain edellisellä siirtotakarajalla joukkueen reservilistalla olleen pelaajan).

Eli tuossa Marleaun kauppaamisessa on kyllä monta estettä edessä, mutta kyllähän sitä varmasti jonkinlainen ratkaisu tuohonkin on löydettävissä. Vaikka tosiaan toinen erä bonuksesta tulee vasta joulukuussa maksettavaksi, niin ei siitä silti jää kuin alle kolme miljoonaa uudelle joukkueelle maksettavaa (olettaen että bonukset maksetaan tasasuurissa erissä). Kyllähän se Marleau nyt edelleen tuon arvoinen kokeneena 40 pisteeseen kykenevänä pelaajana olisi. Tämä siis joukkueelle jolle tuo suurempi capvaikutus ei olisi mikään ongelma.

 

[Henkka]

Mielenkiintoinen tuo joulukuu-kuvio. Mutta vaikeuttaa kyllä kauppoja entisestään, koska Maple Leafsin pitäisi kuitenkin jalkauttaa cap-compliant joukkue jo syksylle, eikä vasta joulukuulle. Tuskin haluavat odotella joku Marner sivussa siihen asti. Karkaa vielä playoffsitkin siinä.

Marleau pitää saada kaupatuksi ennen kauden alkua, tai sitten vaan yksinkertaisesti pitää miehen ja ottaa tuon pelipanoksen irti, minkä mies tuo.

 

[aessi]

Kauppaavat sitten deadlinella muualle ja saavat lisää palasia rebuildia varten. Onhan konkarille aina ottajia jossain kun palkkaakin voi syödä.

No sitten pitäisi vielä saada Marleau suostumaan siihen, että menee contenderista liigan surkeimpaan jengiin pelaamaan uransa viimeisen vuoden ja sitten vielä luopuu täysin kontrollosta siihen, missä joukkueessa pelaa keväällä. Ei tässä huhussa ole vaan mitään järkeä, ellei sopimusta tehdessä ole tehty joku sanaton sopimus tästä.

 

[Janders]

No sitten pitäisi vielä saada Marleau suostumaan siihen, että menee contenderista liigan surkeimpaan jengiin pelaamaan uransa viimeisen vuoden ja sitten vielä luopuu täysin kontrollosta siihen, missä joukkueessa pelaa keväällä. Ei tässä huhussa ole vaan mitään järkeä, ellei sopimusta tehdessä ole tehty joku sanaton sopimus tästä.

Tjaa, hankala sanoa miksi Marleau lähtisi tällaiseen uhkapeliin mukaan. Paitsi jos on tosiaan niin mukava heppu, että on tehnyt herrasmiessopimuksen Leafsin kanssa.

Jämäjoukkueessa olisi mahdollisuus lyödä hyvät näytöt pöytään syksyn aikana ja siirtyä sitten contenderiin jämäjoukkuueen pitäessä osa cap hitistä, mutta miksi riskeeta, kun herra pelaa jo nyt contenderin riveissä? Toisaalta eihän Marleau kokonaan luopuisi kontrollista tässä skenaariossa. Isoimmat uhkakuvat lienisivät pelillisen tason romahdus syksyllä ja se ettei tätä nimeämätöntä jämäjoukkuetta voi pakottaa treidaamaan häntä kevään tullen.

 

[Henkka]

Emil Larmi signaamassa Pittsburghiin.

 

[Walkin]

Emil Larmi signaamassa Pittsburghiin.

Ei olisi mitenkään mahdoton tehtävä lyödä DeSmith sekä Jarry ja täten nousta Pensin kakkosmaalivahdiksi Murrayn taakse kirittäjäksi. Peukku tälle mahdolliselle hankinnalle siis.

 

[Henkka]

Marleau has asked the Leafs to move him to the West

According to Kypreos on Saturday Headlines, Marleau and the Leafs are ready to part ways.

Marleau's family is moving back to San Jose and he wants to be closer to them.

No tämä jos on totta, niin helpottaisi Toronton tilannetta aika paljon.

Jos Marleaulta omaa halua löytyy siirtoon, niin ottaja löytyy lähes varmasti. Entinen pitkän yhteisen ajan valkku McLellan Kingsissä ja miksei Särkiinkin voisi palata.

Jollain Anaheimilla taasen on ollut oma sisäinen budjetti aina ja halvemman palkan mies vs. caphit kiinnostaa silloin aika varmasti.

 

[Toby Dammit]

No tämä jos on totta, niin helpottaisi Toronton tilannetta aika paljon.

Jos Marleaulta omaa halua löytyy siirtoon, niin ottaja löytyy lähes varmasti. Entinen pitkän yhteisen ajan valkku McLellan Kingsissä ja miksei Särkiinkin voisi palata.

Jollain Anaheimilla taasen on ollut oma sisäinen budjetti aina ja halvemman palkan mies vs. caphit kiinnostaa silloin aika varmasti.

Dubas enemmän kuin tyytyväinen asioiden saamaan käänteeseen.

 

[Vislami]

miksei Särkiinkin voisi palata.

Cap Space on ongelma, mutta jos kierrättäisivät jonkun Ottawan kautta puolittamassa caphitin niin mikäs siinä.

 

[Jules W.]

Omaan nenää haisee aiemmin puhutulta herrasmiessopimukselta, koska Marleau teki nyt omasta kauppaamisestaan huomattavasti helpompaa Torontolle. Vaikea nähdä miksi yhden kauden viettäminen Torontossa olisi ollut perheelle, niin vastenmielistä että Marleuan täytyisi sen takia vaihtaa rannikkoa.

Toronto fanin kesä kirkaistui hieman, mutta onhan tässä vielä kysymysmerkkejä ihan riittävästi. Harmi kun Anaheim ehti kaupata Montourin Buffaloon, jotenkin näkisin mahdollisena kaupan, jossa liikkuu isompi paketti tulevaisuutta ja Marleau sopivaan rightin puolustajaan.

Toki kun tällaisia miettii, niin lopputulos on jotain ihan muuta ja treidiä veivataan kuukausia. Tuloksena kakkoskierroksen varaus + Marleua, johonkin mäen yli menneeseen veteraaniin ja neloskierroksen varaukseen.

 

[heikkik]

Jos Marleaulta omaa halua löytyy siirtoon, niin ottaja löytyy lähes varmasti. Entinen pitkän yhteisen ajan valkku McLellan Kingsissä ja miksei Särkiinkin voisi palata.

Losin insiderit Helene Elliott ja Jon Rosen eivät usko siirtoon. Elliott tviittasi: "For what it's worth, regarding the Marleau-to-the-Kings rumor, my understanding is he is not being traded to the Kings. Any discussions quickly made it obvious that the teams' respective needs/cap situations meant there wasn't a workable deal to be made."

Rosenin pitempi pohdinta asiasta: The Marleau stuff; Edmonton, Yawney part ways; Kings-Canucks in SLC Sept. 21 - LA Kings Insider

Tosin eihän mikään ole NHL:ssä mahdotonta ja Marleaun hankkimisella Kings voisi laittaa kokoon vanhusketjun Marleau - Carter - Kovalchuk, joiden kauden tavoitteena voisi olla koota yhteensä yhtä paljon miinuksia kun kolmikon yhteenlaskettu ikä on. Ja se on paljon se.

Losin GM Rob Blake on sanonut seuran tavoittena on, että ensi kauden joukkue on nuorempi, nopeampi ja halvempi kuin tämän kauden kokoonpano. Miksi h-vetissä hän hankkisi viimeisiään vetelevän Marleuan? Toronton pitäisi antaa vastineeksi todella paljon hyvää, että ex-Sharks pelaa ensi kaudella Kings-paidassa.

 

[palle]

Periaatteessa ymmärrän pointin, mutta sitten siellä taas tämä mahdollinen Zucker Kesseliin -kauppa jotenkin sotii sitä vastaan. Meinaan vaan, että Kessel kuitenkin vahvistaisi joukkuetta lyhyellä aikajänteellä Zuckeriin nähden, eikä hän siis tekisi joukkueesta huonompaa, minkä avulla joukkueeseen saisi korkeita varausvuoroja. Ellei sitten ideana ollut saada Kessel ulos joukkueesta vielä uudestaan, esim. siirtotakarajalla, mikä olisi ollut vaikeaa siirtoa estävien pykälien takia.

Fialan ja Donaton hankkimiset ymmärrän oikein hyvin, mutta tätä Rask-Niederreiter -kauppaa en täysin edes tätä mini-Tank-modea vasten. Miksi Niederreiteria ei kaupattu sitten suoraan varausvuoroihin? Tai varausvuoroon ja Raskiin? Tai mikä ehkä järkevintä noita muita kauppoja vasten tarkasteltuna, niin muutamaa vuotta nuorempaan pelaajaan, samalla lailla kuin Fialan ja Donaton kohdalla?

Saatat olla asiassa oikeassa, mutta itselleni tuo touhu näyttää silti vähän epäloogiselta.

Puhumattakaan siitä, että Granlundia ei aktiivisesti kaupattu kaikille pudotuspelijoukkueille, vaan Fenton halusi suoraa vaihtoa Fialaan, mihin Poilen oli helppo vastata kyllä. Uskon, että Granlundista olisi saatu parempikin vastine, jos hintaa olisi kilpailutettu. Uskon jopa, että Poile olisi ollut valmis laittamaan jonkun varausvuoron, tai prospectin kylkiäisiksi, jos Fenton olisi osannut pyytää.

Tuota Rask <-> Niederreiter kauppaa ei voi puolustella mitenkään. Vaikkei Niederreiterin vaihtoarvo ollut korkeimmillaan niin parempaa vastinetta oli varmasti tarjolla. Ymmärrän, että Fenton haluaa muodostaa oman näkemyksensä mukaisen rungon joukkueelle, mutta ei sitä tyhmästi tarvitsisi tehdä.

Olen myös yhtä ymmälläni, että miksi Fenton on aktiivisesti ollut Kesselin perässä ja jos huhut pitävät paikkaansa, että treidi oli jo valmis, mutta Kessel itse sen torppasi, niin huhhuh. Kiitoksia Philille siitä.