Treidispekulaatiot ja huhut 2018–2019

[obi-wan]

Viimeksi kun katsoin, niin Columbuksen rosterissa oli kaksinkertainen Vezina-voittaja Bobrovski. Ei riitä vai? Ja jos ei riitä, niin lienee turha odottaa Kekäläisen löytävän tähän hätään paremman molarin. Annetaan vaan Tampalle se pysti.

Joku tuossa jo totesikin että Bob huononee ihan saatanasti kun runkosarja loppuu. Toki joka vuosi voi toivoa muutosta.

Ja Korpisalo ei riitä

 

[Tevoo]

Hölmöläisten hommia nuo Columbuksen hankinnat, jos Kekäläinen ei jostain vielä maalivahtia hanki. Kekäläinen on nyt tuhlannut hyviä varausvuoroja kolmesta seuraavasta draftista ja sitten jättänyt ottamatta hyviä varausvuoroja Panarinin ja Bobrovskyn treidaamattomuudella. Idässä Tampan haastaminen vaatii hyvän veskarin ja maalintekokilpailussa Columbus ei tule pärjäämään.

Ja vaatii myöskin timanttisen puolustuksen ja hyökkääjien avut siihen. Onse Tampa semmoisessa lihamylly vireessä ollut läpi kauden että pitkälle mennään tänä keväänä...Mutta aina pleijarit on tuonut yllätyksiä kevään kapinoissa ja uskon näin käyvän tänäkin vuonna.

 

[aessi]

En ymmärrä miksi yrität verrata tätä Columbuksen tilannetta joihinkin Torontoon tai Carlsonin umpeutuvaan sopimukseen? Torontolla ja Washingtonilla on pätevät maalivahdit joilla ei ole Bobrovskin karmaisevia tilastoja kevään peleistä. Bobrovksi ja Panarin eivät lisäksi tule tekemään jatkosopimuksia Columbukseen. Ihan eri juttu kuin Carlsonin umpeutuva sopimus.

Holtby oli ollut niin hyvä, että menetti ykkösveskan roolinsa runkosarjassa... Carlsonin kohdalla nyt ollut sen enempää varmuutta, että tulee tekemään jatkot. Eiköhän se sopimus muuten olisi tehty paljon aikaisemmin kuin juuri free agencyn kynnyksellä.

Jotain rotia nyt noihin kirjoituksiin. Aikoinaan Colorado päästi Paul Stastnyn ilmaiseksi menemään, eikä tuona keväänä tullut edes pudotuspelisarjan voittoa vaikka se lähellä oli. Colorado ei ollut valmis tuolloin vielä kunnon kannujahtiin ja treidaamalla Stastny tulevaisuus olisi ehkä ollut parempi.

Tuokin tosin on parhaimpia rostereita mitä Avsilla on ollut näköpiirissä useisiin vuosiin. Siellä tosin tilanne ei ollut se, että Varlamov ja MacKinnon olisivat lähdössä kauden päätteeksi. Aika synkältä tuo Avsinkin tulavaisuus näyttäisi ilman parasta pelaajaansa ja en tiedä onko Columbuksella varaa vetää samanlaista tankkausta minkä sen huippupelaajan saaminen vaatii.

 

[larzzon]

Atlantic on tällä kaudella ollut kova, joten Boltsin paraati on ehkä kuitenkin vähän kivisempi kuin mitä jengi uumoilee. Huonolla tuurilla ekalla kiekalla saa wc-Pensin ja sen jälkeen Leafsin/Bruinsin. Jos noissa sarjoissa takkuaa liiaksi, tankki voi olla aika tyhjä.

Metropolitanista voi olla hyvät mahdollisuudet finaaleihin saakka, riippuen vähän ketä sieltä edes selviää jatkoon ja miten parit muodostuvat.

 

[LostHorizon]

Vaikka Bobrovsky onkin hyvä maalivahti ja kaksinkertainen Vezina-voittaja, en minäkään täydellä luotolla lähtisi hänen kanssaan pudotuspeleihin. Kekluna yrittäisin kysellä Quickin hintaa. Siinä oikeastaan juuri päinvastainen esimerkki. Runkosarja ei aina suju, mutta on todistetusti loistava pudotuspelimaalivahti. Bobrovsky ei sitä tähän mennessä ole kertaakaan ollut.

 

[Juteeni]

Ehkä huonoin argumentti ikinä sanoa, ettei ole pudotuspeleissä meritoitunut pelaaja, kun puhutaan Matt Duchenesta. Duchene ei ihan liikaa ole päässyt yrittämään sitä playoff menestystä, mutta ehkä kultaa World Cupista, olympialaisista ja MM-kisoista antaa jonkinlaista osviittaa...

MM-kisoissa ainoastaan päässyt tuloskentissä pelaamaan. World Cupissa ja olympialaisissa on sitten nelosketjun laiturina viilettänyt.

Kekäläisenä olisin mieluummin pistänyt paukut Stoneen, jos jotain olisin hankkinut. Toki kotisohvalta on helppo huudella mitä olisi tehnyt.

Holtby oli ollut niin hyvä, että menetti ykkösveskan roolinsa runkosarjassa... Carlsonin kohdalla nyt ollut sen enempää varmuutta, että tulee tekemään jatkot. Eiköhän se sopimus muuten olisi tehty paljon aikaisemmin kuin juuri free agencyn kynnyksellä.

Katso piruuttaan vielä viime kauden tilastot Toronton ja Washingtonin maalivahdeilta ja vertaa niitä tämän kauden Columbuksen tandemin tilastoihin. McElhinney ja Andersen pelasivat hyvän runkosarjan ja Andersenilla on edes hieman näyttöä kevään peleistä. Washingtonissa taasen Grubauer pelasi hyvän runkosarjan ja Holtby on ollut erinomainen maalivahti keväisin. Turhaan koitat inttää, että Washingtonin tilanne ei ollut maalilla parempi viime keväänä kuin Columbuksella nyt.

Myös Carlsonin rooli joukkueessa oli aivan eri verrattuna Panariniin ja Bobrovskiin. Carlson teki Capitalsin toiseksi tehokkaimpaan puolustajaan verrattuna 37 pistettä enemmän kellottaen samalla melkein kahden minuutin erolla enemmän per peli kuin toiseksi käytetyin pelaaja. Carlson halusi testauttaa markkina-arvonsa, mutta hänen ja Washingtonin välit eivät olleet yhtä tulehtuneet kuin Bobrovskin ja Columbuksen. Panarin sen sijaan palkkasi jo uuden pelaaja-agentin free agencya varten ja harvemmin varmaan tuollaisen jälkeen tehdään jatkosopimus vanhaan joukkueeseen. Lisäksi huomioon voi ottaa myös sen, että tämä on vasta toinen kausi Columbuksessa Panarinille, joka treidattiin joukkueeseen "vastoin tahtoaan". Lähtökohdat jatkosopimusta ajatellen eivät tällä hetkellä ole kovin hyvät.

 

[God #88]

MM-kisoissa ainoastaan päässyt tuloskentissä pelaamaan. World Cupissa ja olympialaisissa on sitten nelosketjun laiturina viilettänyt.

Kekäläisenä olisin mieluummin pistänyt paukut Stoneen, jos jotain olisin hankkinut. Toki kotisohvalta on helppo huudella mitä olisi tehnyt.



Katso piruuttaan vielä viime kauden tilastot Toronton ja Washingtonin maalivahdeilta ja vertaa niitä tämän kauden Columbuksen tandemin tilastoihin. McElhinney ja Andersen pelasivat hyvän runkosarjan ja Andersenilla on edes hieman näyttöä kevään peleistä. Washingtonissa taasen Grubauer pelasi hyvän runkosarjan ja Holtby on ollut erinomainen maalivahti keväisin. Turhaan koitat inttää, että Washingtonin tilanne ei ollut maalilla parempi viime keväänä kuin Columbuksella nyt.

Myös Carlsonin rooli joukkueessa oli aivan eri verrattuna Panariniin ja Bobrovskiin. Carlson teki Capitalsin toiseksi tehokkaimpaan puolustajaan verrattuna 37 pistettä enemmän kellottaen samalla melkein kahden minuutin erolla enemmän per peli kuin toiseksi käytetyin pelaaja. Carlson halusi testauttaa markkina-arvonsa, mutta hänen ja Washingtonin välit eivät olleet yhtä tulehtuneet kuin Bobrovskin ja Columbuksen. Panarin sen sijaan palkkasi jo uuden pelaaja-agentin free agencya varten ja harvemmin varmaan tuollaisen jälkeen tehdään jatkosopimus vanhaan joukkueeseen. Lisäksi huomioon voi ottaa myös sen, että tämä on vasta toinen kausi Columbuksessa Panarinille, joka treidattiin joukkueeseen "vastoin tahtoaan". Lähtökohdat jatkosopimusta ajatellen eivät tällä hetkellä ole kovin hyvät.

Niin totta Kanadan jarrukentässä joutui vetelemään.

 

[V-G-]

Niin totta Kanadan jarrukentässä joutui vetelemään.

Ja vielä laidalle joutui. Oikeastaan voidaankin sanoa, että sentteri Duchenea lähinnä nöyryytettiin kun ei päässyt pelaamaan luontaiselle pelipaikalleen.

 

[avs]

Ja vielä laidalle joutui. Oikeastaan voidaankin sanoa, että sentteri Duchenea lähinnä nöyryytettiin kun ei päässyt pelaamaan luontaiselle pelipaikalleen.

Pelasi tehoikkaimman kautensa Avalanchessa oikeassa laidassa.

 

[steierwrass]

Vaikka Bobrovsky onkin hyvä maalivahti ja kaksinkertainen Vezina-voittaja, en minäkään täydellä luotolla lähtisi hänen kanssaan pudotuspeleihin. Kekluna yrittäisin kysellä Quickin hintaa. Siinä oikeastaan juuri päinvastainen esimerkki. Runkosarja ei aina suju, mutta on todistetusti loistava pudotuspelimaalivahti. Bobrovsky ei sitä tähän mennessä ole kertaakaan ollut.

Mä en ymmärrä tätä Quick-rakkautta yhtään. Voitti kaksi mestaruutta todella hyvin puolustavan joukkueen takana. Pelasi itsekin silloin toki hyvin, mutta eipä tuo ole sen jälkeen näyttänyt erityisen hyvältä missään kohtaa. Ei edes top-10 maalivahdilta. Toivon, ettei Keklu hommaa Quickia. Bobikin vähän ongelmallinen ratkaisu, kun ei taso pleijareissa tai tällä kaudella ole yhtään sen mukainen, mitä pyynti tulee olemaan kesällä.

 

[V-G-]

Pelasi tehoikkaimman kautensa Avalanchessa oikeassa laidassa.

Bingo! Ja muutenkin nuo kanadalaisten maajoukkueet koostuvat tyypillisesti hyökkääjistöltään suunnilleen kymmenestä sentteristä ja parista laiturista.

Duchene oli Kekulta loistava haku, toivottavasti tuo tulosta. Ja jos on tosiaan vielä Stonen saamassa, niin CBJ nousee contender-tasolle. Ellei ole sitä jo.

 

[Romppanen]

Kurkatkaapa huviksenne MAF:in pleijaritilastoja. Miehen ensimmäinen PO-kevät Flyersiä vastaan 2007 lienee kaikkien muistissa ja sen jälkeenkin näyttää olleen useampi kevät huomattavasti runkosarjaa huonompi. Siitäkin huolimatta tai ehkäpä juuri siksi (copyright: Bubi) miehen sormia useampi SC-rinkula ja viime keväänä hän kiskoi kauden heittpussiksi arvioidun Vegasin finaaleihin saakka.

Eli ihan kauheasti en antaisi arvoa näille "Bob on aina ollut paska pleijareissa"-kommenteille. Veskarin tilastot kun yleensä peilaavat sen kulloinkin edessään touhuavan viisikon toimintakykyä.

 

[Ralph]

Siitäkin huolimatta tai ehkäpä juuri siksi (copyright: Bubi) miehen sormia useampi SC-rinkula ja viime keväänä hän kiskoi kauden heittpussiksi arvioidun Vegasin finaaleihin saakka.

Fleurystä on puhuttu yleisesti huonona pudotuspelivahtina, vaikka voittikin Stanley Cupin melko nuorena. Mutta kaksi viimeisintä sormusta tuli penkillä istuen. Ekana vuonna pelasi kahdessa pelissä ja toisella enemmän, mutta Matt Murray torjui molemmilla kerroilla sen mestaruuden.

 

[Juteeni]

Pelasi tehoikkaimman kautensa Avalanchessa oikeassa laidassa.

Bingo!

Duchenen tehokkain kausi ainakin omaan silmään on kausi 2013-14 tehoin 23+47=70, kun vyölle kertyi 71 peliä ja sen kauden Duchene pelasi sentterinä. Vasemmalla laidalla oli O'Reilly ja oikealla Parenteau.

 

[Ralph]

Duchenen tehokkain kausi ainakin omaan silmään on kausi 2013-14 tehoin 23+47=70, kun vyölle kertyi 71 peliä ja sen kauden Duchene pelasi sentterinä. Vasemmalla laidalla oli O'Reilly ja oikealla Parenteau.

Näinhän se meni. Oikeaksi laituriksi hyppäsi pari vuotta myöhemmin, jolloin parhaimmillaan Avalanchen ykkös-, kakkos- ja kolmosvaraukset MacKinnon, Landeskog ja Duchene oli todella kova ketju, mutta ei se kausi loppujen lopuksi niin erikoinen ollut kokonaiskuvassa. Kaksi parasta kauttaan Duchene pelasi sentterinä Parenteau laidallaan. Eli tynkäkausi ja sen jälkeinen kausi eli tämä mainittu 70 pisteen kausi.

 

[Walkin]

Fleurystä on puhuttu yleisesti huonona pudotuspelivahtina, vaikka voittikin Stanley Cupin melko nuorena. Mutta kaksi viimeisintä sormusta tuli penkillä istuen. Ekana vuonna pelasi kahdessa pelissä ja toisella enemmän, mutta Matt Murray torjui molemmilla kerroilla sen mestaruuden.

Ailahteleva se on ollut playoffeissa. Viime kaudella veti varmaan tasaisimman playoff suorituksensa ikinä. Pens aikakaudelta sekaan mahtuu niin huippuotteita kuin myös todellisia mahalaskuja kuten nyt vaikka 2012 playoffit milloin mies ei saanut yksinkertaisesti mitään kiinni.

 

[Ollakseni]

En ymmärrä miksi yrität verrata tätä Columbuksen tilannetta joihinkin Torontoon tai Carlsonin umpeutuvaan sopimukseen? Torontolla ja Washingtonilla on pätevät maalivahdit joilla ei ole Bobrovskin karmaisevia tilastoja kevään peleistä. Bobrovksi ja Panarin eivät lisäksi tule tekemään jatkosopimuksia Columbukseen. Ihan eri juttu kuin Carlsonin umpeutuva sopimus.

No eipä Andersenin tilastot mitään kovin erikoisia NHL-pudotuspeleissä ole. Ei niin suurta eroa kuin Bobrovskilla, mutta päässyt vain kerran ensimmäiseltä kierrokselta pois. Ja Torontohan päästi JvR:n, Bozakin ja Komarovin kävelemään ilmaiseksi pois. Hankkivat vielä rentaleita viime kaudella.

 

[avs]

Näinhän se meni. Oikeaksi laituriksi hyppäsi pari vuotta myöhemmin, jolloin parhaimmillaan Avalanchen ykkös-, kakkos- ja kolmosvaraukset MacKinnon, Landeskog ja Duchene oli todella kova ketju, mutta ei se kausi loppujen lopuksi niin erikoinen ollut kokonaiskuvassa. Kaksi parasta kauttaan Duchene pelasi sentterinä Parenteau laidallaan. Eli tynkäkausi ja sen jälkeinen kausi eli tämä mainittu 70 pisteen kausi.

Menee offtopiciksi, mutta mielessäni mahtoi kirjoitettaessa olla tehokkuus maalinteossa eikä kokonaispisteissä.

 

[Juteeni]

No eipä Andersenin tilastot mitään kovin erikoisia NHL-pudotuspeleissä ole. Ei niin suurta eroa kuin Bobrovskilla, mutta päässyt vain kerran ensimmäiseltä kierrokselta pois. Ja Torontohan päästi JvR:n, Bozakin ja Komarovin kävelemään ilmaiseksi pois. Hankkivat vielä rentaleita viime kaudella.

Ei erikoisia, mutta tarpeeksi hyvät, että ei ole suureksi rasitteeksi muulle joukkueelle. Yli kymmenen peliä pudotuspeleissä pelanneista maalivahdeista kaudesta 2010-11 lähtien tähän päivään ynnättynä Bobrovksi on torjuntaprosentilla mitattuna 37 maalivahdista sijalla 36 pudotuspelien osalta. Vain Ilya Bryzgalovilla on huonompi torjuntaprosentti pudotuspeleistä tuolta ajalta.

Torontolla tilanne oli hieman eri, kun eräs Toronton läheltä Missisaugasta kotoisin oleva Tavares oli tulossa madollisesti saatavaksi free agencyyn. Farmista oli myös Kapasta ja Johnsonia valmiina isompaan rooliin.

 

[larzzon]

Kyllähän Bob on olllut keväällä paska, ei pääse mihinkään. 17 Pensiä vastaan imi niin paljon laidasta tulleita vetoja etukulmasta, ettei sellaisella maalivahtipelillä voi voittaa pudotuspelisarjaa.

Ja jos en nyt väärin muista niin voitti tuolla kaudella Vezinan.

 

[Fat Cat]

Mä en ymmärrä tätä Quick-rakkautta yhtään. Voitti kaksi mestaruutta todella hyvin puolustavan joukkueen takana. Pelasi itsekin silloin toki hyvin, mutta eipä tuo ole sen jälkeen näyttänyt erityisen hyvältä missään kohtaa. Ei edes top-10 maalivahdilta. Toivon, ettei Keklu hommaa Quickia. Bobikin vähän ongelmallinen ratkaisu, kun ei taso pleijareissa tai tällä kaudella ole yhtään sen mukainen, mitä pyynti tulee olemaan kesällä.

Quick oli nuorempana ihan todellinen eläin ja liikkuvuus maalilla varmaan maailman parasta. Samalla tuo tyyli oli todella kuluttava, eikä tarvinnut olla varsinainen profeetta, että näkee alakropan rapistuvan siinä rääkissä. Ihmiskroppaa kun ei ole suunniteltu jääkiekkomaalivahdin hommaan. Eli oli kyllä aikanaan ihan kaiken hypen arvoinen.

Sitten taas vaikka Lundqvist pelaa sellaisella old school hybridi -tyylillä, että taso on helpompi pitää pidempään. Samaten nämä vanhat konnat ovat oikeastaan aina pelisilmältään erinomaisia (esim. Brodeur), tästä aspektista en osaa sanoa Quickin kohdalla.

 

[obi-wan]

Quick oli nuorempana ihan todellinen eläin ja liikkuvuus maalilla varmaan maailman parasta. Samalla tuo tyyli oli todella kuluttava, eikä tarvinnut olla varsinainen profeetta, että näkee alakropan rapistuvan siinä rääkissä. Ihmiskroppaa kun ei ole suunniteltu jääkiekkomaalivahdin hommaan. Eli oli kyllä aikanaan ihan kaiken hypen arvoinen.

Sitten taas vaikka Lundqvist pelaa sellaisella old school hybridi -tyylillä, että taso on helpompi pitää pidempään. Samaten nämä vanhat konnat ovat oikeastaan aina pelisilmältään erinomaisia (esim. Brodeur), tästä aspektista en osaa sanoa Quickin kohdalla.

Lisäksi Quick on maalivahti jonka peli tekee eteensä puolustussysteemin eikä helposti tulisi sopeutumaan toiseen malliin. tuo jatkuva haastaminen on alkanut tulla heikkoudeksi kun peli on nohyökkäyksissä nopeutunut. Matka tolpalta toiselle alkaa olla liian pitkä koska aika tehdä se on lyhentynyt. Lisäksi pelityyli on niin tiukasti miehessä, että luulen sen sopeuttamisen pystympään stanssiin ja syvemmällä pelaamiseen olevan perkeleen vaikeaa. Ranford olisi sen jo tehnyt jos se olisi tehtävissä.

Parin viime kauden aikana stanssit ovat nousseet ja harva kaveri pelaa enää jatkuvasti polvet koukussa. Quick on yksi näitä

 

[Grainger]

Toisaalta Jonathan Quick on varmaan maailmanhistorian ainoa "keskinkertainen" maalivahti, joka kykenee olemaan jumalainen playoffseissa. Harvoin ne hänen tilastonsa ovat huhtikuun alun jälkeen huonontuneet. Miehen pääkoppa lienee vielä maalivahdiksikin jotenkin poikkeuksellinen.

 

[aessi]

Washingtonissa taasen Grubauer pelasi hyvän runkosarjan ja Holtby on ollut erinomainen maalivahti keväisin. Turhaan koitat inttää, että Washingtonin tilanne ei ollut maalilla parempi viime keväänä kuin Columbuksella nyt.

Tämä nyt on tätä legendaarista jälkiviisastelua, etkä varmasti olisi ollut luottoa antamassa Holtbylle sen runkosarjan jälkeen. Playoffeissa taas Grubauer saanut edes ilmapalloa kiinni.

 

[obi-wan]

Toisaalta Jonathan Quick on varmaan maailmanhistorian ainoa "keskinkertainen" maalivahti, joka kykenee olemaan jumalainen playoffseissa. Harvoin ne hänen tilastonsa ovat huhtikuun alun jälkeen huonontuneet. Miehen pääkoppa lienee vielä maalivahdiksikin jotenkin poikkeuksellinen.

09-10: .907 -> .884
10-11: .918 -> .913
11-12: .929 -> .946
12-13: .902 -> .934
13-14: .915 -> .911
15-16: .918 -> .886
17-18: .921 -> .947

4/7 alempana kuin runkosarjassa. Muutama god mode-veto tuossa luo ehkä suurempaa harhaa. Eka kannuhan oli ihan uskomatonta virettä