Ehkä huonoin argumentti ikinä sanoa, ettei ole pudotuspeleissä meritoitunut pelaaja, kun puhutaan Matt Duchenesta. Duchene ei ihan liikaa ole päässyt yrittämään sitä playoff menestystä, mutta ehkä kultaa World Cupista, olympialaisista ja MM-kisoista antaa jonkinlaista osviittaa...Sen olisin vielä ymmärtänyt, että Panarinilla ja Bobrovskilla oltaisiin lähdetty koittamaan vielä kerran, mutta nyt joukkueseen hankittiin tulevaisuuden kustannuksella lisää paloja ja nämä hankinnat eivät myöskään olleet mitään pudotuspeleissä meritoituneita pelaajia.
Viimeksi kun katsoin, niin Columbuksen rosterissa oli kaksinkertainen Vezina-voittaja Bobrovski. Ei riitä vai? Ja jos ei riitä, niin lienee turha odottaa Kekäläisen löytävän tähän hätään paremman molarin. Annetaan vaan Tampalle se pysti.
Hölmöläisten hommia nuo Columbuksen hankinnat, jos Kekäläinen ei jostain vielä maalivahtia hanki. Kekäläinen on nyt tuhlannut hyviä varausvuoroja kolmesta seuraavasta draftista ja sitten jättänyt ottamatta hyviä varausvuoroja Panarinin ja Bobrovskyn treidaamattomuudella. Idässä Tampan haastaminen vaatii hyvän veskarin ja maalintekokilpailussa Columbus ei tule pärjäämään.
En ymmärrä miksi yrität verrata tätä Columbuksen tilannetta joihinkin Torontoon tai Carlsonin umpeutuvaan sopimukseen? Torontolla ja Washingtonilla on pätevät maalivahdit joilla ei ole Bobrovskin karmaisevia tilastoja kevään peleistä. Bobrovksi ja Panarin eivät lisäksi tule tekemään jatkosopimuksia Columbukseen. Ihan eri juttu kuin Carlsonin umpeutuva sopimus.
Jotain rotia nyt noihin kirjoituksiin. Aikoinaan Colorado päästi Paul Stastnyn ilmaiseksi menemään, eikä tuona keväänä tullut edes pudotuspelisarjan voittoa vaikka se lähellä oli. Colorado ei ollut valmis tuolloin vielä kunnon kannujahtiin ja treidaamalla Stastny tulevaisuus olisi ehkä ollut parempi.
Ehkä huonoin argumentti ikinä sanoa, ettei ole pudotuspeleissä meritoitunut pelaaja, kun puhutaan Matt Duchenesta. Duchene ei ihan liikaa ole päässyt yrittämään sitä playoff menestystä, mutta ehkä kultaa World Cupista, olympialaisista ja MM-kisoista antaa jonkinlaista osviittaa...
Holtby oli ollut niin hyvä, että menetti ykkösveskan roolinsa runkosarjassa... Carlsonin kohdalla nyt ollut sen enempää varmuutta, että tulee tekemään jatkot. Eiköhän se sopimus muuten olisi tehty paljon aikaisemmin kuin juuri free agencyn kynnyksellä.
Niin totta Kanadan jarrukentässä joutui vetelemään.MM-kisoissa ainoastaan päässyt tuloskentissä pelaamaan. World Cupissa ja olympialaisissa on sitten nelosketjun laiturina viilettänyt.
Kekäläisenä olisin mieluummin pistänyt paukut Stoneen, jos jotain olisin hankkinut. Toki kotisohvalta on helppo huudella mitä olisi tehnyt.
Katso piruuttaan vielä viime kauden tilastot Toronton ja Washingtonin maalivahdeilta ja vertaa niitä tämän kauden Columbuksen tandemin tilastoihin. McElhinney ja Andersen pelasivat hyvän runkosarjan ja Andersenilla on edes hieman näyttöä kevään peleistä. Washingtonissa taasen Grubauer pelasi hyvän runkosarjan ja Holtby on ollut erinomainen maalivahti keväisin. Turhaan koitat inttää, että Washingtonin tilanne ei ollut maalilla parempi viime keväänä kuin Columbuksella nyt.
Myös Carlsonin rooli joukkueessa oli aivan eri verrattuna Panariniin ja Bobrovskiin. Carlson teki Capitalsin toiseksi tehokkaimpaan puolustajaan verrattuna 37 pistettä enemmän kellottaen samalla melkein kahden minuutin erolla enemmän per peli kuin toiseksi käytetyin pelaaja. Carlson halusi testauttaa markkina-arvonsa, mutta hänen ja Washingtonin välit eivät olleet yhtä tulehtuneet kuin Bobrovskin ja Columbuksen. Panarin sen sijaan palkkasi jo uuden pelaaja-agentin free agencya varten ja harvemmin varmaan tuollaisen jälkeen tehdään jatkosopimus vanhaan joukkueeseen. Lisäksi huomioon voi ottaa myös sen, että tämä on vasta toinen kausi Columbuksessa Panarinille, joka treidattiin joukkueeseen "vastoin tahtoaan". Lähtökohdat jatkosopimusta ajatellen eivät tällä hetkellä ole kovin hyvät.
Ja vielä laidalle joutui. Oikeastaan voidaankin sanoa, että sentteri Duchenea lähinnä nöyryytettiin kun ei päässyt pelaamaan luontaiselle pelipaikalleen.Niin totta Kanadan jarrukentässä joutui vetelemään.
Pelasi tehoikkaimman kautensa Avalanchessa oikeassa laidassa.Ja vielä laidalle joutui. Oikeastaan voidaankin sanoa, että sentteri Duchenea lähinnä nöyryytettiin kun ei päässyt pelaamaan luontaiselle pelipaikalleen.
Vaikka Bobrovsky onkin hyvä maalivahti ja kaksinkertainen Vezina-voittaja, en minäkään täydellä luotolla lähtisi hänen kanssaan pudotuspeleihin. Kekluna yrittäisin kysellä Quickin hintaa. Siinä oikeastaan juuri päinvastainen esimerkki. Runkosarja ei aina suju, mutta on todistetusti loistava pudotuspelimaalivahti. Bobrovsky ei sitä tähän mennessä ole kertaakaan ollut.
Bingo! Ja muutenkin nuo kanadalaisten maajoukkueet koostuvat tyypillisesti hyökkääjistöltään suunnilleen kymmenestä sentteristä ja parista laiturista.Pelasi tehoikkaimman kautensa Avalanchessa oikeassa laidassa.
Fleurystä on puhuttu yleisesti huonona pudotuspelivahtina, vaikka voittikin Stanley Cupin melko nuorena. Mutta kaksi viimeisintä sormusta tuli penkillä istuen. Ekana vuonna pelasi kahdessa pelissä ja toisella enemmän, mutta Matt Murray torjui molemmilla kerroilla sen mestaruuden.Siitäkin huolimatta tai ehkäpä juuri siksi (copyright: Bubi) miehen sormia useampi SC-rinkula ja viime keväänä hän kiskoi kauden heittpussiksi arvioidun Vegasin finaaleihin saakka.
Pelasi tehoikkaimman kautensa Avalanchessa oikeassa laidassa.
Bingo!
Näinhän se meni. Oikeaksi laituriksi hyppäsi pari vuotta myöhemmin, jolloin parhaimmillaan Avalanchen ykkös-, kakkos- ja kolmosvaraukset MacKinnon, Landeskog ja Duchene oli todella kova ketju, mutta ei se kausi loppujen lopuksi niin erikoinen ollut kokonaiskuvassa. Kaksi parasta kauttaan Duchene pelasi sentterinä Parenteau laidallaan. Eli tynkäkausi ja sen jälkeinen kausi eli tämä mainittu 70 pisteen kausi.Duchenen tehokkain kausi ainakin omaan silmään on kausi 2013-14 tehoin 23+47=70, kun vyölle kertyi 71 peliä ja sen kauden Duchene pelasi sentterinä. Vasemmalla laidalla oli O'Reilly ja oikealla Parenteau.
Fleurystä on puhuttu yleisesti huonona pudotuspelivahtina, vaikka voittikin Stanley Cupin melko nuorena. Mutta kaksi viimeisintä sormusta tuli penkillä istuen. Ekana vuonna pelasi kahdessa pelissä ja toisella enemmän, mutta Matt Murray torjui molemmilla kerroilla sen mestaruuden.
No eipä Andersenin tilastot mitään kovin erikoisia NHL-pudotuspeleissä ole. Ei niin suurta eroa kuin Bobrovskilla, mutta päässyt vain kerran ensimmäiseltä kierrokselta pois. Ja Torontohan päästi JvR:n, Bozakin ja Komarovin kävelemään ilmaiseksi pois. Hankkivat vielä rentaleita viime kaudella.En ymmärrä miksi yrität verrata tätä Columbuksen tilannetta joihinkin Torontoon tai Carlsonin umpeutuvaan sopimukseen? Torontolla ja Washingtonilla on pätevät maalivahdit joilla ei ole Bobrovskin karmaisevia tilastoja kevään peleistä. Bobrovksi ja Panarin eivät lisäksi tule tekemään jatkosopimuksia Columbukseen. Ihan eri juttu kuin Carlsonin umpeutuva sopimus.
Menee offtopiciksi, mutta mielessäni mahtoi kirjoitettaessa olla tehokkuus maalinteossa eikä kokonaispisteissä.Näinhän se meni. Oikeaksi laituriksi hyppäsi pari vuotta myöhemmin, jolloin parhaimmillaan Avalanchen ykkös-, kakkos- ja kolmosvaraukset MacKinnon, Landeskog ja Duchene oli todella kova ketju, mutta ei se kausi loppujen lopuksi niin erikoinen ollut kokonaiskuvassa. Kaksi parasta kauttaan Duchene pelasi sentterinä Parenteau laidallaan. Eli tynkäkausi ja sen jälkeinen kausi eli tämä mainittu 70 pisteen kausi.
No eipä Andersenin tilastot mitään kovin erikoisia NHL-pudotuspeleissä ole. Ei niin suurta eroa kuin Bobrovskilla, mutta päässyt vain kerran ensimmäiseltä kierrokselta pois. Ja Torontohan päästi JvR:n, Bozakin ja Komarovin kävelemään ilmaiseksi pois. Hankkivat vielä rentaleita viime kaudella.
Quick oli nuorempana ihan todellinen eläin ja liikkuvuus maalilla varmaan maailman parasta. Samalla tuo tyyli oli todella kuluttava, eikä tarvinnut olla varsinainen profeetta, että näkee alakropan rapistuvan siinä rääkissä. Ihmiskroppaa kun ei ole suunniteltu jääkiekkomaalivahdin hommaan. Eli oli kyllä aikanaan ihan kaiken hypen arvoinen.Mä en ymmärrä tätä Quick-rakkautta yhtään. Voitti kaksi mestaruutta todella hyvin puolustavan joukkueen takana. Pelasi itsekin silloin toki hyvin, mutta eipä tuo ole sen jälkeen näyttänyt erityisen hyvältä missään kohtaa. Ei edes top-10 maalivahdilta. Toivon, ettei Keklu hommaa Quickia. Bobikin vähän ongelmallinen ratkaisu, kun ei taso pleijareissa tai tällä kaudella ole yhtään sen mukainen, mitä pyynti tulee olemaan kesällä.
Quick oli nuorempana ihan todellinen eläin ja liikkuvuus maalilla varmaan maailman parasta. Samalla tuo tyyli oli todella kuluttava, eikä tarvinnut olla varsinainen profeetta, että näkee alakropan rapistuvan siinä rääkissä. Ihmiskroppaa kun ei ole suunniteltu jääkiekkomaalivahdin hommaan. Eli oli kyllä aikanaan ihan kaiken hypen arvoinen.
Sitten taas vaikka Lundqvist pelaa sellaisella old school hybridi -tyylillä, että taso on helpompi pitää pidempään. Samaten nämä vanhat konnat ovat oikeastaan aina pelisilmältään erinomaisia (esim. Brodeur), tästä aspektista en osaa sanoa Quickin kohdalla.
Washingtonissa taasen Grubauer pelasi hyvän runkosarjan ja Holtby on ollut erinomainen maalivahti keväisin. Turhaan koitat inttää, että Washingtonin tilanne ei ollut maalilla parempi viime keväänä kuin Columbuksella nyt.