Treidispekulaatiot ja huhut 2018–2019

[obi-wan]

Toisaalta Jonathan Quick on varmaan maailmanhistorian ainoa "keskinkertainen" maalivahti, joka kykenee olemaan jumalainen playoffseissa. Harvoin ne hänen tilastonsa ovat huhtikuun alun jälkeen huonontuneet. Miehen pääkoppa lienee vielä maalivahdiksikin jotenkin poikkeuksellinen.

09-10: .907 -> .884
10-11: .918 -> .913
11-12: .929 -> .946
12-13: .902 -> .934
13-14: .915 -> .911
15-16: .918 -> .886
17-18: .921 -> .947

4/7 alempana kuin runkosarjassa. Muutama god mode-veto tuossa luo ehkä suurempaa harhaa. Eka kannuhan oli ihan uskomatonta virettä

 

[Juteeni]

Tämä nyt on tätä legendaarista jälkiviisastelua, etkä varmasti olisi ollut luottoa antamassa Holtbylle sen runkosarjan jälkeen. Playoffeissa taas Grubauer saanut edes ilmapalloa kiinni.

En varmasti olisi antanutkaan, enkä ole niin väittänytkään. Itse otit Holtbyn esille, kun halusit alkaa jostain syystä pätemään. Pointti mikä tuntuu siellä menevän koko ajan ohi on se, että Kekäläinen luottaa nyt siihen, että maalilla tulee tapahtumaan joku suonenveto keväällä, jos hän lähtee noilla maalivahdeilla kannujahtiin.

Et voi edelleenkään väittää, että Washington ja Columbuksen tilanne olisi mitenkään lähellä toisiaan.

Columbus 2018-19
Sergei Bobrovski 45 2.75 .908
Joonas Korpisalo 21 3.07 .896

Washington 2017-18
Philipp Grubauer 35 2.35 .923
Braden Holtby 54 2.99 .907

Washingtonilla oli vielä etuna se, että vaikka Holtby pelasi huonon runkosarjan, niin keväisin hän on ollut mies paikallaan.

 

[Grainger]

4/7 alempana kuin runkosarjassa. Muutama god mode-veto tuossa luo ehkä suurempaa harhaa.

Varmaan noihin otantoihisi kannattaisi laittaa myös ottelumäärät. Pääsääntöisesti Quick on kehnoimmat pudotuspelitilastonsa merkkauttanut silloin, kun Kings on lähtenyt heti lauluun. Sehän vain alleviivaa pointtiani, että Quickin tilastot ovat harvoin heikentyneet huhtikuun alun jälkeen. Se ensimmäinen pudotuspelikierros sijoittuu usein tuonne huhtikuun alkuun/puoliväliin. Eli mitä pidemmälle kevät etenee, sen paremmin Quick pelaa.

 

[heikkik]

09-10: .907 -> .884
10-11: .918 -> .913
11-12: .929 -> .946
12-13: .902 -> .934
13-14: .915 -> .911
15-16: .918 -> .886
17-18: .921 -> .947

4/7 alempana kuin runkosarjassa. Muutama god mode-veto tuossa luo ehkä suurempaa harhaa. Eka kannuhan oli ihan uskomatonta virettä

Quickin uran alkuvaiheessa edessä oli pudotuspeleissä kokematon joukkue, joka ei tajunnut mikä ero pelin intensiteetissä ja tuomarilinjassa on runkosarjassa ja pudotuspeleissä. Conn Smythe-vuonna 2012 Quick oli tasaisen helvetin hyvä, mutta vuonna 2014 San Jose-sarjan ekat ottelut oli haparoivia. Sen jälkeen Quick näytti miten kova hän on henkisesti ja alkoi torjua voittoja. Kai sitä god modeksikin voi sanoa.

Quick pelasi viime kaudella hyvän runkosarjan ja oli keväällä pudotuspeleissä todella hyvä (torjuntaprosentti 94,7, päästettyjen maalien ka. 1,55) - antoi siis jokaisessa ottelussa joukkueelle mahdollisuuden voittoon ja muuta maalivahdilta ei voi vaatia. Minusta hän pelasi tuossa sarjassa tasaisemmin ja paremmin kuin mestaruusvuonna 2014. Mutta Losin impotentti hyökkäys teki neljässä pelissä kokonaista kolme maalia ja siksi sarja meni poikki suoraan neljä muna.

Olen seurannut Losia vuosikaudet ja olen aiemminkin lukenut tuon väitteen, että "Voitti kaksi mestaruutta todella hyvin puolustavan joukkueen takana.". Joo, kyllä Sutterin systeemi oli pätevä, mutta Quick sai kolmena vuonna putkeen (pudotuspelit 2012-14) joukkueen puolustuksen näyttämään vielä paremmalta kuin se oikeasti olikaan. Kumpaakaan noista mestaruuksista ei olisi voitettu, jos tolppien välissä olisi ollut kevät-Bobrovskin tasoinen veskari. Viime kevät antoi uskoa siihen, että Quickilla on sen verran löpöä tankissa jäljellä, että voi yhtenä tai kahtena keväänä olla ratkaisemassa voittaako joukkue pudotuspelisarjan vai ei. Siitä en ole kyllä varma, että pystyykö hän enää kantamaan joukkueen mestaruuteen asti kuten teki 2012 ja pienemmässä määrin 2014. Konferenssifinaaliin asti ehkä, mutta 16 voittoa yhtenä keväänä on todella kova homma.

edit.

Niin, siis tämän hetken Los Angeles Kings on niin paska porukka, että se ei pysty voittamaan pudotuspelisarjaa vaikka maalilla olisi elämänsä parhaassa vireessä oleva Quick. Niin tehoton joukkueen hyökkäys tällä hetkellä on.

 

[DTremens]

09-10: .907 -> .884
10-11: .918 -> .913
11-12: .929 -> .946
12-13: .902 -> .934
13-14: .915 -> .911
15-16: .918 -> .886
17-18: .921 -> .947

4/7 alempana kuin runkosarjassa. Muutama god mode-veto tuossa luo ehkä suurempaa harhaa. Eka kannuhan oli ihan uskomatonta virettä

Käytännössä 2 kertaa laskenut merkittävästi, jotka ovat molemmat Kingsille 1. kierroksen putoamisia. En omaa historiatietömystä onko Quickin paskuuden takia tiputtu vai onko esim. vastassa ollut sinä vuonna selkeästi kovempi jengi. Ja vaikkei olisikaan niin tuollaisen 4-7 pelin otannassa vaihtelu on niin suurta ettei ole koskaan varsinainen yllätys jos torjuntaprosentti on runkosarjan ison otannan keskiarvoa alempana.

2 kertaa pysynyt suunnilleen samoissa ja 3 kertaa selkeä tason nosto. Pitää muistaa että veskarin jumalmoodi joka antaa joukkueelle hyvän mahdollisuuden voittaa joka ilta on keväällä arvokkainta mitä yksittäinen pelaaja voi mestaruustaistossa joukkueelleen antaa.

 

[aessi]

Washingtonilla oli vielä etuna se, että vaikka Holtby pelasi huonon runkosarjan, niin keväisin hän on ollut mies paikallaan.

Nuo tilastot ei nyt ihan vertailukelpoisia ole, kun tällä kaudella yleisesti veskojen tilastot laskeneet ja maalit lisääntyneet. Mä en noista kaksikoista kumpaakaan nyt minään varmana pidä ennakkoon, Bobilla ne otannat on aika pieniä häviävänä osapuolena playoffeissa. Eiköhän ne statsitkin kaunistuisi, jos sieltä tulisi se +10 voittoa nyt keväänä.

Itse otit Holtbyn esille, kun halusit alkaa jostain syystä pätemään.

Ei kun sinä ne veskat tähän soppaan heitit sekaan, alun perin en puhunut mitään maalivahdeista. Pointti oli siinä, ettei Capitalsilta nyt edellisellä kaudella odotettu oikein mitään kenenkään toimesta, ei Torontokaan lähtenyt minään isona suosikkina playoffeihin ja niin vaan pitivät omat päättyvän sopimuksen omaavat pelaajat ja vahvistivat joukkuetta. Tuolle asialle Keklu nyt ei oikein yhtään mitään voi kuin rukoilla, että Bobilla koppi tarttuisi kiinni. Oikein muita vaihtoehtoja ei ole, harvemmin playoffeissa keskinkertaisella veskalla voitetaan. E: Ehkä vähän samanlainen tilanne Predatorsilla oli, jos nyt tuo veska asia on niin oleellinen. Rinne oli "sulanut" keväisin ja silti joukkuetta on pyritty vahvistamaan aggressiivisesti. 16-17 sit osuikin kaikki kohdileen.

 

[Juteeni]

Nuo tilastot ei nyt ihan vertailukelpoisia ole, kun tällä kaudella yleisesti veskojen tilastot laskeneet ja maalit lisääntyneet. Mä en noista kaksikoista kumpaakaan nyt minään varmana pidä ennakkoon, Bobilla ne otannat on aika pieniä häviävänä osapuolena playoffeissa. Eiköhän ne statsitkin kaunistuisi, jos sieltä tulisi se +10 voittoa nyt keväänä.

Alla maalivahtitandemeiden sijoitukset, kun käytetään GSAA:ta (tummennettu tilasto) eli sitä kuinka monta maalia enemmän maalivahti on estänyt tai päästänyt verrattuna keskiverto NHL-maalivahtiin. Rajoituksena pidetty 300 pelattua minuuttia. Miinus luvun edessä on huono juttu.

2017-18:
16 Philipp Grubauer WSH 35 1864:48 953 880 73 0.923 2.35 10.63
60 Braden Holtby WSH 54 3067:48 1648 1495 153 0.907 2.99 -8.37

12 Frederik Andersen TOR 66 3888:31 2211 2029 182 0.918 2.81 12.03
15 Curtis McElhinney TOR 18 959:07 528 493 35 0.934 2.19 11.34

2018-19:
42 Sergei Bobrovsky CBJ 45 2573:37 1282 1164 118 0.908 2.75 -1.08
56 Joonas Korpisalo CBJ 21 1075:22 527 472 55 0.896 3.07 -6.94

Vaikka yleisesti torjuntaprosentit ovat laskeneet edelliseen kauteen verrattuna 0,03 prosenttiyksikköä, niin Columbuksen tandemi on silti vetänyt keskiarvoa enemmän vihkoon maalilla.

Ei kun sinä ne veskat tähän soppaan heitit sekaan, alun perin en puhunut mitään maalivahdeista. Pointti oli siinä, ettei Capitalsilta nyt edellisellä kaudella odotettu oikein mitään kenenkään toimesta, ei Torontokaan lähtenyt minään isona suosikkina playoffeihin ja niin vaan pitivät omat päättyvän sopimuksen omaavat pelaajat ja vahvistivat joukkuetta. Tuolle asialle Keklu nyt ei oikein yhtään mitään voi kuin rukoilla, että Bobilla koppi tarttuisi kiinni. Oikein muita vaihtoehtoja ei ole, harvemmin playoffeissa keskinkertaisella veskalla voitetaan. E: Ehkä vähän samanlainen tilanne Predatorsilla oli, jos nyt tuo veska asia on niin oleellinen. Rinne oli "sulanut" keväisin ja silti joukkuetta on pyritty vahvistamaan aggressiivisesti. 16-17 sit osuikin kaikki kohdileen.

Eissaatana. Siinä ensimmäisessä viestissäni kritisoin Kekäläisen toimia juuri tuon Columbuksen maalivahtipelin heikkouden takia. Pudotuspeleissä ei pääse pitkälle heikolla maalivahtipelillä. Sää sitten tulit irroitteleen jollain Holtbyn huonolla runkosarjalla ja heitteleen tyhmiä esimerkkejä joukkueista joiden olisi tullut treidata päättyviä sopimuksia pois.

Ei odotettu mitään kenenkään toimesta Capitalsilta, kun joukkue oli koko liigan kuudentena? Samoiten Toronto seitsemäntenä, eikä minään suosikkina pudotuspeleihin? Columbus on nyt kymmenentenä, eikä tällä hetkellä ole kotiedussa kiinni. Viime trade deadlinen aikoihin Toronto oli kotiedussa kiinni, vaikkakin enemmän pelejä pelanneena Bruinsiin nähden.

Se pointti tuntuu olevan maalivahdin osalta vieläkin hukassa. Toisin kuin Bobrovskilla, niin Rinteeltä sentään löytyi hyviä keväitä myös vyöltään, vaikka aina ei koppi ole tarttunut keväällä, eikä huonot keväät ole ollut mitään verrattuna Bobrovskiin. Yli 20 peliä 2000-luvun aikana pudotuspelejä pelanneista maalivahdeista Bobrovski on torjuntaprosentilla mitattuna sijalla 53 yhteensä 54 maalivahdista ja jos rajoituksen pudottaa viiteen peliin, niin sijoitus on sadan maalivahdin otannassa sija 89. Kekäläinen pistää tällä hetkellä nuo hankintansa varmasti koko 2000-luvun huonoimman pudotuspelimaalivahdin harteille.

Omasta mielestäni tuo on aika upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista lähteä Bobilla kevääseen ja se oli se alkuperäinen kriitikin kohde. Tuon perusteella sitten kritisoin Kekäläisen hankintoja, kun veneessä on reikä pohjassa, niin ei moottorin päivittäminen isompaan tule poistamaan sitä reikää veneen pohjasta.

 

[Nick Neim]

Omasta mielestäni tuo on aika upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista lähteä Bobilla kevääseen ja se oli se alkuperäinen kriitikin kohde. Tuon perusteella sitten kritisoin Kekäläisen hankintoja, kun veneessä on reikä pohjassa, niin ei moottorin päivittäminen isompaan tule poistamaan sitä reikää veneen pohjasta.

Ei, mutta sillä isommalla moottorilla saattaa hyvässä lykyssä ehtiä rantaan ennen uppoamista. Maalivahteja ei älyttömästi taida olla tarjolla, eikä pelastusliivitkään venettä pelasta. Tampa tulee olemaan idän puolelta erittäin paha kanto kaskessa kenelle tahansa, mutta kyllä esimerkiksi 09-10 kauden finaalimaalivahdit sen osoittivat, että sen reiänkin kanssa voidaan ehtiä rantaan, jos tähdet ovat kohdallaa ja koneessa on voimaa.

 

[Mängimies]

Omasta mielestäni tuo on aika upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista lähteä Bobilla kevääseen ja se oli se alkuperäinen kriitikin kohde. Tuon perusteella sitten kritisoin Kekäläisen hankintoja, kun veneessä on reikä pohjassa, niin ei moottorin päivittäminen isompaan tule poistamaan sitä reikää veneen pohjasta.

Ja omasta mielestäni Kekäläinen pelaa joka tapauksessa upporikasta ja rutiköyhää jo pelkästään tuon joukkueen muutaman tähtipelaajan sopimustilanteen vuoksi. Kuten tuossa @Kari Runk yllä totesi, niin kyllä se isompi moottori vain kummasti auttaa sitä veneen matkaa pohjan mahdollisesta vuodosta huolimatta.

Haluan uskoa, että ainakaan Bobrovskiin ei Columbus tänä keväänä kaadu. Playoff-tilastot ovat kehnot, mutta niinhän ne yleensä on maalivahdille, joka lähtee joka kerta ensimmäisellä kierroksella ulos. Ja se vasta upporikasta olisikin ollut Kekäläiseltä tässä kohtaa tuoda uutta maalivahtia sisään. Näin omasta mielestäni.

 

[aessi]

Vaikka yleisesti torjuntaprosentit ovat laskeneet edelliseen kauteen verrattuna 0,03 prosenttiyksikköä, niin Columbuksen tandemi on silti vetänyt keskiarvoa enemmän vihkoon maalilla.

Eli lopulta Holtby pelasi vielä karmeamman runkosarjan kuin nyt Bobilla menossa. Tuota ennen hänellä oli myös keskinkertaiset playoffit ainakin tilastojen valossa. En minäkään nyt edelleenkään Bobin kanssa lähtisi kovinkaan luottavaisena, mutta potentiaalia siellä on kuitenkin pelata hyvin.

Sää sitten tulit irroitteleen jollain Holtbyn huonolla runkosarjalla ja heitteleen tyhmiä esimerkkejä joukkueista joiden olisi tullut treidata päättyviä sopimuksia pois.

Holtbya en alunperin tuonut keskusteluun kuin vasta kun rupesit puhumaan taas maalivahdeista. Se nyt vaan oli osoitus, että huonommankin runkosarjan jälkeen voi vielä playoffeissa nousta takaisin. En nyt Bobin surkeaa tasoa minään ultimaattisena faktana vielä pitäisi kun otteluita on kuitenkin lopulta kertynyt vain sen verran, että ovat ekalta kierrokselta lähteneet laulukuoroon. Enemmän olisi huolissani, jos jengi olisi voittava ja veska operoisi huonoilla statseilla pitkän jakson.

Se alkuperäinen pointti oli siinä, ettei playoffeihin mennessä kannatta ruveta kauheasti tuijottelemaan asset managementia, koska siellä voi kevällää tapahtua mitä vaan. Blue Jacketsilla on nyt kuitenkin palikat olla enemmänkin kuin puhdas suonenveto.

Ei odotettu mitään kenenkään toimesta Capitalsilta, kun joukkue oli koko liigan kuudentena? Samoiten Toronto seitsemäntenä, eikä minään suosikkina pudotuspeleihin? Columbus on nyt kymmenentenä, eikä tällä hetkellä ole kotiedussa kiinni. Viime trade deadlinen aikoihin Toronto oli kotiedussa kiinni, vaikkakin enemmän pelejä pelanneena Bruinsiin nähden.

Kyllä odotukset etenkin Capitalsin suhteen olivat paljon maltillisemmat, monet veikkasivat jo laulukuoroa Blue Jacketsin käsittelyssä tai viimeistään taas se perinteinen Penguinsia vastaan. Torontonkin kohdalla näkymät olivat enemmän tulevaisuudessa kuin siinä, että se ikkuna olisi juuri edellisellä kaudella ollut kunnola auki. Vertaisin melkein Tampan 13-14 kauteen kun oltiin runkosarjassa idän kolmansia muistaakseni. Toki pidän ihan hyvänä ratkaisuna tuossakin tilanteessa, ettei lähdetä rentaleita myymään ja tehdään maltillisia hankintoja.

Omasta mielestäni tuo on aika upporikkaan ja rutiköyhän pelaamista lähteä Bobilla kevääseen ja se oli se alkuperäinen kriitikin kohde.

Nämä on ne kortit mitkä on Keklulle annettu, jos laiva uppoaa Bobin takia niin eipä tuolle nyt kauheasti vaihtoehtoja ole. Sama keissi mielestäni Predatorsin kanssa, eli jos laiva uppoaa niin upotaan Rinteen kanssa yhdessä. Kyllähän tuo sama pointti pätee silti, vaikka maalilla olisi kuka tahansa. Siinä toki olet oikeassa, että hyvä maalivahtipeli on edellytys menestykselle. Ehkä sieltä pitää vielä Veini roudata Kärpistä :)

 

[Henkka]

@JonathanWillis

Not a shock, but interesting to see it reported that the Oilers have been asking teams interested in Puljujarvi to take on Lucic's contract.

Ei ole Oilersissa opittu mitään Chiarellin potkujen jälkeen.

 

[Juteeni]

Haluan uskoa, että ainakaan Bobrovskiin ei Columbus tänä keväänä kaadu. Playoff-tilastot ovat kehnot, mutta niinhän ne yleensä on maalivahdille, joka lähtee joka kerta ensimmäisellä kierroksella ulos. Ja se vasta upporikasta olisikin ollut Kekäläiseltä tässä kohtaa tuoda uutta maalivahtia sisään. Näin omasta mielestäni.

Otetaan nyt vielä tähän kiinni, kun jaksoin asian tarkistaa.

Bobrovskin torjuntaprosentti pudotuspeleissä on ollut yhteensä 89.1%. NHL:n tilastoista sain kaivettua maalivahtien pudotuspelit joissa näille kertyi seitsemän tai vähemmän pelattuja pelejä ja tasan neljä tappiota. Tuohon uskon osuvan suurimman osan ensimmäisellä kierroksella ulos pudonneista maalivahdeista. Tuollaisia suorituksia tuli 2000-luvulla pudotuspeleissä pelanneille maalivahdeille yhteensä 110 kappaletta ja Bobrovski löytyy sijoilta 56, 73 ja 96 tuossa otannassa. Tuo Bobrovskin uran pudotuspelitorjuntaprosentti 89,1% osuisi tuossa tilastossa sijalle 83 eli huonoimpaan neljännekseen. Bobi on siis aika omilla luvuillaan pudotuspelien torjuntaprosenttien suhteen.

Tämä riittänee tästä ja antaa kevään näyttää mikä joukkue sieltä idästä tulee toteamaan Semyon Vezinamovin ohittamattomaksi. Kiitos keskusteluun osallistuneille!

 

[heikkik]

Ei ole Oilersissa opittu mitään Chiarellin potkujen jälkeen.

Tarkoitat mitä?

 

[aessi]

LeBrunilta juuri pätkä Stonesta:

"MARK STONE

My read on the Mark Stone derby as of Sunday morning is that we have Winnipeg, Boston, Calgary and Nashville in there and perhaps to some lesser degree the Islanders and Vegas.

Now on Vegas, with the old Kelly McCrimmon-Stone connection from their Brandon WHL days, I think the Golden Knights only get seriously involved if they know they can sign him. No way Vegas does a Stone rental. As I’ve said before, I think Calgary is the same, even though the Flames are in first place. If they’re paying the major price on Stone, they’d like to know they’ve got a good shot at re-signing him at the very least.

(Important note: as of Sunday morning, a source indicated the Senators had not given any team permission to speak directly with Newport Sports on Stone.)

I think Nashville and Winnipeg could live with Stone as a rental to start and worry about the rest later. I don’t quite know with Boston other than the Bruins have some assets the Senators really covet.

My money’s on the Jets to get Stone but so much has to play out here over the next 24 hours. My sense is the asking price from Ottawa would need to lower a bit for Winnipeg to go all in.

Other options for the Jets include Wayne Simmonds and Kevin Hayes. I actually don’t think Winnipeg must absolutely do anything — honestly, the Jets can win it all as is, in my humble opinion — but those three guys are the obvious options with more than 24 hours to go.

And finally, on Stone, don’t count out the Senators making one final offer to the player on Sunday to try and sign him. It feels a bit late in the game for it but I suspect they will try anyway."

LeBrun: Bold moves by Blue Jackets show they are 'serious...

 

[Eugene]

Ei ole Oilersissa opittu mitään Chiarellin potkujen jälkeen.

Omasta mielestä olisi ihan fiksua, jos noin pääsisi Lucicin sopimuksesta eroon.

 

[Jonisti]

Andy Strickland huhuilee Ristolaista Tampaan. Miehen luotettavuudesta en tiedä vaikka nimi itselle onkin tuttu.

Lähde: Andy Strickland on Twitter

 

[aessi]

Andy Strickland huhuilee Ristolaista Tampaan. Miehen luotettavuudesta en tiedä vaikka nimi itselle onkin tuttu.

Lähde: Andy Strickland on Twitter

Aika yllättävää olisi, tuossa kaupassa olisi melkein pakko jo jonkun Callahanin liikkua. Ei tuota sopimusta saa vaan mahtumaan muuten tulevien kausien aikana.

 

[Ralph]

Aika yllättävää olisi, tuossa kaupassa olisi melkein pakko jo jonkun Callahanin liikkua. Ei tuota sopimusta saa vaan mahtumaan muuten tulevien kausien aikana.

Kai se J.T. Miller siinä liikahtaisi.

 

[Jay79]

Strickland on imo suht luotettava kaveri.

 

[Zoidberg]

Miksi Buffalo kauppaisi Ristolaisen? Toki ovat saanet Dahlinin takalinjoille, mutta mikä on syynä kaupata Ristolainen?

Toki jos Bolts laittaisi Kucherovin ja Pointin takaisin, niin silloin ymmärtäisin Buffalon kauppaavan Ristolaisen. Mutta hassuttelut sikseen.

 

[Lico]

Strickland on käsittääkseni hyvin piireissä mukana ja osumaprosentti on 100% omien muistikuvien mukaan. Toki tuon twiitin sisältö ei anna ymmärtää, että kauppa tulee tapahtumaan.

Jos Oilers pääsee Lucicin sopimuksesta eroon Jesse Puljujärvellä, niin vuoden GM:n pystin voi jakaa Gretzkylle.

 

[aessi]

Kai se J.T. Miller siinä liikahtaisi.

Sit pitäisi vielä olla varmuus, että Callahanin saa ulostettua tulevalla kaudella ja en tiedä riittääkö silti, toki tuo ratkaisisi aika paljon tulevien kausien ongelmia kun Ristolaisen cap hit on kuitenkin ihan siedettävä. Miller ulos ja Callahan buyout niin saattaisi juuri ja juuri riittää tulevan kauden ongelmien ratkomiseen. Jotenkin tuossa kaupassa pitäisi myös olla järkeä Buffalon kannalta, tuskin ihan 1 for 1 kauppa tulee kysymykseen.

 

[Mängimies]

@Juteeni noita rajauksia voi toki tehdä ihan mielensä mukaan, mutta tein nyt itsekin yhden kun NHL.comissa pystyy nykyään ihan kätevästi noita itsekin filtteröimään. Laitetaan nyt linkkinä, jotta voi joskus vuosien päästä kaivaa tämän helposti halutessaan.

http://www.nhl.com/stats/player?agg...ype=3&filter=gamesStarted,gte,4&sort=savePctg

Ylläolevassa linkissä siis maalivahdit, joilla pudotuspeleissä vähintään 4 starttia. Mukana kaudet 2000-2001 ja siitä tähän päivään. Bobrovskyn torjunta% on tosiaan tuo manitsemasi 89,1%. Samoilla sijoilla esim. Brian Elliottin, Devan Dybnykin, Antti Niemen, Jussi Markkasen ja Ilja Bryzgalovin kanssa. Kuuluvat sinne heikoimpaan neljänneekseen kuten totesit.

Elliott on minusta ihan hyvä verrokki Bobille siinä mielessä, että hänen pudotuspelitilastot ovat kehnot, jopa reilusti Bobia heikommat poislukien tuo yksi pitkä kevät. Joka vuosi ensimmäisellä kierroksella uloa heikoin tilastoin. Ainoa poikkeus sitten kevät 2015 kun Blues eteni Elliottin kanssa aina konferenssifinaaleihin. Ja silloin Elliottin tilastot olivatkin rautaa. Hieman tätä hain aiemmin tuolla kun kirjoitin, että Bobrovskin tilastot näyttävät kehnoilta kun joka kerta häviävät ensimmäisellä kierroksella ja tappioita tulee väkisinkin silloin enemmän kuin voittoja. Noin muutoin toki pidän Bobrovskia monta pykälää Elliottia parempana molarina. Muista verrokeista Bryzgalov ja Niemi ovat Stanley Cup -voittajia ja Markkanenkin taisi olla voiton päässä siitä. Dubnyk ei hänkään minään pleijareissa floppaavan maineessa ole.

No mutta, se tästä kuten itsekin totesit. Jäädään odottelemaan niitä pudotuspelejä. Ja sitä ennen trade deadlinea!

 

[Phaneuf#3]

Onko kellään tietoa Simmondsin tilanteesta? Tampan kerrottiin olevan kiinnostunut ja olisi hyvä lisä tuleviin playoffeihin.

 

[larzzon]

Varmaan löytyy BJsin pudotuspelien koosteet edelleen jostain netistä. Kertaamalla voi todeta, että helppoja on Bobille pleijareissa mennyt, niin ei tarvitse prosenteista bääntää. Kevät 17 Pensiä vastaan oli ihan huumoria.