Treidispekulaatiot ja huhut 2018–2019

[God #88]

Schneiderista olen samaa mieltä. Näin jälkikäteen Devilsin olisi ollut parempi varata Horvat kuin treidata Schneider, joka piti parhailla kausillaan joukkueen pudotuspelikuplajoukkueena, mutta esti kunnollisten draft-sijoitusten hankkimisen. Toisaalta ei ole ollenkaan varmaa, että Devils olisi varannut David Conten johdolla Horvatin tai mitään muutakaan hyödyllistä. Siitä ei ollut Parisen ja Henriquen varaamisen jälkeen hirveästi näyttöjä.

Toronton kohdalla pidän Andersen-kauppaa kuitenkin erittäin hyvänä. Monissa torontolaismedioissa Andersenia on nostettu joukkueen MVP-pelaajien joukkoon, joten vuoden 2016 30. varausvuoro (Sam Steel) ja vuoden 2017 50. varausvuoro (Maxime Comtois) eivät olleen mielestäni mitenkään liian kova hinta hänestä. Tänä vuonna siellä on helppo nostaa esille Binningtonia, Grubaueria, Jonesia ja McElhinneya, mutta kuinka monena vuonna joukkueet ovat joutuneet uhraamaan kautensa ja pudotuspelinsä huonon maalivahtipelin takia. Binnington oli aikamoinen lottoarpa St. Lousilta, Grubauerista maksettu hinta oli Alznerin sopparin mukaan ottamisen myötä melko samaa luokkaa Andersenin kanssa, McElhinney on ollut tänä keväänä hieno tarina, mutta hän ei varmasti olisi tarjonnut Torontolle pitkässä juoksussa samanlaisia menestymismahdollisuuksia jne.

Saat kuulostamaan hyvän maalivahdin hankkimisen helpommalta kuin se onkaan. Philadelphialla, Carolinalla, Islandersilla, Calgarylla jne. on ollut viime vuosina aika isoja vaikeuksia saada maalivahtipeliä kuntoon.

Jälkikäteen on tosiaan helppo sanoa, mutta Sam Steel ja Max Comtois kaksikko olisi todella kova hinta mistä tahansa veskarista. Tosin mistä sitä tietää olisiko toronto osannut juuri näitä kavereita varata.

 

[Dissonanssi]

Schneiderista olen samaa mieltä. Näin jälkikäteen Devilsin olisi ollut parempi varata Horvat kuin treidata Schneider, joka piti parhailla kausillaan joukkueen pudotuspelikuplajoukkueena, mutta esti kunnollisten draft-sijoitusten hankkimisen. Toisaalta ei ole ollenkaan varmaa, että Devils olisi varannut David Conten johdolla Horvatin tai mitään muutakaan hyödyllistä. Siitä ei ollut Parisen ja Henriquen varaamisen jälkeen hirveästi näyttöjä.

Toronton kohdalla pidän Andersen-kauppaa kuitenkin erittäin hyvänä. Monissa torontolaismedioissa Andersenia on nostettu joukkueen MVP-pelaajien joukkoon, joten vuoden 2016 30. varausvuoro (Sam Steel) ja vuoden 2017 50. varausvuoro (Maxime Comtois) eivät olleen mielestäni mitenkään liian kova hinta hänestä. Tänä vuonna siellä on helppo nostaa esille Binningtonia, Grubaueria, Jonesia ja McElhinneya, mutta kuinka monena vuonna joukkueet ovat joutuneet uhraamaan kautensa ja pudotuspelinsä huonon maalivahtipelin takia. Binnington oli aikamoinen lottoarpa St. Lousilta, Grubauerista maksettu hinta oli Alznerin sopparin mukaan ottamisen myötä melko samaa luokkaa Andersenin kanssa, McElhinney on ollut tänä keväänä hieno tarina, mutta hän ei varmasti olisi tarjonnut Torontolle pitkässä juoksussa samanlaisia menestymismahdollisuuksia jne.

Saat kuulostamaan hyvän maalivahdin hankkimisen helpommalta kuin se onkaan. Philadelphialla, Carolinalla, Islandersilla, Calgarylla jne. on ollut viime vuosina aika isoja vaikeuksia saada maalivahtipeliä kuntoon.

Onko Flyerssilla ollut ns. koko paketti kunnossa? Onko Carolinan kohdalla enemmänkin kyse siitä, että koko paketti on saatu parempaan kuntoon kuin aiemmin? Ymmärtääkseni Calgarylla on maalivahtipeli toiminut (ainakin runkosarjassa). Islanderssissa hieman sama...

Kyllä nuo esimerkit mielestäni juuri osoittavat sen, että maalivahtipeli on seurausta muusta eikä toisin päin. Liigassa on toki muutamia eliittivahteja, jotka pystyvät yksinään tuomaan edgen joukkueellen. Valtaosin kyse on kuitenkin riittävän maalivahtipelin saamisesta, loppu on sitten seurausta ihan muusta.

Kuten totesin, Andersen on ihan hyvä vahti, mutta ei tarjoa mitään lisäedgea. On ihan sama mihin Anaheim nuo varaukset käytti, tuolla vastineella oltaisiin katettu valtaosa (tai kokonaan) se hinta, joka siitä nuoresta, kustannuskontrolloidusta top-4-pakista olisi täytynyt maksaa.

 

[Toby Dammit]

Onko Flyerssilla ollut ns. koko paketti kunnossa? Onko Carolinan kohdalla enemmänkin kyse siitä, että koko paketti on saatu parempaan kuntoon kuin aiemmin? Ymmärtääkseni Calgarylla on maalivahtipeli toiminut (ainakin runkosarjassa). Islanderssissa hieman sama...

Kyllä nuo esimerkit mielestäni juuri osoittavat sen, että maalivahtipeli on seurausta muusta eikä toisin päin. Liigassa on toki muutamia eliittivahteja, jotka pystyvät yksinään tuomaan edgen joukkueellen. Valtaosin kyse on kuitenkin riittävän maalivahtipelin saamisesta, loppu on sitten seurausta ihan muusta.

Kuten totesin, Andersen on ihan hyvä vahti, mutta ei tarjoa mitään lisäedgea. On ihan sama mihin Anaheim nuo varaukset käytti, tuolla vastineella oltaisiin katettu valtaosa (tai kokonaan) se hinta, joka siitä nuoresta, kustannuskontrolloidusta top-4-pakista olisi täytynyt maksaa.

Onko St. Louisin maalivahtipeli ollut paremmassa kunnossa kuin alkukaudesta? Kummasti se koko paketti alkoi toimia sen jälkeen, kun maalivahtipelikin alkoi toimia. Eli kyllä se on mielestäni yhtä lailla kiinni myös siitä, että maalivahti pelaa hyvin, eikä vain siitä, että koko paketti on kunnossa.

En missään nimessä aliarvioi sen ns. koko paketin kunnossa olemisen merkitystä. Islandersin maalivahdit eivät olisi varmasti pelanneet näin hyvää kautta, jos joukkue olisi jatkanut samalla systeemillä kuin viime kaudella. Ja olen myös samaa mieltä siitä, että myös riittävällä maalivahtipelillä voi voittaa mestaruuksia, kunhan muun joukkue ympärillä on tarpeeksi hyvä. Siitä huolimatta NHL:n historiasta löytyy varmasti ihan yhtä paljon esimerkkejä siitä, missä pudotuspelikeväät ovat päättyneet heikkoon tai keskinkertaiseen maalivahtipeliin – eikä niissä kaikissa ole ollut edes kyse siitä, että koko paketti olisi ollut jotenkin epäkunnossa.

Mielestäni Andersen on sen verran kova vahti, että hän tuo pienen lisäedgen Torontolle verrattuna moniin muihin maalivahteihin. Jos Toronto olisi paikannut puolustuksen aukkoja noilla asseteilla, niin se olisi vain tehnyt samanlaisen reiän maalivahtipeliin. Tästä asiasta olemme selvästikin eri mieltä.

 

[Largo]

Toronton kohdalla pidän Andersen-kauppaa kuitenkin erittäin hyvänä. Monissa torontolaismedioissa Andersenia on nostettu joukkueen MVP-pelaajien joukkoon, joten vuoden 2016 30. varausvuoro (Sam Steel) ja vuoden 2017 50. varausvuoro (Maxime Comtois) eivät olleen mielestäni mitenkään liian kova hinta hänestä.

En nyt vielä laskisi tätä kauppaa Toronton voitoksi. Anaheim ei menettänyt mitään oleellista, koska Andersen piti saada Gibsonin tieltä käytännössä pois. Varasivat sitten Steelin ja Comtoisin, jotka voivat osoittautua organisaation kulmakiviksi tulevaisuudessa. Comtois esim. haisteli jo viime kaudella 10 ottelua ylhäällä ennen kuin loukkaantui. Teki kuitenkin 2+5, jonka jälkeen Drummondvillessä 25 ottelussa hulppeat 31 maalia ja lähes 2.00 PPG tahdilla. Steelillä ollut hieman vaikeampaa sopeutua NHL-kiekkoon, mutta loppukaudesta sai jo juonesta kiinni ja iski 22 otteluun 6+5 tehopisteet. Se että näyttääkö tulevaisuus hinnan kovaksi on tietenkin eri asia ja kauppa oli Toronton kannalta lähes pakollinen tehdä, kun huippumaalivahdit eivät aina ole helposti/halvasti saatavilla. Anaheimin kannalta joka tapauksessa kauppaa voidaan pitää todella hyvänä, eli ehkä tämä oli se kuuluisa win-win treidi kuitenkin.

 

[Toby Dammit]

En nyt vielä laskisi tätä kauppaa Toronton voitoksi. Anaheim ei menettänyt mitään oleellista, koska Andersen piti saada Gibsonin tieltä käytännössä pois. Varasivat sitten Steelin ja Comtoisin, jotka voivat osoittautua organisaation kulmakiviksi tulevaisuudessa. Comtois esim. haisteli jo viime kaudella 10 ottelua ylhäällä ennen kuin loukkaantui. Teki kuitenkin 2+5, jonka jälkeen Drummondvillessä 25 ottelussa hulppeat 31 maalia ja lähes 2.00 PPG tahdilla. Steelillä ollut hieman vaikeampaa sopeutua NHL-kiekkoon, mutta loppukaudesta sai jo juonesta kiinni ja iski 22 otteluun 6+5 tehopisteet. Se että näyttääkö tulevaisuus hinnan kovaksi on tietenkin eri asia ja kauppa oli Toronton kannalta lähes pakollinen tehdä, kun huippumaalivahdit eivät aina ole helposti/halvasti saatavilla. Anaheimin kannalta joka tapauksessa kauppaa voidaan pitää todella hyvänä, eli ehkä tämä oli se kuuluisa win-win treidi kuitenkin.

En omasta mielestäni kommentoinut kauppaa millään tavalla Anaheimin näkökulmasta. Tai ainakaan tarkoituksenani ei ollut sanoa, että se olisi ollut Anaheimin kannalta huono kauppa. Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että kyse oli hyvästä ja järkevästä kaupasta Anaheimin kannalta. Niin kuin sanoit, win-win treidi.

 

[Dissonanssi]

Onko St. Louisin maalivahtipeli ollut paremmassa kunnossa kuin alkukaudesta? Kummasti se koko paketti alkoi toimia sen jälkeen, kun maalivahtipelikin alkoi toimia. Eli kyllä se on mielestäni yhtä lailla kiinni myös siitä, että maalivahti pelaa hyvin, eikä vain siitä, että koko paketti on kunnossa.

En missään nimessä aliarvioi sen ns. koko paketin kunnossa olemisen merkitystä. Islandersin maalivahdit eivät olisi varmasti pelanneet näin hyvää kautta, jos joukkue olisi jatkanut samalla systeemillä kuin viime kaudella. Ja olen myös samaa mieltä siitä, että myös riittävällä maalivahtipelillä voi voittaa mestaruuksia, kunhan muun joukkue ympärillä on tarpeeksi hyvä. Siitä huolimatta NHL:n historiasta löytyy varmasti ihan yhtä paljon esimerkkejä siitä, missä pudotuspelikeväät ovat päättyneet heikkoon tai keskinkertaiseen maalivahtipeliin – eikä niissä kaikissa ole ollut edes kyse siitä, että koko paketti olisi ollut jotenkin epäkunnossa.

Mielestäni Andersen on sen verran kova vahti, että hän tuo pienen lisäedgen Torontolle verrattuna moniin muihin maalivahteihin. Jos Toronto olisi paikannut puolustuksen aukkoja noilla asseteilla, niin se olisi vain tehnyt samanlaisen reiän maalivahtipeliin. Tästä asiasta olemme selvästikin eri mieltä.

Jake Allenin maalivahtipelaaminen on ollut jo pari kautta heikkoa. St.Louisin tämän kauden tarinassa on ollut enemmänkin kyse siitä, että Binnington tuli ikäänkuin tyhjistä tekemään niitä yksittäisiä pelillisiä suorituksia (joihin Allen ei siis ole vähään aikaan kyennyt). Tämä herätti joukkueen siinä määrin, että he saivat ns. paskansa kasaan. Maalivahtipelaaminen on toki osa-alue, joka ei saa olla luokattoman huonolla tolalla. Mutta tästä ei ole kyse.

Minulla ei kyllä tule mieleen tapauksia, joissa joukkueen pelaaminen noin muutoin olisi ollut vastustajaa selvästi edellä, mutta sarja olisi hävitty ihan suoraan maalivahtipelaamiseen. Esim. Islanders ei tullut sweepatuksi maalivahtipelaamisen erojen vuoksi.

Andersen saattaa tuoda lisäedgen joihinkin vahteihin. Ongelma on vain siinä, että tämä lisäedge ei käytännössä vain materialisoidu silloin, kun muu paketti ei anna puntteja riittävän tasaiseksi. Liigassa ei käytännössä ole ollut pitkään aikaan kuin ihan muutama kassari, jotka pystyvät selkeästi heikomman pelaajamateriaalin turvin itse kääntämään sarjoja. Andersen ei ole tällainen maalivahti.

Esim. Columbuksen ja Bostonin sarjassa Bobrovski on kyllä antanut pienen lisäedgen Raskiin nähden (joka hänkään ei toki huonosti ole pelannut). Mutta se lisäedge ei ole riittävä siihen nähden, että Columbuksen paketti on hieman ruvennut rakoilemaan ja esim. Tampa Bay -sarjaan nähden joukkue pakotetaan enemmissä määrin kiekonmenetyksiin kriittisillä alueilla. Columbus hyötyisi huomattavasti enemmän siitä, että siellä olisi Jonesin ja Werenskin lisäksi yksi kiekollisesti vahva puolustaja kuin tuosta maalivahtipelaamisen "edgesta".

 

[Ollakseni]

Minulla ei kyllä tule mieleen tapauksia, joissa joukkueen pelaaminen noin muutoin olisi ollut vastustajaa selvästi edellä, mutta sarja olisi hävitty ihan suoraan maalivahtipelaamiseen

Montreal 2010 ja kaksi ensimmäistä kierrosta.

 

[jalperi]

Vai nyt ois huhuissa, että Ruotsalaisella, Turusella ja Larmilla ois NHL-sopimukset. Kivasti noita suomalaisia late bloomereita näytetään sainaavan mikäli pitävät paikkansa.

 

[Rambokala]

Vai nyt ois huhuissa, että Ruotsalaisella, Turusella ja Larmilla ois NHL-sopimukset. Kivasti noita suomalaisia late bloomereita näytetään sainaavan mikäli pitävät paikkansa.

Toivottavasti edes yksi yllättäisi positiivisesti. Aika usein nämä päätyvät AHL:ään raatamaan. Tai siis lähes poikkeuksetta.

 

[Flou]

Vai nyt ois huhuissa, että Ruotsalaisella, Turusella ja Larmilla ois NHL-sopimukset. Kivasti noita suomalaisia late bloomereita näytetään sainaavan mikäli pitävät paikkansa.

Naurattaa kyllä, jos Turunen lähtee rapakon toiselle puolen. IFK:n kärkihankinta kotimaasta jo toisena peräkkäisenä vuotena vaihtaa maisemaa ennen kuin ehtii pukea joukkueen paitaa edes päälle.

 

[Henkka]

Tulee kyllä melkoinen action-kesä kauppojen suhteen. Tuota Tampan cap-tilannetta katsottuani vilkaisin myös vähän Flamesia, Jetsiä, Torontoa. Kaikilla niin rajut palkankorotuspaineet, että nähdään aivan väkisin isoja kauppoja palkkojen tasaamiseksi.

 

[Gemondo]

Naurattaa kyllä, jos Turunen lähtee rapakon toiselle puolen. IFK:n kärkihankinta kotimaasta jo toisena peräkkäisenä vuotena vaihtaa maisemaa ennen kuin ehtii pukea joukkueen paitaa edes päälle.

Tämähän on jokakeväinen tapahtuma.

Terveisin
Antti Raanta & Michael Keränen.

 

[Ferris]

Tulee kyllä melkoinen action-kesä kauppojen suhteen. Tuota Tampan cap-tilannetta katsottuani vilkaisin myös vähän Flamesia, Jetsiä, Torontoa. Kaikilla niin rajut palkankorotuspaineet, että nähdään aivan väkisin isoja kauppoja palkkojen tasaamiseksi.

Capitals tullee myös tekemään tilaa kauppaamalla Burakovskyn ja jonkun puolustuksesta, luultavimmin Niskanen liipamisella.

 

[Oranssia]

Tämähän on jokakeväinen tapahtuma.

Terveisin
Antti Raanta & Michael Keränen.

Antti Suomelalta myös terkkuja!
Onko missään ollut huhuja tai tietoa Ruotsalaisen, Turusen tai Larmin tulevista organisaatioista? Kenelläkään kolmikosta ei ole varausta.
Ruotsalaista näköjään ainakin eliteprospectissa huhuttu Buffaloon.

 

[Lico]

Turunen olisi kiva nähdä Blackhawksin organisaatiossa. Näytti mielestäni EHT:lla aikaisemmin kautta hyvältä eivätkä nuo pisteet mitään heikkoja ole tällä kaudella olleet. Toki organisaationa ei varmaan ole se houkuttelevin, pelipaikkoja ei juurikaan ole jos ei mitään älytöntä steppiä kesän aikana ota.

 

[repe_joke]

Friedmann sanoi myös eilen jossain radioshow’ssa ettei palkkakatto nousekaan ihan sinne ennustettuihin määriin. Lienee siinä jossain $81:ssä, joka kyllä vaikuttaa Leafsin toimintaan rajusti.

Mistähän tämä $81 miljoonan dollarin määrä on nykäisty? 31 thoughts podcastissa ei summista ainakaan puhunut mitään, totesi vain, että palkkakatto ei välttämättä nouse niin paljon kuin on odotettu (noin 83 miljoonaan), koska isojen markkinoiden joukkueet menestyi tällä kaudella huonosti(tai ainakin liian moni niistä).

Mutta tuokin kuulostaa vähän hassulta, jos kyseessä on tosiaan pelkät pudotuspelit. Sillä jos palkkakatossa tulee tuommoinen 2 miljoonan tiputus aiemmin ilmoitettuun, niin liigan tulojen pitäisi ymmärtääkseni tippua odotuksista semmoista 124 miljoonaa (2x31x2), mikä kuulostaa aika paljolta sillä pelejä ensimmäisen kierroksen jälkeen jäljellä maksimissaan 49 kappaletta. Eikä esim tv-tulot ole ymmärtääkseni kiinni siitä ketkä ovat jatkossa.

Varma en tuosta tosin laskukaavasta ole, joten @Bosco / joku muu minua fiksumpi voinee kertoa tarkemmin minkä verran liigan tulojen pitää tippua odotetusta, jotta se vaikuttaa palkkakattoon esim mainitun noin 2 miljoonan verran negatiivisesti.

 

[Bosco]

Mistähän tämä $81 miljoonan dollarin määrä on nykäisty? 31 thoughts podcastissa ei summista ainakaan puhunut mitään, totesi vain, että palkkakatto ei välttämättä nouse niin paljon kuin on odotettu (noin 83 miljoonaan), koska isojen markkinoiden joukkueet menestyi tällä kaudella huonosti(tai ainakin liian moni niistä).

Mutta tuokin kuulostaa vähän hassulta, jos kyseessä on tosiaan pelkät pudotuspelit. Sillä jos palkkakatossa tulee tuommoinen 2 miljoonan tiputus aiemmin ilmoitettuun, niin liigan tulojen pitäisi ymmärtääkseni tippua odotuksista semmoista 124 miljoonaa (2x31x2), mikä kuulostaa aika paljolta sillä pelejä ensimmäisen kierroksen jälkeen jäljellä maksimissaan 49 kappaletta. Eikä esim tv-tulot ole ymmärtääkseni kiinni siitä ketkä ovat jatkossa.

Varma en tuosta tosin laskukaavasta ole, joten @Bosco / joku muu minua fiksumpi voinee kertoa tarkemmin minkä verran liigan tulojen pitää tippua odotetusta, jotta se vaikuttaa palkkakattoon esim mainitun noin 2 miljoonan verran negatiivisesti.

Kahden miljoonan pudotus palkkakatossa vastaisi juurikin noin $100 miljoonan pudotusta liigan odotetuissa kokonaistuloissa.

 

[Henkka]

Mutta tuokin kuulostaa vähän hassulta, jos kyseessä on tosiaan pelkät pudotuspelit. Sillä jos palkkakatossa tulee tuommoinen 2 miljoonan tiputus aiemmin ilmoitettuun, niin liigan tulojen pitäisi ymmärtääkseni tippua odotuksista semmoista 124 miljoonaa (2x31x2), mikä kuulostaa aika paljolta sillä pelejä ensimmäisen kierroksen jälkeen jäljellä maksimissaan 49 kappaletta. Eikä esim tv-tulot ole ymmärtääkseni kiinni siitä ketkä ovat jatkossa.

Tulikos Sweeppejä enemmän?

Mutta eihän jotkut liput Carolinan pudotuspeliin maksa mitään, jos siellä olisi ollut vaikka New York Rangers tuhannen miljardin dollarin lippuineen.

 

[repe_joke]

Tulikos Sweeppejä enemmän?

Mutta eihän jotkut liput Carolinan pudotuspeliin maksa mitään, jos siellä olisi ollut vaikka New York Rangers tuhannen miljardin dollarin lippuineen.

Ei tullut enempää sweeppejä, sillä Sharks ja Knights sweeppas viime vuonna ekalla kierroksella, tänä vuonna samaan pystyi Blue Jackets ja Islanders. Kokonaisuudessaan viime vuonna ensimmäisellä kierroksella pelattiin 43 ottelua, tänä vuonna otteluita kertyi 46. Toisella kierroksella pelattiin viime vuonna 24 ottelua, tänä vuonna otteluita pelataan ainakin 23, ja enimmillään 25. Oli toisen kierroksen lopullinen ottelumäärä sitten mitä tahansa, niin viime vuotta enemmän on kuitenkin toisen kierroksen jälkeen pelejä takana.

Bosco mainitsi tuossa aiemmin, että liigan pitäisi saada 100 miljoonaa vähemmän tuloja, jotta palkkakatto tippuisi kahden miljoonan verran per joukkue. Jos tuon summan jakaa 50 ottelun kesken siten, että jokaisessa ottelussa on 20k katsojaa, niin tuon 100 miljonaa saisi täyteen, jos yksittäisestä lipusta saisi keskimäärin 100 taalaa vähemmän tuloja.

Tokihan se on mahdollista, että isot jengit voi veloittaa huntin tai parikin enemmän per lippu, kuin joku Hurricanes. Mutta ei ne liput sielläkään ole ilmaisia, sillä alle satasella ei pääse enää konferenssi finaaleihin sisään, ja kalleimmillaan katsomopaikka maksaa yli tonnin.

Ja en ole varma, mutta tuohon yhtälöön saattaa kuulua vielä sekin, että seurat pitävät itse pudotuspelien lipputuloista lähtökohtaisesti 65%, ja tilittävät liigalle "vain" 35% lipputuloista.

 

[Boogey]

Tää on nyt puhdasta mutuilua, mut eiköhän tuo mahdollinen 100 miljoonan ero tule useista eri tulovirroista ja niiden eroista isompien ja pienempien markkinoiden välillä.

Lippujen hinta erot lienee yksi selkeä, mutta uskoisin eroja tulevan kohtuu paljon myös televisiointisopimusten alueellisista hintaeroista ja fanituotemyynnistä. Sitä millainen siivu näistä liigalle menee niin en osaa sanoa.

 

[Toby Dammit]

Huhuja Erik Karlssonin tulevasta osoitteesta. En tiedä, kuinka luotettavia, mutta laitetaan silti, kun Johnston ilmeisesti tällaisia höpöttänyt.

NHL Prospects Watcher:
Chris Johnston on FAN960 says he would be surprised to see Erik Karlsson back in San Jose, says it has been hard on his family with his wife being from Ottawa. Says the NY Rangers are the most likely destination for him, Lightning are 2nd, he’d take a discount to play with Hedman

This was on his hit with Pinder and Steinberg on sports talk radio in Calgary.

Johnston says Killorn, Callahan and Tyler Johnson, who has a NTC, would have to be moved to be able to clear space to sign Karlsson. Not going to be easy, but Karlsson would be patient and would work with Tampa to be able to play with his good friend Hedman.

 

[Tjapalala]

Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin? Seura on rebuild vaiheessa ja ei historiassakaan ole supermenesystä ollut. Onko kaupunki niin kiva? Onko Rangers ollut kaikkien suosikki pienenä? Maksetaanko siellä enemmän palkkaa? Ymmärrän kyllä että siellä tehdään ihan hyvää rebuildia ja parin vuoden päästä voi olla todella kova jengi. Mutta onko se syy?

 

[LOFIN]

Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin? Seura on rebuild vaiheessa ja ei historiassakaan ole supermenesystä ollut. Onko kaupunki niin kiva? Onko Rangers ollut kaikkien suosikki pienenä? Maksetaanko siellä enemmän palkkaa? Ymmärrän kyllä että siellä tehdään ihan hyvää rebuildia ja parin vuoden päästä voi olla todella kova jengi. Mutta onko se syy?

Eiköhän se ole nimenomaan New York kaupunkina joka kiehtoo.

 

[NakkiFakiiri]

Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin? Seura on rebuild vaiheessa ja ei historiassakaan ole supermenesystä ollut. Onko kaupunki niin kiva? Onko Rangers ollut kaikkien suosikki pienenä? Maksetaanko siellä enemmän palkkaa? Ymmärrän kyllä että siellä tehdään ihan hyvää rebuildia ja parin vuoden päästä voi olla todella kova jengi. Mutta onko se syy?

Veikkaan että ainakin Karlsson-huhut jäävät ihan vaan huhuiksi. Moisen staran kiinnitys sotisi kovasti vastaan tätä mainittua rebuildia eikä siinä Karlssoninkaan vinkkelistä ole oikein järkeä. 30 lähestyy pikkuhiljaa ja jos Stanley Cup Erkkiä kiinnostaa niin Rangers ei ole sellainen jengi jossa siitä voisi haaveilla ainakaan muutamaan seuraavaan vuoteen. Jos kaupunki Karlssonia kiinnostaa niin suosittelen käymään ihan lomareissulla. Kallis paikka on mutta eiköhän Karlssonilla ole reissuun varaa.

Täytyy tosiaan muistaa että viime vuonnahan spekuloitiin varmaan puolisen vuotta sitä kuinka Kovalchuk on tulossa mukamas varmasti Rangersiin, vaikka lopulta noilla huhuilla ei ollut oikein mitään totuuspohjaa, kunhan nosteltiin osakkeita pelaajan leiristä.

 

[Malkkinen]

Miksi kaikki (Panarin + Karlsson ainakin) huhuissa haluavat New Yorkkiin?

New York ja Kalifornia ovat vaimoille paljon mediaseksikkäämpiä kaupunkeja. Kivempihan se on kotimaan kavereille laittaa facebook-päivityksiä ja kuvia jostain New Yorkista, Miamista tai Los Angelesista kuin vaikkapa Minnesotasta tai Nashvillestä.