Treidispekulaatiot ja huhut 2016–2017

[~POSEIDON~]

Boston olisi kiinnostunut Kulikovista.
Kulikov <-> Vatrano + 29th pick

http://www.csnne.com/NHL-rumor-Boston-Bruins-Dmitry-Kulikov-Florida-Panthers

Panttereilla rupeisi olla tämän kaupan jälkeen pakki vajausta aikalailla, vielä kun McCosheniakin ollaan viemässä jossain huhuissa Bruinsiin. Mutta ihan perusteltua lähteä myymään kulikov kun on ensikauden jälkeen UFA.

 

[Knap]

Boston olisi kiinnostunut Kulikovista.
Kulikov <-> Vatrano + 29th pick

http://www.csnne.com/NHL-rumor-Boston-Bruins-Dmitry-Kulikov-Florida-Panthers

Panttereilla rupeisi olla tämän kaupan jälkeen pakki vajausta aikalailla, vielä kun McCosheniakin ollaan viemässä jossain huhuissa Bruinsiin. Mutta ihan perusteltua lähteä myymään kulikov kun on ensikauden jälkeen UFA.

Pelkkä 1kierroksen varausvuoro, okei hyvä, haku ehkä joku prospecti mukaan. Mutta kuhan ei Vatrano lähtisi, siis vaikka Griffith ennemmin.

 

[Ni$pekt15]

Vuojeksi vuokralle ihan passeli, mutta Vatrano ehkä liikaa tuon pickin lisäksi. Kaveri kuiteskin takoi maali per peli ja oliko 1.5pts per peli AHL. Ehkä sen voisi katsoa vielä jos saataisiin alemmista ketjuista maalien muodossa Vatranon myötä enemmän irti.

 

[odwaz]

Tuo 2 x 2nd rounds kuulostaisi mielestäni jo ihan hyvältä ottaen tilanteen huomioon, että laajennusdrafti kummittelee edessä päin ja Pensin on jotai tehtävä.

Olisi ihan ok, mutta toisaalta.. Mä olisin ihan valmis pitämään Fleuryn seuraavankin kauden, jos lupautuisi luopumaan NMCstään laajennusdraftiin. Ihan silläkin riskillä, että se menetettäisiin ilmaiseksi. Olisi vaan pelillisesti paljon parempi tilanne lähteä kovalla parivaljakolla, eikä cap-tilannekaan lopulta mikään painajaismainen. Ja kai olisi mahdollista tehdä treidi vielä kauden jälkeenkin ennen draftia, vastine tietysti olisi luokkaa huonompi. Penguins on myös tavannut olla lojaali työnantaja, jopa liiallisuuksiin asti, joten tuskin sitä väkisin savustetaan ulos. Toki jossain vaiheessa bisnes on sitten se prioriteetti.

 

[vilpertti]

Aika riski olisi Pensiltä kaupata Fleury. Ei Murray ole vielä mitenkään varma juttu, ja käsissä voi olla tilanne missä joukkueella on kaksi kakkosveskaa Zatkoff ja Murray.

 

[Wild-Chester]

Aika riski olisi Pensiltä kaupata Fleury. Ei Murray ole vielä mitenkään varma juttu, ja käsissä voi olla tilanne missä joukkueella on kaksi kakkosveskaa Zatkoff ja Murray.

Riskihän se olisi, mutta sellainen riski mikä kannattaa ottaa. Pahempi vaihtoehto olisi että Fleury olisi vielä vuoden päästä samaan aikaan mukana, ja silloin olisi jo kiire hankkiutua hänestä eroon.
Hieman vastaavanlaisen riskin otti myös Sharks, kun hankki Jonesin ykköseksi ja se riski kannatti. Toki Jonesilla oli enemmän NHL-kokemusta kakkoskassarina, mutta kuitenkin aivan vihreä mitä tulee ykkösmaalivahdin vastuuseen.

 

[Ni$pekt15]

On myös sekin vaihtoehto ettei se uusi porukka poimikkaan kaikkia noita vapaina olevia maalivahteja vaan päättää ottaa yhden hyvän ykkösveskan ja täts it. Mestaruutta kun lähdetään puolustamaan ja saumat mennä päätyynki saakka niin miksei voisi ottaa sitä riskiä, että ne varaisikin jonkun muun 1 molarin.

 

[lake79]

Aika riski olisi Pensiltä kaupata Fleury. Ei Murray ole vielä mitenkään varma juttu, ja käsissä voi olla tilanne missä joukkueella on kaksi kakkosveskaa Zatkoff ja Murray.

Zatkoff ei varmasti jatka, joten uutta veskaria vapaista tulossa tilalle mikäli Fleury kaupataan.

 

[Jwec]

On myös sekin vaihtoehto ettei se uusi porukka poimikkaan kaikkia noita vapaina olevia maalivahteja vaan päättää ottaa yhden hyvän ykkösveskan ja täts it. Mestaruutta kun lähdetään puolustamaan ja saumat mennä päätyynki saakka niin miksei voisi ottaa sitä riskiä, että ne varaisikin jonkun muun 1 molarin.

Kyllä se Fleury kannattaa kaupata kesällä ja ihan viimeistään kauden aikana. Ei nimittäin ole minkäänlaista mahdollisuutta että Murraytä ei poimittaisi laajennusdraftissa sillä nuori Stanley Cupin voittanut veskari olisi loistava pelaaja laajennusjoukkueen kassariksi. Ja häntä ei voi suojata mikäli Fleury on joukkueessa, Fleuryllä kun on klasuulit jotka pakottavat Pensin suojaamaan Fleury.

 

[Ni$pekt15]

Totta. Vaihteeksi vastaheränneenä unohtui nuo faktat että Bishop ja Fleury etunenässä joudutaan väkisin suojaamaan. Murray tosiaan teki AHL nollapeleissä ennätyksen ja taidettiin valita vuoden pelaajaksi viime kaudella ja nyt NHL mestari heti perään. Vaikea kuvitella suonenvedoksi tai parin kauden tähdenlennoksi näillä näytöillä.

 

[B4rre]

Kyllä se Fleury kannattaa kaupata kesällä ja ihan viimeistään kauden aikana. Ei nimittäin ole minkäänlaista mahdollisuutta että Murraytä ei poimittaisi laajennusdraftissa sillä nuori Stanley Cupin voittanut veskari olisi loistava pelaaja laajennusjoukkueen kassariksi. Ja häntä ei voi suojata mikäli Fleury on joukkueessa, Fleuryllä kun on klasuulit jotka pakottavat Pensin suojaamaan Fleury.

Kyllä se Murray lähtisi tosiaan Pensistä pommin varmasti, vaikka tarvetta ei edes olisi. On nimittäin varmasti paras saatavilla oleva pelaaja sieltä. Aivan samalla tavalla kuin normaalissakin varaamisessa ensisijaisesti hankitaan pelaajaresursseja, ja Murray olisi markkinoilla arvokas resurssi.

 

[vilpertti]

Niin siis en sano, etteikö Murray olisi näillä tiedoilla tällä hetkellä varma valinta jos häntä ei suojata.

Mutta tietoja kertyy vielä koko ensi kausi ennen laajennusdraftia. Kysymys on se, kumpi riski Pensin kannalta kannattaa kantaa - että Fleurystä saa vähemmän vaihdossa vai, että veskaosasto epäonnistuu täysin ja joukkue joutuu etsimään ykkösveskaa jostain anttiniemestä tai kalliilla muualta hankkien.

 

[Zoidberg]

Jos Fleury ei suostuisi millään lähtemään Pittsburghista ja hänet olisi aivan pakko suojata, niin miksei Penguins kauppaisi Murrayta? Laajennusdraftissa hän lähtisi ilmatteeksi, mutta jos hänet kaupattaisiin, niin Penguins saisi hänestä sentään jotain.

Toki kauppakumppanin täytyisi olla joukkue, jolla ei kunnon veskaa ole suojattavaksi.

 

[B4rre]

Totta. Vaihteeksi vastaheränneenä unohtui nuo faktat että Bishop ja Fleury etunenässä joudutaan väkisin suojaamaan.

Bishopia ei ilmeisesti tarvitse suojata, jollei ole tehnyt uutta sopimusta, jossa NMC kaudelle 17-18.

 

[Henkka]

Niin siis en sano, etteikö Murray olisi näillä tiedoilla tällä hetkellä varma valinta jos häntä ei suojata.

Mutta tietoja kertyy vielä koko ensi kausi ennen laajennusdraftia. Kysymys on se, kumpi riski Pensin kannalta kannattaa kantaa - että Fleurystä saa vähemmän vaihdossa vai, että veskaosasto epäonnistuu täysin ja joukkue joutuu etsimään ykkösveskaa jostain anttiniemestä tai kalliilla muualta hankkien.

Varmaankin kannattaa odottaa vielä vuosi. Nyt Murrayn arvo on aika korkealla, mutta hyvä gamble on ottaa tuosta pieni koko joukkueen mestaruuskrapula ja heikentyneet tilastot. Sitten alkaa tarjoamaan jatkolappua. Fleuryn kauppaaminen kesällä 2017 lienee erittäin todennäköistä, koska se antaa lisätilaa capiin, jota Penguins tulee tarvitsemaan. Murray tulee olemaan halpa ukko vielä ainakin seuraavat 4 vuotta, joka on käytännössä tuo Crosbyn/Malkinin/Kesselin/Letangin prime ja SC-ikkuna.

Fleuryyn en luottaisi itse enää pätkääkään playoff-maalivahtina. Joillakin se pää kestää playoff-painetta ja joillakin ei. Tilastot ja tasonpudotus runkosarjasta ovat olleet jotain karmaisevaa liian useana vuotena tasaisenvarman runkosarjan jälkeen ja samaan "romahdukseen" pystyy kuka tahansa minimipalkan "michael leighton". Miksi maksaa semmoisesta riskistä jatkuvasti melkein 6 milliä?

Murray ei ole mikään tyhjästä kiekkomaailmaan ilmestynyt "tuuripelle", vaan käsittääkseni aika kovastikin jo aiemmin alemmilla tasoilla menestynyt ja hehkutettu kaveri. Taso pitää suhteuttaa hintaan. Fleury on kerran kannun voittanut, mutta myöhemmin ailahtelevan tasonsa todistanut kallis riskikortti. Murrayssakin on riskinsä, mutta ainakaan niistä ei tarvitse vielä ylimaksaa.

Jos nyt pitäisi rahat likoon laittaa, niin 2017 kesästä eteenpäin Pittsburgh jatkaa eteenpäin Matt Murraylla ja Fleuryllekin ottaja jostain varmasti löytyy ennen laajennusdraftia.

 

[Ni$pekt15]

Unohdat nyt vaan tuossa analyysissäsi sen faktan ettei Fleury ole saanut poffeissa sitä tukea taakseen mitä Murray sai heti ylös tullessaan. siellä on monta muutakin veskaa jotka näyttävät seiniltä tuen ollessaan kohdillaan esimerkiksi vaikka Rask, mutta eivät hintansa väärtiltä kun puolustus ei hoidakkaan leiviskäänsä. Sitä ei saada koskaan tietää olisiko Fleurykin nostellut pokaalia tänä keväänä jos olisi ollut luukulla.

 

[Henkka]

Unohdat nyt vaan tuossa analyysissäsi sen faktan ettei Fleury ole saanut poffeissa sitä tukea taakseen mitä Murray sai heti ylös tullessaan. siellä on monta muutakin veskaa jotka näyttävät seiniltä tuen ollessaan kohdillaan esimerkiksi vaikka Rask, mutta eivät hintansa väärtiltä kun puolustus ei hoidakkaan leiviskäänsä. Sitä ei saada koskaan tietää olisiko Fleurykin nostellut pokaalia tänä keväänä jos olisi ollut luukulla.

No kävihän se MAF siellä playoffseissa kääntymässä, päästi helpon maalin ja hävisi ottelunsa. Murray takaisin luukulle ja voittoputkeen. Mielestäni Pittsburgh on ollut ihan yhtä syvä joukkue tässä useana keväänä siinä missä tänäkin keväänä ja alisuorittanut sitten maalivahdin imuroidessa ja vieden itseluottamuksen koko joukkueelta.

Tuommoista 5.75 miljoonan riskiä turha kanniskella, kun löytyy halvempikin vaihtoehto ottaa sama, tai ehkä vähän pienempikin riski.

 

[Ni$pekt15]

Olen erimieltä oikeastaan tuon koko viestin kanssa. Ei ole ollut yhtä syvä tiimi todellakaan eikä noin kurinalainen. Helpottaa kummasti molarin hommia kun tietää mitä puolustus antaa viholliselle ja hankaloittaa kun siellä on positiot hyökkääjillä ja tilanteita voi tulla joka puolelta. Sellaista Pittsburghia itse olen ainakin katsellut aikaisempina vuosina. Boston sarjassa pari vuotta takaperin nauratti kun Pittsburgh pelasi fyysistä kiekkoa ja hallittikin peliä, mutta vastaavasti pelasivat itsensä ulos tilanteista jolloin Boston sai kaipaamansa paikat maaleille ja marssi 4-0 jatkoon. Tämä nyt menee jo offtopic joten jätän tämän tähän, piti vain kommentoida kun kaikki bisnekset hoideltuna ja tylsää.Hymiö.

 

[Walkin]

Tottakai olisi parempi lähteä kauteen kaksikolla Murray&Fleury ihan vain sen vuoksi jos Murray nyt sattuisikin romahtamaan mitä kuitenkin epäilen. Fakta on kuitenkin se, että tulevassa laajennusdraftissa MAF pitää suojata mikäli häntä ei saada kaupatuksi, jos Murray jatkaa kehitystään samalla tavalla kuin tähänkin asti niin on hän huomattavan paljon parempi ja arvokkaampi kuin Fleury, se että Murray poimittaisiin laajennusdraftissa Pensistä pois olisi suuremman luokan katastrofi. Fleuryn kauppaamista ei kannata pitkittää yhtään pidempään kuin on tarvis, heti kun tulee vähänkään parempi tarjous jostain niin pois vain jotta ei vain käy sitä, että ei saadakaan kaupattua Fleurya.

Toki jos Fleury suostuu tuon siirtokieltopykälän sopimuksestaan pois ottamaan ja häntä ei kauden päätteeksi tarvitse suojata niin siinä tapauksessa en kannata MAF:n kauppaamista. Mutta kuinka todennäköistä tämä on? Niinpä.

Eiköhän Fleury vaihda ennen seuraavaa kautta niin osoitettaan ja joku joukkue saa hänestä hyvän maalivahdin itselleen. Parit viime playoffit Fleury on ollut kuitenkin hyvä ja runkosarjassa sitten todella hyvä.

 

[Lico]

Ketäs noita vapaita maalivahteja on? Hutton, Reimer, Scrivens, Rämö ainakin. Mietin vain, että Rutherford voisi lähteä pienellä high risk - high reward meiningillä ensi kauteen ja signata jonkun maalivahdin, jos ja kun Fleurysta repii vastineen ja tilaa palkkakattoon.

Esimerkiksi näin:

Fleury <-> Wideman (50% retained) + 2nd

Ja signaat miljoonalla Huttonin tai kahdella Reimerin.

Wideman voisi olla erittäin hyvä lisä puolustukseen ja sopimuskin on vain ensi kauden kattava.

 

[odwaz]

Toki jos Fleury suostuu tuon siirtokieltopykälän sopimuksestaan pois ottamaan ja häntä ei kauden päätteeksi tarvitse suojata niin siinä tapauksessa en kannata MAF:n kauppaamista. Mutta kuinka todennäköistä tämä on? Niinpä.

Epäilen, että lähes yhtä todennäköistä kuin siirron hyväksyminen juuri nyt vaikkapa Flamesiin. Luopuisi NMCstään siitä hyvästä, ettei tarvii nyt lähteä. Eikä maalivahdin menetys välttämättä ole varma laajennuksessakaan, jos joltain muulta löytyy hyvä yksilö. Pouliot varmaan myös haluttua tavaraa.

 

[Knap]

Ja signaat miljoonalla Huttonin tai kahdella Reimerin.

Reimerin palkka oli edellisellä kaudella 2,3 miljoonaa, mitä veikkaat lähteekö Reimer halvemmalla sopimuksella? Vielä kakkosmaalivahdiksi?

Reimer todistanut olevansa NHLn tason ykkösmaalivahti, joten eiköhän lähde rahastamaan ykkösmaalivahdiksi tai vähintään tandemiksi.

 

[Lico]

Reimerin palkka oli edellisellä kaudella 2,3 miljoonaa, mitä veikkaat lähteekö Reimer halvemmalla sopimuksella? Vielä kakkosmaalivahdiksi?

Reimer todistanut olevansa NHLn tason ykkösmaalivahti, joten eiköhän lähde rahastamaan ykkösmaalivahdiksi tai vähintään tandemiksi.

Reimer on todistanut olevansa NHL-tason ykkösmaalivahti? Sääliksi käy sitä joukkuetta, joka häneen yli $3 miljoonaa kuluttaa. Se että Sharksissa onnistui kahdeksassa ottelussa hyvin ei vielä takaa mitään eikä se aikakausi Torontossa ainakaan mun mielestä kovin vakuuttava ollut.

Penguinsissa olisi loistava tandem Murrayn kanssa ja mahdollista ryöstää ykkösmaalivahdin tontti joukkueessa, joka voi menestyä.

 

[Knap]

Reimer on todistanut olevansa NHL-tason ykkösmaalivahti? Sääliksi käy sitä joukkuetta, joka häneen yli $3 miljoonaa kuluttaa. Se että Sharksissa onnistui kahdeksassa ottelussa hyvin ei vielä takaa mitään eikä se aikakausi Torontossa ainakaan mun mielestä kovin vakuuttava.

Suunta on ollut nouseva.
Viime kaudella heikossa torontossa 2,49 pmk sekä .919t%.
En rupeaisi ainuasta "merkitsevästä" tilastosta puhumaan, koska joukkue oli Toronto.

 

[Calgaryn Liekit]

Fleury <-> Wideman (50% retained) + 2nd

Tuon luulisi kelpaavan ainakin Flamesille. Siitä taas ei ole mitään hajua, että onko Penguinsilla mitään mielenkiintoa Widemaniin. Puolella palkalla kyllä olisi hintansa arvoinen pelaaja, jos pakille on tarvetta.