Hmmm taitaa siellä Hörnqvistillä olla pari voittoa Claudea enemmän ;) Ja Jumbo myös ollut finaaleissa eli en nyt ihan Girouxista voittajana tässä yhteydessä puhuisi..
Hmmm taitaa siellä Hörnqvistillä olla pari voittoa Claudea enemmän ;) Ja Jumbo myös ollut finaaleissa eli en nyt ihan Girouxista voittajana tässä yhteydessä puhuisi..Hän on voittanut enemmän playoff-sarjoja mitä yksikään muu Floridan pelaaja.
Ja kyse on yleisestä tason nostosta. Jengi keskittyy aivan epäolennaisuuksiin näitä asioita miettiessään.
Veikkaan, että ottaa Ekbladin loukin ajaksi suoraan siitä paikan Weegarin rinnalta.Tuo Chiarot'sta oleva arvio nyt pitää jättää ihan omaan arvoonsa. Vaikka en ymmärrä ihan hintaa, niin ei se nyt noin surkea pelaaja ole. Väitän, että tuo arvio tulee näyttämään tyhmältä Floridassa, vaikka saattaakin olla siellä vasta kutospakki.
World Cupissa oli täysin statistin roolissa. Vai pelasiko edes yhtään peliä?Itse en toki suurena voittajana pitäisi, mutta onhan se toki joskus jotain voittanut: World Cupin 2016, MM-kultaa 2015 ja WJC:n ja President's Trophyn 2008. Toki vain SC painaisi näissä pohdinnoissa.
Girouxin ollessa kapteeni Philly on sukeltanut täysin. Girouxin kantaessa "C" merkkiä rinnassaan hänen playoff-esitykset ovat olleet kerta toisensa jälkeen surkuhupaisia. Katsokaa vaikka 2018 Philly-Pittsburgh playoffit. Ylivoimaisesti kentän huonoin pelaaja. Käykää vaikka lukemassa Flyers-fanien kommentit tuolta kaudelta tuohon aikaan.Nyt kyllä ne surullisen kuuluisat värilasit ovat sokaisseet kyseisen nimimerkin. Giroux on ollut esim. All-Star karkeloissa mukana vuosina 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019 ja 2022. Ei hän mikään Crosbyn tyylinen voittaja toki ole, mutta kukapa olisi, kun ei kerta edes McDavid.
Nyt kyllä ne surullisen kuuluisat värilasit ovat sokaisseet kyseisen nimimerkin. Giroux on ollut esim. All-Star karkeloissa mukana vuosina 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019 ja 2022. Ei hän mikään Crosbyn tyylinen voittaja toki ole, mutta kukapa olisi, kun ei kerta edes McDavid.
Jotain rajaa myös sitten tähän suuntaan. En muista ikinä nähneeni Chiarot'lta ylöspäin oikein mitään. Osaa antaa helpon syötön ja siinä se. Forslingilla on aika paljon enemmän annettavaa ylöspäin. Katsellaan, miten peliajat menee. Voi olla, että Chiarot ottaa Ekbladin paikan Weegarin rinnalla, mutta melko iso muutos kiekollisesti tulee pariin tuosta.Veikkaan, että ottaa Ekbladin loukin ajaksi suoraan siitä paikan Weegarin rinnalta.
Ja kun Ekblad palaa niin löytänee ittensä Montourin rinnalta. Forslingin minuutit tulee tippumaan Chiarotin tulon myötä ja TOI tulee olemaan Ekbladin ja Weegarin jälkeen kolmanneksi suurin Panthersin pakeista. On ihan yhtä hyvä ylöspäin kun Forsling ja parempi taasen omassa päässä.
Nyt on kyllä surullisen kuuluisin perustelu VOITTAJASTA mitä olen koskaan kuullut: All-Stars -nimityksen. Ei herran jumala! :D
All-Stars esiintymiset ei kyllä kerro voittajasta pätkääkään. Hyvästä pelaajasta ja/tai yleisön suosikista toki nimeämistapojen perusteella mutta voittamisen kanssa näillä nimityksillä ei kyllä ole mitään tekemistä. Jösses! Kaikkea sitä saa täältäkin lukea..
Niin, All Starehin otetaan tunnetusti kaiken maailman luuserit mukaan jo ihan sympatian takia ettei vaan itku tulisi. Laittaa kyllä naurattamaan, että ne joilla meni tunteisiin tämä Giroux'n voittajaksi kutsuminen tuntuvat pääasiassa olevan Pens-faneja. Mutta eihän siinä. Mutta jos SC:n voittaminen on se ainut merkki voittajasta, niin paljon luusereita kruisaa Änärissä, McDavidista lähtien.Nyt on kyllä surullisen kuuluisin perustelu VOITTAJASTA mitä olen koskaan kuullut: All-Stars -nimityksen. Ei herran jumala! :D
All-Stars esiintymiset ei kyllä kerro voittajasta pätkääkään. Hyvästä pelaajasta ja/tai yleisön suosikista toki nimeämistapojen perusteella mutta voittamisen kanssa näillä nimityksillä ei kyllä ole mitään tekemistä. Jösses! Kaikkea sitä saa täältäkin lukea..
No nyt sieltä tulee oikeasti järkevää perustelua, eikä mitään fanipoikalällättelyä, kuten aiemmin. En varsinaisesti ole eri mieltä perustelujesi suhteen, mutta omaan silmään Giroux on pelaaja, joka auttaa voittamaan, varsinkin kun ei tarvitse pelata luuserien kanssa jatkuvasti. Itse luokittelisin Giroux'n voittavaksi pelaajaksi, mutta en voittajaksi, vaikka tämän voi nähdä pilkunviilauksena. Palataan tämän asian ääreen vaikka kauden lopussa, kun ollaan nähty miten G on Floridassa painellut.Girouxin ollessa kapteeni Philly on sukeltanut täysin. Girouxin kantaessa "C" merkkiä rinnassaan hänen playoff-esitykset ovat olleet kerta toisensa jälkeen surkuhupaisia. Katsokaa vaikka 2018 Philly-Pittsburgh playoffit. Ylivoimaisesti kentän huonoin pelaaja. Käykää vaikka lukemassa Flyers-fanien kommentit tuolta kaudelta tuohon aikaan.
En väitä Girouxin olevan mikään ikuinen luuseri, mutta hänen kutsuminen NHL-karkeloissa voittajaksi vaatisi mielestäni jotain muutakin. Jos Girouxia kutsuu voittajaksi, niin tyyliin kaikkia NHL-pelaajia voisi kutsua voittajiksi.
Mikä Girouxista erityisesti tekisi voittajatyypin? Hänen näyttönsä ovat uran alkupuolelta, mutta hän ei ole koskaan ollut mikään hyvä kahdensuunnan pelaaja eikä hän ei ole osoittanut erityistä johtamistaitoa ikinä "C" -merkki rinnassaan. Giroux siirrettiin jokunen kausi sitten sentteristä laitahyökkääjäksi, jotta puolustusvelvoitteet vähenisi ja jotta hänestä saataisiin tehoja irti. Hetkellisesti se toimikin, mutta onhan tuo tehoilukin ollut tasaisen laskevaa taas kuten oli ennen siirtymistä laituriksi.
En väitä, että tämä olisi Floridalta tuohon hintaan huono siirto. Ei missään nimessä. Itsekin olisin Zitona painanut todennäköisesti tuossa kohtaan liipasinta. Vain yhden käyttäjän kutsuminen Girouxia voittajaksi pisti silmään, että millä näytöillä?
Nonni…sitten joku järki näihin, kiitos. Chiarot on puhdas oman pään luuta, ylöspäin ei oikeastaan mitään annettavaa. Ei kannta tuijottaa sokeasti tilastoriviä. Täysin eri profiilin pelaaja kuin Forsling, ja ylöspäin huomattavasti heikompi.Veikkaan, että ottaa Ekbladin loukin ajaksi suoraan siitä paikan Weegarin rinnalta.
Ja kun Ekblad palaa niin löytänee ittensä Montourin rinnalta. Forslingin minuutit tulee tippumaan Chiarotin tulon myötä ja TOI tulee olemaan Ekbladin ja Weegarin jälkeen kolmanneksi suurin Panthersin pakeista. On ihan yhtä hyvä ylöspäin kun Forsling ja parempi taasen omassa päässä.
Kutospakki on täysin oikea rooli Chiarotille. Ylemmäs ei riitä mitenkään voittavassa joukkueessa.Tuo Chiarot'sta oleva arvio nyt pitää jättää ihan omaan arvoonsa. Vaikka en ymmärrä ihan hintaa, niin ei se nyt noin surkea pelaaja ole. Väitän, että tuo arvio tulee näyttämään tyhmältä Floridassa, vaikka saattaakin olla siellä vasta kutospakki.
Itse luokittelen pelaajat mallia Crosby, Bergeron, Kopitar ja Toews (prime Toews) voittaviksi pelaajiksi. Kokonaisvaltaisia pelaajia, jotka ovat olleet urallaan monesti tiukoissa paikoissa parhaimmillaan ja kääntämässä pelejä joukkueilleen. Kane on taas vähän erityylinen pelaaja kuin nämä, mutta on ollut mielestäni urallaan ehdottomasti voittava pelaaja, tiukoilla hetkillä isoja suorituksia. Kucherov menee samaan kastiin, jo ennen cuppia lukuisia onnistuneita keväitä hänellä. Toki ennen cuppeja just floppasi Columbusta vastaan isosti, mutta ihan jokaiselle pelaajalle osuu heikkojakin keväitä kun taso on mallia NHL. Girouxin viimeinen onnistunut kevät on vuodelta 2012 ja sekin rajoittui yhteen aivan poikkeukselliseen sarjaan, jossa nähtiin kenties koko viime vuosikymmenen pahin sulaminen maalivahdilta aivan jokaisen kudin löytäessä tiensä maalin perukoille.Itse luokittelisin Giroux'n voittavaksi pelaajaksi, mutta en voittajaksi, vaikka tämän voi nähdä pilkunviilauksena.
Chiarot on ihan puhdas roolipelaajahankinta. Pisteillä ei ole pienintäkään merkitystä hänen kohdallaan. Pääasia, että vastustajilla ei ole kivaa samaan aikaan kentällä. Ei tää ole mitään fantasiamanagerointia.
Näin juuri. Chiarot osaa kyllä laukoa, mutta ei kai kukaan realistisesti odota hänen juurikaan loistavan pistesarakkessa kevään peleissä. Taklaa, syö kiekkoja ja antaa maalin edessä poikkaria alaselkään. Kevään vankilasäännöillä just oikeaa repertuaaria ettei vastustajalla ole kivaa.
Montrealin kannalta hinta oli erinomainen, mutta syvyyspakkiahan tässä pudotuspeleihin Florida tarvitsee. Ja sen sai.
Mä jo aattelin, että olen katsellut Forslingia jotenkin eri silmällä, kun anti ylöspäin on muka samaa tasoa Chiarot'n kanssa. Mä vertaisin ennemminkin Morrisseyhin. Forsling nousi oikeastaan viime kevään pleijareissa jotenkin uudelle tasolle ja on pysytellyt siellä. En jaksa millään uskoa, että peliminuutit putoavat erityisen radikaalisti Chiarot'n takia. Toki pientä uudelleenjakoa voi vastuuseen tulla, mutta edelleen näen Forslingin kakkosparin luottopakkina. Menisi ihan hukkaan kolmosessa, jos siis kolmospari pelaa sen vajaat 10 minsaa pelissä, kuten esim. Starsissa.Nonni…sitten joku järki näihin, kiitos. Chiarot on puhdas oman pään luuta, ylöspäin ei oikeastaan mitään annettavaa. Ei kannta tuijottaa sokeasti tilastoriviä. Täysin eri profiilin pelaaja kuin Forsling, ja ylöspäin huomattavasti heikompi.
Niin, All Starehin otetaan tunnetusti kaiken maailman luuserit mukaan jo ihan sympatian takia ettei vaan itku tulisi. Laittaa kyllä naurattamaan, että ne joilla meni tunteisiin tämä Giroux'n voittajaksi kutsuminen tuntuvat pääasiassa olevan Pens-faneja. Mutta eihän siinä. Mutta jos SC:n voittaminen on se ainut merkki voittajasta, niin paljon luusereita kruisaa Änärissä, McDavidista lähtien.
No nyt sieltä tulee oikeasti järkevää perustelua, eikä mitään fanipoikalällättelyä, kuten aiemmin. En varsinaisesti ole eri mieltä perustelujesi suhteen, mutta omaan silmään Giroux on pelaaja, joka auttaa voittamaan, varsinkin kun ei tarvitse pelata luuserien kanssa jatkuvasti. Itse luokittelisin Giroux'n voittavaksi pelaajaksi, mutta en voittajaksi, vaikka tämän voi nähdä pilkunviilauksena. Palataan tämän asian ääreen vaikka kauden lopussa, kun ollaan nähty miten G on Floridassa painellut.
Tämä koko keskustelu on oikeasti täysin absurdi, kun termiä "voittaja" määritellään ihan uusiksi. En ymmärrä edes vähää alusta, miksi tuota termiä pitää viljellä esim. Girouxin kohdalla. Häntä kuvaamaan löytyy ainakin sata osuvampaa termiä ja luonnehdintaa. Luettelit viestissäsi ansiokkaasti urheilijoita, joita voisi kuvata voittajiksi. Heitä yhdistää se, että kyseiset herrat ovat voittaneet paljon. Yllättävää.Mitä McDavidiin tulee niin en todellakaan pidä häntä voittajana. Vielä. Aikaa toki on ja hän voi kehittyä vielä suureksikin voittajaksi mutta sitä hän ei vielä ole. Erinomainen pelaaja, ehkä maailman paras tällä hetkellä mutta ei vielä voittaja
Giroux on varmaan tällä hetkellä tämän hetken mainetta parempi. Tuo joukkue on vaan niin huono, ettei pelin taso näy. Joissain edistyneissä tilastoissa parempi kuin kausina, jolloin oli korkealla Hart-äänestyksissäkin. Ja iällähän ei sinänsä ole Floridalle mitään väliä, kun pelaaja on rental. Ei mitenkään ensi kaudella mahdu palkkakaton alle. Muutenkin joukkueen mahduttaminen katon alle vaatii varmaan Hörnqvistin treidaamista jonnekin. Mielenkiinnolla odotan, että miltä näyttää Floridassa, kun joukkue paranee ja peluutuksenkin osalta voi olla jopa helpompaa.Vielä G:stä, niin hän on mielestäni myös hyvä pelaaja, joskin primetime on hieman takana. Treidinä erittäin hyvä Panthersilta ja varmasti tuo kokoonpanoon voittamiseen vaadittavaa leveyttä, syvyyttä sekä erikoistilanneosaamista. Hyvä palanen ja vieläpä pois Avsilta eli treidi, joka kannatti tehdä!
World Cupissa oli täysin statistin roolissa. Vai pelasiko edes yhtään peliä?
Jep juurikin näin. :) Termi ”voittaja” sai tässä Girouxin myötä niin absurdeja piirteitä ja määritelmiä, että oli vain pakko puuttua aiheeseen. Mutta se tästä ”voittaja”-keskustelusta. Hyvä treidi Floridalta ja todella mielenkiintoinen kevät tulossa! Mahtavaa!Tämä koko keskustelu on oikeasti täysin absurdi, kun termiä "voittaja" määritellään ihan uusiksi. En ymmärrä edes vähää alusta, miksi tuota termiä pitää viljellä esim. Girouxin kohdalla. Häntä kuvaamaan löytyy ainakin sata osuvampaa termiä ja luonnehdintaa. Luettelit viestissäsi ansiokkaasti urheilijoita, joita voisi kuvata voittajiksi. Heitä yhdistää se, että kyseiset herrat ovat voittaneet paljon. Yllättävää.