Trade Deadline 2022 – seurantaketju

[Dimas_]

Hän on voittanut enemmän playoff-sarjoja mitä yksikään muu Floridan pelaaja.

Ja kyse on yleisestä tason nostosta. Jengi keskittyy aivan epäolennaisuuksiin näitä asioita miettiessään.

Hmmm taitaa siellä Hörnqvistillä olla pari voittoa Claudea enemmän ;) Ja Jumbo myös ollut finaaleissa eli en nyt ihan Girouxista voittajana tässä yhteydessä puhuisi..

 

[Seinänen]

Tuo Chiarot'sta oleva arvio nyt pitää jättää ihan omaan arvoonsa. Vaikka en ymmärrä ihan hintaa, niin ei se nyt noin surkea pelaaja ole. Väitän, että tuo arvio tulee näyttämään tyhmältä Floridassa, vaikka saattaakin olla siellä vasta kutospakki.

Veikkaan, että ottaa Ekbladin loukin ajaksi suoraan siitä paikan Weegarin rinnalta.
Ja kun Ekblad palaa niin löytänee ittensä Montourin rinnalta. Forslingin minuutit tulee tippumaan Chiarotin tulon myötä ja TOI tulee olemaan Ekbladin ja Weegarin jälkeen kolmanneksi suurin Panthersin pakeista. On ihan yhtä hyvä ylöspäin kun Forsling ja parempi taasen omassa päässä.

 

[Walkin]

Itse en toki suurena voittajana pitäisi, mutta onhan se toki joskus jotain voittanut: World Cupin 2016, MM-kultaa 2015 ja WJC:n ja President's Trophyn 2008. Toki vain SC painaisi näissä pohdinnoissa.

World Cupissa oli täysin statistin roolissa. Vai pelasiko edes yhtään peliä?

Nyt kyllä ne surullisen kuuluisat värilasit ovat sokaisseet kyseisen nimimerkin. Giroux on ollut esim. All-Star karkeloissa mukana vuosina 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019 ja 2022. Ei hän mikään Crosbyn tyylinen voittaja toki ole, mutta kukapa olisi, kun ei kerta edes McDavid.

Girouxin ollessa kapteeni Philly on sukeltanut täysin. Girouxin kantaessa "C" merkkiä rinnassaan hänen playoff-esitykset ovat olleet kerta toisensa jälkeen surkuhupaisia. Katsokaa vaikka 2018 Philly-Pittsburgh playoffit. Ylivoimaisesti kentän huonoin pelaaja. Käykää vaikka lukemassa Flyers-fanien kommentit tuolta kaudelta tuohon aikaan.

En väitä Girouxin olevan mikään ikuinen luuseri, mutta hänen kutsuminen NHL-karkeloissa voittajaksi vaatisi mielestäni jotain muutakin. Jos Girouxia kutsuu voittajaksi, niin tyyliin kaikkia NHL-pelaajia voisi kutsua voittajiksi.

Mikä Girouxista erityisesti tekisi voittajatyypin? Hänen näyttönsä ovat uran alkupuolelta, mutta hän ei ole koskaan ollut mikään hyvä kahdensuunnan pelaaja eikä hän ei ole osoittanut erityistä johtamistaitoa ikinä "C" -merkki rinnassaan. Giroux siirrettiin jokunen kausi sitten sentteristä laitahyökkääjäksi, jotta puolustusvelvoitteet vähenisi ja jotta hänestä saataisiin tehoja irti. Hetkellisesti se toimikin, mutta onhan tuo tehoilukin ollut tasaisen laskevaa taas kuten oli ennen siirtymistä laituriksi.

En väitä, että tämä olisi Floridalta tuohon hintaan huono siirto. Ei missään nimessä. Itsekin olisin Zitona painanut todennäköisesti tuossa kohtaan liipasinta. Vain yhden käyttäjän kutsuminen Girouxia voittajaksi pisti silmään, että millä näytöillä?

 

[Dimas_]

Nyt kyllä ne surullisen kuuluisat värilasit ovat sokaisseet kyseisen nimimerkin. Giroux on ollut esim. All-Star karkeloissa mukana vuosina 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019 ja 2022. Ei hän mikään Crosbyn tyylinen voittaja toki ole, mutta kukapa olisi, kun ei kerta edes McDavid.

Nyt on kyllä surullisen kuuluisin perustelu VOITTAJASTA mitä olen koskaan kuullut: All-Stars -nimityksen. Ei herran jumala! :D

All-Stars esiintymiset ei kyllä kerro voittajasta pätkääkään. Hyvästä pelaajasta ja/tai yleisön suosikista toki nimeämistapojen perusteella mutta voittamisen kanssa näillä nimityksillä ei kyllä ole mitään tekemistä. Jösses! Kaikkea sitä saa täältäkin lukea..

 

[steierwrass]

Veikkaan, että ottaa Ekbladin loukin ajaksi suoraan siitä paikan Weegarin rinnalta.
Ja kun Ekblad palaa niin löytänee ittensä Montourin rinnalta. Forslingin minuutit tulee tippumaan Chiarotin tulon myötä ja TOI tulee olemaan Ekbladin ja Weegarin jälkeen kolmanneksi suurin Panthersin pakeista. On ihan yhtä hyvä ylöspäin kun Forsling ja parempi taasen omassa päässä.

Jotain rajaa myös sitten tähän suuntaan. En muista ikinä nähneeni Chiarot'lta ylöspäin oikein mitään. Osaa antaa helpon syötön ja siinä se. Forslingilla on aika paljon enemmän annettavaa ylöspäin. Katsellaan, miten peliajat menee. Voi olla, että Chiarot ottaa Ekbladin paikan Weegarin rinnalla, mutta melko iso muutos kiekollisesti tulee pariin tuosta.

Edit. Lisätään, että Chiarot osaa laukoa myös.

 

[FinDevil]

Nyt on kyllä surullisen kuuluisin perustelu VOITTAJASTA mitä olen koskaan kuullut: All-Stars -nimityksen. Ei herran jumala! :D

All-Stars esiintymiset ei kyllä kerro voittajasta pätkääkään. Hyvästä pelaajasta ja/tai yleisön suosikista toki nimeämistapojen perusteella mutta voittamisen kanssa näillä nimityksillä ei kyllä ole mitään tekemistä. Jösses! Kaikkea sitä saa täältäkin lukea..

Tuosta listasta unohtu vielä se että Giroux oli tämän vuoden All- Stars pelien MVP!!!! Eikö se jos mikä kerro VOITTAJASTA????? (hymiö)

Noh jottei mene ihan turhaksi viestiksi niin sanotaan että mielestäni hyvä treidi Floridalta. Suht halvalla irtosi ja ohan Giroux tosi hyvä pelaaja ja tuo Floridan hyökkäys alkaa näyttämään paperilla todella hyvältä.

 

[müller]

Nyt on kyllä surullisen kuuluisin perustelu VOITTAJASTA mitä olen koskaan kuullut: All-Stars -nimityksen. Ei herran jumala! :D

All-Stars esiintymiset ei kyllä kerro voittajasta pätkääkään. Hyvästä pelaajasta ja/tai yleisön suosikista toki nimeämistapojen perusteella mutta voittamisen kanssa näillä nimityksillä ei kyllä ole mitään tekemistä. Jösses! Kaikkea sitä saa täältäkin lukea..

Niin, All Starehin otetaan tunnetusti kaiken maailman luuserit mukaan jo ihan sympatian takia ettei vaan itku tulisi. Laittaa kyllä naurattamaan, että ne joilla meni tunteisiin tämä Giroux'n voittajaksi kutsuminen tuntuvat pääasiassa olevan Pens-faneja. Mutta eihän siinä. Mutta jos SC:n voittaminen on se ainut merkki voittajasta, niin paljon luusereita kruisaa Änärissä, McDavidista lähtien.

Girouxin ollessa kapteeni Philly on sukeltanut täysin. Girouxin kantaessa "C" merkkiä rinnassaan hänen playoff-esitykset ovat olleet kerta toisensa jälkeen surkuhupaisia. Katsokaa vaikka 2018 Philly-Pittsburgh playoffit. Ylivoimaisesti kentän huonoin pelaaja. Käykää vaikka lukemassa Flyers-fanien kommentit tuolta kaudelta tuohon aikaan.

En väitä Girouxin olevan mikään ikuinen luuseri, mutta hänen kutsuminen NHL-karkeloissa voittajaksi vaatisi mielestäni jotain muutakin. Jos Girouxia kutsuu voittajaksi, niin tyyliin kaikkia NHL-pelaajia voisi kutsua voittajiksi.

Mikä Girouxista erityisesti tekisi voittajatyypin? Hänen näyttönsä ovat uran alkupuolelta, mutta hän ei ole koskaan ollut mikään hyvä kahdensuunnan pelaaja eikä hän ei ole osoittanut erityistä johtamistaitoa ikinä "C" -merkki rinnassaan. Giroux siirrettiin jokunen kausi sitten sentteristä laitahyökkääjäksi, jotta puolustusvelvoitteet vähenisi ja jotta hänestä saataisiin tehoja irti. Hetkellisesti se toimikin, mutta onhan tuo tehoilukin ollut tasaisen laskevaa taas kuten oli ennen siirtymistä laituriksi.

En väitä, että tämä olisi Floridalta tuohon hintaan huono siirto. Ei missään nimessä. Itsekin olisin Zitona painanut todennäköisesti tuossa kohtaan liipasinta. Vain yhden käyttäjän kutsuminen Girouxia voittajaksi pisti silmään, että millä näytöillä?

No nyt sieltä tulee oikeasti järkevää perustelua, eikä mitään fanipoikalällättelyä, kuten aiemmin. En varsinaisesti ole eri mieltä perustelujesi suhteen, mutta omaan silmään Giroux on pelaaja, joka auttaa voittamaan, varsinkin kun ei tarvitse pelata luuserien kanssa jatkuvasti. Itse luokittelisin Giroux'n voittavaksi pelaajaksi, mutta en voittajaksi, vaikka tämän voi nähdä pilkunviilauksena. Palataan tämän asian ääreen vaikka kauden lopussa, kun ollaan nähty miten G on Floridassa painellut.

 

[Rod Weary]

Chiarot on ihan puhdas roolipelaajahankinta. Pisteillä ei ole pienintäkään merkitystä hänen kohdallaan. Pääasia, että vastustajilla ei ole kivaa samaan aikaan kentällä. Ei tää ole mitään fantasiamanagerointia.

 

[Hokipedia]

Veikkaan, että ottaa Ekbladin loukin ajaksi suoraan siitä paikan Weegarin rinnalta.
Ja kun Ekblad palaa niin löytänee ittensä Montourin rinnalta. Forslingin minuutit tulee tippumaan Chiarotin tulon myötä ja TOI tulee olemaan Ekbladin ja Weegarin jälkeen kolmanneksi suurin Panthersin pakeista. On ihan yhtä hyvä ylöspäin kun Forsling ja parempi taasen omassa päässä.

Nonni…sitten joku järki näihin, kiitos. Chiarot on puhdas oman pään luuta, ylöspäin ei oikeastaan mitään annettavaa. Ei kannta tuijottaa sokeasti tilastoriviä. Täysin eri profiilin pelaaja kuin Forsling, ja ylöspäin huomattavasti heikompi.

 

[Hokipedia]

Tuo Chiarot'sta oleva arvio nyt pitää jättää ihan omaan arvoonsa. Vaikka en ymmärrä ihan hintaa, niin ei se nyt noin surkea pelaaja ole. Väitän, että tuo arvio tulee näyttämään tyhmältä Floridassa, vaikka saattaakin olla siellä vasta kutospakki.

Kutospakki on täysin oikea rooli Chiarotille. Ylemmäs ei riitä mitenkään voittavassa joukkueessa.

Linkki: https://twitter.com/nextlevelstat/status/1504236289771675649?s=21

 

[Walkin]

Itse luokittelisin Giroux'n voittavaksi pelaajaksi, mutta en voittajaksi, vaikka tämän voi nähdä pilkunviilauksena.

Itse luokittelen pelaajat mallia Crosby, Bergeron, Kopitar ja Toews (prime Toews) voittaviksi pelaajiksi. Kokonaisvaltaisia pelaajia, jotka ovat olleet urallaan monesti tiukoissa paikoissa parhaimmillaan ja kääntämässä pelejä joukkueilleen. Kane on taas vähän erityylinen pelaaja kuin nämä, mutta on ollut mielestäni urallaan ehdottomasti voittava pelaaja, tiukoilla hetkillä isoja suorituksia. Kucherov menee samaan kastiin, jo ennen cuppia lukuisia onnistuneita keväitä hänellä. Toki ennen cuppeja just floppasi Columbusta vastaan isosti, mutta ihan jokaiselle pelaajalle osuu heikkojakin keväitä kun taso on mallia NHL. Girouxin viimeinen onnistunut kevät on vuodelta 2012 ja sekin rajoittui yhteen aivan poikkeukselliseen sarjaan, jossa nähtiin kenties koko viime vuosikymmenen pahin sulaminen maalivahdilta aivan jokaisen kudin löytäessä tiensä maalin perukoille.

Mielestäni Giroux voisi olla parhaimmillaan Floridalle sitä mitä Kessel oli Pittsburghille. Loistava tukipilari joukkueen kantaville voimille.

Florida on kyllä keväällä team to beat. Loistava joukkue täynnä huippuyksilöitä. Tuo hyökkäys todella hakee vertaistaan.

Sen verran vielä, että mielestäni en itse missään kohdin syyllistynyt mihinkään "fanipoikalällättelyihin".

 

[Boogey]

Chiarot on ihan puhdas roolipelaajahankinta. Pisteillä ei ole pienintäkään merkitystä hänen kohdallaan. Pääasia, että vastustajilla ei ole kivaa samaan aikaan kentällä. Ei tää ole mitään fantasiamanagerointia.

Näin juuri. Chiarot osaa kyllä laukoa, mutta ei kai kukaan realistisesti odota hänen juurikaan loistavan pistesarakkessa kevään peleissä. Taklaa, syö kiekkoja ja antaa maalin edessä poikkaria alaselkään. Kevään vankilasäännöillä just oikeaa repertuaaria ettei vastustajalla ole kivaa.

Montrealin kannalta hinta oli erinomainen, mutta syvyyspakkiahan tässä pudotuspeleihin Florida tarvitsee. Ja sen sai.

 

[Wowee Zowee]

Ehkä hiiiieman mustavalkoista tämä voittaja vs. häviäjä -keskustelu, molemmin puolin. Giroux, niin loistava pelaaja kuin onkin, ei todennäköisesti ikinä ole ollut sellainen pelaaja, joka ykköstähtenä johtaisi joukkueensa päätyyn saakka, mutta hyvin harva pelaaja oikeasti tälläinen on - puhumattakaan siitä, miten paljon vetoapua edelleen kaivataan edes näennäiseen kilpailemiseen (TJEU: Oilers). Eikä Flyers ole rehellisesti sanottuna ollut lähelläkään päätyyn asti menemistä viimeisen 10 vuoden aikana.

Tämä treidi sopii varmasti Girouxille hyvin, koska pääsee ominaisuuksillaan olemaan jonkinlainen ässä pantterien hihassa. Kokenut kaveri, joka mielestäni on myös tarpeen tälläisen nuorehkon joukkueen kanssa. Yksi suosikkipelaajiani viime vuosikymmeneltä, nyt on hyvät asetelmat tehdä pitkä kevät.

 

[viljelmo]

Näin juuri. Chiarot osaa kyllä laukoa, mutta ei kai kukaan realistisesti odota hänen juurikaan loistavan pistesarakkessa kevään peleissä. Taklaa, syö kiekkoja ja antaa maalin edessä poikkaria alaselkään. Kevään vankilasäännöillä just oikeaa repertuaaria ettei vastustajalla ole kivaa.

Montrealin kannalta hinta oli erinomainen, mutta syvyyspakkiahan tässä pudotuspeleihin Florida tarvitsee. Ja sen sai.

Montreal ei myöskään olisi tod. näk. voinut tarjota jatkoa Chiarotille, joka vaatinee 4+ milliä/kausi ja Habseillä on varsinkin LD-puolelle tulossa läjäpäin puolustajia omista lupauksista.

 

[Rod Weary]

Nonni…sitten joku järki näihin, kiitos. Chiarot on puhdas oman pään luuta, ylöspäin ei oikeastaan mitään annettavaa. Ei kannta tuijottaa sokeasti tilastoriviä. Täysin eri profiilin pelaaja kuin Forsling, ja ylöspäin huomattavasti heikompi.

Mä jo aattelin, että olen katsellut Forslingia jotenkin eri silmällä, kun anti ylöspäin on muka samaa tasoa Chiarot'n kanssa. Mä vertaisin ennemminkin Morrisseyhin. Forsling nousi oikeastaan viime kevään pleijareissa jotenkin uudelle tasolle ja on pysytellyt siellä. En jaksa millään uskoa, että peliminuutit putoavat erityisen radikaalisti Chiarot'n takia. Toki pientä uudelleenjakoa voi vastuuseen tulla, mutta edelleen näen Forslingin kakkosparin luottopakkina. Menisi ihan hukkaan kolmosessa, jos siis kolmospari pelaa sen vajaat 10 minsaa pelissä, kuten esim. Starsissa.

 

[Dimas_]

Niin, All Starehin otetaan tunnetusti kaiken maailman luuserit mukaan jo ihan sympatian takia ettei vaan itku tulisi. Laittaa kyllä naurattamaan, että ne joilla meni tunteisiin tämä Giroux'n voittajaksi kutsuminen tuntuvat pääasiassa olevan Pens-faneja. Mutta eihän siinä. Mutta jos SC:n voittaminen on se ainut merkki voittajasta, niin paljon luusereita kruisaa Änärissä, McDavidista lähtien.


No nyt sieltä tulee oikeasti järkevää perustelua, eikä mitään fanipoikalällättelyä, kuten aiemmin. En varsinaisesti ole eri mieltä perustelujesi suhteen, mutta omaan silmään Giroux on pelaaja, joka auttaa voittamaan, varsinkin kun ei tarvitse pelata luuserien kanssa jatkuvasti. Itse luokittelisin Giroux'n voittavaksi pelaajaksi, mutta en voittajaksi, vaikka tämän voi nähdä pilkunviilauksena. Palataan tämän asian ääreen vaikka kauden lopussa, kun ollaan nähty miten G on Floridassa painellut.

Eipä minulle ole väliä onko G Flyersista vai jostain muusta jengistä, pystyn kyllä arvostamaan muita pelaajia taustasta riippumatta ja mielestäni esimerkiksi Ovie on Änärin kaikkien aikojen parhaimpia ellei paras maalintekijä (ja arvostukseni perustuu tässä pelitaitoihin/maalintekotaitoihin, eikä siviilielämän kytköksiin). Siltikään en pidä Ovieta voittajana. Paras maalintekijä mutta ei suuri voittaja.

Kirjoituksessasi kerroit, että All-Stars valinnat ovat peruste ja määre, kun puhutaan voittajasta ja se on vain yksinkertaisesti naurettavaa. Kuten totesin, All-Stars valinnat kertovat hyvästä pelaajasta mutta eivät voittajasta. Näillä on kuitenkin aika suuri ero keskenään.

Jos puhutaan voittajasta, niin mieleeni tulee sellaisia nimiä kuin Messier, Gretzky, Crosby, Lemieaux, Ville Peltonen, Ilkka Mikkola, Rocket Richard, Jukka Jalonen, Kari Jalonen, Steve Yzerman, Cristiano Ronaldo, Sir Alex Ferguson.

Yksilölajien puolelta esimerkiksi Michael Johnson, Usain Bolt, Lewis Hamilton, Nadal, Djokovic, haluaisin sanoa lempi tennispelaajani Federerin mutta hänelläkin tiukoissa paikoissa liikaa tappiota em. pelaajia kohtaan.

Tuossa nyt muutamia ketä tulee nopeasti mieleen ja kenen uraa ja vaiheita olen itse seurannut tai tutkinut jälkeen päin. Toki jokainen meistä asettaa voittaja -termille erilaiset vaateet sekä määreet ja jonkun muun lista voi poiketa paljonkin omastani mutta pelkät All-Stars valinnat ovat mielestäni huono määre, kun puhutaan voittajasta.

Mitä McDavidiin tulee niin en todellakaan pidä häntä voittajana. Vielä. Aikaa toki on ja hän voi kehittyä vielä suureksikin voittajaksi mutta sitä hän ei vielä ole. Erinomainen pelaaja, ehkä maailman paras tällä hetkellä mutta ei vielä voittaja.

Vielä G:stä, niin hän on mielestäni myös hyvä pelaaja, joskin primetime on hieman takana. Treidinä erittäin hyvä Panthersilta ja varmasti tuo kokoonpanoon voittamiseen vaadittavaa leveyttä, syvyyttä sekä erikoistilanneosaamista. Hyvä palanen ja vieläpä pois Avsilta eli treidi, joka kannatti tehdä!

 

[ColCbj]

Mitä McDavidiin tulee niin en todellakaan pidä häntä voittajana. Vielä. Aikaa toki on ja hän voi kehittyä vielä suureksikin voittajaksi mutta sitä hän ei vielä ole. Erinomainen pelaaja, ehkä maailman paras tällä hetkellä mutta ei vielä voittaja

Tämä koko keskustelu on oikeasti täysin absurdi, kun termiä "voittaja" määritellään ihan uusiksi. En ymmärrä edes vähää alusta, miksi tuota termiä pitää viljellä esim. Girouxin kohdalla. Häntä kuvaamaan löytyy ainakin sata osuvampaa termiä ja luonnehdintaa. Luettelit viestissäsi ansiokkaasti urheilijoita, joita voisi kuvata voittajiksi. Heitä yhdistää se, että kyseiset herrat ovat voittaneet paljon. Yllättävää.

 

[steierwrass]

Vielä G:stä, niin hän on mielestäni myös hyvä pelaaja, joskin primetime on hieman takana. Treidinä erittäin hyvä Panthersilta ja varmasti tuo kokoonpanoon voittamiseen vaadittavaa leveyttä, syvyyttä sekä erikoistilanneosaamista. Hyvä palanen ja vieläpä pois Avsilta eli treidi, joka kannatti tehdä!

Giroux on varmaan tällä hetkellä tämän hetken mainetta parempi. Tuo joukkue on vaan niin huono, ettei pelin taso näy. Joissain edistyneissä tilastoissa parempi kuin kausina, jolloin oli korkealla Hart-äänestyksissäkin. Ja iällähän ei sinänsä ole Floridalle mitään väliä, kun pelaaja on rental. Ei mitenkään ensi kaudella mahdu palkkakaton alle. Muutenkin joukkueen mahduttaminen katon alle vaatii varmaan Hörnqvistin treidaamista jonnekin. Mielenkiinnolla odotan, että miltä näyttää Floridassa, kun joukkue paranee ja peluutuksenkin osalta voi olla jopa helpompaa.

 

[larzzon]

Kirusta on sanottava sellainen asia, että hänen uransahan sai selkeästi uutta lentoa syksystä 2017 alkaen, kun siirtyi laidalle. Monen mallin mukaan 15-17 Giroux oli huonompi pelaaja kuin 17->

Oli siellä loukkaantuminen, mutta eipä liike sen jälkeen samaa ole ollut mitä aiemmin urallaan. Hyvin vaikea sanoa, että kauden 17-18 Giroux olisi ollut parempi jääkiekkoilija kuin 15-16.

Mistä sitten tuo tilastollinen tason nosto sitten kertoo?

a) Tilastomallit yliarvostavat hyökkäyspelaamista ja vanhempi ja huonompi Giroux näyttää tilastoissa paremmalta kuin nuorempi ja parempi, kun puolustusvelvoitteet vähenivät ja pelaaja saattoi keskittyä enemmän hyökkäämiseen.

b) Giroux pääsi laiturina pelaamaan enemmän vahvuuksillaan, jolloin hänestä oli myös enemmän apua joukkueelleen ja se näkyi tilastoissakin

c) Keksiikö joku muita selityksiä?

tässä vielä käppyrää:

Linkki: https://mobile.twitter.com/jfreshhockey/status/1252973639764447233

 

[Danko]

Ketäs siellä vielä on liikkumassa? Copp tai Domi Bostoniin tai Coloradoon? Giordano ehkä Torontoon? Liikkuuko Chychrun ja jos liikkuu niin minne? Laitureista myös tyrkyllä Lehkonen, Rakell, DeBrusk.. veskareista Fleury ja Georgiev ehkä?

Colorado yritti Girouxta mutta jäi nuolemaan näppejään. Hyökkääjä vielä hakusessa. Toronto ei ole tehnyt liikkeitään. Aikovat ainakin puolustusta upgradeta. Sieltä Dermott saattaa lähteä toiseen suuntaan. Boston hakenee vielä hyökkääjän? Tekeekö Carolina jotain?

Mielenkiintoista!

 

[Grainger]

Muuttuihan Marc-Andre Fleurykin liigan suurimmasta vitsistä kaikkien rakastamaksi voittajaksi, kun istui penkillä parit Stanley Cup -finaalisarjat.

Ei se Girouxkaan vaadi kuin 16 voittoa, niin Penguins-leirin värilasien sävyttämä kritiikki hiljenee.

 

[Jöhnis]

Ei Giroux:ta oikein voi siitä syyttää ettei Flyers ole menestynyt. Viimeisen 10 vuoden aikana koko NHL:n 8. paras pistemies. Toki viimeisen viiden vuoden ajalla tippuu sijalle 22, mutta kyllä hän oman tonttinsa on aina täyttänyt.
Joukkueet on usein olleet huonosti koottuja ja gm:t paskoja ja/tai Comcastin nyrkki syvemmällä perseessä kun ransu-nukella. Puolustuksesta ja tolppien välistä suurimmat syyt huonoon menestykseen löytyy.
Bryzgalovillekin maksetaan varmaan vieläkin liksaa...

Ei G toisaalta itsekään aina playoffeissa ole loistanut. Toivottavasti Floridassa menestyy.

 

[Mathieu]

World Cupissa oli täysin statistin roolissa. Vai pelasiko edes yhtään peliä?

Yhden pelin pelasi ja senkin pienessä roolissa... Mutta juhli kovasti kekkereissä. :) Linkki vie Broad Street Hockeyn sivuille mitä Giroux'n arveltiin tehneen pokaalin kanssa, karkasi (ehkä) Toronton yöhön: Did Claude Giroux run off with the World Cup trophy?

 

[Dimas_]

Tämä koko keskustelu on oikeasti täysin absurdi, kun termiä "voittaja" määritellään ihan uusiksi. En ymmärrä edes vähää alusta, miksi tuota termiä pitää viljellä esim. Girouxin kohdalla. Häntä kuvaamaan löytyy ainakin sata osuvampaa termiä ja luonnehdintaa. Luettelit viestissäsi ansiokkaasti urheilijoita, joita voisi kuvata voittajiksi. Heitä yhdistää se, että kyseiset herrat ovat voittaneet paljon. Yllättävää.

Jep juurikin näin. :) Termi ”voittaja” sai tässä Girouxin myötä niin absurdeja piirteitä ja määritelmiä, että oli vain pakko puuttua aiheeseen. Mutta se tästä ”voittaja”-keskustelusta. Hyvä treidi Floridalta ja todella mielenkiintoinen kevät tulossa! Mahtavaa!

 

[Rod Weary]

Tää voittaja-keskustelu on yli 40 vuotta ajastaan jäljessä. Nykypäivänä vaaditaan muutakin kuin ykkössentteri, että pääsee nostelemaan kannua. Jutilaa lainatakseni, kiitos kuuluu koko organisaatiolle. Väittäisin, että sattumallakin on enemmän merkitystä game 7 voittamiselle SC finaalissa kuin jonkun yksittäisen pelaajan henkisellä ominaisuudella, mitä ei voi edes mitata. Joku kolmosparin jämäpakki voi viskata kiekon maalille ja se pomppaa kuusinkertaisesta SC-voittajasta sisään jatkoajalla. Se työ on tehty kuitenkin paljon sitä hetkeä aikaisemmin. Scoutit scouttaavat, valmentajat valmentavat ja pelaajat pelaavat. Lainaan vielä toistakin suomalaista kiekkolegendaa. "Näitä (SC-sormuksia) annetaan hyville pelaajille"