Trade Deadline 2022 – seurantaketju

[steierwrass]

Onko muut nähnyt huhuja kenen perässä Tampa ois? Motte ja Middleton osunut omaan silmään, onko jotain mennyt ohi?

Tampan ongelma on se, että se on vasten palkkakattoa jo 22 pelaajan rosterilla. Sinne ei oikein saa kalliimpia otettua. Sen takia Middleton varmaan puheissa ollut minimisopimuksellaan.

 

[ijuka]

Ben Chiarot on aika huono kolmannen parin peruspakki. Ykkösen ja neloskierroksen varaukset sekä prospekti hänestä, huhhuh.

Nyt tällä trade deadlinella on kiva olla myymässä.

 

[Toby Dammit]

Tippett pidetään varalta poissa AHL-miehistöstä. Giroux-kytkökset elävät.

Linkki: https://twitter.com/DarrenDreger/status/1504484792967987217

 

[Mängimies]

Giroux tuskin vielä tänään siirtyy. Pelaa huomenna uransa 1000. matsin Flyers-paidassa ja sitä hetkeä tuskin jättää väliin. Sen jälkeen sitten sinne Floridaan.

 

[Toby Dammit]

Giroux tuskin vielä tänään siirtyy. Pelaa huomenna uransa 1000. matsin Flyers-paidassa ja sitä hetkeä tuskin jättää väliin. Sen jälkeen sitten sinne Floridaan.

Joo, en sitä eipäilekään. Mutta voihan tuossa olla, että Zito haluaa varmistaa, ettei Tippett loukkaannu viime hetkellä ja pilaa mahdollisia kauppoja.

 

[Mängimies]

Joo, en sitä eipäilekään. Mutta voihan tuossa olla, että Zito haluaa varmistaa, ettei Tippett loukkaannu viime hetkellä ja pilaa mahdollisia kauppoja.

Joo kyllä näin varmasti.

 

[Deko]

Kuinka useasti all-in taktiikalla ja usealla rentalilla on sitten oikeasti saavutettu menestystä? Mun mielestä rentalien kanssakin liika on liikaa ja joukkueen dynamiikka saattaa kärsiä, jos joukkueeseen roudataan yli ketjullinen veteraanijyriä tuomaan "voittamista" kokoonpanoon. Kyllä mun käsittääkseni useimmat viime vuosikymmenen voittajat (Kings, Blackhawks, Pens, Caps (ei all-in vuonna), Tampa, Blues) ovat olleet ensisijaisesti hyvin vahvaan ja pitkäaikaiseen perusrunkoon perustuvia menestysreseptejä, joihin on sitten mahdollisesti lisätty joitain palasia täydentämään pakkaa. Eli onko se all-in sitten ollut voittava resepti joitain poikkeuksia lukuunottamatta, jos se joukkueen perusrunko ei ole riittävällä tasolla?

Ainahan Cup-voittajalta löytyy vahva ja pitkäaikainen perusrunko niin kuin vaikkapa tämän kauden Panthersilta, mutta ovat mestarijoukkueet silti välillä tehneet isojakin liikkeitä siirtotakarajalla. Blackhawks hankki 2015 kolme veteraania ja maksoi yhdestä näistä eli Vermettestä ykköskierroksen varauksen. Vuotta aikaisemmin Gaborik oli rentalina aika olennainen palanen Kingsin Cup runissa tekemällä playoffeissa 14 maalia.

"All-inin" ja normaalin satsaamisenkin ero on vähintään häilyvä ainakin sinun määritelmällä. Capitals maksoi 2017 siirtotakarajalla kovan hinnan Shattenkirkistä ja vuotta myöhemmin aika paljon pienemmän Kempnystä, mutta lopputulos oli käytännössä sama, kun vakiokokoonpanosta vaihtui yksi pelaaja. Toki odotukset olivat 2017 kovemmat ja niitä Shattenkirkin hankinta ruokki entisestään eikä tämänkään psykologista vaikutusta pidä täysin unohtaa.

 

[ColCbj]

Ainahan Cup-voittajalta löytyy vahva ja pitkäaikainen perusrunko niin kuin vaikkapa tämän kauden Panthersilta, mutta ovat mestarijoukkueet silti välillä tehneet isojakin liikkeitä siirtotakarajalla. Blackhawks hankki 2015 kolme veteraania ja maksoi yhdestä näistä eli Vermettestä ykköskierroksen varauksen. Vuotta aikaisemmin Gaborik oli rentalina aika olennainen palanen Kingsin Cup runissa tekemällä playoffeissa 14 maalia.

"All-inin" ja normaalin satsaamisenkin ero on vähintään häilyvä ainakin sinun määritelmällä. Capitals maksoi 2017 siirtotakarajalla kovan hinnan Shattenkirkistä ja vuotta myöhemmin aika paljon pienemmän Kempnystä, mutta lopputulos oli käytännössä sama, kun vakiokokoonpanosta vaihtui yksi pelaaja. Toki odotukset olivat 2017 kovemmat ja niitä Shattenkirkin hankinta ruokki entisestään eikä tämänkään psykologista vaikutusta pidä täysin unohtaa.

Niin, eli v. 2015 Blackhawks on voittanut rental-hurjastelulla vahvan perusrungon päälle. Kumoaako tämä jotenkin loppukaneettini "onko se all-in sitten ollut voittava resepti joitain poikkeuksia lukuunottamatta, jos se joukkueen perusrunko ei ole riittävällä tasolla?"

Ja olet aivan oikeassa siinä, että ehkä noiden kahden Caps-kauden raaka erottelu ei ole kovin mielekästä tässä kontekstissa.

Panthersin runko testataan toista kertaa toden teolla nyt tänä keväänä.

 

[Malkkinen]

Florida voi hommata ihan ketä vaan tai olla hommaamatta, mutta Stanley Cupia he eivät tule missään nimessä voittamaan. Mistäkö tiedän? Löin veikkaukselle vedon ennen kauden alkua, että Florida voittaa Stanley Cupin.

 

[Jules W.]

Näissäkin oli silloin molemmilla (Goodrow + Coleman) toinen halpa vuosi sopimusta jäljellä. Ehdottomasti yhdet viime vuosien huikeimmista kaupoista - tuottivat 2 kannua.

Eli eivät olleet rentaleita, heistä sai 1,5 kautta irti. Näistä kannattaa jo maksaakin.

Näissä pitää myös huomioida organisaation tilanne. Tässä ei suoraan puhuttu rentaleista, vaan tuosta all-in menemisestä ylipäätänsä. Panthers joutuu miettimään aika tarkkaan, että miten tuo ensi kauden kokoonpano kasataan, jolloin ei välttämättä kannata maksaa extravuodesta, vaikka se jossain tilanteessa olisi järkevää.

Syy miksi Dubas hankki viime kaudella rentaleita oli laajennusdrafti, jonka takia Toronton ei kannattanut hankkia hyökkääjää jolla olisi sopimusta jäljellä.

Ykköskierroksen varaus on tärkeä palanen jokaiselle organisaatiolla ja lähtökohtaisesti sen käyttäminen rentaliin on vähän epämiellyttävää, mutta joskus tilanteesta riippuen pitää punnita plussat ja miinukset.

Minusta tämä on se kausi jolloin Panthersin on panostettava. En tiedä oliko Chiarot järkevin palanen sen käyttämiseen, mutta toimimalla aikaisin myös muut joutuvat maksamaan puolustajista extraa.

 

[Piikkiperse]

Florida voi hommata ihan ketä vaan tai olla hommaamatta, mutta Stanley Cupia he eivät tule missään nimessä voittamaan. Mistäkö tiedän? Löin veikkaukselle vedon ennen kauden alkua, että Florida voittaa Stanley Cupin.

Ai? Minä löin Islandersin puolesta ja sehän meni hyvin.

 

[ColCbj]

Näissä pitää myös huomioida organisaation tilanne. Tässä ei suoraan puhuttu rentaleista, vaan tuosta all-in menemisestä ylipäätänsä. Panthers joutuu miettimään aika tarkkaan, että miten tuo ensi kauden kokoonpano kasataan, jolloin ei välttämättä kannata maksaa extravuodesta, vaikka se jossain tilanteessa olisi järkevää.

Syy miksi Dubas hankki viime kaudella rentaleita oli laajennusdrafti, jonka takia Toronton ei kannattanut hankkia hyökkääjää jolla olisi sopimusta jäljellä.

Ykköskierroksen varaus on tärkeä palanen jokaiselle organisaatiolla ja lähtökohtaisesti sen käyttäminen rentaliin on vähän epämiellyttävää, mutta joskus tilanteesta riippuen pitää punnita plussat ja miinukset.

Minusta tämä on se kausi jolloin Panthersin on panostettava. En tiedä oliko Chiarot järkevin palanen sen käyttämiseen, mutta toimimalla aikaisin myös muut joutuvat maksamaan puolustajista extraa.

Joo ja mun mielestä on ainakin ihan mielenkiintoinen substanssitason keskustelu, että kuinka mielekäs vaihtoehto se all-in on menestymisen näkökulmasta. Tuskin sopivien rental-palasten liittämistä kohtuullisella hinnalla hyvään coreen kukaan voittamista tavoitteenaan pitävä vastustaa.

 

[Rod Weary]

Ihan sama ketä siellä on puolustuksessa tai kuka on vastassa. Ainahan se noloa on, jos joukkuetta vahvistetaan paljon, mennään ns. all in ja tulevaisuuden palasia myydään paljon, mutta sitten pudotaan aikaisessa vaiheessa. Eikä tämä koske pelkästään Panthersia vaan vastakkaisessa ilmansuunnassa Avalanche on samassa jamassa.

No oikeastaan Florida ei mene all-in, koska joukkue ei hajoa käsiin kauden päätteeksi. Ikkuna on auki ensi kaudellakin tuolla rungolla.

 

[Vatanen]

Ai? Minä löin Islandersin puolesta ja sehän meni hyvin.

Offtopic mutta itse en vetoa ole lyönyt mutta kaikkiin mahdollisiin kausiennakoihin löin kanssa Islanderssin finaaliin :D
Viimekaudella "varma" voittaja oli Colorado.

Ja mielestäni Floridalta hyvä hankinta vaikka ykköskiekka menikin, mutta jos joskus on mahdollisuus cuppeloon se on nyt ja siihen on panostettava. Eihän siinä, Ekblad, Barkov, Bobrovski, Huberdeau ja Lundell rungolla voittaa myös jatkossa mikäli saadaan lisukkeet kaikilla mausteilla cappiin mahdutettua.

 

[Jules W.]

Ben Chiarot on aika huono kolmannen parin peruspakki. Ykkösen ja neloskierroksen varaukset sekä prospekti hänestä, huhhuh.

Nyt tällä trade deadlinella on kiva olla myymässä.

Zybalto - Toronton HFBoards osiosta avasi hieman noita Chiarotin viime playoffien advanced statseja:


Chiarot's stats from the playoffs last year (and ranking among the other 40 dmen with 150 5v5 minutes played)


CF%: 34th out of 40
SF%: 33rd out of 40
SCF%: 37th out of 40
HDCF%: 26th out of 40
xGF%: 32nd out of 40
GF% 34th out of 40

Just defensively (supposedly his specialty):

Corsi Against/60: 35th out of 40
Shots Against/60: 35th out of 40
Scoring Chances Against/60: 36th out of 40
High Danger Chances Against/60: 32nd out of 40
xGoals Against/60: 37th out of 40
Goals Agianst/60: 34th out of 40

Shots Against REL: 39th out of 40
xGoals Against REL: 31st out of 40
Goals Against REL: 39th out of 40

Just putrid advanced and actual numbers. Montreal made it to the finals in spite of him, not because of him. Another guy who should be buying Price drinks the rest of his career.

Even looking at production:

Points/60 among all 59 dmen with 150 all situations minutes:

54th out of 59

Woof.

Linkki viestiin.

 

[Jules W.]

Joo ja mun mielestä on ainakin ihan mielenkiintoinen substanssitason keskustelu, että kuinka mielekäs vaihtoehto se all-in on menestymisen näkökulmasta. Tuskin sopivien rental-palasten liittämistä kohtuullisella hinnalla hyvään coreen kukaan voittamista tavoitteenaan pitävä vastustaa.

Hyvä aihe keskustella, mutta hankala luotettavasti mitata. Menestykseen vaikuttaa kuitenkin jonkin verran ihan pukukoppikemiat, tuuri ja se että rosteri pysyy ehjänä. Ensimmäiseen näillä rentaleilla voi olla myös negatiivinen vaikutus ja sitä ei pysty mittaamaan. Eikä sitäkään milloin rosteri on "tarpeeksi hyvä", että sillä voi voittaa Stanley Cupin.

Todennäköisyyksiä kun laskeskellaan niin taitaisi olla järkevämpää pitää varaukset ja luottaa prosessiin. Kun yksi joukkue voi voittaa vuodessa, niin aika moni rentaleihin sijoittanut pettyy väistämättä.

 

[Maukka187]

Offtopic mutta itse en vetoa ole lyönyt mutta kaikkiin mahdollisiin kausiennakoihin löin kanssa Islanderssin finaaliin :D

Ite tein molemmat, eli löin rahaa Islandersin puolesta ja myös muistin jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hehkuttaa heitä isoimpana mestarisuosikkina. Toivo elää vielä!

Floridalle pistin kanssa kyllä 70€ 27 kertoimella ja se näyttää kyllä oikein hyvältä tällä hetkellä. Sais varmaan buyoutilla ihan ok tuoton jo nyt.

 

[Jules W.]

Frank Seravallin mukaan Mark Giordano haluaa siirtyä nimenomaan Torontoon. Mielenkiintoista, tuossahan on tuo ilmeinen Brodie yhteys ja lisäksi Riellyn vierellä on nyt kokeiltu muita puolustajia. Siirto vaikuttaisi siinä mielessä ihan mahdolliselta.

Itse en toivoisi rentaleita, mutta riippuu tietysti hinnasta. Mahtaakohan Krakenia kiinnostaa Travis Dermott. Toivottavasti mies on oikeasti tuota mieltä ja sitä kautta hinta olisi hieman alhaisempi Maple Leafsille. Krakenin pitkäaikaisin kapteeni ja kaikkea, pitäähän tuollaista toivetta kunnioittaa.

 

[Henkka]

Offtopic mutta itse en vetoa ole lyönyt mutta kaikkiin mahdollisiin kausiennakoihin löin kanssa Islanderssin finaaliin :D
Viimekaudella "varma" voittaja oli Colorado.

Mää oon lyönyt ALL-IN Vegasille kesken kauden, kun tuo Eichelin LTIR-kikkailu selvisi.

Ja nyt näyttää etteivät pääse edes pleijareihin.

Kannattais varmaan laittaa Eichel takas LTIR ja aktivoida MARKKU the KIVI takaisin.

 

[Learn2Play]

Tampan ongelma on se, että se on vasten palkkakattoa jo 22 pelaajan rosterilla. Sinne ei oikein saa kalliimpia otettua. Sen takia Middleton varmaan puheissa ollut minimisopimuksellaan.

Tiedossa on, aina voi kikkailla muita pitämään palkkoja ja treidata yhen sopparin pois.

 

[larzzon]

Käytännössä kaikki GMt vetävät NHLssä ikkunastrategialla, vaikka aika paljon olisi viitteitä siihen suuntaan, että organisaation kannalta olisi järkevämpää tavoitella menestystä pitkäjänteisesti. Tähän vaikuttaa varmasti useat syyt, joista vähäisin ei liene se, että GMlle on pestissään oma ikkunansa, jossa menestystä pitää tulla.

Jos lyhyesti nuo laittaa pakettiin, niin "ikkunastrategia" on lukkoon lyöty runko, jota täydennetään merkittävissä määrin tulevaisuuden kustannuksella ulkoa tehdyillä (kokeneilla) hankinnoilla. Pitkäjänteinen menestyksen tavoittelu taas olisi lähinnä sitä, että kulloistakin runkoa täydennetään tulevaisuudella ja karsinta vanhan rungon lahoavista oksista taimien sijaan.

 

[Toby Dammit]

Seravellin mukaan Blues kaupittelee Binningtonia, vaikka tällä on NTC sopparissaan. Tuskin menee kaupaksi, vaikka Binnington luopuisi pykälistään.

"> Jordan Binnington. Yes, sources say Blues GM Doug Armstrong contacted teams perceived to be active on the goaltending market and pitched the 2019 Stanley Cup champion as a potential solution to their problems.

We’re told there has not been much traction, if any, which makes a trade unlikely for a number of reasons."

Muita kaupan olevia maalivahteja ovat:

"GM Kelly McCrimmon flatly denied our previous report that the Golden Knights had explored a potential reunion with Marc-Andre Fleury. We reported then that they had also checked in with the New York Rangers on Alexandar Georgiev.

Other goaltenders available include Joonas Korpisalo, Mackenzie Blackwood, Anton Forsberg, Jaroslav Halak, Thomas Greiss, Martin Jones, and …"

Yllättävää nähdä Blackwood listalla. Hän on ollut loukkaantuneena jo pidemmän aikaa, joten tuskin menee kaupaksi, jos on kaupan. En sitten tiedä, onko siellä joukkueen sisällä tyytymättömyyttä pelaajaan vai toisinpäin vai onko vain pelkkä huhu.

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1504534211373510658

 

[bebeto]

Jos tuo yllä oleva pitää paikkaansa ja Lehnerillä on patellajänne repeytynyt niin se vaatii leikkausta. Itselläni meni patellajänne futiksessa vuosia sitten, leikkauksen jälkeen noin neljä viikkoa ja kentille takaisin. Eli ehtinee pudotuspeleihin mukaan jos niihin selviävät.

 

[ipaz]

Ben Chiarot on aika huono kolmannen parin peruspakki. Ykkösen ja neloskierroksen varaukset sekä prospekti hänestä, huhhuh.

Nyt tällä trade deadlinella on kiva olla myymässä.

Onneksi GM:t eivät kokoa joukkueita pelkkien (edistyneiden) tilastojen perusteella. Chiarot on isoksi mieheksi (191 / 106) yllättävän sulava luistimilla ja omaa todella kovan laukauksen. Mutta ennenkaikkea todella ikävä herra oman maalin edustalla. Taklaa paljon ja kovaa, pelaa sikaa, pelaa piilosikaa, on valmis pudottamaan hanskat, ei anna armoa, eli juuri sellainen pelaaja jota pleijareissa tarvitaan. Katselin Chiarotin tappeluita, niin lähes jokainen niistä alkaa taklauksen tai maalinedustakahinan jälkeen kun toisella menee hermot Chiarotiin. Ben Chiarot on erittäin ikävä pelaaja pelata vastaan.

He is a beast sanoi joku selostaja kun hanskat taas putosivat. Pleijareissa ei anteeksi pyydellä. Mitä tulee treidin hintaan, niin kukaan ei kysele 1. varauksen perään jos Panthers nostelee kannua kesällä. Muutenkin Panthersin tulevat 1. varaukset ovat lähempänä vuoroa 30, kun 10.

 

[M10]

Ben Chiarot on aika huono kolmannen parin peruspakki. Ykkösen ja neloskierroksen varaukset sekä prospekti hänestä, huhhuh.

Nyt tällä trade deadlinella on kiva olla myymässä.

Tämähän tässä Dallas Starsin kannattajana kamalinta on, kun potkuja pelkäävä GM istuu käsiensä päällä, vaikka Klingbergistä saisi vaikka herranjestas mitä apua tuleviksi vuosiksi hyökkäykseen.