TPS:n peliesitykset kaudella 2020–2021

[kiekko-ollie]

Todella ristiriitaiset ajatukset tämänkin illan pelistä. Jo kilometrin päähän näkee, että nämä kentät eivät toimi. Jasu on Kestnerille ihan käsittämätön riippakivi kannettavaksi. Samoin kakkoskenttä on omaan päähän aivan kuutamolla. Kolmonen on jo ihan huumori-osastoa. Vainionpää ei ole huono missään eikä hyvä missään. Haapanen myös vaikuttaa ihan Väyrynen part 2. Ibragimov on röyhkeä ja häntä pitäisi ehdottomasti käyttää enemmän. Ibra on valovuoden Haapasta ja Jasua edellä hyökkäyspäässä ja niin vain kaksi jälkimmäistä hakkaa ylivoimassa. Nelonen nyt muuttaa joka peliin muotoaan, joten siitä on turha sen enempää kirjoitella. Seuraava kysymys onkin, että auttaisiko edes ketjujen muuttaminen mitään? Pelaajilla ei ole harvainta aavistusta mitä sen kiekon kanssa kuuluu tehdä hyökkäyspäässä. Pyöritään kulmissa yksitellen ja yritetään jotain kikkoja ja sitäkautta maalia. Mikään toiminta ei näytä olevan organisoitua. Siinä ei paljoa ole ketjuilla väliä, kun ei tiedetä mitä sen kiekon kanssa tehdään.

Tauon jälkeen on homman pakko alettava muuttua. Viimeiset kaksi peliä ollaan saatu pisteitä vain ja ainoastaan Luukkosen takia. Jopa Raipe varmasti ymmärtää, että tämä ei tule kantamaan hedelmää kovinkaan pitkälle. KooKoo vei meitä pelitavassa kuin mummon kuoriämpäriä. Ja ei. En odota Raipelta mitään Ahokkaan tasoista pelitapaa, mutta olisi kiva jos siellä taustalla olisi edes joku pelitapa. Nytkun sitä ei kertakaikkiaan tunnu olevan. Raipe tuskin kenkää saa ja epäilen myöskin hänen kykyään tehdä pelitapaa saatika toimivaa pelitapaa. Tässä on isot mahdollisuudet että kaudesta tulee jopa tuskallisempi kuin Kaskisen kaudet.

Hei @Spine! Mä oon tästä täysin samaa mieltä. Pakko kertoo ku niin monta kertaa eri mieltä :)

 

[Pressiboxi]

Rauma-lisän voisi pikkuhiljaa poistaa Turun Palloseuran henkilöstöeduista. Tänään jäi ujot kaksi maalia tekemättä Jasun puukätisyyden vuoksi. Koomisuudessaan viikosta toiseen jatkuva ykkösketjupesti alkaa olla "Marko Virtala ykkös-yv:ssä" -klassikon luokkaa. Eihän tämä ralli jatkuisi sekuntiakaan ilman Rauman passia sekä pelaajalla että urheilutoimenjohtajalla.

 

[Luge H]

Miksei Ishka pelannut eilen eikä tänään??

Voisi veikata syyksi sitä että ei saa aikaan itselleen eikä ketjukavereilleen peliä. Samoin aloitukset sakkaa, sijoittautuminen sentterinä eikä ylivoimallakaan ole odotettu velho olevan.
Ishka voisi olla jopa Spinaa parempi luistelullaan tilanteita luova pelaaja joka kelaa vauhdin omalta siniseltä ja päättää tilanteen maaliin, mutta ujostelee vastustajan sinisen kohdalla ja iskun pelossa menettää kiekon tai dumppaa sen päätyyn.

Uskaltaisipa pelata vahvuuksillaan. Olisi aivan tähti.

 

[Defensor]

Uraman Lukon vuosina Jasun paikka oli pysyvästi nelosketjussa. Sitä paitsi Jasu on Eurajoelta ja Uramalla on Pyhärannan passi. Mutta kyllä, Jasun paikka ei todellakaan ole tulosketjuissa.

 

[Rosvosektori]

Olisihan tuo hauska tietää, että mitä Jasulle on luvattu rooliksi kun Palloseuran kanssa on neuvoteltu diilistä. Mikäli siellä on sanottu että ykköskentän sentteri ja tehoja odotetaan sen mukaisesti, niin en usko että Jasukaan niin hullu on että olisi tuon ostanut. Nyt tuo on kuitenkin tilanne, eikä se palvele ketään. Loistava pelimies, mutta väärässä roolissa.

Neljän pelin jälkeen oli tuo katsanto että missä mennään ja vaikka tässä joka suunnasta välikautta huudellaan, niin kyllähän tuonne on pakko saada joku kiekollisesti pätevä sentteri. Pärssisellä on hankalaa ja olisi edesvastuutonta laittaa hänen niskaansa sellainen piano, kuin siellä tällä hetkellä on. Joku jakamaan taakkaa, vaikka vain sillä ajatuksella ettei koko jengin kiekollinen sentteröinti ole Red bull kypärän harteilla.

 

[Spine]

Vähän jopa koomista, että täällä huudellaan jälleen ykkössentteriä. Joka kevät sama laulu ja toimisto ei näytä ottavan opikseen. Koska viimeksi meillä ollut kunnon ykkössena? Perrin?

 

[Rosvosektori]

Vähän jopa koomista, että täällä huudellaan jälleen ykkössentteriä. Joka kevät sama laulu ja toimisto ei näytä ottavan opikseen. Koska viimeksi meillä ollut kunnon ykkössena? Perrin?

Niin tai sitten on ne jotka itkevät siitä että kun kaikki on niin paskaa kun Jasu vetää ykkösenä ja Kestner menee hukkaan, Ishka joudutaan laittaman keskelle ym. Jos tästä kaudesta halutaan jotain jatkumoa tulevaisuuteen, niin silloin ei kannattaisi vetää päin helvettiä joka sektorilla, olla sarjajumbona ja yleinen sylkykuppi. Helpompi rakentaa tulevaisuutta, jos pyyhettä ei heitetä kehään.

Sinä tunnut ristiinnaulanneen Helmisen & co ja ei siinä mitään. En silti haluaisi aloittaa seuraava kautta samanlaisesta kuopasta kuin mihin ollaan totuttu ja siksi panostaisin myös tähän kauteen.

 

[jelnausen]

Se on totta, että tepsiltä puuttuu selkeä ykkössentteri. Mutta ei toi kauhea viisikkopeli sillä parane. Vaikka siellä ois kädellinen ykkössentteri, jonka itseluottamus on tapissa. Eise niitä maaleja yksin tee. Ainakaan montaa.

Tossa pelissä kusee eniten se mun mielestä, että ei saada kunnon syöttöketjuja. Osittain se johtuu siitä, että syötöt on järjestäen vaikeita ja perseestä. Ei anneta niitä helppoja syöttöjä. Toinen on, että todella usein syötetään paikallaan olevalle jätkälle. Näiden seurauksena, ei saada niitä syöttöketjuja, joilla saadaan nopeita suoria hyökkäyksiä. Usein myös heitetään kiekkoa vain päätyyn kun ei saada sujusti nopeudella vietyä kiekkoa alueelle. Järjestäen TPS ei myöskään saa mitään pyörityksiä aikaan. Useimmiten tuntuu, että pyöritään niin pitkään omissa, ettei energia riitä hyökkäykseen. Usein pyöritään omissa sen takia, kun vastustaja saa keskialueella kiekon katki paskan syötön seurauksena, tai että TPS on heittänyt vain kiekon päätyyn. Nopeiden suorien hyökkäyksien kautta saadaan myös helpommin peli pyörimään vastustajan päätyyn.

Ajoittain karvaus ja paineenantaminen toimii hyvin ja puolustuskin on viimekauteen verrattuna paljon parempaa. Yksilövirheitä sattuu, joista vastustaja rokottaa, mutta näitä sattuu. Suurempi ongelma on tuo kiekollinen pelaaminen, jota ei yksi hyvä sentteri ratkaise. YV:llä toki näkyisi, jos siellä olisi oikeasti taitava kiekollinen peliätekevä sentteri.

Plussaa tän päivän pelissä on, että HIFK ei oikeastaan saanut juurikaan kunnon maalintekopaikkoja, vaikka TPS:än päässä pääosin oltiin. Mun mielestä TPS:n neloskenttä toimii myös mainiosti. Eniten sakkaa hyökkäyskenttien viisikkopeli, jonka takia omissa pyöritään liian paljon, eikä saada maalinteko paikkoja. Maalivahti peli toimii myös hyvin. Hyvä myös huomata, että muuan Pärssisellä on yhdeksän mennyt omiin kymmenessä pelissä. +-5.

Peli näyttää aivan kaamealta, mutta pienillä jutuilla tosta saadaan paljon paremman näköistä ja todennäköisesti toimivampaa. Treeneissä viisikko peli kuntoon. Treenataan hakuja ja syöttöketjuja. Tämä ku saadaan kuntoon, niin peli näyttää paljon paremmalta, saadaan hyökkäyksiä ja maalintekopaikkoja. Jossain vaiheessa myös maaleja. Suoraan syötöstä noi sais kans opetella vetämään, pakeilla kestää aina nii kauan et siel on 500kg kiekon ja maalin välissä, kun veto lähtee.

 

[Suurmestari]

Se on totta, että tepsiltä puuttuu selkeä ykkössentteri. Mutta ei toi kauhea viisikkopeli sillä parane. Vaikka siellä ois kädellinen ykkössentteri, jonka itseluottamus on tapissa. Eise niitä maaleja yksin tee. Ainakaan montaa.

Tossa pelissä kusee eniten se mun mielestä, että ei saada kunnon syöttöketjuja. Osittain se johtuu siitä, että syötöt on järjestäen vaikeita ja perseestä. Ei anneta niitä helppoja syöttöjä. Toinen on, että todella usein syötetään paikallaan olevalle jätkälle. Näiden seurauksena, ei saada niitä syöttöketjuja, joilla saadaan nopeita suoria hyökkäyksiä. Usein myös heitetään kiekkoa vain päätyyn kun ei saada sujusti nopeudella vietyä kiekkoa alueelle. Järjestäen TPS ei myöskään saa mitään pyörityksiä aikaan. Useimmiten tuntuu, että pyöritään niin pitkään omissa, ettei energia riitä hyökkäykseen. Usein pyöritään omissa sen takia, kun vastustaja saa keskialueella kiekon katki paskan syötön seurauksena, tai että TPS on heittänyt vain kiekon päätyyn. Nopeiden suorien hyökkäyksien kautta saadaan myös helpommin peli pyörimään vastustajan päätyyn.

Ajoittain karvaus ja paineenantaminen toimii hyvin ja puolustuskin on viimekauteen verrattuna paljon parempaa. Yksilövirheitä sattuu, joista vastustaja rokottaa, mutta näitä sattuu. Suurempi ongelma on tuo kiekollinen pelaaminen, jota ei yksi hyvä sentteri ratkaise. YV:llä toki näkyisi, jos siellä olisi oikeasti taitava kiekollinen peliätekevä sentteri.

Plussaa tän päivän pelissä on, että HIFK ei oikeastaan saanut juurikaan kunnon maalintekopaikkoja, vaikka TPS:än päässä pääosin oltiin. Mun mielestä TPS:n neloskenttä toimii myös mainiosti. Eniten sakkaa hyökkäyskenttien viisikkopeli, jonka takia omissa pyöritään liian paljon, eikä saada maalinteko paikkoja. Maalivahti peli toimii myös hyvin. Hyvä myös huomata, että muuan Pärssisellä on yhdeksän mennyt omiin kymmenessä pelissä. +-5.

Peli näyttää aivan kaamealta, mutta pienillä jutuilla tosta saadaan paljon paremman näköistä ja todennäköisesti toimivampaa. Treeneissä viisikko peli kuntoon. Treenataan hakuja ja syöttöketjuja. Tämä ku saadaan kuntoon, niin peli näyttää paljon paremmalta, saadaan hyökkäyksiä ja maalintekopaikkoja. Jossain vaiheessa myös maaleja. Suoraan syötöstä noi sais kans opetella vetämään, pakeilla kestää aina nii kauan et siel on 500kg kiekon ja maalin välissä, kun veto lähtee.

Hyvä kirjoitus! 1.sentteri ehdottomasti tarvitaan, kun sellainen nyt puuttuu. Jasu ei ole kärkiketjujen sentteri ja Iskhakovista saataisiin uskoakseni enemmän irti laidalla, jossa hän on tähän astisen uransa pelannut. Olen ennenkin tämän sanonut ja olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä, etteivät kaikki pelilliset ongelmat sillä ratkea, että hankitaan kovan tason 1.sentteri. Ei siinä auta edes Connor McDavid sentterinä, jos viisikkopeli ei toimi ja pelinavaus on ihan mitä sattuu. Johtavasta sentteristä olisi kyllä jonkin verran apua koko joukkueelle ja esim. Kestnerille, mutta ei se todellakaan ratkaise kaikkia ongelmia.

Olen syöttöihin ja syöttöketjuihin liittyvää asiaa muutamassa viimeisessä pelissä seurannut erityisesti ja onhan se aikamoista kuraa. Onhan se selvää, että hyökkäysten käynnistäminen ja hyökkääminen on vaikeaa, jos ei saada aikaiseksi laadukkaita syöttöjä, jotka tulevat vastaanottajan lapaan ja mielellään sellaisessa tilanteessa, jossa vastaanottaja on naama kohti vastustajan maalia ja mielellään liikkeessä. Onnistuneet syöttöketjut loistavat poissaolollaan. En ole laskenut, mutta aika harvinaista tuntuu olevan esim. se, että saadaan kolme laadukasta syöttöä omille peräjälkeen ja näin edistettyä peliä sujuvasti. Syöttöjen laadussa olisi parannettavaa ja annetaan syöttöjä vaikeisiin paikkoihin ja yritetään liian vaikeita ratkaisuja. Tähän lisäisin myös sen, että syötöt menevät monesti myös paikallaan olevalle pelaajalle, joka saattaa olla vielä selkä kohti vastustajan maalia. Syötöt tulevat monesti myös jalkoihin tai vähän pelaajan viereen, niin ettei sitä saa sujuvasti haltuun. Tepsin pelaajilla tuntuu aika paljon syötöt pomppivan lavassa tai karkaavan lavasta ja olen miettinyt, että johtuuko se syöttöjen laadusta vai syötön vastaanottajan huolellisuuden puutteesta. Voi olla, että syy löytyy molemmista. Uskon, että kun saataisiin syöttöpeli kuntoon, niin sekin auttaisi jo paljon.

Yksi ongelma syöttöketjuihin liittyen on myös se, että pelaajien etäisyydet ovat välillä turhan pitkiä, eikä kiekollinen pelaaja saa tarpeeksi apua ja tukea. Kiekottomien pelaajien pitäisi paremmin saada tukea kiekottomilta pelaajilta. Sellaiseen asiaan olen myös kiinnittänyt huomiota, että kun Tepsi saa kiekon keskialueen yli, niin kiekon vastaanottanut pelaaja on turhan usein ihan yksin vastustajan sinisellä tai hyökkäysalueella. Kestää kauan ennen kuin apua tulee. Kiekottomien pelaajien pitäisi vielä aktiivisemmin tehdä itsensä pelattavaksi. Syöttöjen antaminen myös kestää joskus turhan kauan ja kiekkoa siirrellään liian hitaasti pelaajalta toisella. Tämä osittain johtuu liian pitkistä etäisyyksistä ja siitä, etteivät kiekottomat pelaajat tee itseään tarpeeksi hyvin pelattavaksi. Tepsi pelaa minusta näennäisen nopeasti eli nopeus on lähinnä yksittäisten pelaajien nopeutta. Esimerkiksi KooKoo ja Ilves siirtävät kiekkoa pelaajalta toiselle paljon Tepsiä vauhdikkaammin ja tämä tietenkin helpottaa huomattavasti hyökkäämistä. Yksi syy syöttöjen huonossa laadussa ja syöttöketjujen puutteesta löytyy kyllä myös puutteellisesta pelitavasta ja siitä ettei peliä ole organisoitu tarpeeksi hyvin. Pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä pitäisi tehdä ja sitten jäädään miettimään, jolloin peli hidastuu. Asiat eivät tule selkäytimestä. Siihen en osaa sanoa, että kuinka nopeasti sovitut asiat rupeavat tulemaan selkäytimestä.

Kuten Jelnausen sanoi, niin yksi ongelma on Tepsin pelaamisessa se, ettei saada pitkiä hyökkäyksiä aikaiseksi. Vaikka halutaan pelata suoraviivaisesti, niin kyllä niitä pitkiä hyökkäyksiä myös tarvitaan. Tässä tullaan yös siihen, että Tepsi joutuu liian paljon pyörimään omissa, kun vastustaja pyörittää peliä. Onhan se selvää, kun pyöritään ensin puoliminuuttia tai minuutti omissa, niin ei sen jälken löydy energiaa laadukkaaseen hyökkäyspeliin, jolloin peli menee roiskimiseksi. Osittain omissa pyörimisen merkittävä määrä johtuu juuri siitä, ettei Tepsi saa omissa hyökkäyksissään aikaiseksi laadukkaita syöttöketjuja, jolloin saataisiin paine vastustajan päähän. Vastustaja saa keskialueella turhan helposti katkaistua Tepsin hyökkäykset ja käännettyä pelin Tepsin päätyyn.

Lisätään vielä sekin, että syöttöjen ajoituksissa olisi parannettavaa ja siinä, etteivät kiekottomat pelaajat karkaa liian kauaksi kiekollisesta pelaajasta.

 

[Smirnoff]

Hyvä kirjoitus! 1.sentteri ehdottomasti tarvitaan, kun sellainen nyt puuttuu. Jasu ei ole kärkiketjujen sentteri ja Iskhakovista saataisiin uskoakseni enemmän irti laidalla, jossa hän on tähän astisen uransa pelannut. Olen ennenkin tämän sanonut ja olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä, etteivät kaikki pelilliset ongelmat sillä ratkea, että hankitaan kovan tason 1.sentteri. Ei siinä auta edes Connor McDavid sentterinä, jos viisikkopeli ei toimi ja pelinavaus on ihan mitä sattuu. Johtavasta sentteristä olisi kyllä jonkin verran apua koko joukkueelle ja esim. Kestnerille, mutta ei se todellakaan ratkaise kaikkia ongelmia.

Olen syöttöihin ja syöttöketjuihin liittyvää asiaa muutamassa viimeisessä pelissä seurannut erityisesti ja onhan se aikamoista kuraa. Onhan se selvää, että hyökkäysten käynnistäminen ja hyökkääminen on vaikeaa, jos ei saada aikaiseksi laadukkaita syöttöjä, jotka tulevat vastaanottajan lapaan ja mielellään sellaisessa tilanteessa, jossa vastaanottaja on naama kohti vastustajan maalia ja mielellään liikkeessä. Onnistuneet syöttöketjut loistavat poissaolollaan. En ole laskenut, mutta aika harvinaista tuntuu olevan esim. se, että saadaan kolme laadukasta syöttöä omille peräjälkeen ja näin edistettyä peliä sujuvasti. Syöttöjen laadussa olisi parannettavaa ja annetaan syöttöjä vaikeisiin paikkoihin ja yritetään liian vaikeita ratkaisuja. Tähän lisäisin myös sen, että syötöt menevät monesti myös paikallaan olevalle pelaajalle, joka saattaa olla vielä selkä kohti vastustajan maalia. Syötöt tulevat monesti myös jalkoihin tai vähän pelaajan viereen, niin ettei sitä saa sujuvasti haltuun. Tepsin pelaajilla tuntuu aika paljon syötöt pomppivan lavassa tai karkaavan lavasta ja olen miettinyt, että johtuuko se syöttöjen laadusta vai syötön vastaanottajan huolellisuuden puutteesta. Voi olla, että syy löytyy molemmista. Uskon, että kun saataisiin syöttöpeli kuntoon, niin sekin auttaisi jo paljon.

Yksi ongelma syöttöketjuihin liittyen on myös se, että pelaajien etäisyydet ovat välillä turhan pitkiä, eikä kiekollinen pelaaja saa tarpeeksi apua ja tukea. Kiekottomien pelaajien pitäisi paremmin saada tukea kiekottomilta pelaajilta. Sellaiseen asiaan olen myös kiinnittänyt huomiota, että kun Tepsi saa kiekon keskialueen yli, niin kiekon vastaanottanut pelaaja on turhan usein ihan yksin vastustajan sinisellä tai hyökkäysalueella. Kestää kauan ennen kuin apua tulee. Kiekottomien pelaajien pitäisi vielä aktiivisemmin tehdä itsensä pelattavaksi. Syöttöjen antaminen myös kestää joskus turhan kauan ja kiekkoa siirrellään liian hitaasti pelaajalta toisella. Tämä osittain johtuu liian pitkistä etäisyyksistä ja siitä, etteivät kiekottomat pelaajat tee itseään tarpeeksi hyvin pelattavaksi. Tepsi pelaa minusta näennäisen nopeasti eli nopeus on lähinnä yksittäisten pelaajien nopeutta. Esimerkiksi KooKoo ja Ilves siirtävät kiekkoa pelaajalta toiselle paljon Tepsiä vauhdikkaammin ja tämä tietenkin helpottaa huomattavasti hyökkäämistä. Yksi syy syöttöjen huonossa laadussa ja syöttöketjujen puutteesta löytyy kyllä myös puutteellisesta pelitavasta ja siitä ettei peliä ole organisoitu tarpeeksi hyvin. Pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä pitäisi tehdä ja sitten jäädään miettimään, jolloin peli hidastuu. Asiat eivät tule selkäytimestä. Siihen en osaa sanoa, että kuinka nopeasti sovitut asiat rupeavat tulemaan selkäytimestä.

Kuten Jelnausen sanoi, niin yksi ongelma on Tepsin pelaamisessa se, ettei saada pitkiä hyökkäyksiä aikaiseksi. Vaikka halutaan pelata suoraviivaisesti, niin kyllä niitä pitkiä hyökkäyksiä myös tarvitaan. Tässä tullaan yös siihen, että Tepsi joutuu liian paljon pyörimään omissa, kun vastustaja pyörittää peliä. Onhan se selvää, kun pyöritään ensin puoliminuuttia tai minuutti omissa, niin ei sen jälken löydy energiaa laadukkaaseen hyökkäyspeliin, jolloin peli menee roiskimiseksi. Osittain omissa pyörimisen merkittävä määrä johtuu juuri siitä, ettei Tepsi saa omissa hyökkäyksissään aikaiseksi laadukkaita syöttöketjuja, jolloin saataisiin paine vastustajan päähän. Vastustaja saa keskialueella turhan helposti katkaistua Tepsin hyökkäykset ja käännettyä pelin Tepsin päätyyn.

Lisätään vielä sekin, että syöttöjen ajoituksissa olisi parannettavaa ja siinä, etteivät kiekottomat pelaajat karkaa liian kauaksi kiekollisesta pelaajasta.

Tuosta syöttämisen ja syötön vastaanottamisen heikkoudesta esittäisin näkemyksen:
Pelaajat osaavat varmasti syöttää laadukkaita, tarkkoja ja kovia syöttöjä. Tämän lisäksi jokainen osaa ottaa syötön kuin syötön vastaan ilman pomputtamisia, liian kovia kosketuksia aina täyteen vauhtiin asti. Nämä on opittu juniori vuosina eikä se taito mihinkään katoa. Kyse on nyt siitä, että sitä syöttöä ei osata odottaa, koska ei ole sitä selkeää pelitapaa miten lähdetään etenemään. Ei myöskään olla varmoja mihin sitä syöttöä lähdetään antamaan.. noita, kun siinä pähkäilee, että mihin syöttäisi ja syöttääköhän se minulle on jo tapahtunut merkittävän paljon asioita pelissä. Sekunnissa, kun miehet etenee luistimilla melkoisen matkan.
Pakilla, kun on kiekko niin laituri tai sentteri voi ajatella, että tolle toisellehan se syöttää, kun on hyvin menossa, sitten syöttö tuleekin itselle niin ollaan, että ”oho, vittu se tuliki tähän” ja loppu on nähdyn kaltaista.

 

[Suurmestari]

Tuosta syöttämisen ja syötön vastaanottamisen heikkoudesta esittäisin näkemyksen:
Pelaajat osaavat varmasti syöttää laadukkaita, tarkkoja ja kovia syöttöjä. Tämän lisäksi jokainen osaa ottaa syötön kuin syötön vastaan ilman pomputtamisia, liian kovia kosketuksia aina täyteen vauhtiin asti. Nämä on opittu juniori vuosina eikä se taito mihinkään katoa. Kyse on nyt siitä, että sitä syöttöä ei osata odottaa, koska ei ole sitä selkeää pelitapaa miten lähdetään etenemään. Ei myöskään olla varmoja mihin sitä syöttöä lähdetään antamaan.. noita, kun siinä pähkäilee, että mihin syöttäisi ja syöttääköhän se minulle on jo tapahtunut merkittävän paljon asioita pelissä. Sekunnissa, kun miehet etenee luistimilla melkoisen matkan.
Pakilla, kun on kiekko niin laituri tai sentteri voi ajatella, että tolle toisellehan se syöttää, kun on hyvin menossa, sitten syöttö tuleekin itselle niin ollaan, että ”oho, vittu se tuliki tähän” ja loppu on nähdyn kaltaista.

Totta! Kyllä varmasti tällä tasolla pelaajat osaavat syöttää laadukkaan tarkan ja napakan syötön. Myös syötön vastaanottamisen pitäisi tällä tasolla sujua ilman sen suurempia ongelmia. Kyllä ongelmaa pitää lähteä hakemaan näistä asioista, joista mainitsit. Onhan se selvää, että ongelmissa ollaan, jos ei ole selvää pelitapaa ja pelisuunnitelmaa. Kun ei tiedetä, mitä kentällä tehdään ja kuinka on tarkoitus pelata esim. hyökkäyssuuntaan, niin epävarmuus heijastuu kaikkeen ja sitä kautta tulee virheitä ja lopulta edes yksinkertaiset asiat eivät onnistu. Ei kentällä ole aikaa miettiä sitä, että syöttääkö kaveri nyt minulle tai kenelle minä syöttäisin seuraavaksi. Joskus on pakko ja ehkä hyväkin tehdä luovia ratkaisuja, mutta heti nousee myös riski virheille. Kyllä pelaajien pitää tietää kentällä, kuinka pelataan ja milloin odottaa syöttöä ja milloin ei. Jos kentällä on hirveästi sähläämistä ja epätietisuutta, kun ei ole selkeää punaista lankaa pelissä, niin eihän se homma voi toimia. Onhan se ihan työelämässäkin, ihan missä tahansa hommassa, niin, että jos jatkuvasti joudutaan miettimään, että kuka tekee mitäkin ja millä tavalla, niin siitä ei hyvää seuraa. Kyllä pitää jokin selvä ajatus olla siitä, miten sitä omaa juttuja lähdetään edistämään. Pelikentällä aikaa on vähän, niin pitää olla sovittuna, että minne se syöttö lähtökohtaisesti menee ja siellä pitää olla pelaajan valmiina odottamassa. Ei ole aikaa miettiä koko päivää, että mitä seuraaaksi tehtäisiin. Pitää olla joku ajatus siitä, miten pelaajat sijoittuvat kentällä ja miten kiekkoa siirrellään.

 

[Defensor]

Täällä näyttää vahvistuvan sellainen ajatus, että kunhan pelitapa saadaan kuntoon, sinänsä taitava joukkue alkaa automaattisesti suorittamaan paremmin ja ongelmat ratkeavat. Raipe vaihtoon, meritoitunut pelitapavalmentaja sisään ja kas, homma toimii. Minun mielestäni tämä on hiukan liian mustavalkoinen ajattelutapa tästä syystä:

• Joukkue ei ole erityisen taitava. On siellä taitoa yksittäisillä pelaajilla, mutta kokonaisuutena puutteita on paljon. Tasoa osoittaa sekin, että kultakuuppa pelasi viime kauden ECHL:ssä, paras (ja käytännössä ainoa) kiekollinen pakki tuli edelliskaudella Allsvenskanista, ykkösketjun sentteri on edelliset 15 kautta pelannut puolustavana nelossentterinä.
• Joukkue ei ole erityisen nopea. On siellä nopeita pelaajia, mutta vastaavasti hitaita käsiä ja jalkoja ja, mikä pahinta, hitaita päitä on liikaa.
• Puolustus toimii auttavasti, mutta pakisto ei riitä muuhun. Kaikilla ns. pelitapajoukkueilla peliä yritetään pyörittää viisikkona, jossa pakeillakin on keskeinen rooli. Se edellyttää pakeilta muiden ominaisuuksien lisäksi kiekollista peliä. Yksi Bohm per joukkue on ok, mutta samassa joukkueessa ei voi olla näitä yhden kosketuksen kolmosparin peruspuolustajia määräänsä enempää. Jos niitä pelaavassa kokoonpanossa on neljä-viisi, hyökkäyspään paikanvaihtoralleja ei juuri pelata.

Uskon itsekin, että jos Ahokas, Myrrä tai Miettinen saisi tuon porukan muutamaksi viikoksi leiritykseen, nähtäisiin organisoituneempi TPS. Peli virtaisi paremmin ja yksilötkin pärjäisivät pienistä puutteistaan huolimatta. Mutta mitään Virran kontrollikiekkoa tuolla jengillä ei vaan pysty peluuttamaan. Virrallakin kesti kaksi ja puoli vuotta ennen kuin homma alkoi toimimaan ja yksi suurimmista tekijöistä oli, että Sahlstedt hankkiutui eroon sopimattomista pelaajista ja hommasi Pekalle palikat, joilla pelitapaa pystyy toteuttamaan.

Välikausi mikä välikausi, mutta on tämä Helmisen sekavahko tsemppilätkä silti parempaa kuin viime kauden väsynyt katastrofi. Tuntuu, että siellä toimiston puolellakin on luovutettu. Faksikaapin avaimet taitavat pölyyntyä samassa pöytälaatikossa kuin K. Jalosen allekirjoittamaton soppari.

 

[Oskar]

Kyllähän tepsin peli ja runkosarjan sijoitus kohtaavat toisensa. Ei tuo rosteri+Helminen ole mikään contender kombo. Jos tuosta peli hitusen kehittyisi jokaisella osa-alueella, niin varovaisesti kehtaisi toivoa sijoitusta kuuden parhaan joukkoon, tarkemmin juuri sijalle 6.
Ilman paria (yksi sentteri ei riitä) kovanluokan vahvistusta tuosta ei kannata haaveilla ylemmäksi.

Onhan tässä ainakin itselläni pieni pelko takapuolessa, että jos tuosta jotkut pelaajat alkavat alisuorittamaan ja peli menee enemmänkin puskemiseksi. Silloin ei taistella edes sääleistä ilman muiden joukkueiden apuja. Siellä on nyt muutama pahaa skenaariota toteunut eli Pärssinen on liian kokematon ykkössenteriksi, Helminen ei tee ihmeitä, Iskhakov pilaa viisikkopelin ja Kareyev ei olekkaan liigan parhaita maalivahteja. Toivottavasti listan jatkumiselle ei nähdä tarvetta.

 

[khufu]

Täällä näyttää vahvistuvan sellainen ajatus, että kunhan pelitapa saadaan kuntoon, sinänsä taitava joukkue alkaa automaattisesti suorittamaan paremmin ja ongelmat ratkeavat. Raipe vaihtoon, meritoitunut pelitapavalmentaja sisään ja kas, homma toimii. Minun mielestäni tämä on hiukan liian mustavalkoinen ajattelutapa tästä syystä:

• Joukkue ei ole erityisen taitava. On siellä taitoa yksittäisillä pelaajilla, mutta kokonaisuutena puutteita on paljon. Tasoa osoittaa sekin, että kultakuuppa pelasi viime kauden ECHL:ssä, paras (ja käytännössä ainoa) kiekollinen pakki tuli edelliskaudella Allsvenskanista, ykkösketjun sentteri on edelliset 15 kautta pelannut puolustavana nelossentterinä.
• Joukkue ei ole erityisen nopea. On siellä nopeita pelaajia, mutta vastaavasti hitaita käsiä ja jalkoja ja, mikä pahinta, hitaita päitä on liikaa.
• Puolustus toimii auttavasti, mutta pakisto ei riitä muuhun. Kaikilla ns. pelitapajoukkueilla peliä yritetään pyörittää viisikkona, jossa pakeillakin on keskeinen rooli. Se edellyttää pakeilta muiden ominaisuuksien lisäksi kiekollista peliä. Yksi Bohm per joukkue on ok, mutta samassa joukkueessa ei voi olla näitä yhden kosketuksen kolmosparin peruspuolustajia määräänsä enempää. Jos niitä pelaavassa kokoonpanossa on neljä-viisi, hyökkäyspään paikanvaihtoralleja ei juuri pelata.

Uskon itsekin, että jos Ahokas, Myrrä tai Miettinen saisi tuon porukan muutamaksi viikoksi leiritykseen, nähtäisiin organisoituneempi TPS. Peli virtaisi paremmin ja yksilötkin pärjäisivät pienistä puutteistaan huolimatta. Mutta mitään Virran kontrollikiekkoa tuolla jengillä ei vaan pysty peluuttamaan. Virrallakin kesti kaksi ja puoli vuotta ennen kuin homma alkoi toimimaan ja yksi suurimmista tekijöistä oli, että Sahlstedt hankkiutui eroon sopimattomista pelaajista ja hommasi Pekalle palikat, joilla pelitapaa pystyy toteuttamaan.

Välikausi mikä välikausi, mutta on tämä Helmisen sekavahko tsemppilätkä silti parempaa kuin viime kauden väsynyt katastrofi. Tuntuu, että siellä toimiston puolellakin on luovutettu. Faksikaapin avaimet taitavat pölyyntyä samassa pöytälaatikossa kuin K. Jalosen allekirjoittamaton soppari.

Minusta tuo pakisto on kiekollisempi ja taseisemmin avauspelaamiseen kykenevä kuin kertaakaan aiemmin "uuden tulemisen" aikana Selinin projektin alusta lukien. Totaalisia vanhan liiton puukäsiä malliin Forsström (kaikella rakkaudella) kokoonpanossa ei enää ole, ja esim. Bibic pystyy yllättävänkin hyvään peruspelaamiseen kiekolla. Puolustajien perushyvä pelaaminen kiekolla ei vaan tällä hetkellä riitä, kun tuki ja tarjonta on puutteellista.

Organisoidun avauspelaamisen päämäärä on juuri se, että puolustajilta ei vaadita pelin avaamiseen mitään urotekoja kiekolla, vaan yksinkertaiset, oikea aikaiset syötöt lähelle riittävät saamaan kiekon vauhtiin hyökkääjille. Jossain muualla kuin pelaajistossa on vika, kun tällä hetkellä esim. Viron käytössä olevalla henkilökohtaisella "työkalupakilla" ei saada aikaan säällistä avauspelaamista. Tai kun pelaajat kuten Larsson, Lajunen, Ivarsson ja Rafkin ovat jatkuvasti kentällä avauspelaamisen kanssa ongelmissa.

Hyökkäys voi olla näytöiltään ja nimellisesti aika kevyttä kauraa, mutta tällä kaudella päämääränä olikin haalia joukkueeseen eteenpäin menossa olevia nuoria pelaajia. Ei tuolla esim. Kookoo tai Kalpa ole nimellisesti sen kummemmalla nipulla liikkeellä, mutta kiekollisen pelin taso on alkukaudella ollut jotain ihan muuta kuin palloseuralla. Lisäksi jotta ne palloseuran kehittymishaluiset nuoret pääsisivät henkilökohtaisella tasolla eteenpäin ja esille, niin pelitavan pitäisi paremmin tukea pelaajia.

Eikä palstan kritiikki ole tainnut tähän mennessä kohdistuakaan sinänsä tuloksiin. Ainakin mulle olisi tässä vaiheessa projektia ihan ok, jos pelataan hyvää kiekkoa mutta joku Kärpät, HIFK tai Lukko jyrää silti lopulta materiaalillaan voittoon. Tällä hetkellä eniten turhauttaa se, että tuosta liigatasolle ihan säällisestä rosterista ei saada irti nähtyä parempaa kiekollista peliä.

Mutta tämä tältä erää kritiikistä, jäädään odottamaan parempia kiekollisia esityksiä maajoukkuetauon jälkeen.

 

[ILIMAVEIVI]

Toivottavasti Mikko Koivu tuo TPS:n harjoituksiin uutta draivia. Koivu ei pelaa mutta liittyy mukaan harjoitusrinkiin.

 

[Suurmestari]

Täällä näyttää vahvistuvan sellainen ajatus, että kunhan pelitapa saadaan kuntoon, sinänsä taitava joukkue alkaa automaattisesti suorittamaan paremmin ja ongelmat ratkeavat. Raipe vaihtoon, meritoitunut pelitapavalmentaja sisään ja kas, homma toimii. Minun mielestäni tämä on hiukan liian mustavalkoinen ajattelutapa tästä syystä:

• Joukkue ei ole erityisen taitava. On siellä taitoa yksittäisillä pelaajilla, mutta kokonaisuutena puutteita on paljon. Tasoa osoittaa sekin, että kultakuuppa pelasi viime kauden ECHL:ssä, paras (ja käytännössä ainoa) kiekollinen pakki tuli edelliskaudella Allsvenskanista, ykkösketjun sentteri on edelliset 15 kautta pelannut puolustavana nelossentterinä.
• Joukkue ei ole erityisen nopea. On siellä nopeita pelaajia, mutta vastaavasti hitaita käsiä ja jalkoja ja, mikä pahinta, hitaita päitä on liikaa.
• Puolustus toimii auttavasti, mutta pakisto ei riitä muuhun. Kaikilla ns. pelitapajoukkueilla peliä yritetään pyörittää viisikkona, jossa pakeillakin on keskeinen rooli. Se edellyttää pakeilta muiden ominaisuuksien lisäksi kiekollista peliä. Yksi Bohm per joukkue on ok, mutta samassa joukkueessa ei voi olla näitä yhden kosketuksen kolmosparin peruspuolustajia määräänsä enempää. Jos niitä pelaavassa kokoonpanossa on neljä-viisi, hyökkäyspään paikanvaihtoralleja ei juuri pelata.

Uskon itsekin, että jos Ahokas, Myrrä tai Miettinen saisi tuon porukan muutamaksi viikoksi leiritykseen, nähtäisiin organisoituneempi TPS. Peli virtaisi paremmin ja yksilötkin pärjäisivät pienistä puutteistaan huolimatta. Mutta mitään Virran kontrollikiekkoa tuolla jengillä ei vaan pysty peluuttamaan. Virrallakin kesti kaksi ja puoli vuotta ennen kuin homma alkoi toimimaan ja yksi suurimmista tekijöistä oli, että Sahlstedt hankkiutui eroon sopimattomista pelaajista ja hommasi Pekalle palikat, joilla pelitapaa pystyy toteuttamaan.

Välikausi mikä välikausi, mutta on tämä Helmisen sekavahko tsemppilätkä silti parempaa kuin viime kauden väsynyt katastrofi. Tuntuu, että siellä toimiston puolellakin on luovutettu. Faksikaapin avaimet taitavat pölyyntyä samassa pöytälaatikossa kuin K. Jalosen allekirjoittamaton soppari.

Menestyminen ja voittaminen on tietenkin monen tekijän summa, eikä valmentajakaan pysty loputtomiin auttamaan joukkuetta menestymään, mutta valmennuksellisesti Tepsin pelissä olisi kyllä paljon tehtävää. Alan koko ajan enemmän ja enemmän kuitenkin kallistua siihen suuntaan, ettei Raipen kyvyt ja osaaminen riitä ottamaan tuosta joukkueesta kaikkea irti, mutta kyllä minä mieluummin katson Raipen jääkiekkoa, kuin Kaskisen jääkiekkoa. Minusta tuossa joukkueessa olisi kyllä potentiaalia nähtyä parempaan pelaamiseen, jos pelitapa olisi parempi ja organisoidumpi, mutta ei sekään tarkoita sitä, että Tepsi voittaisi mestaruuden, vaikka meillä olisi maailman paras pelitapa. Kyllä ne materiaalin rajatkin tulevat jossain vaiheessa vastaan.

Olen tuosta vähän eri mieltä, ettei joukkue ole erityisen taitava. Kyllä liigasta löytyy taitavampia joukkueita, mutta minun mielestäni joukkueessa on kyllä taitoa ihan riittävästi ja sitä on viime kautta enemmän. Sentteriosastolta sitä kyllä puuttuu. Meillähän on kolme 4.ketjun sentteriä, jotka myös tarvittaessa pystyvät pelaamaan 3.ketjussa. Taitava pelintekijä puuttuu kokonaan ja Iskhakov olisi parempi laidalla, jossa on onkin pääasiassa pelannut tähän astisella urallaan. Pärssisestä en ole ihan varma riitääkö tällä hetkellä edes 2.sentteriksi. Hänellä tuntuu olevan vähän sitä samaa ongelmaa kuin Nurmella toissa kaudelle eli mistään ei oikein meinaa tulla nyt yhtään mitään. Ehkä odotukset ja paineet olivat nyt turhan isot, mutta kyllä Pärssinen vielä sieltä tulee. Mitä pelaajien taitoon tulee, niin suurempi ongelma on se, kuinka taitavien pelaajien taidot saadaan valjastettua hyötykäyttöön esim. Iskhakovinv taidosta ei ole ollut hirveästi apua joukkueelle. Pelaaminen menee hänellä pikkunäppäräksi kikkailuksi, joka päättyy kiekonmenetykseen.

Joukkue on minusta nopeampi kuin aikaisempina vuosina, mutta sitä voi miettiä, että onko se tarpeeksi nopea. Toisaalta minusta pelitapa ja sen organisoimattomuus on suurin syy siihen, miksi pelaaminen näyttää onnettoman hitaalta. Pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä tekisivät ja yhteispeli ei toimi, niin se väistämättä hidastaa pelaamista. Sitä voi miettiä, että riittääkö pelaajien peliäly nopeaan pelaamiseen, kun eihän se nopeus ole pelkkää luistelunopeutta. Joukkueesta löytyy edelleenkin näitä hitaita dieseleitä, mutta kyllä minusta suurimmaksi osaksi meillä on ihan tarpeeksi nopeita pelaajia.

Minusta tuo pakisto on kiekollisempi ja taseisemmin avauspelaamiseen kykenevä kuin kertaakaan aiemmin "uuden tulemisen" aikana Selinin projektin alusta lukien. Totaalisia vanhan liiton puukäsiä malliin Forsström (kaikella rakkaudella) kokoonpanossa ei enää ole, ja esim. Bibic pystyy yllättävänkin hyvään peruspelaamiseen kiekolla. Puolustajien perushyvä pelaaminen kiekolla ei vaan tällä hetkellä riitä, kun tuki ja tarjonta on puutteellista.

Organisoidun avauspelaamisen päämäärä on juuri se, että puolustajilta ei vaadita pelin avaamiseen mitään urotekoja kiekolla, vaan yksinkertaiset, oikea aikaiset syötöt lähelle riittävät saamaan kiekon vauhtiin hyökkääjille. Jossain muualla kuin pelaajistossa on vika, kun tällä hetkellä esim. Viron käytössä olevalla henkilökohtaisella "työkalupakilla" ei saada aikaan säällistä avauspelaamista. Tai kun pelaajat kuten Larsson, Lajunen, Ivarsson ja Rafkin ovat jatkuvasti kentällä avauspelaamisen kanssa ongelmissa.

Hyökkäys voi olla näytöiltään ja nimellisesti aika kevyttä kauraa, mutta tällä kaudella päämääränä olikin haalia joukkueeseen eteenpäin menossa olevia nuoria pelaajia. Ei tuolla esim. Kookoo tai Kalpa ole nimellisesti sen kummemmalla nipulla liikkeellä, mutta kiekollisen pelin taso on alkukaudella ollut jotain ihan muuta kuin palloseuralla. Lisäksi jotta ne palloseuran kehittymishaluiset nuoret pääsisivät henkilökohtaisella tasolla eteenpäin ja esille, niin pelitavan pitäisi paremmin tukea pelaajia.

Eikä palstan kritiikki ole tainnut tähän mennessä kohdistuakaan sinänsä tuloksiin. Ainakin mulle olisi tässä vaiheessa projektia ihan ok, jos pelataan hyvää kiekkoa mutta joku Kärpät, HIFK tai Lukko jyrää silti lopulta materiaalillaan voittoon. Tällä hetkellä eniten turhauttaa se, että tuosta liigatasolle ihan säällisestä rosterista ei saada irti nähtyä parempaa kiekollista peliä.

Mutta tämä tältä erää kritiikistä, jäädään odottamaan parempia kiekollisia esityksiä maajoukkuetauon jälkeen.

Olen samaa mieltä, että kyllä meidän pakistossa on ihan riittävästi kiekollista osaamista Lajusen, Viron, Rafkinin ja Larssonin muodossa. Kyllä Ivarsson, Anttalainen ja Bohm ovat myös sellaisia puolustajia, joiden pitäisi pystyä antamaan se ensimmäinen syöttö hyvin omille. Pelinavaamiseen liittyvät ongelmat ovat minusta selvästi viisikkopelin toimimattomuudessa ja puutteellisessa pelin organisoinnissa. Bibic on tosiaan ehkä ainoa vanhan liiton puukäsipakki, mutta minusta hänkin syöttää ihan hyvin. Ei se hirveästi vaadi, että pystyy antamaan oikea-aikaisen syötön hyökkääjälle vauhtiin. Kyllä kaikkien puolustajien pitää nykypäivänä siihen pystyä. Kun avauspelaaminen ja hyökkääminen on hyvin organisoitu ja mietitty, niin silloin ei tarvita puolustajilta mitään ihmeellisiä urotekoja, jotta saadaan käynnistettyä hyvä hyökkäys. Jotain ongelman juurisyystä kertoo sekin, että Lajusellakin tuottaa vaikeuksia käynnistää hyökkäyksiä ja syöttää kiekko oman pelaajan lapaan niin, että siitä on helppo jatkaa peliä. Lajunen on kuitenkin profiloitunut hyväksi eurooppalaiseksi kiekolliseksi pakiksi, joka on pelannut MM-kisoissa, KHL:ssä ja Ruotsissa. Ei se kiekolla pelaamisen taito ole voinut nyt yhtäkkiä hävitä jonnekin.

Mitä tulee hyökkäyskalustoon, niin eihän se nyt paperilla mikään erityisen kova ole ja valmiit sekä suoritusvarmat laatunimet puuttuvat. Tämän kauden joukkueeseen hankittiinkin nuoria pelaajia, jotka haluavat ottaa urallaan seuraavan askeleen ja kehittyä. Tämän tyyppisille pelaajille olisi minusta erityisen tärkeää, että tukena olisi hyvä, selkeä ja yksinkertainen pelitapa.
Khufu:n kanssa olen samaa mieltä, ettei esim. KooKoo, Pelicans tai Kalpa ole materiaaliltaan sen kovempia joukkueita, kuin Tepsi, mutta silti siellä homma tuntuu toimivan hyvin ja pelaaminen näyttää oikeinkin hyvältä. KooKoon kiekollinen oli ihan eri tasolla, kuin Tepsin ja sama koskee Kalpaa. Toki Ahokas nyt on jo jonkin aikaa KooKoossa saanut tehdä hommia. Oli sitten kyseessä hyökkääjä tai puolustaja, niin nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle olisi erityisen tärkeää se, että pelitapa ja pelin organisointi antaa pelaajille vahvan selkänojan, joka auttaa pelaajia kehittymään ja nousemaan seuravalle tasolle. Nyt en näe sellaista tilannetta, että pelitapa tukisi pelaajia. Kentällä on paljon epätietoisuutta, epävarmuutta ja sähläämistä.

Omasta puolestani voin sanoa, ettei kritiikkini ole kohdistunut tuloksiin. Kärpät, Lukko, Ilves, Tappara (vaisua on nyt ollut) ja voisi sanoa vielä KooKoo ovat Tepsin näkökulmasta ihan omassa sarjassaan ja heitä Tepsi tuskin tällä kaudella pystyy tosissaan haastamaan yksittäisiä pelejä lukuunottamatta. Kärpillä, Lukolla, Ilveksellä ja Tapparalla on myös selvästi parempi materiaali. Minun ajatukseni on se, että Tepsi on sijoilla 6-8 runkosarjan päättyessä. Tepsi on uuden tulemisen projektissaan vasta ottamassa niitä ensimmäisiä askeleita ja en ole missään vaiheessa odottanut Tepsin olevan vielä tässä vaiheessa sarjan kärkipäässä. Töitä on vielä paljon tehtävänä ja matkaa on vielä jäljellä missiossa, jonka päämääränä on palauttaa TPS liigan kärkiseurojen joukkoon. Minusta pikavoittoja ei pidä tavoitella, koska siinä käy pidemmän päälle huonosti. Minulle riittää tällä hetkellä se, että Tepsi pelaa hyvää jääkiekkoa, jota on mukava katsoa ja on sarjan keskikastissa vähintään. Jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, niin minä en nyt tälle kaudelle hirveän suurta painoarvoa antaisi. Toki aina lähdetään voittamaan ja tavoittelemaan parasta mahdollista menestystä. Minua turhauttaa ja ärsyttää se, ettei ihan hyvästä materiaalista saada lähellekään parasta mahdollista irti. Olen vahvasti sitä mieltä, että tämä joukkue pystyisi pelaamaan paljon nähtyä parempaa hyökkäyspeliä, kunhan pelitapa vain saataisiin kuntoon ja pelissä olevat selvät ongelmakohdat poistettua. Parantamisen varaa on aika paljon, mutta on joukkueessa myös potentiaalia parempiin esityksiin. Se mihin voi olla tyytyväinen, niin tämä joukkue taistelee ja yrittää loppuun asti. Peli-ilme on parempi kuin aikoihin. Pelit ovat nyt mielyttävämpää seurattavaa.

 

[Valkomusta79]

Kausi saatu maaottelu tauolle ja aika tehdä pohdintaa missä on onnistuttu ja missä epäonnistuttu ?

Pelattuja otteluita 11 joista pisteitä tullut 15 eli pistekeskiarvo 1,36
Kaikki pelit seuranneena voi sanoa että peleihin on mahtunut melkoinen kirjo käänteitä. Muutama makea voitto (Lukko,KooKoo)
Sitten häviöt pystyyn (Lukko,Kalpa,Ilves).
Muutama peli joissa itse täysin tupeksittu pisteet vastustajalle (Ässät,Hifk).

Mielestäni tietyt uhkakuvat on toteutuneet joista oli jo kauden alussa puhetta..
-Nuori ja kokematon joukkue.
-Raipen pelikirja, onko sitä jos pitkä päätyyn ja perään ei lasketa?
-Ykkössentteri puuttuu kokonaan!

Asiat jotka on hyvin..
-Joukkue taistelee ja on pääosin energinen mitä ei muutamaan kauteen olla nähty!
-Muukalaiset pääosin onnistuneet hyvin.
-Laajuutta rosterissa riittää mikä tulee kauden edetessä vielä auttamaan meitä moneen muuhun joukkueeseen nähden.
-Ei olla lähdetty hulluttelemaan NHL-lainoilla vaan luotettu nykyiseen runkoon.

Sitten huomio joka mielestäni nostaisi heti joukkueen tasoa..
-Jasu pois ykkösen keskeltä ja siihen on yksinkertaisesti hankittava kykenevä kaveri.
-Ishakov laituriksi. Siis kun ykkösen keskellä on uusi kaveri.

Yksi kokenut sentteri siis tuohon tarvitaan sitten saadaan täysipainoiset kentät ja uskon että voidaan realistisesti taistella jopa kuuden joukkoon pääsystä.

 

[turkucityboy]

Tätä samaa taas. Touhu näyttää pahasti sekoilulta mutta silti pyristellään mukana. Pärssinen edelleen pahassa jumissa, pystyy paljon parempaan

 

[ilatzu]

Mielestäni 1.erä oli kauden parasta Tepsiä. Energiaa ja yritteliäisyyttä riitti, syötöt napsuivat lapaan hyvin ja sellaisille ihan hyville vetopaikoillekkin päästiin.

Miinuksena omiin tullut maali, jossa Bibic käytännössä teki kaikki virheet mitä puolustaja tuossa pystyi tekemään.

Toivotaan, että sama meno jatkuu.

 

[mikkelson]

Tätä samaa taas. Touhu näyttää pahasti sekoilulta mutta silti pyristellään mukana. Pärssinen edelleen pahassa jumissa, pystyy paljon parempaan

Oli sekoiluakin mutta huomattavasti parempaa kuin ennen taukoa. Kaksinkamppailuihin vielä terävyyttä. Korpikoskelta ei niin hyvä erä. Paha kiekonmenetys josta avausmaali syntyi sekä tyhmä jäähy.

Miinuksena omiin tullut maali, jossa Bibic käytännössä teki kaikki virheet mitä puolustaja tuossa pystyi tekemään.

Kyllä se virhe on tapahtunut jo aiemmin kun vastustaja pääsee 2vs1 hyökkäykseen. Korpikoski menetti kiekon ja Larsson oli ties missä. Toki Bibic olisi voinut pelata tilanteen paremmin.

 

[sajuki]

Kestner..Hitto mikä kuti taas...

 

[turkucityboy]

Toinen erä näyttää kyllä paremmalta vaikka pelsut nyt ikävän maalin saikin tehtyä

 

[Sister luck]

Mukava nähdä että Korpikoski on fyysisesti kunnossa. Heittelee pienempiä suorastaan seinille ja puskee menemään kuin puskutraktori. Ja kultapotta päässä, vaikka ei ihan sen roolin kaveri olekaan.

 

[Trappi]

Kunto alkaa löytymään, olen samaa mieltä. Mutta kyllä häneltä sopii odottaa pisteitäkin: pelaa isolla vastuulla ja ykkösylivoimassa illasta toiseen.

 

[Kulkija]

Kunto alkaa löytymään, olen samaa mieltä. Mutta kyllä häneltä sopii odottaa pisteitäkin: pelaa isolla vastuulla ja ykkösylivoimassa illasta toiseen.

Niin noh pelannut piste/peli tahtiin. Pitääkö vaatia vieläkin enemmän?