Täällä näyttää vahvistuvan sellainen ajatus, että kunhan pelitapa saadaan kuntoon, sinänsä taitava joukkue alkaa automaattisesti suorittamaan paremmin ja ongelmat ratkeavat. Raipe vaihtoon, meritoitunut pelitapavalmentaja sisään ja kas, homma toimii. Minun mielestäni tämä on hiukan liian mustavalkoinen ajattelutapa tästä syystä:
- Joukkue ei ole erityisen taitava. On siellä taitoa yksittäisillä pelaajilla, mutta kokonaisuutena puutteita on paljon. Tasoa osoittaa sekin, että kultakuuppa pelasi viime kauden ECHL:ssä, paras (ja käytännössä ainoa) kiekollinen pakki tuli edelliskaudella Allsvenskanista, ykkösketjun sentteri on edelliset 15 kautta pelannut puolustavana nelossentterinä.
- Joukkue ei ole erityisen nopea. On siellä nopeita pelaajia, mutta vastaavasti hitaita käsiä ja jalkoja ja, mikä pahinta, hitaita päitä on liikaa.
- Puolustus toimii auttavasti, mutta pakisto ei riitä muuhun. Kaikilla ns. pelitapajoukkueilla peliä yritetään pyörittää viisikkona, jossa pakeillakin on keskeinen rooli. Se edellyttää pakeilta muiden ominaisuuksien lisäksi kiekollista peliä. Yksi Bohm per joukkue on ok, mutta samassa joukkueessa ei voi olla näitä yhden kosketuksen kolmosparin peruspuolustajia määräänsä enempää. Jos niitä pelaavassa kokoonpanossa on neljä-viisi, hyökkäyspään paikanvaihtoralleja ei juuri pelata.
Uskon itsekin, että jos Ahokas, Myrrä tai Miettinen saisi tuon porukan muutamaksi viikoksi leiritykseen, nähtäisiin organisoituneempi TPS. Peli virtaisi paremmin ja yksilötkin pärjäisivät pienistä puutteistaan huolimatta. Mutta mitään Virran kontrollikiekkoa tuolla jengillä ei vaan pysty peluuttamaan. Virrallakin kesti kaksi ja puoli vuotta ennen kuin homma alkoi toimimaan ja yksi suurimmista tekijöistä oli, että Sahlstedt hankkiutui eroon sopimattomista pelaajista ja hommasi Pekalle palikat, joilla pelitapaa pystyy toteuttamaan.
Välikausi mikä välikausi, mutta on tämä Helmisen sekavahko tsemppilätkä silti parempaa kuin viime kauden väsynyt katastrofi. Tuntuu, että siellä toimiston puolellakin on luovutettu. Faksikaapin avaimet taitavat pölyyntyä samassa pöytälaatikossa kuin K. Jalosen allekirjoittamaton soppari.
Menestyminen ja voittaminen on tietenkin monen tekijän summa, eikä valmentajakaan pysty loputtomiin auttamaan joukkuetta menestymään, mutta valmennuksellisesti Tepsin pelissä olisi kyllä paljon tehtävää. Alan koko ajan enemmän ja enemmän kuitenkin kallistua siihen suuntaan, ettei Raipen kyvyt ja osaaminen riitä ottamaan tuosta joukkueesta kaikkea irti, mutta kyllä minä mieluummin katson Raipen jääkiekkoa, kuin Kaskisen jääkiekkoa. Minusta tuossa joukkueessa olisi kyllä potentiaalia nähtyä parempaan pelaamiseen, jos pelitapa olisi parempi ja organisoidumpi, mutta ei sekään tarkoita sitä, että Tepsi voittaisi mestaruuden, vaikka meillä olisi maailman paras pelitapa. Kyllä ne materiaalin rajatkin tulevat jossain vaiheessa vastaan.
Olen tuosta vähän eri mieltä, ettei joukkue ole erityisen taitava. Kyllä liigasta löytyy taitavampia joukkueita, mutta minun mielestäni joukkueessa on kyllä taitoa ihan riittävästi ja sitä on viime kautta enemmän. Sentteriosastolta sitä kyllä puuttuu. Meillähän on kolme 4.ketjun sentteriä, jotka myös tarvittaessa pystyvät pelaamaan 3.ketjussa. Taitava pelintekijä puuttuu kokonaan ja Iskhakov olisi parempi laidalla, jossa on onkin pääasiassa pelannut tähän astisella urallaan. Pärssisestä en ole ihan varma riitääkö tällä hetkellä edes 2.sentteriksi. Hänellä tuntuu olevan vähän sitä samaa ongelmaa kuin Nurmella toissa kaudelle eli mistään ei oikein meinaa tulla nyt yhtään mitään. Ehkä odotukset ja paineet olivat nyt turhan isot, mutta kyllä Pärssinen vielä sieltä tulee. Mitä pelaajien taitoon tulee, niin suurempi ongelma on se, kuinka taitavien pelaajien taidot saadaan valjastettua hyötykäyttöön esim. Iskhakovinv taidosta ei ole ollut hirveästi apua joukkueelle. Pelaaminen menee hänellä pikkunäppäräksi kikkailuksi, joka päättyy kiekonmenetykseen.
Joukkue on minusta nopeampi kuin aikaisempina vuosina, mutta sitä voi miettiä, että onko se tarpeeksi nopea. Toisaalta minusta pelitapa ja sen organisoimattomuus on suurin syy siihen, miksi pelaaminen näyttää onnettoman hitaalta. Pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä tekisivät ja yhteispeli ei toimi, niin se väistämättä hidastaa pelaamista. Sitä voi miettiä, että riittääkö pelaajien peliäly nopeaan pelaamiseen, kun eihän se nopeus ole pelkkää luistelunopeutta. Joukkueesta löytyy edelleenkin näitä hitaita dieseleitä, mutta kyllä minusta suurimmaksi osaksi meillä on ihan tarpeeksi nopeita pelaajia.
Minusta tuo pakisto on kiekollisempi ja taseisemmin avauspelaamiseen kykenevä kuin kertaakaan aiemmin "uuden tulemisen" aikana Selinin projektin alusta lukien. Totaalisia vanhan liiton puukäsiä malliin Forsström (kaikella rakkaudella) kokoonpanossa ei enää ole, ja esim. Bibic pystyy yllättävänkin hyvään peruspelaamiseen kiekolla. Puolustajien perushyvä pelaaminen kiekolla ei vaan tällä hetkellä riitä, kun tuki ja tarjonta on puutteellista.
Organisoidun avauspelaamisen päämäärä on juuri se, että puolustajilta ei vaadita pelin avaamiseen mitään urotekoja kiekolla, vaan yksinkertaiset, oikea aikaiset syötöt lähelle riittävät saamaan kiekon vauhtiin hyökkääjille. Jossain muualla kuin pelaajistossa on vika, kun tällä hetkellä esim. Viron käytössä olevalla henkilökohtaisella "työkalupakilla" ei saada aikaan säällistä avauspelaamista. Tai kun pelaajat kuten Larsson, Lajunen, Ivarsson ja Rafkin ovat jatkuvasti kentällä avauspelaamisen kanssa ongelmissa.
Hyökkäys voi olla näytöiltään ja nimellisesti aika kevyttä kauraa, mutta tällä kaudella päämääränä olikin haalia joukkueeseen eteenpäin menossa olevia nuoria pelaajia. Ei tuolla esim. Kookoo tai Kalpa ole nimellisesti sen kummemmalla nipulla liikkeellä, mutta kiekollisen pelin taso on alkukaudella ollut jotain ihan muuta kuin palloseuralla. Lisäksi jotta ne palloseuran kehittymishaluiset nuoret pääsisivät henkilökohtaisella tasolla eteenpäin ja esille, niin pelitavan pitäisi paremmin tukea pelaajia.
Eikä palstan kritiikki ole tainnut tähän mennessä kohdistuakaan sinänsä tuloksiin. Ainakin mulle olisi tässä vaiheessa projektia ihan ok, jos pelataan hyvää kiekkoa mutta joku Kärpät, HIFK tai Lukko jyrää silti lopulta materiaalillaan voittoon. Tällä hetkellä eniten turhauttaa se, että tuosta liigatasolle ihan säällisestä rosterista ei saada irti nähtyä parempaa kiekollista peliä.
Mutta tämä tältä erää kritiikistä, jäädään odottamaan parempia kiekollisia esityksiä maajoukkuetauon jälkeen.
Olen samaa mieltä, että kyllä meidän pakistossa on ihan riittävästi kiekollista osaamista Lajusen, Viron, Rafkinin ja Larssonin muodossa. Kyllä Ivarsson, Anttalainen ja Bohm ovat myös sellaisia puolustajia, joiden pitäisi pystyä antamaan se ensimmäinen syöttö hyvin omille. Pelinavaamiseen liittyvät ongelmat ovat minusta selvästi viisikkopelin toimimattomuudessa ja puutteellisessa pelin organisoinnissa. Bibic on tosiaan ehkä ainoa vanhan liiton puukäsipakki, mutta minusta hänkin syöttää ihan hyvin. Ei se hirveästi vaadi, että pystyy antamaan oikea-aikaisen syötön hyökkääjälle vauhtiin. Kyllä kaikkien puolustajien pitää nykypäivänä siihen pystyä. Kun avauspelaaminen ja hyökkääminen on hyvin organisoitu ja mietitty, niin silloin ei tarvita puolustajilta mitään ihmeellisiä urotekoja, jotta saadaan käynnistettyä hyvä hyökkäys. Jotain ongelman juurisyystä kertoo sekin, että Lajusellakin tuottaa vaikeuksia käynnistää hyökkäyksiä ja syöttää kiekko oman pelaajan lapaan niin, että siitä on helppo jatkaa peliä. Lajunen on kuitenkin profiloitunut hyväksi eurooppalaiseksi kiekolliseksi pakiksi, joka on pelannut MM-kisoissa, KHL:ssä ja Ruotsissa. Ei se kiekolla pelaamisen taito ole voinut nyt yhtäkkiä hävitä jonnekin.
Mitä tulee hyökkäyskalustoon, niin eihän se nyt paperilla mikään erityisen kova ole ja valmiit sekä suoritusvarmat laatunimet puuttuvat. Tämän kauden joukkueeseen hankittiinkin nuoria pelaajia, jotka haluavat ottaa urallaan seuraavan askeleen ja kehittyä. Tämän tyyppisille pelaajille olisi minusta erityisen tärkeää, että tukena olisi hyvä, selkeä ja yksinkertainen pelitapa.
Khufu:n kanssa olen samaa mieltä, ettei esim. KooKoo, Pelicans tai Kalpa ole materiaaliltaan sen kovempia joukkueita, kuin Tepsi, mutta silti siellä homma tuntuu toimivan hyvin ja pelaaminen näyttää oikeinkin hyvältä. KooKoon kiekollinen oli ihan eri tasolla, kuin Tepsin ja sama koskee Kalpaa. Toki Ahokas nyt on jo jonkin aikaa KooKoossa saanut tehdä hommia. Oli sitten kyseessä hyökkääjä tai puolustaja, niin nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle olisi erityisen tärkeää se, että pelitapa ja pelin organisointi antaa pelaajille vahvan selkänojan, joka auttaa pelaajia kehittymään ja nousemaan seuravalle tasolle. Nyt en näe sellaista tilannetta, että pelitapa tukisi pelaajia. Kentällä on paljon epätietoisuutta, epävarmuutta ja sähläämistä.
Omasta puolestani voin sanoa, ettei kritiikkini ole kohdistunut tuloksiin. Kärpät, Lukko, Ilves, Tappara (vaisua on nyt ollut) ja voisi sanoa vielä KooKoo ovat Tepsin näkökulmasta ihan omassa sarjassaan ja heitä Tepsi tuskin tällä kaudella pystyy tosissaan haastamaan yksittäisiä pelejä lukuunottamatta. Kärpillä, Lukolla, Ilveksellä ja Tapparalla on myös selvästi parempi materiaali. Minun ajatukseni on se, että Tepsi on sijoilla 6-8 runkosarjan päättyessä. Tepsi on uuden tulemisen projektissaan vasta ottamassa niitä ensimmäisiä askeleita ja en ole missään vaiheessa odottanut Tepsin olevan vielä tässä vaiheessa sarjan kärkipäässä. Töitä on vielä paljon tehtävänä ja matkaa on vielä jäljellä missiossa, jonka päämääränä on palauttaa TPS liigan kärkiseurojen joukkoon. Minusta pikavoittoja ei pidä tavoitella, koska siinä käy pidemmän päälle huonosti. Minulle riittää tällä hetkellä se, että Tepsi pelaa hyvää jääkiekkoa, jota on mukava katsoa ja on sarjan keskikastissa vähintään. Jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, niin minä en nyt tälle kaudelle hirveän suurta painoarvoa antaisi. Toki aina lähdetään voittamaan ja tavoittelemaan parasta mahdollista menestystä. Minua turhauttaa ja ärsyttää se, ettei ihan hyvästä materiaalista saada lähellekään parasta mahdollista irti. Olen vahvasti sitä mieltä, että tämä joukkue pystyisi pelaamaan paljon nähtyä parempaa hyökkäyspeliä, kunhan pelitapa vain saataisiin kuntoon ja pelissä olevat selvät ongelmakohdat poistettua. Parantamisen varaa on aika paljon, mutta on joukkueessa myös potentiaalia parempiin esityksiin. Se mihin voi olla tyytyväinen, niin tämä joukkue taistelee ja yrittää loppuun asti. Peli-ilme on parempi kuin aikoihin. Pelit ovat nyt mielyttävämpää seurattavaa.