TPS:n peliesitykset kaudella 2020–2021

[jelnausen]

Kuinka paljon sitä aikaa oikein pitäisi antaa, kun johtaja Urama jo ennen kauden alkua ilmoitti, että tämän kauden TPS on sellainen joukkue, joka haluaa voittaa ja esiintyy kaukalossa niin, että dominoi ja on aloitteiden tekijä vastustajajoukkueeseen nähden. Urama sanoi, ettei vapaamatkustajia sallita vaan jokainen pelipaikka joukkueessa on ansaittava.
Miten tähän kuvaan sopii esimerkiksi se, että Telian selostaja Waheeb eilenkin selostuksessaan ihmetteli, miksi Jasu on ykkösketjun keskushyökkääjä, kun kaikki tietävät, mitkä hänen todelliset avunsa ovat? Hän on jarrukenttien keskushyökkääjä ja piste.
Eikö Raipe valmennustiimeineen todellakaan tunnusta edes tätä tosiseikkaa, kun mitään ketjumuutoksia ei tehdä vaan diesel-mäisesti pelataan ottelusta toiseen ja ollaan aitiossa ihan sormi suussa? Surkea esitys tämä nyky TPS ja sen johto.

Ajoittain joukkue on noin mielestäni jopa esiintynyt. Yritetty ottaa roolia ja olla aktiivisia. Ainakin viime kauteen verrattuna, niin on tuo ollut aktiivisempaa. Mutta viime peleissä, kyllä kokonaisvaltainen viisikko peli on ollu kaameeta. Hyvää peliä ollu ehkä se 5minuuttia pelissä. YV jopa näytti eilen ajoittain ihan järkevältä eilen, yritettiin muutakin kuin lättyjä. Eniten kusee avauspeli ja kiekonvienti hallitusti alueelle. Pitkiä hyökkäyksiä ei myös oikein saada. Ainakaan organisoituja. Et on tossa paljon tekemistä, mut enmä Uramaa vielä ampuis tai Helmistä. Must oleellisinta on, että miten tilanne muuttuu lähiviikkoina, niin kaukalossa kuin kokoonpanossa. Mut se on kiistatonta, että kyllä tuolla paljon pitää tapahtua, jotta jaksaa loppukauden pelejä katsoa ja edes unelmoida pleijari paikasta.

Sitä oon kyllä kanssa ihmetelly, et miks kokoonpanot muuttuu noin vähän. Siellä tosin katsomomiehet vaihtuu aika tiheään, mutta ne on pitkälti ulkomaalaisia kuin siellä käy tai sitten ensikertalaiset.

Voin olla väärässä mut mun mielestä tepsissä ei ole tällä hetkellä yhtään 1. tai 2. kentän sentteriä. Sellasta joka olisi oikeesti valmis siihen rooliin. Pärssinen voi sellainen ehkä olla loppukaudesta tai ensi kaudella. Mutta ei ole sitä tällä hetkellä. Ishka ei mun mielestä ole sentteri ollenkaan. Ja kuten todettu ni Wirtanen ja Jasu on parhaimmillaan nelosen keskellä. Ehkä kolmosen keskellä voisi toimia kanssa.

 

[Black Star]

Kuinka paljon sitä aikaa oikein pitäisi antaa, kun johtaja Urama jo ennen kauden alkua ilmoitti, että tämän kauden TPS on sellainen joukkue, joka haluaa voittaa ja esiintyy kaukalossa niin, että dominoi ja on aloitteiden tekijä vastustajajoukkueeseen nähden. Urama sanoi, ettei vapaamatkustajia sallita vaan jokainen pelipaikka joukkueessa on ansaittava.

Mun mielestä sellaisen kaikki on paskaa -kritiikin sijaan tulisi vähän pilkkoa noita aiheita.

Uudelta organisaatiolta itse odotan kasvua ja kehtitystä kohti pysyvämpää menestystä. Sen arvioiminen on vielä liian aikaista.

Yksi osa siinä on kuitenkin rekrytoinnit. Ja Helmisen palkkaaminen kaiken kuohunnan jälkeen oli kyllä melkoinen shokki ja jäävettä päälle. Se oli tietynlainen riskikortti, jonka realisoituminen on pian nähtävillä.

Kauden alla mainostettiin, että yhden kauden sopimukset sopivat hyvin sekä joukkueelle että Raipelle. Ihan en vielä tämän nerokkuutta osaa nähdä.

Jos mennään yhden kauden projektina, niin tulosta pitää tulla heti (en tarkoita, että ekoissa peleissä vaan loppusijoituksena). Kasvulle on rajallinen aika, playoff-junassa on pysyttävä. Alku ei ole lupaava.

Jos on tarkoitus tehdä isompaa uudelleen rakennusta, niin ulkomaalaislauman palkkaaminen on kyseenalainen ratkaisu. Heistä harvemmin on iloa vuosikausiksi. Siinä kohtaa tällaiset Nurmen kaltaiset hitaat kasvutarinat ovat avainasemassa. Niitä lisää.

Mutta tosiaan kritiikissäsi siementä ainakin noiden vapaamatkustajien osalta. En nyt vielä tuomitse sellaisia olevan, mutta onhan tuo suorittaminen melko kirjavaa joukkueessa. Sekä yksilöllisesti että pelitavallisesti. Todella vaikea sanoa, että mitä noista aineksista muodostuu. Vuoristorataa.

Surkea esitys tämä nyky TPS ja sen johto.

Tää on enemmän sitä kaikki on paskaa -osastoa, hymiö.

Onhan tuo nyky TPS Liigan mittakaavalla aika surullinen ilmestys. Ei sitä oikein kieltääkään voi.

Johdon osalta jäädään vielä odottelemaan, kun koko jengi on laitettu uusiksi.

Mutta hei toivossa on hyvä elää! Ei tässä oikein muutakaan ole jäljellä.

Jonain päivänä vielä ois hieno nähdä, että Tepsillä on selkeä ja järkevä suunnitelma jota kohti mennään loogisesti. Kannattajana vain seuraisi kun hommat loksahtelisivat kohdalleen pala palalta. Ja lopussa odottaisi vuosikymmennen paistattelu kansakunnan kaapin päällä Liigakiekkoilun uljaampana seuraorganisaationa jota kateelliset panettelisivat.

Se päivä koitti jo ja ehkä koittaa vielä joskus toistekin. Meillä on resurssit kunnossa, joten ei se ole kuin toteuttajista kiinni. C'mon Tepsi!

 

[sunnuntai]

Alakerta petti? Melkoista itsepetosta. Siellä petti lähestulkoon kaikki kellarista kattoon.

Saatiin otetta 3-1 tilanteessa ja kolmannessa erässä. Olisiko mahdollista, jotta vastustaja vähän hölläsi näissä tilanteissa kun oli jo riittävän tehnyt? Sitten jos vähän liikkui vastustaja niin siellä oltiin kusessa kellarista kattoon.

Kun meiltä viedään pois luistelu niin jäljelle jää......

Urama ja/tai Kallio vois sivuille pistää tarinan kuinka uppoava jolla saadaan rantaan säällisesti.

 

[Spine]

Lienee selvää, että tässä oli Mikko Koivun paikka. Nyt vaan jostain pitäisi saada mitat täyttävä ykkössena jostain ja mielellään koko kauden pahvilla.

No on kyllä paskasti toimittu jos luotettiin Koivun tulevan tuohon ykkösen keskelle. Oli alunperinkin TODELLA epätodennäköistä, että kaveri tulisi Tepsiin. Nyt on taas paskat jo housuissa, kun ymmärretään että ei helvetti, meillä ei ole ykkössentteriä eikä muuten ole tulossa. Onneksi sentään tajuttiin hankkia neljäs kolmoskentän sentteri Vainionpää.

 

[Jaakko]

No on kyllä paskasti toimittu jos luotettiin Koivun tulevan tuohon ykkösen keskelle. Oli alunperinkin TODELLA epätodennäköistä, että kaveri tulisi Tepsiin. Nyt on taas paskat jo housuissa, kun ymmärretään että ei helvetti, meillä ei ole ykkössentteriä eikä muuten ole tulossa. Onneksi sentään tajuttiin hankkia neljäs kolmoskentän sentteri Vainionpää.

Eiköhän siellä tämäkin mahdollisuus ole ollut todennäköisimpänä. Olen melko varma, että joku lähtökohtisesti paikan täyttävä kaveri ilmestyy vielä. Vielä ei viiva karkaa, joten hetken voi hakea rauhassa.

 

[HC Hetu]

No on kyllä paskasti toimittu jos luotettiin Koivun tulevan tuohon ykkösen keskelle. Oli alunperinkin TODELLA epätodennäköistä, että kaveri tulisi Tepsiin. Nyt on taas paskat jo housuissa, kun ymmärretään että ei helvetti, meillä ei ole ykkössentteriä eikä muuten ole tulossa. Onneksi sentään tajuttiin hankkia neljäs kolmoskentän sentteri Vainionpää.

Alunperin se juuri oli hyvinkin lähellä että tulee Tepsiin kuten itse sanoi Hunajacastissa.

 

[kopo]

Alunperin se juuri oli hyvinkin lähellä että tulee Tepsiin kuten itse sanoi Hunajacastissa.

No ei kai Mikko noin sanonut vaan että mietti sitäkin vaihtoehtoa vakavasti ja se oli realistinen vaihtoehto.

 

[Black Star]

Alunperin se juuri oli hyvinkin lähellä että tulee Tepsiin kuten itse sanoi Hunajacastissa.

Mitäs Mikko sanatarkasti sanoi?

 

[HC Hetu]

Mitäs Mikko sanatarkasti sanoi?

Enpä jaksa alkaa kelaamaan mutta sanotaan nyt näin että ei ainakaan... TODELLA epätodennäköistä.

 

[kopo]

Mitäs Mikko sanatarkasti sanoi?

Niin, sanoi aikalailla niin että pohti tuotakin vaihtoehtoa ja sekin oli hyvä vaihtoehto. Mutta erittäin todennäköisestä tai "lähelläolleesta" ei todellakaan puhunut.

 

[HC Hetu]

Niin, sanoi aikalailla niin että pohti tuotakin vaihtoehtoa ja sekin oli hyvä vaihtoehto. Mutta erittäin todennäköisestä tai "lähelläolleesta" ei todellakaan puhunut.

"Kyllä, kyllä se oli realistinen mahdollisuus ja myöskin houkutteleva mahdollisuus." Näin kertoi Mikko mutta paskaakos tästä jauhamaan, ura jatkuu siellä missä sen kuuluukin jatkua eli NHL:ssa.

 

[Zodiac]

No on kyllä paskasti toimittu jos luotettiin Koivun tulevan tuohon ykkösen keskelle. Oli alunperinkin TODELLA epätodennäköistä, että kaveri tulisi Tepsiin. Nyt on taas paskat jo housuissa, kun ymmärretään että ei helvetti, meillä ei ole ykkössentteriä eikä muuten ole tulossa. Onneksi sentään tajuttiin hankkia neljäs kolmoskentän sentteri Vainionpää.

Joo tämä "täsmä" hankinta. Yritetään niinku teipillä korjata vuotavaa venettä.

 

[SirBallWax]

Joku tätä viestiä on jo samaan tyyliin linjannut, eli se on aivan sama vaikka siellä olisi 666 ykkössentteriä niin pelissä ei ole tolkkua. Niin kauan siinä ei ole tolkkua kun siellä nykyinen valmentajisto on ohjaamossa. Osaavalla ja pelitilanteeseen mukautumiskykyisellä koutsilla tosta jengistä sais aivan varmana tehoja irti.

Saako Raipe monoa tällä kaudella? Ei varmana saa välikauden koutsi monoa.
Lähteekö itse vetämään? Ei varmana lähde tod.näk. ok korvausta nauttivana henkilönä siirtämään itseään kortistoon. Lähdetäänkö isolla rahalla (tai edes hiukan maltillista kovemmalla) rakentamaan tähän kauteen jengiä? Miksi lähdettäisiin? Aika ja lailla 0 järkevää syytä.

Jos lähdetään hinkkaamaan ja haluamaan runkkarissa tällä kaudella ylös, niin se vaatii läjän oikeita ammattilaisia jotka osaavat keskenään tehdä viisikkopelin ja viesti Raimolle, että istut siellä hiljaa etkä puutu peliin.

Uramakin on suurempi suhari ja höpöhöpömies kuin Ville Tapio!

Enää tarvitaan änärisulku ja ammattilaisilta talkoomieltä mukitolkulla.

Aika harvoin vaivun epätoivoon, mut tää on kyllä nyt sitä.

 

[Zodiac]

No kun yritettäisi edes hankki se The Ykkössena kun Raipe ei monoa tuosta tule saamaan. Olisihan se edes jokin näyttö että jotain yritetään muuta kun näitä Vainionpäitä sun muita tusina ukkoja.

 

[Smirnoff]

No kun yritettäisi edes hankki se The Ykkössena kun Raipe ei monoa tuosta tule saamaan. Olisihan se edes jokin näyttö että jotain yritetään muuta kun näitä Vainionpäitä sun muita tusina ukkoja.

Ei kukaan itseään kunnioittava tähtisentteri pelaa tollaisessa valmennuksessa.

 

[Zodiac]

Ei kukaan itseään kunnioittava tähtisentteri pelaa tollaisessa valmennuksessa.

Vähä setelirahuskaa pöytään niin eiköhän pelaa.

 

[ILIMAVEIVI]

Minusta pitää muistaa se että monella TPS:n vastustajalla on noita änärivahvistuksia jotka poistuu joukkueesta vuodenvaihteen jälkeen. Eikä se ainakaan heikennä TPS:n tilannetta. Minusta edelleen joukkueessa on potentiaalia ,eikä Raipea voi kaikesta syyttää. Se minua ihmetyttää kun TPS oli kauden ensimmäisissä peleissä todella raikkaalla jalalla liikenteessä ,että mihin se luisteluvoima on hävinnyt? Nyt ei eilisessäkään pelissä hyökkääjät tullut puolustuksen avuksi samalla temmolla kun näissä ensimmäisissä peleissä. Edelleen tuo kommunikointi pelaajien kesken on varmasti yksi suuri ongelma kentällä. Kun ajatellaan TPS:n pelattuja ja hävittyjä pelejä niin ainoastaan Kalpa ja Ilves on olleet sellaisia jotka selvästi ansaitsi voittonsa ja luistelivat TPS:n nurin. Ässät,HPK ja Lukko olisivat olleet ihan voitettavissa. Saipa ja Jyp pelissäkin TPS antoi lahja pisteen vastustajalle. Kun vertaa viimekauteen ,niin silloin ei tarvinnut jossitella yhtään koukkupolvien tappioille. Pelaajien henk.kohtaiset virheet on kostautuneet ja vieneet pisteitä TPS. Ilman niitä sarjasijoitus olisi toinen. Mutta ei kannata jossitella koska sama pätee myös vastustajiin.

 

[Slaigard]

En sinänsä oikein ymmärrä, mihin sitä aikaa nyt tulisi antaa? Mikäli pelissä näkyisi korkeamman vaikeusasteen treenattuja elementtejä, jotka jäävät pienistä jutuista kiinni, niin ymmärtäisin odottelun. Nyt vedetään kuitenkin puhdasta haukionkalaa, vailla mitään erityistä kompleksisuutta perustekemisessä. Ainoa jännityksen aihe illasta toiseen on, mennäänkö pitkokarvauksella, seistäänkö punaisella vai karvataanko päädystä. Kiekollinen peli on joka ilta samaa putkiaivoista ylöskohkausta ja riskinvälttelyä. Sen hitaan lähdönkin osaa jo kaikki joukkueet tukkia ennen punaista.

Ei ole olemassa mitään tämän ihmeellisempää ja tuskin Raimolla riittää kokemus tai kapasiteetti tätä aktiivisesti alkaa tässä vaiheessa muuttamaan. Mielestäni tämä on sitä samaa Raimon peliä, jolla junnukisoissakin yksilöitä on taktiselta epäkypsyydeltä suojattu.

Odotusarvoisesti pelaajilta vaaditaan sitten joka ilta fysiikkaa, yritystä, asennetta ja 110% sähinää, jotta peli alkaisi ns kulkea. Rosterista puuttuu kiekollista älyä ja todelliset keskikaistan pelimoottorit, joten pelkät urheilulliset atribuutit eivät kokonaisuudessan ohuilla eväillä varustetun joukkueen menestystä isossa kuvassa valitettavasti paljonkaan muuta.

 

[ILIMAVEIVI]

Mun mielestä tuo oli @Jaakko lta ihan validi argumentti. Hyvä esimerkki tästä on Lukko, jonka osiossa oli pari vuotta sitten hieman eri meininki:

Pekka Virralle kenkää!

Sanokaa mitä sanotte, minä olen nähnyt tarpeeksi Virran kiekkoa.

keskustelu.jatkoaika.com

Nyt Peksi ja Kalle on neroja. 3-4 vuotta voittavan joukkueen kasaamisen se on sielläkin vaatinut. Montahan peliä oli omaa pelitapaa haettu ennen kuin homma lähti oikeasti lentoon? Tepsi ei ole pelannut kymmentäkään peliä vielä, niin jengi täällä taas romahtaa ihan täysin.

Mutta en mä silti sitä sano, ettäkö Raimo homman himaan hoitaisi. Oikeastaan päinvastoin. Luulenpa että tuo yksi tänne kirjoitteleva tamperelainen on hajulla ja Raipe ei taktisesti pärjää. Eikä Salosta tai Rintasesta ole tätä puutetta korvaamaan.

Aikansa se vaatii aina vaikka kuka olisi valmentamassa Raipen tilalla. Apuvalmentajista Rintanen menettelee mutta ikävä sanoa mutta Sami Salo ei ainakaan vielä ole ihan kartalla kaikesta, vaikka itse oli huippupakki. "annetaanhan akan olla järvessä" ja katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Defensor]

Pelinopeus. TPS:ltä ryöstetään paljon kiekkoja jo omalla puolustusalueella. Nopeat ja hyvin syöttävät sekä organisoidut joukkueet yllättävät meidät ihan housut kintuissa. Ero taitaa syntyä monesta eri tekijästä: kokemus, fyysiset ominaisuudet, taitotaso ja kyky pelinlukuun.

Hyvin kiteytetty. Useimmiten tässä lajissa voittaa se, joka liikkuu paremmin ja liikuttaa pelivälinettä paremmin. Ja nimenomaan koordinoidusti, sovittujen kuvioiden mukaan silloin kun peli antaa siihen mahdollisuuden ja muuten reagoimalla nopeasti muuttuviin tilanteisiin. Irtokiekot voitetaan, syöttöpaikat löytyy, kamppailuja voitetaan liike-energialla, ehditään paineistamaan ja takakarvaamaan, päästään viemään peliä.

Nopeaan peliin tarvitaan paitsi se organisoitu peli, myös nopeaan peliin pystyvät pelaajat. Luisteluvoimaisia, kiekolliseen peliin ja kovaan kamppailupeliin pystyviä tyyppejä. Kovalla asenteella kaiken lisäksi. Nopeitten jalkojen lisäksi tarvitaan nopeata päätä. Puukäsillä ja hitailla dieseleillä nopeaa peliä ei pysty toteuttamaan, ei minkäänlainen guru. Ja päinvastoin nopeista ja taitavasti pelaajista ei automaattisesti ilman rakennetta synny pelinopeata joukkuetta.

Helmisen taitoja pelitapavelhona epäillään ja voi olla että aiheestakin. Apupojatkaan eivät vakuuta. Toisaalta tuota joukkuetta ei ole minun mielestäni koottu toteuttamaan nopeata taitopeliä. Paljon on taitoa mukana ja poikkeuksellisiakin ominaisuuksia, mutta ne hyvät ominaisuudet eivät tunnu yhdistyvän yhdessä pelaajassa. Korpikoski on suorassa luistelussa nopea ja ylivertainen laitakamppailija, mutta kiekot karkaa lavasta. Ishakov on hämmästyttävän taitava väkkärä, mutta syöttö ei lähde ajoissa. Pajuniemellä, maalitykillä sama, yhteispeli pysähtyy näihin miehiin. Miten organisoidaan nopeaa peliä Jasulla, Wirtasella, Bibicillä ja Bohmilla, tai Kurulla? Vaikka kaikilla on hyviä ja tarpeellisia ominaisuuksia.

Tietysti hyvin organisoitu peli tukee yksilöitä eikä kaikkien tarvitse olla mitään monipuolisuusihmeitä, mutta perusedellytykset toteuttaa pelitapaa täytyy pelaajillakin olla. Virran Lukosta voi katsoa, miten homma hoituu, kun joukkue on koottu sillä silmällä, että kaikki pystyvät toteuttamaan pelitapaa. Silti Lukkokin hävisi pystyyn, kun Kookoo, toinen hyvin organisoitu joukkue, pelasi sen liikkeen ja syöttöpelin pois.

 

[Slaigard]

Horisen nyt vielä itekseni, kun olen tätä mietinyt. Omaan silmään näyttää, että (liiton miehenä) Raimolla on kyllä teoria hallussa, on viivelähdöt, härkäkarvaukset, viuhkat ja träpit plakkarissa. Se iso kysymys onkin sitten, että mikäs se päävalmentajan mauste tähän kokonaisuuteen on? Se juttu, joka erottaa Helmisen massasta ja tekee hänen pelistään ostettavan brändin. Se juttu, jolla nuo taktiset pelkät osaset muuttuvat voittavaksi kokonaisuudeksi. Onko joku nähnyt merkkejä sellaisesta?

Kaskinen oli rohkea valmentaja. Mies veti täysin purjein ja omin maustein ilman, että pelitapa olisi omakohtaisen kokemuksen pohjalta pääsarjatasolla omanlaiseksi kehittynyt. Kokemattomuus oli varmasti osana myös siihen, että riittävää muutosta jo vialliseksi todettuun pelitapaan ei saatu koko aikana toteutettua. Pysyttiin koppavasti all-in. Asenne johti seuratason katastrofiin.

Silti itse väitän, että Kaskinen oli lähempänä menestystä kuin Helminen tulee seuraavaan viiteen vuoteen olemaan missään ollessaan päävalmentajana. Raimolta tuntuisi vielä valmentajana puuttuvan se oma valmennusvisio, voittava mixi, signature-pelikirja, jonka voi työntää samaan hyllyyn tapoloiden, pennasten ja mannerien sekaan. Suurimmalla osalla sitä ei toki synny koskaan.

Silti, tämä kaikki on ihan fine, eikä tarkoitus ole märistä, huvikseni analyseeraan. Odotukset kauteen oli nollissa, vaihtuvuus, muukalaiset, välikausi, korona, pätkäkausi. Kiva vaan kattella kiekkoa ja omaa seuraa, kunhan ei nyt liikoja turpaan tule.

Tai nojoo, olishan se kiva voittaa.. mestaruus...

 

[jelnausen]

Horisen nyt vielä itekseni, kun olen tätä mietinyt. Omaan silmään näyttää, että (liiton miehenä) Raimolla on kyllä teoria hallussa, on viivelähdöt, härkäkarvaukset, viuhkat ja träpit plakkarissa. Se iso kysymys onkin sitten, että mikäs se päävalmentajan mauste tähän kokonaisuuteen on? Se juttu, joka erottaa Helmisen massasta ja tekee hänen pelistään ostettavan brändin. Se juttu, jolla nuo taktiset pelkät osaset muuttuvat voittavaksi kokonaisuudeksi. Onko joku nähnyt merkkejä sellaisesta?

Kaskinen oli rohkea valmentaja. Mies veti täysin purjein ja omin maustein ilman, että pelitapa olisi omakohtaisen kokemuksen pohjalta pääsarjatasolla omanlaiseksi kehittynyt. Kokemattomuus oli varmasti osana myös siihen, että riittävää muutosta jo vialliseksi todettuun pelitapaan ei saatu koko aikana toteutettua. Pysyttiin koppavasti all-in. Asenne johti seuratason katastrofiin.

Silti itse väitän, että Kaskinen oli lähempänä menestystä kuin Helminen tulee seuraavaan viiteen vuoteen olemaan missään ollessaan päävalmentajana. Raimolta tuntuisi vielä valmentajana puuttuvan se oma valmennusvisio, voittava mixi, signature-pelikirja, jonka voi työntää samaan hyllyyn tapoloiden, pennasten ja mannerien sekaan. Suurimmalla osalla sitä ei toki synny koskaan.

Silti, tämä kaikki on ihan fine, eikä tarkoitus ole märistä, huvikseni analyseeraan. Odotukset kauteen oli nollissa, vaihtuvuus, muukalaiset, välikausi, korona, pätkäkausi. Kiva vaan kattella kiekkoa ja omaa seuraa, kunhan ei nyt liikoja turpaan tule.

Tai nojoo, olishan se kiva voittaa.. mestaruus...

Mulle ei ikinä auennu kolmen vuoden aikana, että mikä Kaskisen visio on. En sano, että ois Helmisenkää visio auennu yhdeksässä pelissä. Ja ei toi peli nyt niin hirveän erilaiselta näytä. Ni joku vois nähdä, että Helminen on päässy siihen pisteeseen yhdeksässä pelissä ku Kaskinen pääsi kolmessa vuodessa.

Sikäli analyysisi voi olla ihan oikeakin. Mutta kyllä tosta se punainen lanka puuttuu, joka nivoisi ton kaiken yhteen toimivaksi kokonaisuudeksi.

 

[ElManazer]

Kaskinen oli rohkea valmentaja. Mies veti täysin purjein ja omin maustein ilman, että pelitapa olisi omakohtaisen kokemuksen pohjalta pääsarjatasolla omanlaiseksi kehittynyt. Kokemattomuus oli varmasti osana myös siihen, että riittävää muutosta jo vialliseksi todettuun pelitapaan ei saatu koko aikana toteutettua. Pysyttiin koppavasti all-in. Asenne johti seuratason katastrofiin.

Mä näkisin, että Kaskinen on aivan erinomainen taktisena apuvalmentajana, joka keskittyy pelin pieniin hienouksiin. Päävalmentajanakin varmasti potentiaalia on, mutta ainakaan vielä sitä ei saatu lunastettua.

Tuon nyt esiin yhden tilanteen, jota en ole muistaakseni aiemmin kertonutkaan, mutta se kuvastaa hyvin Kaskisen aikakautta. Pelaaja X (jääköön nimettömäksi) pyysi treenien jälkeen kahden keskistä juttutuokiota Kaskisen kanssa. X pyysi Kaskiselta, että tämä kirjoittaa kopin taululle seuraavan päivän otteluun kolme yksinkertaista asiaa, jotka haluaa joukkueen tekevän pelissä. Yksinkertaiseksi esimerkiksi X heitti, että kirjoittaisi siihen "taklatkaa", niin joukkueen jokainen pelaaja pitäisi tällöin huolen, että taklaa vähintään kerran. Seuraavana päivänä hallille tultaessa Kaskinen oli kirjoittanut taululle 5-6 pientä asiaa, kuten "Y-tilanteessa pelaaja C toimii siten ja sitten pelaaja A tekee näin".

Jokainen varmaan ymmärtää, että mitä pelaaja X haki. Kaskinen on hyvä, ellei erinomainen taktikko, mutta joskus pitäisi nähdä metsä puilta.

 

[Pavlikovsky]

Jokainen varmaan ymmärtää, että mitä pelaaja X haki. Kaskinen on hyvä, ellei erinomainen taktikko, mutta joskus pitäisi nähdä metsä puilta.

Joskus valmentamisessa yksinkertainen on kaunista ja varsinkin jos sitä erikseen pyydetään.

Mikäli valmennuksellinen ajattelu ohjautuu liikaa insinööritason syy-seuraus - suhteiden ja todennäköisyyslaskelmien varaan lajissa, jossa sattumakin ohjailee pelin tasoa enemmän ja vähemmän, ollaan jo aika liiankin syvässä päädyssä. Tämä excel - valmentaminen sopiikin mukavaksi mausteeksi jonkun päävalmentajan ideologian kylkeen parhaimmillaan, jos ajatellevat pelistä samalla tavalla, mutta jos joukkue luottaa ainoastaan derivaatta - ja polynomifunktion integraatioon pitkässä juoksussa, vaikeudet alkavat ennen pitkää.

 

[Sister luck]

Horisen nyt vielä itekseni, kun olen tätä mietinyt. Omaan silmään näyttää, että (liiton miehenä) Raimolla on kyllä teoria hallussa, on viivelähdöt, härkäkarvaukset, viuhkat ja träpit plakkarissa. Se iso kysymys onkin sitten, että mikäs se päävalmentajan mauste tähän kokonaisuuteen on? Se juttu, joka erottaa Helmisen massasta ja tekee hänen pelistään ostettavan brändin. Se juttu, jolla nuo taktiset pelkät osaset muuttuvat voittavaksi kokonaisuudeksi. Onko joku nähnyt merkkejä sellaisesta?

Kaskinen oli rohkea valmentaja. Mies veti täysin purjein ja omin maustein ilman, että pelitapa olisi omakohtaisen kokemuksen pohjalta pääsarjatasolla omanlaiseksi kehittynyt. Kokemattomuus oli varmasti osana myös siihen, että riittävää muutosta jo vialliseksi todettuun pelitapaan ei saatu koko aikana toteutettua. Pysyttiin koppavasti all-in. Asenne johti seuratason katastrofiin.

Silti itse väitän, että Kaskinen oli lähempänä menestystä kuin Helminen tulee seuraavaan viiteen vuoteen olemaan missään ollessaan päävalmentajana. Raimolta tuntuisi vielä valmentajana puuttuvan se oma valmennusvisio, voittava mixi, signature-pelikirja, jonka voi työntää samaan hyllyyn tapoloiden, pennasten ja mannerien sekaan. Suurimmalla osalla sitä ei toki synny koskaan.

Silti, tämä kaikki on ihan fine, eikä tarkoitus ole märistä, huvikseni analyseeraan. Odotukset kauteen oli nollissa, vaihtuvuus, muukalaiset, välikausi, korona, pätkäkausi. Kiva vaan kattella kiekkoa ja omaa seuraa, kunhan ei nyt liikoja turpaan tule.

Tai nojoo, olishan se kiva voittaa.. mestaruus...

Kaskiselle annettiin myös hyvät työkalut kahdella ensimmäisellä kaudella. Oli liigan paras pakki Tallinder ja Kalliokin oli ihan top vitosessa hyökkääjien osalta. Perrin myös vielä kova tekijä. Ja nämä kolme muodostivat sen henkisen selkärangan ja johtajuuden, jolla mestaruuskin olisi ilman suurta vääryyttä voinut Turkuun tulla.
Nyt on Raimolla ihan erilaiset palikat edessään. Haasteet ovat suuret.