Mä en TPS-fani ole, mutta muutaman vuoden olen aikoinaan Turussakin asunut ja joskus TPS:n peleissä käynyt.
Noita lippujen hintoja on vaikea varmaan kenenkään kommentoida, kun ei mitään tarkkoja laskelmia voi tehdä. Mutta tietysti kansantaloustieteen periaatteiden mukaan hinnan laskiessa ostettujen lippujen määrän pitäisi nousta
jos kysyntää on riittävästi.
Kirjoitin tästä jo tuonne toiseen viestiketjuunkin, mutta Suomessa on jokin vimma päästä eroon seisomapakoista. Niitä ei ole, tai ne on jossain huonoissa paikoissa. Ei nyt koko päädyn tarvitsisi olla seisomakatsomoa, mutta kohtuullinen osa voisi olla. Katsokaa vaikka Timrån tai Leksandin halleja.
http://www.leksandstars.com/byggbilder/051003/slides/153_5395.html ja
http://www.timraik.nu/filer/sydkraftarena/sektioner/k.jpg . Samalla saisi lisää tunnelmaa ja myös niitä katsojia, joille alennetutkin istumapaikkojen lippujen hinnat ovat liian korkeita, ainakin liian korkeita kaikkien pelien katsomiseen.
Tunnelman ja kannustuksen ja sitä myötä menestyksenkin kannalta voisi myös olla järkevämpää ottaa halliin enemmän porukkaa, vaikka lipputulot voisivatkin hippasen pienentyä. Ja halli, jossa on hyvin katsojia ja hyvä tunnelma, houkuttelee lisää mainostajia ja uusia katsojia. Ja kaikki oheismyyntihän tietysti kasvaa. En kuitenkaan ole perillä miten monissa suomalaisssa halleissa makkaramyynti ym. hoidetaan, eli kuka saa rahat.
Jääkiekko lehdessä oli aikoinaan juttu Englannin Mansesta, kun EHL alkoi. Tepsihän pelasi samassa lohkossa Stormin kanssa ja niillä oli hieno todella iso uusi halli. Ja lehdessä oli kuva, kun yläkatsoma oli peitetty osittain tai kokonaan pressulla/kankaalla. Se näytti huomattavasti paremmalta kuin tyhjät penkit. Siihen saisi vielä myytyä hyvällä hinnalla helvetin isot mainokset.
Turussakin tuota voisi kokeilla. Vaikka siten, että peitetään osa yläkatsomoista, ne ylimmät rivit. Uskon, että se tiivistäisi ainakin jonkin verran tilaa isossa hallissa.
Älkää nyt suuttuko, kun ulkopaikkakuntalainen kritisoi, mutta mielestäni Turun halli on hieman oudosti suunniteltu. Alakatsomo on suhteettoman pieni yläkatsomomoon verrattuna. Tai ainakin se näyttää siltä, ja saa hallista vähän epätasaisen kokonaisuuden ja tekee katsomoista rikkonaisen.
Tämä on näyttänyt vaivaavan ainakin suomalaisia halleja monta vuotta enkä koskaan ole saanut sille selitystä. Miksi katsomot jäävät kauas kaukalosta. Turussakin tämä tulee selvästi esille. Lisäksi sivukatsomot tekevät oudot jyrkät mutkat ja ovat vielä kauempana kaukalosta ja tavallaan vinossa. Katsomon ja kaukalon välissä on turhaa vallihautaa. Mitä sillä tyhjällä tilalla tehdään, joku äijä siellä aina joskus hortoilee. Lisäksi katsomon alareuna on mielestäni hieman oudolla korkeudella monessa hallissa, esim. Hakametsässäkin ja sielläkin kaukana kaukalosta, mutta tämä on vain oma mielipide. Mun mielestä tämäkin vaikuttaa tunnelmaan ihan samoin kuin juoksuradat jalkapallostadioneilla.
Se on huomattu monellakin paikkakunnalla, että pelkät tähtipelaajat eivät riittävästi niitä katsojia tuo. Varsinkin, kun niillä on kovempi palkka. Ruotissakin seurojen yleisömäärät eivät nouseet riittävästi, vaikka tähtiä oli viime kaudella vaikka kuinka. Voitot laskivat tai tappiot suurenivat joka seurassa. Tulokset olivat huompia kuin ennen NHL:n lakkoa.
Tietysti pelaajat vaikuttavat, mutta menestys lähtee kokonaisuuden onnistumisesta. Jos pelataan ammattikiekkoa niin seuroja pitäisi myös johtaa ammatilaisten, ei kahden markan merkanttien ja hyvä veli kerhojen.
Edit: Kaikkihan eivät tietenkää niitä paikkoja kaukalon vierestä halua, mutta ymmärtääkseni esim. Hartwall-Areenalla ne ovat menneet hyvin kaupaksi normaalia korkeampaan hintaankin. Nykyään, kun naamankaan edessä ei välttämättä ole naarmuista ja vääristävää pleksiä vaan lasia.