TPS, media ja julkisuus

[Kanada-malja]

Taitaa Jatkoajan Oinosella olla munat teipattuna perseeseen kiinni.Sen verran tasokasta kirjoittelua. Jatkoaika rupeaa muistuttamaan Seiska lehteä noissa jutuissaan. Ei kyllä kovin vakuuttavaa kuvaa anna toimittajien ammattitaidosta.

Totta kai Oinosen piti kikkeli ja pikkusormi pystyssä kirjoittaa jeesusteleva kolumni. Hyi kauhea kun tuommoinen pelimanni TPS:aan tuli! Siis ihan hirveä kaveri täytyy Rodewaldin olla. Kumma, ettei linnareissua tullut.

 

[Kampitus]

TPS juuri tukee toimillaan tasa-arvoa. Tepsin mielestä kaikki ovat samalla viivalla eikä ihmisiä tuomita menneiden virheiden perusteella. TPS ottaa Jackin vastaan kuten muutkin pelaajat.

Oinonen puolestaan leimaa ja maalittaa tätä tuoretta hankintaa. Malliesimerkki nykymaailmasta jossa suvaitsevaiset ei suvaitse ja kertoo muille kuinka suvaita.

 

[Oskar]

TPS juuri tukee toimillaan tasa-arvoa. Tepsin mielestä kaikki ovat samalla viivalla eikä ihmisiä tuomita menneiden virheiden perusteella. TPS ottaa Jackin vastaan kuten muutkin pelaajat.

Oinonen puolestaan leimaa ja maalittaa tätä tuoretta hankintaa. Malliesimerkki nykymaailmasta jossa suvaitsevaiset ei suvaitse ja kertoo muille kuinka suvaita.

Tämä. Täysin samaa mieltä.

Toimittajan on maailmankuva on tämä "en ole rasisti, mutta.. ".
Toimittajan mielestä olisi varmaan parempi, että tepsissä syödään raakaa lihaa, katsellaan cheerleadereitä ja palkataan jere karalahteja. Ihan vain sen takia, koska tasa-arvo toteutuisi sitten.

 

[Moderaattorit]

Hei.

Haluaisimme nyt tässä vaiheessa sanoa, että vaikka Jatkoajan moderointitiimi on toimituksesta erillään oleva toimija, emme me tällä palstalla halua lukea vapaaehtoispohjallla toimivasta toimittajasta ihan mitä tahansa. On aivan eri juttu olla täysin eri mieltä mielipidekirjoituksesta ja antaa negatiivista palautetta kuin mennä ala-arvoiseen solvaukseen ja herjaamiseen.

Olkaa aivan rauhassa eri mieltä itse jutun kanssa. Siihen tai fiksuun ja asialliseen palautteeseen emme puutu emmekä tule puuttumaan. Mutta sen palautteen tulee olla nimenomaan palautetta, ei mitään alatyylistä solvaamista.

Asiallisempaa palautetta toivoen,
Moderaattorit

 

[Defensor]

Hei.

Haluaisimme nyt tässä vaiheessa sanoa, että vaikka Jatkoajan moderointitiimi on toimituksesta erillään oleva toimija, emme me tällä palstalla halua lukea vapaaehtoispohjallla toimivasta toimittajasta ihan mitä tahansa. On aivan eri juttu olla täysin eri mieltä mielipidekirjoituksesta ja antaa negatiivista palautetta kuin mennä ala-arvoiseen solvaukseen ja herjaamiseen.

Olkaa aivan rauhassa eri mieltä itse jutun kanssa. Siihen tai fiksuun ja asialliseen palautteeseen emme puutu emmekä tule puuttumaan. Mutta sen palautteen tulee olla nimenomaan palautetta, ei mitään alatyylistä solvaamista.

Asiallisempaa palautetta toivoen,
Moderaattorit

Tuo Oinosen kirjoitelma oli niin tyylipuhdas esimerkki omahyväisestä, moralisoivasta cancel-ajattelusta, että ei ihme, jos palautetta tulee ja rapa roiskuu. Kirjoitusta ei voi pitää erillään tekijänsä persoonasta, jotain se kertoo kirjoittajan arvoista, asenteista ja arvostelukyvystä. Tai halusta tietoisesti provosoida. Silloin voi odottaa, että rapa roiskuu vähän silmillekin. Jospa sillä saadaan asiallisempaa journalismia, vapaaehtoista tai ei.

Moderaatio voisi joskus ulottua toimituksenkin tuotoksiin.

 

[Kulkija]

Hei.

Haluaisimme nyt tässä vaiheessa sanoa, että vaikka Jatkoajan moderointitiimi on toimituksesta erillään oleva toimija, emme me tällä palstalla halua lukea vapaaehtoispohjallla toimivasta toimittajasta ihan mitä tahansa. On aivan eri juttu olla täysin eri mieltä mielipidekirjoituksesta ja antaa negatiivista palautetta kuin mennä ala-arvoiseen solvaukseen ja herjaamiseen.

Olkaa aivan rauhassa eri mieltä itse jutun kanssa. Siihen tai fiksuun ja asialliseen palautteeseen emme puutu emmekä tule puuttumaan. Mutta sen palautteen tulee olla nimenomaan palautetta, ei mitään alatyylistä solvaamista.

Asiallisempaa palautetta toivoen,
Moderaattorit

Mutta ne vapaaehtoiset toimittajat saa mennä ala-arvoiselle tasolle ja herjata ketä haluaa?

 

[Luge H]

No nyt on Oinonen saanut itsensä nostettua jälleen esille ja paheksuttua Tepsin toimintaa. Hyi hyi ja huutista.

Somekohussa ryvettynyt Rodewald tahraa TPS:n Pride-kannanotoilla kiillotettua kilpeä

Ammattijääkiekkoilijat ovat esikuvia ja roolimalleja, joten naisia halventavaan keskusteluun osallistuneen Jack Rodewaldin hankinta Turun Palloseuraan antaa väärän viestin.

www.jatkoaika.com

Ajoitus on Oinosella vähän kehno. Vain 24h aikaisemmin Suomen Feministinen puolue, feministit ja tiedostava vasemmisto on normalisoinut seksuaalisen ahdistelun. Ja vielä Turussa.
Mulla on muuten tiedossa Jatkoajan toimituksessa kirjoilla oleva, joka seksuaalisesti ahdistellut kaveriani muutama vuosi takaperin. Mihin tästä voin julkisesti laittaa viestiä?

 

[Kanada-malja]

Tuolle ahdistelijatoimittajalle on kyllä heti saatava potkut! Mikäli hän saa jatkaa työssään, tämä tarkoittaa Jatkoajan hyväksyvän ahdistelun, koska firmahan vastaa aina työntekijänsä ajatusmaailmasta ja teoista.

 

[HC Hetu]

Pelkkää faktaahan tuo taas kirjoittaa. Kunnes toisin todistetaan. Ihmeellistä tässä osiossa nostaa kaikki otsikot ja artikkelit aina esille kun Tepsiä tai sen ympärillä olevaa porukaa kritisoidaan aiheesta, kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan ja muualla vika. Ihan itse toi seura on tämän maineensa kasvattanut.

Hyvä vaan että on näitä toimittajia jotka kirjoittaa muutakin kuin niitä positiivisia mitä toki Tepsin ympärillä on viime kaudella jo ollut ja uskon tulevaisuudessakin olevan, eiköhän kärkijengiksi palaa tulevilla kausilla. Silti Oinonen on mielestäni ihan ytimessä, pinnalliset pridet yms.

Moro Oinone..

Taidat olla aika mulkku mieheksi kun tuollaista taas kirjoittelet? Jäi vaivaamaan vähän mitä toksista tuo Rodewald on puhunut tai kirjoittanut? Naisvihasta ilmeisesti jotain??

Onko muuten asiat pelkkää faktaa, kunnes toisin todistetaan?

 

[Jj]

Hmm. Tietämättä mitä on kirjoitettu "naisvihamielisyys" kuulostaa aika spesifiltä. Sanoisin että liioittelulta, ehkä jopa vääristelyltä. En halua vähätellä ja vielä vähemmän whataboutisoida mutta näkisin eron misogynian ja paskojen läppien välillä. Oletetusti.

Olennaisinta lienee mitä on sanottu, onko pelaaja ottanut opikseen ja mitä mieltä hän on nyt. Seuraavaksi tärkeintä on onko tämä nyt se määrittävä tekijä pelaajan tarinassa.

Ilkkujat tarttuvat tähän, se on selvä. Ja koko kauden tulee. Kolumnin otsikosta arvasin että se on joko se tai sitten se toinen. Joku varoitustarra olisi hyvä.

 

[Turnipsi]

Asiallisempaa palautetta toivoen,
Moderaattorit

Asiallisimpia artikkeleja toivoen, kirjoittajat.

 

[Jykke1978]

Hei TPS-fanit, jos klikkaatte nimimerkkiänne yläbannerissa ja valitsette sivustoasetukset, niin sieltä löytyy asetus nimeltä "Piilota verkkolehden artikkelinostot". Siihen ruksi niin ei enää ärsytä.

Mutku siellä on kerran vuodessa joku järkevä juttukin.
Vielä helpommalla pääsee, kun laittaa nettiselaimen suosikkeihin jatkiksen niin, että menee suoraan foorumille niin ei näe verkkolehteä ollenkaan.

 

[Boulerice]

Jälleen kerran todistettiin se ,että toimitukseen pääsee töihin ilman suurempaa ammattitaitoa. Kunhan muistaa oksentaa paskaa eetteriin niin palkka juoksee.

 

[penaz]

Asiallisimpia artikkeleja toivoen, kirjoittajat.

Ensin kirjoittaa Mesikämmen täyttä puutaheinää U20 sarjan avautumisesta ja sen jälkeen Oinonen kirjoittaa meidän monien mielestä täyttä roskaa. Pitäisikö tämä hyväksyä sillä verukkeella, että ammattitaidottomat amatöörit kirjoittelevat jatkoajan kolumneja?

 

[FutureHockey]

Ensin kirjoittaa Mesikämmen täyttä puutaheinää U20 sarjan avautumisesta ja sen jälkeen Oinonen kirjoittaa meidän monien mielestä täyttä roskaa. Pitäisikö tämä hyväksyä sillä verukkeella, että ammattitaidottomat amatöörit kirjoittelevat jatkoajan kolumneja?

Elä nyt kun siellä on tullut paha mieli. Tetiin silleen tymästi, etä kritisoitiin artikeleja.

Pakko kyllä sanoa, että ilo on ollut huomata, että vain TPS-kannattajat eivät ole nousseet tässä barrikaadeille, vaan sinne "poterovartioon" ovat nousseet muidenkin joukkueiden ja sarjojen kannattajat. Tämän jos jonkun pitäisi herättää @Toimitus kysymään, että "mitä aktuaalista vittua?!".

 

[mtallskog]

Kaikkinensa käsittämättömän typerää nostaa tällaista juttua Rodenwaldista. Kyllä hän teki väärin, mutta kuka pystyy käsi sydämellä sanomaan, ettei ole koskaan arvostellut ketään yksityisessä keskustelussa. Oliko keskustelut asiattomia ja keskenkasvuisia? Kyllä olivat, pitääkö siitä kärsiä loppuikänsä? Ei, uusi mahdollisuus pitää antaa. Tässä ei esim. pahoinpidelty fyysisesti ketään. Henkisesti kyllä, mutta ei henkilöille suoraa. Nyt valitettavasti juttu vuosi julkisuuteen ja he maksoivat kovan hinnan siitä.

Oinonen sopisi Seiskaan toimittajaksi, mutta valitettavasti jatkoaika haluaa pitää kiinni näistä klikkiotsikoiden kirjoittajista ja mielipidekirjoitusten nimissä saa kirjoittaa mitä haluaa. Palstalla ei saa kritisoida toimittajaa, mutta toimittaja saa jutussaan haukkua ihmistä nilviäiseksi.

 

[Arengee]

Noh tuokin artikkeli kertoo aika paljon nykyajasta. Nyky trendien mukaisesti ihan kaikesta pystyy ja voi pahoitaa mielensä, Pitäisikö pelaaja jättää palkkamatta ihan vaan sen takia että hölmöili yksityisessä keskustelussa? Rodewaldia kohdellaan kuin jotain rikkollista, pakko kysyä tähän väliin mitä vittua nyt taas?

 

[Jazzy76]

Kunhan muistaa oksentaa paskaa eetteriin niin palkka juoksee.

Ottamatta kantaa käsiteltävään teemaan, on tähän väitteeseen puututtava. Kun vaaditaan täsmällisyyttä, niin tässä on hyvä muistaa, että Jatkoaika on palkaton vapaaehtoisorganisaatio, joka toki toimii JSN:n periaatteiden mukaisesti. Tämäkin kritisoijia voi mennä itse myös hommiin tähän aviisiin.

 

[MustaHaukka]

Ottamatta kantaa käsiteltävään teemaan, on tähän väitteeseen puututtava. Kun vaaditaan täsmällisyyttä, niin tässä on hyvä muistaa, että Jatkoaika on palkaton vapaaehtoisorganisaatio, joka toki toimii JSN:n periaatteiden mukaisesti. Tämäkin kritisoijia voi mennä itse myös hommiin tähän aviisiin.

Eli kun kyseessä on vapaaehtoisorganisaatio niin saa kirjoittaa ihan mitä tahansa? Samalla sallien sen, ettei näitä kirjoituksia saa myöskään kritisoida?

Hienoa kyllä, että löytyy näitä toimittajan alkuja, jotka voivat saada uran nousuun vapaaehtoisorganisaatioiddn kautta. Eri asia onko tulevaisuuden tavoitteena Seiska vai jokin laatulehti.

Eikä nyt tietenkään toimittajaa saa asiattomasti kritisoida esim. haukkua ulkonäköä yms, mutta luulisi rakentavan palautteen edistävän myös toimittajan uraa ja ehkä siinä samalla voi kehittyä kirjoittajana?

 

[Individual]

Vapaaehtoisuudesta yleisemmin... Itse olen tehnyt ja järjestänyt yhtä ja toista "rakkaudesta lajiin"-pohjalta ja vaikka persaukisuus pakottaa kompromisseihin, niin ei se sitä tarkoita, etteikö pyrkisi tekemään asioita niin hyvin kuin osaa ja pystyy niillä resursseilla mitä annettu on. Kansalaisjournalismin, podcastien, tubevideoitten ja kaiken muun DIY-meiningin aikakaudella, jossa sisällöntuotannon määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, en ihan heti menisi vapaaehtoistyö-argumentin taakse, kuten täällä tunnutaan herkästi menevän. Ei ole ehkä varaa lähettää toimittajaa rapakon taakse kisoihin, ei ehkä ostaa sille tuhannen euron nauhuria, tai ehkä toimittajalla itsellään ei ole varaa olla puolta vuotta pois työelämästä seurantadokumenttia tekemässä, mutta aika paljon siihen janalle kuitenkin mahtuu, että mitä pystyy tekemään, vaikka onkin "vain" vapaaehtoinen.

Ja lisätään vielä sekin näin OT:na, että olen tyytyväinen verkkolehteen ja arvostan suuresti sitä mitä sisältöä sinne saadaan aikaan. Vaatii varmasti tuota samaa "rakkaudesta lajiin"-asennetta ja uskon senkin, että joskus voi Jatkiksen toimittajaa, jos ei ottaa päähän, niin ainakin mietityttää, että miten jotkut elättää itsensä ammattitoimittajina paljon huonommalla sisällöllä. Mutta edelleen, perkauksen aihe lienee se, että miten joku/ jotkut toimittajat ovat onnistuneet pääsemään täysin palstan kirjoittajien ihon alle. Onko se tarkoitus, vai luetaanko se ns. collatelar damageksi tunteita herättävistä asioista uutisoitaessa?

 

[Jazzy76]

Eli kun kyseessä on vapaaehtoisorganisaatio niin saa kirjoittaa ihan mitä tahansa? Samalla sallien sen, ettei näitä kirjoituksia saa myöskään kritisoida?

Pahoittelen, jos en osannut kirjoittaa täsmällisesti: lainaamassani viestissä sanottiin, että kirjoittaja saa palkkaa. Ei saa. Tästä huomautin.

 

[SirBallWax]

Eli kun kyseessä on vapaaehtoisorganisaatio niin saa kirjoittaa ihan mitä tahansa? Samalla sallien sen, ettei näitä kirjoituksia saa myöskään kritisoida?

Hienoa kyllä, että löytyy näitä toimittajan alkuja, jotka voivat saada uran nousuun vapaaehtoisorganisaatioiddn kautta. Eri asia onko tulevaisuuden tavoitteena Seiska vai jokin laatulehti.

Eikä nyt tietenkään toimittajaa saa asiattomasti kritisoida esim. haukkua ulkonäköä yms, mutta luulisi rakentavan palautteen edistävän myös toimittajan uraa ja ehkä siinä samalla voi kehittyä kirjoittajana?

Kuta kuinkin näin. Useammassakin Oinosen tarinassa paistaa kauas se, että tavoitteena on vain ja ainostaan tuoda oma nimi näkyviin. Sen ei niin väliä ole, että onko tuutista ulos työnnetty tavara kuraa vai vielä kuraisempaa huttua, mutta kunhan oma nimi on tapetilla.

Ilman tätäkään foorumin osiota ei Oinonen olisi edes huomannut käyttää asiaa omana keppihevosenaan. Se on säälittävää. Säälittävää on myös napata heti pride jne. setit mukaan, jolla saadaan kiillotettua lisää omaa kilpeä ja ratsastettua ajankohtaisella teemalla. Surullista hyväksikäyttöä.

Parahin Oinonen, en arvostele sinua ihmisenä, mutta tekstejäsi ja tapaa jolla toimit arvostelen paljon. Tartut asian ulkokuoreen tietämättä mitään itse asian ”pihvistä”, tälle käytät vielä vipuna vähemmistön edustajia. Surullista.

Kerro meille se toksisen puheen sisältö, äläkä jauha sitä samaa mitä me kaikki jo tiedämme (änärin lausuma asiasta). Anna se meille, kerro viestien sisältö ja eri osapuolien sanomat asiat.

Ymmärrän, että harrastat kirjoittamista ja asiantuntijaa, mutta ymmärrät varmasti itsekin että kannat myös jonkinlaista vastuuta. Kirjoittajan kuitenkin tulisi olla ylpeä omista jutuistaan (artikkeleiksi en näitä laske). Moderaattoreita saat varmasti tuen ja sympatian, mutta jos joskus tavoitteenasi on kirjoittaa vakavasti otettavia juttuja niin ryhtiliike olisi ajankohtainen. Et ole enää lapsi.

 

[tsipilai]

Ko. juttu toki ei ollut vain yksin Oinosen ajatusmaailmaa. Koko toimituksen näkemys tuo sitten on, sekä "perusteltu ja tarpeellinen".

Linkki: https://twitter.com/Karhuherra/status/1408320129960718336?s=19

 

[kone82]

En ole samoilla linjoilla Oinosen jutun kanssa, mutta on tärkeää että tällaisia höpöhöpöjuttujakin uskalletaan Jatkoajassa kirjoittaa. En halua mitään sensuuria että juttuja jätetään kirjoittamatta kun aavistetaan ihmisten reaktiot. Varsinkin jos jutun takana seistään nimellä ja ollaan oikeasti asiasta kirjoitettua mieltä. Nämä on aika isoja asioita kun mielensäpahoittamisesta on tullut sensuurin väline.

Ihan nollajuttuhan tuo oli sisällön kannalta, ei tullut mitään uutta eikä pystytty osoittamaan mihin tarkalleen Rodewald oli syyllistynyt. Mitään lainauksia ei ole sanomisista löytynyt netistä, onko siellä sitten heitelty hymynaamoja tai peukkuja Leipsicin kommentteihin, niin me ei tiedetä.

Olisi mielenkiintoista jos löytyisi toimittaja joka kirjoittaisi täysin vastakkaisella näkökannalla jutun. Tuleeko sitten paljon palautetta?

 

[RajatOn]

En ole samoilla linjoilla Oinosen jutun kanssa, mutta on tärkeää että tällaisia höpöhöpöjuttujakin uskalletaan Jatkoajassa kirjoittaa. En halua mitään sensuuria että juttuja jätetään kirjoittamatta kun aavistetaan ihmisten reaktiot. Varsinkin jos jutun takana seistään nimellä ja ollaan oikeasti asiasta kirjoitettua mieltä. Nämä on aika isoja asioita kun mielensäpahoittamisesta on tullut sensuurin väline.

Ihan nollajuttuhan tuo oli sisällön kannalta, ei tullut mitään uutta eikä pystytty osoittamaan mihin tarkalleen Rodewald oli syyllistynyt. Mitään lainauksia ei ole sanomisista löytynyt netistä, onko siellä sitten heitelty hymynaamoja tai peukkuja Leipsicin kommentteihin, niin me ei tiedetä.

Olisi mielenkiintoista jos löytyisi toimittaja joka kirjoittaisi täysin vastakkaisella näkökannalla jutun. Tuleeko sitten paljon palautetta?

Tässä varmaan enemmän on kysymys siitä, että faktoja ei kerrota sen syvällisemmin, mutta tuomitaan hyvinkin vahvasti. Se, että pystytään asiat kertomaan juuri niin kuin ne on ollut on hyvin oleellista silloin kun aletaan ihmisiä syyttämään asioista.

Kyllähän tuossa paistaa enemmänkin läpi tuollainen lööppihakuisuus ja klikkien kerääminen. Jos asiasta olisi halunnut jutun kirjoittaa, niin olisi pitänyt kertoa faktat ja jättää omat mielipiteensä pois (on ne sitten lynkkaavia tai ylistäviä).