Ei tämä tilanne nyt toivoton ole, mutta ei tämän hetkinen joukkue nyt mitään suuria riemunkiljahduksia aiheuta. Aika paljon on kysymysmerkkejä ilmassa. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Annetaan tällekin joukkueelle mahdollisuus eli ei tuomita etukäteen.
Maalivahtiosasto on ihan hyvä, eikä tämän suhteen pitäisi olla hätää. Loppukauden esitysten perusteella olisi mieluummin pitänyt Haukelandin, mutta kyllä Tirronenkin kuuluu liigan parhaimpien 1.maalivahtien joukkoon ehdottomasti. Pohjanoksa on hyvä 2.maalivahti ja uskon, että hän pystyy laadukkaasti tuuraamaan Tirrosta. Ei toki ole yhtä kova kaksikko, kuin Tirronen-Haukeland, mutta ymmärrettävästi molemmat haluavat olla selkeitä ykkösmaalivahteja, kun molemmilla kyvyt siihen riittävät.
Puolustusosasto: Piskulan osalta tiedetään, mitä saadaan. Vankka puolustava puolustaja, joka hoitaa puolustuspään hommat hyvin. Hyökkäyssuuntaan ei ole mikään maestro, mutta pelaa fiksusti ja yksinkertaisesti, eikä yritä leikkiä mitään Erik Karlssonia. Pyrkii ainakin omaan silmääni välillä avaamaan peliä ripeästi yksinkertaisilla siirroilla. Pyrkii myös helppoihin ratkaisuihin.
Salosen ja Sundin pitäisi olla ensi kaudella joukkueen johtavia kiekollisia pelaajia. Salonen aloitti Tepsissä vahvasti, mutta vähitellen hiipui. Pelaa kiekollisena hyvin ja hyvällä itseluottamuksella. Pelin avaaminen on hyvää tasoa. Aika näyttää pystyykö hoitamaan ensi kaudella johtavan kiekollisen pakin roolin hyvin. En nyt pitäisi vielä pomminvarmana kiekollisena johtajana, mutta kyllä siihen edellytyksiä on, jos kaikki onnistuu. Sundilla on alla hyvä kausi, mutta silti on kysymysmerkki, että pystyykö säilyttämään tasonsa ja jopa vielä parantamaan. Luistelee hyvin ja hyvä pelipää löytyy. Saa nähdä pystyykö olemaan puolustuksen johtava kiekollinen pelaaja yhdessä Salosen kanssa. On pelannut maajoukkueessa nyt aika hyvin. Lukka on mysteeri. Hänen pitäisi olla vahva kiekollinen puolustaja, joka kykenee tukemaan hyökkäyksiä. Laukauksenkin pitäisi olla hyvä. Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi homma meni pieleen hänen osaltaan. Hänen kiekollista osaamistaan ei juurikaan näkynyt ja hyvää laukaustakaan ei saatu hirveästi ihastella. Nämä pitäisivät käsitykseni mukaan kuitenkin olla hänen vahvuuksiaan. No Lukalla on vain yksi suunta ja se on ylöspäin. Nyt hänen on kyllä pakko parantaa ensi kaudeksi ja noustava tasolleen. Toivotaan, että onnistuu ensi kaudella paremmin ja pystyy olemaan hyvä liigapuolustaja. Olli Kaskinen oli kauden ensimmäisen puolikkaan positiivisia yllättäjiä ja pelasi oikeasti tosi hyvin. Loppua kohden homma rupesi menemään huonompaan suuntaan ja sitten taisi itseluottamuskin kärsiä. Minulta löytyy kyllä luottoa tähän Kaskiseen, että hän on taas ensi kaudella vähän parempi ja pystyy ylläpitämään suoritustasonsa paremmin.
Forsströmin kohdalla on sanottava, että asenne riittäisi kevyesti pelaavaan kokoonpanoon, mutta kun se pelkkä asenne ei riitä. Taso ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyvä, että pärjäisi liigatasolla. Millään osa-alueella ei ole tarpeeksi hyvä. Täytyy tunnustaa, että minulle on mysteeri, että pystyisikö joku näistä junnupakeista Isiguzo, Viitasalo, Reini, Holtinkoski, Anttalainen tai Pulli lyömään itsensä läpi ensi kaudella ja nousemaan edes ajoittain pelaavaan kokoonpanoon. Olisi hyvä, jo joku heistä pystyisi tekemään läpimurron ensi kaudella ja taistelemaan tosissaan pelipaikasta pelaavassa kokoonpanossa ja auttamaan joukkuetta kentällä. Isiguzo taitaa olla lähimpänä. Puolutukseen tarvittaisiin ehdottomasti yksi jämäkkä ja fyysinen puolustava puolustaja, joka pystyy kiekollisena pelaamaan riittävän hyvin. Jos puolustuksessa kaikki pelaavat omalla parhaalla tasollaan ja kesän aikana vielä kehittyvät, niin kiekollista osaamista pitäisi olla ihan riittävästi. Kiekolliseen peliinkin liittyy pienoisia kysymysmerkkejä, mutta enemmän huolettaa puolustavien puolustajien puute. Piskula on ainoa sellainen, joka pystyy vääntämään oman maalin edessä hyvin lähes ketä tahansa vastaan. Muuten tuo puolustus on aika pieni ja heppoinen. Ehdottomasti yksi fyysinen pakki pitää joukkueeseen hommata, joka ei jää kaksinkamppailuissa kakkoseksi. Mielellään vielä toinenkin, kun puolustus oli päättyneellä kaudella ajoittain pahoissa vaikeuksissa kaksinkamppailutilanteissa. Nolan Yonkman -tyyppisten puolustajien aika on ohitse, mutta kyllä puolustuksessa pitäisi silti olla myös niitä fyysisiä puolustajia, jotka eivät kaksinkamppailuja häviä.
Suurin huolenaihe on Tepsin sentteriosasto. Virtanen on ihan hyvä 4.sentteri ja hän pystyy hoitamaan tarvittaessa myös järjestysmiehen roolia ja tuomaan fyysistä elementtiä kentälle. Karvosta ja Kurua koskee oikeastaan sama asia, kuin Forsströmiä. Ei auta, vaikka asenne olisi kunnossa, mutta kun muut ominaisuudet eivät riitä liigatasolle, eikä ainakaan liigan käripaikkoja tavoittelevan joukkueen 3.sentteriksi. Toinen heistä saattaisi mennä rotaatiopelaajana, joka tarvittaessa tuuraa Virtasta nelosen keskellä. 3. sentterin rooli on oikeastaan aika vaativa, kun pitäisi olla hyvä sekä puolustussuuntaan että hyökkässuuntaan ja pitäisi myös olla sopivan fyysinen, mutta myös jalan pitäisi liikkua kentällä melko rivakasti. Kuru ja Karvonen eivät täytä kriteerejä. Ilmeisesti valmennus ja Niittymäki ovat suunnitelleet, että Filppula pelaisi sentterinä, mutta hän kyllä edustaa menneistyyttä. Asennepuolella ja kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ovat suurimmat puutteet, eivätkä jalatkaan liiku tarpeeksi rivakasti. Hyökkäyssuuntaankin on vähän taantumista havaittavissa. En jaksa millään uskoa, että hän olisi Tepsin johtava sentteri ensi kaudella. En laittaisi häntä edes kakkosen sentteriksi. Kyllä aika on ajanut ohitse Filppulasta ja omasta puolestani olisin voinut tämän kauden jälkeen sanoa ,että kiitos ja näkemiin. Saatan olla ehkä nyt turhan kriittinen, mutta minusta Tepsi tarvitsisi kolme sentteriä eli kaikkiin kolmeen ylimpään ketjuun. Karvonen tai Kuru voisivat sitten tuurata Virtasta tai hätätilassa kolmosen sentteriä. Toivoa sopii, että Karvonen pysyy ehjänä ensi kaudella ja kesällä tapahtuu isoja kehitysloikkia. Olen vain hivenen skeptinen näiden molempien asioiden suhteen. Sentteriosastolla pitää myös huomioida se, että Filppula on ollut aika loukkaantumisherkkä, joten en nyt löisi vetoa sen puolesta, että pelaa ensi kaudellakaan läheskään kaikkia pelejä. Ei voi ainakaan sen varaan yhtään laskea, että pysyy kunnossa koko kauden tai sitten seurassa ei ole käsitystä, että mitä riskienhallinta tarkoittaa. Mielenkiinnolla odotan, että pystyisikö Juuso Pärssinen ottamaan haltuunsa 3.sentterin paikan. Niissä peleissä, joissa hän pelasi, niin hän oli kyllä hyvä ja ennakkoluuloton. Kaikki mahdollisuudet hänellä on ensi kaudella tehdä läpimurto ja nousta vakiokoonpanoon eli periaatteessa voisi riittää, että Tepsi hankkisi vain kaksi sentteriä. Pärssinen on niitä ensi kauden potentiaalisia läpimurtopelaajia, mutta en nyt hirveän kovia odotuksia kohdistaisi häneen.
Laituriosastolta löytyy myös paljon kysymysmerkkejä. Suoranta liikkuu kokoisekseen ketterästi ja nopeasti. Hän pelaa hyvällä asenteella ja tekee kovasti töitä. Hän on myös hyvä maalintekijä, joita Tepsissä ei liikaa ole. Mutta tuo loukkaantumishistoria on sellainen, että ei hänen varaansa voi hirveästi laskea tai rakentaa menestystä. Kunnossa ollessaan elintärkeä pelaaja Tepsille, mutta ei niistä kaikista hyvistä asioista ole iloa, jos 3/4 kaudesta menee katsomon puolella vaivoja parannellessa. Täytyy toivoa, että pysyy ehjänä ja pelikunnossa, mutta hivenen pessimistisyys valtaa alaa omassa mielessä tässä Suorannan tapauksessa. Toivotaan parasta, kun laatupelaaja on kuitenkin kyseessä. Korpikoski on sellainen tapaus, että hänestä ei pysty yhtään kyllä sanomaan, että kuinka paljon tulee pelaamaan. Jos kesän harjoittelukausi sujuu hyvin ja pääsee edes lähelle entistä tasoaan, niin edessä on hyvä kausi ja on joukkueen johtavia hyökkääjiä. Vaikea arvioida, kuinka paljon hän voisi tehdä liigassa pisteitä. Jos pääsee edes lähelle parasta kuntoaan, niin on kyllä liigan parhaimmistoa. Minä en kyllä UTJ:n ja valmentajan roolissa hirveästi uskaltaisi kyllä rakentaa Korpikosken varaan. Voi tietenkin olla, että seuran sisällä on parempaa tietoa tämän hetkisestä Korpikosken tilanteesta. Aika isoja riskejä Korpikoskeen kuitenkin liittyy.
Budish on parhaimmillaan hyvä maalintekijä, mutta suoritustaso ailahtelee aika paljon. Maaleja pitäisi tulla tasaisemmin. Välillä tuntuu olevan kokonaan pelin ulkopuolella. Nättinen on iso kysymysmerkki. Jos pystyy palaamaan toissa kauden tasolleen, niin hyvä. Potentiaalia pitäisi olla ja parhaimmillaan voi olla liigan parhaimmistoa. Ei häntä voi pitää minään varmana pistelinkona ja pelien ratkaisijana. Toivottavasti pystyisi ottamaan johtavan pelaajan roolia. Aika näyttää. Sitten tämä meidän tällä kaudella enemmän tai vähemmän flopannut osasto Pajuniemi-Nurmi-Väyrynen ovat myös isoja kysymysmerkkejä. Toivon hartaasti, että Pajuniemi pystyisi ensi kaudella tekemään läpimurtonsa liigan eliittiin ja olemaan tasaisen tehokas pisteiden valossa. Väyrynen osaa tehdä maaleja, mutta en tiedä mistä oikein kiikasti päättyneellä kaudella. Oli kyllä ihan pihalla. Jotenkin tuntui myös siltä, ettei valmennus oikein osannut ottaa hänestä kaikkea hyötyä irti. Nurmi on sellainen tapaus, että hänestä ei oikein tiedä, että onko hän lintu vai kala. Onko hän alempien ketjujen työmyyrä vai kärkiketjujen ratkaisupelaaja. Sanoisin, että lähimpänä läpimurtoa ensi kaudella on Pajuniemi. Ilmeisesti seurassakin lasketaan aika paljon tämän kolmikon varaan, mutta ovatko odotukset vähän turhan kovat. Pajuniemeltä nähtiin vuosi sitten erityisesti kevätkaudella lupaavia väläyksiä hänen potentiaalistaan. Nyt hänen on aika nousta potentiaalinsa edellyttämälle tasolle. Sitä joukkue tarvitsee. Myönnän, että junnujen osalta tietoni voisivat olla parempiakin, mutta näkisin Pärssisen olevan hyökkäyspään junnuista ainoa, joka voisi taistella tosissaan vakiokokoonpanon pelipaikasta ja tehdä läpimurtonsa. Tähän pohdintaan en nyt laske mukaan Pajuniemeä, Nurmea ja Väyrystä. Saa toki kommentoida, jos jollakin on parempaa tietoa näistä hyökkäyspään junnuista, että voisiko joku muu Pärssisen lisäksi olla potentiaalinen läpimurtopelaaja.
Lopputulokseni on se, että kyllä laituriosastollekin tarvittaisiin vähintään yksi varma pisteidentekijä ja ratkaisupelaaja. Maalintekijää tuo kokoonpano kaipaa kipeästi. Melkein sanoisin, että toisellekin varmalle maalintekijälle olisi tarvetta, jotta voisi olla levollisin mielin. Alempiin ketjuihin myös tarvittaisiin sellaisia Leo Komarov ja Otto Karvinen -tyyppisiä pelaajia mielellään pari kappaletta. Alemmista ketjuista puuttuu sopivaa ilkeyttä ja fyysisyyttä. Niittymäki puhui, että kesällä tulee 1-3 pelaajaa, niin minä pitäisin kyllä kolmea uutta pelaajaa ehdottomana minimääränä. Ei todellakaan lähdetä tuomitsemaan joukkuetta vielä, vaan annetaan mahdollisuus. Aika paljon on kuitenkin kysymysmerkkejä ilmassa ja epävarmuutta. Hyökkäyksestä puuttuu varmoja johtavia ratkaisupelaajia ja alempien ketjujen työmyyriä. Senttereitä puuttuu samoin puuttuu fyysisiä puolustavia puolustajia. Myös kiekollisiin puolustajiin liittyy pientä epävarmuutta. Nyt on vähän ilmassa sellaista, että toivotaan parasta ja pelätään pahinta. No ehkä tämä tästä.
(Edit:Yhdistin kaksi viestiäni) Eihän sen joukkueen tarvitse olla mikään erityisen nimekäs kuten HPK:n esimerkki osoittaa, jos joukkue on hyvin valmennettu ja hyvässä kunnossa. Pelitapa on rakennettu viimeisen päälle hyvin ja sellaiseksi, että se tukee pelaajia kentällä ja maksimoi vahvuudet sekä minimoi heikkoudet. Pelaajat ovat sitoutuneita ja ovat valmiita tekemään kaikkensa menestyksen eteen. Joukkue on hyvin roolitettu ja työmoraali on korkealla tasolla kuten vaatimustasokin. Kokoonpanosta löytyy monipuolisesti erilaisia pelaajatyyppejä ja haluavat menestyä. Jos joukkue saadaan hitsattua hyvin yhteen ja joukkueena pelaaminen on hyvällä tasolla, niin ei mikään ole mahdotonta.