Maalivahtiosasto on sellainen, johon mielestäni pitäisi panostaa ensi kautta ja tulevia kausia silmällä pitäen kunnolla. Kyllä jokainen joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin ja tasaisen varman 2.maalivahdin. Jos mestaruudesta halutaan taistella niin ei riitä, että maalivahdit pelaavat yhden hyvän pelin tai jopa erinomaisen pelin ja sitten heti seuraavassa pelissä menee 1-3 helppoa omiin. Jokaiselle maalivahdille menee kauden mittaan helppoja ja tulee huonoja pelejä. Kyllä Pekka Rinteelle tai Tuukka Raskillekin jokunen helppo menee kauden mittaan ja tulee niitä huonoja pelejä. Nyt Tepsillä ei ole ollut voittavaa maalivahtia. Setänen ja Tirrosen tekivät välillä huippupelastuksia, mutta välillä tuntui varsinkin Setäselle menevän jatkuvasti helppoja maaleja ja pelaaminen oli yhtä haparointia. Jos marraskuisena tiistai-iltana KooKoota vastaan menee yksi helppo, niin ei siinä mitään. Pleijareissa ei vaan saa mennä lähes joka pelissä 1-2 helppoa omiin. Tosiasia on myös, että epävarmat maalivahdit luovat kenttäpelaajiin epävarmuutta. Maalivahtien pitäisi olla sellaisia, jotka pystyvät kannattelemaan joukkuetta vaikeina hetkinä. Setäsestä ja Tirrosesta ei siihen ole. Minulle tämä Haukeland on täysi kysymysmerkki, mutta toivotaan, että hänestä olisi selkeäksi ykkösmaalivahdiksi, joka pystyy tasaisen varmaan suorittamiseen ja välillä kannattelemaan joukkuetta. Tirronen voisi ehkä mennä ihan kohtuullisesta 2.maalivahdista. Jotkut palstalla ovat puhuneet, että Haukelandissa on paljon potentiaalia ja kysymyksessä on hyvä maalivahti, joten toivottavasti hän suoriutuu tehtävästään. En kyllä mieltäni pahoittaisi, jos Tepsin maalivahdiksi hankittaisiin joku vahvistus, joka olisi varmasti tasoa Engren ja Lankinen. HIFK:sta en pidä, mutta maalivahtiosastosta olen heille kateellinen.
Puolustuksen osalta on vähän epävarma fiilis. Juolevi kehittyi kauden aikana paljon ja oli loppukaudesta jopa Tepsin paras puolustaja. Häntä tuskin ensi kaudella nähdään. Jollei mahdu Vancouverin miehistöön, niin voi olla, että hänet laitetaan AHL-joukkueeseen kehittymään toisenlaisessa ympäristössä kuin, mitä SM-liiga tarjoaa. En ihan usko, että Juolevi vielä ensi kaudella on tarpeeksi hyvä pelaamaan vakituisesti NHL:ssä. Toki Vancouveria rakennetaan uusiksi. Minusta Fraser on oikealla tavalla roolitettuna hyödyllinen ja tärkeä palanen Tepsin puolustuksessa. Fraser tarvitsee rinnalleen hyvin ja varmasti kiekolla pelaavan puolustajan, jolta löytyy myös nopeutta. Fraserin pakkiparin pitää olla taitava ja kykenevä avaamaan peliä myös paineen alla. Näin Fraser voisi keskittyä omien vahvuuksiensa kautta pelaamiseen eli siihen puolustamiseen ja oman maalinedustan siivoamiseen. Loppukaudesta Fraser joutui liian suureen kiekolliseen vastuuseen ja pelaamaan liian isoja minuutteja, joten pelaamien kärsi. Tepsi tarvitsee minusta Fraserin fyysiyyttä ja puolustuspään osaamista. Hänellä on kyllä selkeät puutteet, mutta uskoisin, että oikealla roolituksella hyödyt ovat isommat kuin haitat. Liigan tuomarilinja on Fraserin kannalta huono, kun täällä ei saa pelata samalla tavalla kuin NHL:ssä, joten Fraser ei pysty hyödyntämään täysin fyysisyyttään. Tämä on sikäli valitettavaa, kun Fraser osaa pelata ja taklata kovaa, mutta hän tekee sen puhtaasti. En yhtään sikailua muista häneltä nähneeni. Tepsin joukkueessa ei ole liikaa fyysisiä pelaajia ja kyllä niitäkin vielä tarvitaan, joten kyllä sinne yksi Fraser mahtuu. En ole kuitenkaan ihan mitä vaan valmis maksamaan hänelle, joten palkan pitää olla kohtuullinen.
Erosesta ei tarvitse murehtia. Uskon hänen kehittyvän edelleen ja olevan ensi kaudella liigan johtavia yleispuolustajia. Ekeståhl-Jonsson kehittyi kauden mittaan ja uskon hänestä olevan iloa ensi kaudella. Pelaa kiekolla hyvin ja avaa hyvin peliä, vaikkakin välillä pelaa vähän uhkarohkeasti. Puolustuspään pelaamista täytyy kehittää, kun tuntui puolustusalueella olevan joskus vähän pulassa. Salo voisi pitää kesällä laukaisukoulua hänelle.
Heikkinen on tärkeä palanen ensi kaudella. Ilmeisesti se Lukka nyt on tulossa ja hän on käsittääkseni hyvä pelaamaan kiekolla, omaa hyvän laukaisun ja osaa myös puolustaa. Tallinder ei ollut enää tällä kaudella aikaisempien vuosiensa tasolla ja kyllä se ikä vaan alkaa painaa, mutta pappaosaston pelaajista (Kallio, Perrin, Tallinder) minä melkein pitäisin mieluiten Tallinderin. Hänen rooliaan ja peliaikaansa täytyisi kyllä pienentää. Nyt joutui pelaamaan vähän liikaa. Jos haluaa pelata ja suostuu palkan alennukseen, niin jatkoa ensi vuodeksi. Tallinder ja Fraser toisivat kamppailuvoimaa oman maalin eteen, jota esim. Ekeståhl-Jonssonilta puuttuu. Sitä en ymmärrä, miksi Berger päästettiin menemään. Hänestä olisi kannattanut pitää kiinni ja katsoa vielä vuosi tai kaksi. Ajoittain hän pelasi oikeinkin hyvin ja minun mielestäni on selkeästi parempi pelaaja kuin Forsström. Forrströmille en näe enää käyttöä, mutta hänellä on kaksi vuotta sopimusta jäljellä. En oikein ymmärrä valmennuksen aivoituksia tässä Forrströmin tapauksessa. Tuntui, että hän oli jatkuvasti pulassa ja vähän väliä hän seurasi aitiopaikalta, kun vastustaja teki maalin. Hyökkäyspään anti on olematon, joten puolustuspäässä pitäisi sitten olla tosi hyvä, jotta pelipaikka olisi ansaittu. Forrströmin nopeus ja pelinluku sekä ennakointi ei täytä vaatimuksia. En ymmärrä, miksi valmennuksen hierarkiassa Berger jäi Forsströmin taakse. Ei Berger nyt mikään huippu ollut, mutta sentään nuori ja mahdollisesti vielä kehittyvä pelaaja. Minusta Tepsin puolustus kaipaisi Juolevin tilalle yhden oikein hyvän ja nopean kiekollisen puolustajan. Myös yksi hyvä puolustava puolustaja olisi hyvä löytää ja joka osaa myös kiekolla pelata varmasti ja antaa sen ensimmäisen avaavan syötön. Täytyy odotella, että ensi kauden joukkue julkistetaan, mutta on tuossa puolustuksessa mielestäni pari kysymysmerkkiä. Sitten tarvittaisiin myös pari hyvää rotaatiopelaajaa. Nyt minulla ei ole käsitystä, että olisiko omissa junnuissa sellainen pelaaja, jolle voisi rohkeasti antaa vastuuta ja pystyisi pelaamaan ihan kohtuudella liigatasolla. Kaskiselle voisi myös antaa lisää vastuuta ensi kaudella.
Tepsin sentteriosaston ollessa Filppula, Palve, Kuru, Virtanen ja Karvonen, niin ei pitäisi olla mitään hätää. Virtanen ilmeisesti pelasi suurimman osan tästä kaudesta enemmän tai vähemmän vaivaisena, mikä ainakin osittain selittää vaisut otteet. Kuru, Virtanen ja Karvonen pystyvät hoitamaan 3.kentän ja 4.kentän roolin pätevästi. Ainakin niin uskon. Filppula ja Palve ovat liigan parhaimmistoa, joten ei hätää. Filppulan suoritutaso voisi olla ehkä vähän tasaisempi ja puolustussuuntaan voisi ajoittain pelata paremmin. Se, mikä vähän huolettaa on se, että Palve tai Filppula loukkaantuu. Näistä muista senttereistä ei ole korvaamaan Palvetta ja Filppulaa. Tähän asti Virta on ollut mm. siitä hyvä, että hän voi pelata sekä laidalla että keskellä. Onhan se vielä mahdollista, jos Virralle ei NHL:stä pelipaikkaa irtoa, niin hän tulee takaisin Tepsiin, kun sopimusta on kuitenkin vielä vuosi jäljellä. Jos Virta olisi mukana ensi kaudella Tepsissä, niin hän voisi pelata lähtökohtaisesti laidassa ja olla tarvittaessa Filppulan ja Palveen tuuraaja keskellä. Tepsi tarvitsisi minusta sellaisen nousevan kyvyn tai jo kykynsä näyttäneen pelaajan, joka tarvittaessa pystyisi paikkaamaan Filppulaa ja Palvetta. Aika harvassa ovat ne pelaajat, jotka pystyvät pelaamaan hyvin sekä laidalla, että keskellä, mutta jokin ratkaisu tähän pitäisi kehittää. Perrinille en antaisi enää jatkoa varsinkaan, jos Iltalehden juttu piti paikkaansa, jossa agentti esitti, että Perrinille pitäisi maksaa edelleen keskimääräistä parempaa palkkaa. Arvostan ja kunnioitan Perriniä suuresti. Hieno ura ja tehnyt paljon Tepsin eteen. Hän on ollut Tallinderin ja Kallion kanssa tärkeä osa tätä Tepsin uutta tulemista. Hän pelasi edelleen hyvällä tasolla, mutta pleijareissa, kauden tärkeimmissä peleissä hyytyi aika pahasti. Jos Perrin suostuisi pelaamaan vähän alemmalla palkalla, niin voisin harkita häntä 3.sentterin rooliin, mutta hänestä ei kuitenkaan taida siihen olla. 3.ketjun kaikkien hyökkääjien täytyy minusta pystyä pelaamaan hyvin molempiin suuntiin. 3.ketjun pitää pystyä hyökkäämään, mutta myös puolustamaan hyvin. Tässä ketjussa tarvitaan jalkoja ja nopeutta. Tosiasia on, että Perrinillä alkaa ikä painaa, eikä nopeus enää riitä. Puolustussuuntaan pelaaminen on myös puutteellista ja vähän heikkoa. Pleijareissa ja runkosarjassa Perrin seuraili yhdessä Kallion kanssa aika monta kertaa vastustajan maalintekoa aitiopaikalta. Viimeisessä Saipa pelissä Perrin katsoi vierestä, kun Saipan pelaaja tasoitti. 15 minuutin peliajalla Perrin voisi olla hyödyllinen. Tähän voisi todeta, että kaikki hyvä loppuu aikanaan ja ehkä nyt on hyvä hetki sanoa kiitos ja näkemiin!
