TPS kaudella 2013–2014

  • 942 145
  • 2 299

Fremont

Jäsen
Minun nähdäkseni ensi kautta koskevat huhut sopivat ihan hyvin tähän ketjuun. Helsingin päästä "tiedetään" Taikurilla olevan soppari Turkuun, ja mielenkiintoiseksi muodostuu tässä tapauksessa ketjujen rakentelu; en näe Luttista Willsien ketjussa, eli yksi kova ja nopea laituri on Luttisen lisäksi hankittu/hankinnassa. Vaha pitäisi ymmärtää sijoittaa lähtökohtaisesti kolmoseen Laakson ja Virtalan/breikkaavan junnun kanssa.
Ja tietty sentteri Willsielle pitää löytyä koska Luttisen paikka on Koskirannan ketjussa.
 
Minun nähdäkseni ensi kautta koskevat huhut sopivat ihan hyvin tähän ketjuun. Helsingin päästä "tiedetään" Taikurilla olevan soppari Turkuun, ja mielenkiintoiseksi muodostuu tässä tapauksessa ketjujen rakentelu; en näe Luttista Willsien ketjussa, eli yksi kova ja nopea laituri on Luttisen lisäksi hankittu/hankinnassa. Vaha pitäisi ymmärtää sijoittaa lähtökohtaisesti kolmoseen Laakson ja Virtalan/breikkaavan junnun kanssa.
Ja tietty sentteri Willsielle pitää löytyä koska Luttisen paikka on Koskirannan ketjussa.

Voisiko tässä olla se paikka huhutulle Jormakalle tai Soinnulle ?

Hienoa että joku muukin on sitä mieltä että ehkä pikku hiljaa "meijän Villen" paikka löytyisikin kolmoskentästä Laakson ja vaikka sitten Virtalan vierestä.

Eihän tuo ollenkaan hullulta vaikuttaisi jos vaikka naarattaisiin Luttinen tänne. Itse voisin jopa sen 150k maksaa, samoin kuin Jormakalle ja Soinnulle. Esim Luttiselle 2 vuotinen sopimus ja 275 kiloa, Jormakalle ja Soinnulle 3 vuotisen ja 500k. Vaha jatkaa sillä totutulla 110k lapulla. Willsie varmasti saa sen 250k. Miettinen, Laakso ja Virtala varmasti huitelevat siinä 80-100k hujakoilla. Ykkössentteriin jo laitettaisiin se 250-300 kiloa taas ja toivotaan parasta. Eiköhän noista hyvän saisi rakennettua. Vähän harmittaa tuo Anttilan menetys mutta olihan se odotettua.
Tuomisen jatkot ovat kyllä kiven alla, ei tuonut peliin oikeastaan mitään.
Friman pystyy varmasti pelaamaan sen nelosen minuutit koko kauden ajan. Myöskään Lähde&Tuomainen ei oikein tuonut mitään mistä en voisi luopua mutta en jatkoa laita pahaksenikaan mikäli pystyvät sen nelosen fyysisen pelin pitämään yllä.
Kaikki yllä olevat ovat täysin omaa mutuilua, eli eivät tosia.

Willsie-Koskiranta-"Luttinen"
"Sointu"-Miettinen/xxx-"Jormakka"
Vahalahti-Friman-junnu/Miettinen
Kulmala-Laakso-Virtala

Ykkössentterin laitoin kakkoseen koska jokainen tietää millainen tuo Vuoren onnistumis prosentti on.
Itse pidän Laaksoa pelkästään nelosketjun miehenä enkä juuri yhtään enempää, samoin Virtalaa. Mielestäni ihan ok hmv kavereita neloseen, liian huonoja/ei hyötyä kolmosessa.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Minkälainen try-out? Joku tyyliin... "tee maali Pitsiturnauksessa, niin saat 150k€:n sopimuksen kaudesta 2013-14" vai? Mikä sun mielestäsi olisi se Luttisen try-outin merkitys ja koko idea? Kuinka pitkä try-outin pitäisi olla? Ja mitä mielestäsi tuon try-outin aikana pitäisi Luttisesta katsoa/löytää?

Ainakin mä ymmärrän try-outin työvälineeksi, jolla tarkkaillaan pelaajia, joista ei ole niin hirvittävästi tietoa: alasarjojen pelaajia, ulkomailta tulevia pelaajia, pidempään pelaamatta olleita pelaajia jne. TPS on pelannut Luttista vastaan kolme kertaa kaudella 2012-13. Siellä nyt saatana pitäisi olla tieto Luttisen pelitaidoista ja -tyylistä jo joukkueen hierojillakin.

En nyt ala tämän enempää kinaamaan. Mun mielestä Luttinen ei ole vastaus TPS:n ongelmiin, jotka lepäävät viime kädessä maalinteossa. Mitä väliä sillä on, pelaako kaveri SM-liigaa ja montako minuuttia per peli? Onhan näitä veikkoja muissakin joukkueissa. Totta kai TPS tietää, että Luttinen mahtuu SM-liigassa pelaavaan kokoonpanoon. Olin viime IFK pelinkin katsomassa, eikä se Luttinen erottunut silmään sellaisena, että toi pitää meille saada. Varmasti mahtuu kokoonpanoon, mutta eikös tässä ole tarve hankkia todellisia vahvistuksia, eikä mitään "jos kaikki menee hyvin, niin se tekee 10 maalia ja 30 pistettä". Onhan sekin toki paljon, jos vertaa nykyporukkaan.

Try-out ajatus tuli siitä, että jos kaverilla on lokakuun lopulla TPS hankinnalle tyypilliset muutama tehopiste, niin adjö. Sopimukseen pykälä, jossa tsekataan missä mennään. Koska tämä riski Luttisen osalla on selvästi olemassa, ei mies todellakaan ole mielestäni mikään sateentekijä. Mutta jos TPS tyytyy Luttisen tasoisiin pelaajiin, niin sitten mennään niillä ja toivotaan a) huippukautta ja b) Suikkasen maagisen tatsin jatkuvan. Ei mulla ole hajuakaan näistä tryouteista ja mihin pelaajat suostuvat. Mutta tuskin Luttinen haluaa toista huonoa kautta Tepsissä loppuun asti vetää, jos näin käy ettei peli kulkisikaan, pääsevät sitten molemmat osapuolet toisistaan eroon.

Ja jos pointti jäi vielä epäselväksi, niin minusta Luttiseen tuhlattu raha on tuhlattua rahaa, jos miehestä odotetaan yli 10 maalin miestä. Ei Tepsissä.Mukava mies varmaan jne. Jos Tepsiin tulee, niin olen mielelläni väärässä.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Toivottavasti Tapio Laakso on ensi kaudella Tepsin nelossentteri, ei kolmossentteri. Esimerkkeinä näistä sopimuksenalaisista pelaajista Koskiranta on liigaan ihan hyvä kakkossentteri ja Laakso nelossentteri, mutta jos herrat pelaavat ykkös- ja kolmossenttereinä ei heidän edustamansa joukkue tule pelaamaan pudostuspelejä. Sitten jos Koskiranta on ykkössentteri ja Laakso kakkossentteri niin joukkue ei tappele enää edes yksittäisten otteluidenkaan voitosta kuten TPS:n pelistä tällä hetkellä nähdään.

Viimeisellä mestaruuskaudella Tepsillä oli kolme hyökkäysorientoitunutta ketjua (Filppulan ja Uusikartanon kentät sekä Kuusamoketju) sekä yksi jarruketju (Plihalin kenttä). Laakson kentän anti kun hyökkäyspäässä on lähellä nollaa niin haluaisin nähdä sitten kolme muuta maalintekoon pystyvää ketjua. Näin ollen pitäisin kolmossentterin statusta Laaksolle liian korkeana, varsinkin kun Suikkanen kuitenkin suosii tasaista peluutusta, joten neloskentällekin löytyy riittävästi roolia. Virtalallekin sopiva rooli olisi nelosessa kaikkien ollessa terveenä. Kolmanneksi siihen sitten yritteliäs junnu tai vaikka Timo Salo, Miikka Tuomainen tai Rasmus Kulmala. Kolme oikeasti maalintekoon kykenevää ketjua tarvitaan ehdottomasti siksikin, että ilmeisesti mitään timanttista ykkösketjua ei olla kasaamassa vaan tosiaan enemmän leveyttä rosteriin kakkosketjutason miehillä. Sopimuksiahan ei määrällisesti ole kuin vasta yhdelle kentälliselle kolmeen ensimmäiseen ketjuun sopiville hyökkääjille (Willsie, Koskiranta, Miettinen). Varmaan Vahalahti lisäksi jatkaa, joten viisi hyökkääjää pitäisi vielä hankkia. Huhuissa ovat tainneet pyöriä ainakin Luttinen, Sointu, Jormakka ja Erkinjuntti ja nämä olisivat ihan ok-nimiä, mutta eivät todellakaan niin timanttisia etteikö leveyttä todellakin tarvittaisi niin paljoa, että Laakson paikka ei olisi yhtään nelosketjua korkeammalla. Vähän kyllä kylmää, että leveyttä ei saada hankittua tarpeeksi, jotta Miikka Tuomaisen, Tapio Laakson ja Marko Virtalan kaltaisia pelaajia ei jouduttaisi peluuttamaan tulosyksikössä ja lisäksi ottamaan vielä kentällistä junnuja. Ja näin siis kaikkien pelaajien ollessa terveinä. Tällöin se kymppisija olisi valitettavasti se ihan maksimisuoritus mihin joukkueen voisi kuvitella venyvän. Virtalan, Laakson ja Tuomaisen tyyliset pelaajat voivat mielestäni olla osa menestyvääkin joukkuetta jos ovat lähtökohtaisesti nelosketjun miehiä (johon olisivat oikein hyvää liigatasoa), kun lisäksi kykenevät stunttaamaan lyhyitä jaksoja ylemmissäkin kentissä. Pitää löytää kokoonpano, jossa jokaisen pelaajan rooli ja vahvuudet kohtaavat.

Sopimuksenalaisista pelaajista Henri Tuominen on vähän väliinputoaja. Taso ei oikein riitä tulosyksikköön, mutta ei ole oikein jarruketjun pelaajakaan varsinkin, kun Tepsillä on jo Laakso hoitamassa jarruketjun sentterin hommia.
 

Fremont

Jäsen
Sopimuksenalaisista pelaajista Henri Tuominen on vähän väliinputoaja. Taso ei oikein riitä tulosyksikköön, mutta ei ole oikein jarruketjun pelaajakaan varsinkin, kun Tepsillä on jo Laakso hoitamassa jarruketjun sentterin hommia.

Katsoisin mieluummin Tuomista kolmosessa kuin Laaksoa, mutta epäilen että varakapun statuksella Laakso huitelee edelleen siellä kolmosessa. En oikein ymmärrä millä näytöillä Laaksolle jatkosoppari veistettiin, paljon paskempaa tulosta ei olisi pisteiden kohdalla tullut edes poppariosastolla, mutta +/- näyttäisi helvetisti paljon siistimmältä. Ei lohduta yhtään että fanclubin mielessä kaveri on joku alivoimaspesialisti, laatu ei vaan kohtaa edes perusodotuksia.
Tuominen ei juuri peliajalla tai ketjukavereilla ole juhlinut, vaihtaisivat vaikka päittäin paikkoja, tuskin huonommin voi toimia.
 

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Katsoisin mieluummin Tuomista kolmosessa kuin Laaksoa, mutta epäilen että varakapun statuksella Laakso huitelee edelleen siellä kolmosessa. En oikein ymmärrä millä näytöillä Laaksolle jatkosoppari veistettiin, paljon paskempaa tulosta ei olisi pisteiden kohdalla tullut edes poppariosastolla, mutta +/- näyttäisi helvetisti paljon siistimmältä. Ei lohduta yhtään että fanclubin mielessä kaveri on joku alivoimaspesialisti, laatu ei vaan kohtaa edes perusodotuksia.
Tuominen ei juuri peliajalla tai ketjukavereilla ole juhlinut, vaihtaisivat vaikka päittäin paikkoja, tuskin huonommin voi toimia.

Minä en katselisi. Tuominen on varmaan TPS:n senttereistä huonoin aloittaja. Ja se on paljon sanottu se. Taitaa olla siellä 40 pinnan huonommalla puolella. Voitettujen määrässä prosentteina siis. Tuominen siis on huonompi aloittaja kuin Corey Locke! Muistakaa nyt se kun kaavailette sitä sinne 3. keskelle.

Aloituksissa ollaan muutenkin annettu helvetisti tasoitusta, kun Plihalin tasoista kaveria siellä ei enää ole ollut. Mielellään hankittaisiin pari sellaista kaveria lisää, jotka osaisivat aloittaa.

Jos tuolta tilastot ketjusta jotain poimisi - tuollainen se tilanne siis oli tuossa hetki takaperin:

Koodi:
26	KOIVU Mikko	TPS	10	255	160	95	62.75
83	MIETTINEN Camil TPS	40	20	10	9	50.00
115	LAAKSO Tapio	TPS	41	752	351	391	46.68
122	KORPIKOSKI Laur TPS	11	13	6	7	46.15
131	ANTTILA Marko	TPS	46	31	14	17	45.16
137	KULMALA Rasmus	TPS	35	9	4	5	44.44
148	WILLSIE Brian	TPS	43	152	66	85	43.42
151	LOCKE Corey	TPS	37	459	197	259	42.92
159	MÄHÖNEN Krister	TPS	8	19	8	11	42.11
162	KOSKIRANTA Tero	TPS	46	698	290	400	41.55
168	VIRTALA Marko	TPS	40	189	75	111	39.68
169	TUOMINEN Henri	TPS	42	167	66	101	39.52
 

Fremont

Jäsen
Minä en katselisi. Tuominen on varmaan TPS:n senttereistä huonoin aloittaja.]

Ei ole. Listauksessa on voittoprosentti. Esim. siinä missä Virtala hävitessään häviää 100-0, Tuomisella kiekko jää useimmiten tasuriksi. Tosin kauden edetessä on voinut tilanne muuttuakkin, en ole käynyt joulukuun jälkeen peleissä.
Mikäli haluaa pelkkiä tilastoja tarkastella niin ollos hyvä ja Laakson +/- -tilastot esiin, mr. puolustava sentterikö se oli?
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Mä en kyllä ymmärrä tämän kauden osalta Laakson tehotilaston mollaamista. Ihan linjassa muiden kanssa. Lisäksi Tuominen ei ole kyllä esittänyt ainakaan mitään parempaa kuin Laakso. Itse rakentelisin varmaan ensikautta seuraavasti:

Willsie - xxx - "Jormakka"*
Vahalahti - Koskiranta - "Luttinen"
"Sointu"** - Laakso - Miettinen**
Virtala - Tuominen - Kulmala

*Jormakkaa viety vahvasti kyllä Tapparaan
** Mahtaisiko tulla kolmoseen, tosin Miettinenkin teki noin 30 pinnaa viime kaudella, joten siten vähän saman korin pelaajia. Sointu ehkä vähän edellä.

Tosin taitaa olla päiväunilta tuo.
 

Fremont

Jäsen
Tuominen ei ole kyllä esittänyt ainakaan mitään parempaa kuin Laakso.

Ei ole, eikä ole juuri peliaikaa saanut, saatikka kunnollisia ketjukavereita. Voi olla että Tuominenkin olisi pakkasella jos olisi enemmän pelannut, fakta on kuitenkin se, että Laakso on epäonnistunut kahdella kaudella. Ei missään tapauksessa ainakaan lisää vastuuta, ansaitkoot välillä peliaikansa.
Minun puolestani voi aloittaa ensi kauden jälleen kolmosen keskellä, jos ei homma ala pelaamaan, niin lihoiksi vaan ja uutta tilalle.
 

Calé

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tulin nyt tänne vieraisiin nykyisen kotikaupunkini pöytiin huutelemaan. Saarenheimoa on Pelicansin palstoilla huhuiltu Suikkasen mukaan Turkuun. Paakkolanvaara oli aikaisemmin huhuissa, mutta ilmeisesti kuitenkin jatkaa Pelicansissa. Mitenkäs TPS:n pakisto ensi kaudella? miltäs se näyttää? Seikola ilmeisesti Pelicansista tulossa? Yleisessä siirtohuhu ketjussa myös Järvisestä unelmoitiin...
 

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Ei ole. Listauksessa on voittoprosentti. Esim. siinä missä Virtala hävitessään häviää 100-0, Tuomisella kiekko jää useimmiten tasuriksi. Tosin kauden edetessä on voinut tilanne muuttuakkin, en ole käynyt joulukuun jälkeen peleissä.
Mikäli haluaa pelkkiä tilastoja tarkastella niin ollos hyvä ja Laakson +/- -tilastot esiin, mr. puolustava sentterikö se oli?

Miksi vertaat edes Virtalaan, jos Laakson paikan kolmosessa haluat antaa? Virtalan pitäisi muutenkin sähistä laidassa. Lisäksi vaikka mitattaisiin tasurit yms. niin kyllä isot on värilasit, jotta Tuomisen aloitukset saisit paremmiksi.

Laakson -4 on mun mielestä ihan ok puolustavalle sentterille, peliaikaa 16:42, jonka joukkueessa koko kärki on pelannut päin persettä (pl. kassarit) ja jengi ottanut 34 maalia enemmän omiin. Siellä kun vielä NHL miehet on niitä plussia nappaillut enemmältikin, niin vääristävät tuota tilastoa Laakson kannalta negatiiviseen suuntaan (siis maalieron osalta). Voittavassa joukkueessa Laakson +/- tulee olemaan plussalla. Tuomiselle ei ole löytynyt roolia, ei ole sitä pelillisillä otteillaan sen enempää ansainnutkaan ja kummallinen ajatus korvata Laakso Tuomisella. Kaipaisin myös paljon enemmän perusteluja, miksi tällainen vaihdos pitäisi suorittaa?

Jos +/- mukaan verrataan, niin korvaisin mielummin Laakson Mähösellä, kuin Tuomisella.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Minkä vuoksi Laakso ei voi tehdä 4 keskellä sitä mahtavaa omaa työtään. Esim helvetin paljon parjattu Hattunen on tehnyt vain pisteen vähemmän 5minuuttia vähemmällä peliajalla, eikä miinuksiakaan ole kuin 1 enemmän. Laakso on ihan jumalaton tussu hyökkäyssuuntaan, joten jospa se pienemmällä peliajalla voisi keskittyä niihin omiin vahvuuksiinsa, mitä sitten lienevät.

Jos Vahalahti nyt ei tällä kaudella ole mikään komeetta ollut, niin mitähän siitä mahtaa tulla Laakson rinnalla? Siihen vielä sitten Virtala toiselle laidalla, avot. Ville varmaan kattelee kuvastoista jo ankkuria ja merikartalta syvänteitä....
 

Fremont

Jäsen
Jos +/- mukaan verrataan, niin korvaisin mielummin Laakson Mähösellä, kuin Tuomisella.

Molemmilla +1, joten aakkosten mukaanko vedät?

Saat kinata yksinäsi, Laakso on vetänyt uransa kaksi paskinta kautta Tepsissä, siinä on riittävästi perusteluja vaihtaa koko ukko vittuun, miellytti se mielipide muita tai ei.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Ajattelin nyt vähän leikkiä näillä huhuilla niin, että kuka korvaa kenetkin. Voisiko nyt huhuissa ollut Luttinen olla kaavailtu siihen powerfoward rooliin Anttilan tilalle, ja se liukas laituri sinne laitaan huhuttu Sointu. Willsieltä puuttuu sitten enää sentteri ja laituri. Ville viilettää Miettisen ja Virtalan kanssa, uskon vahvasti että Kaitsu tarjoaa Virtalalle ainakin alussa parempaa roolia kuin jämäminuutit ja Kulmala stunttailee sitten jo tuossa kentässä jos ei Virtala onnistu. Olisi ainakin paperilla potentiaaliset kentät, riippuen toki niistä ykkösen parista äksästä.

Voi toki olla niinkin että Kaitsu luottaa siihen että Koskiranta vetää ykköstä ja Willsie on Vahan kanssa samassa. Neloseen olisi tilaa vielä jollekkin Kolunaattorin tyyppiselle laiturille raatamaan Laakson kanssa, enkä näe sen olevan Salo tai Tuomainen. Onhan meillä toki Tuominenkin, muttei hän oli omiaan laidassa, tällä voi sitten spekuloida onko sentteriä tulossakaan, koska määrällisesti niitä on aikalailla jos Miettisen sentteriksi laskee. Varalle jää vielä Kulmala ja Virtala. Minne mahtaa mennä hyvää nostetta uralle mestiksessä saanut Huhtala?

X-X-Willsie
Luttinen - Koskiranta - Sointu
Vaha - Miettinen - Kulmala/Virtala
Junnu - Laakso -Kulmala/Virtala
 

Axroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, S.Koivu
Molemmilla +1, joten aakkosten mukaanko vedät?

Saat kinata yksinäsi, Laakso on vetänyt uransa kaksi paskinta kautta Tepsissä, siinä on riittävästi perusteluja vaihtaa koko ukko vittuun, miellytti se mielipide muita tai ei.

Nimenomaan aakkosten mukaan, peliesityksillä ei tässä "tilastoskouttauksessa" ollut mitään sanansijaa.

Toki ajattelinkin, ettei sinulla oikeasti mitään perusteltua mielipidettä Tuominen vs. Laakso asiaan ollut, mutta tulinpahan kysyneeksi.

Minkä vuoksi Laakso ei voi tehdä 4 keskellä sitä mahtavaa omaa työtään. Esim helvetin paljon parjattu Hattunen on tehnyt vain pisteen vähemmän 5minuuttia vähemmällä peliajalla, eikä miinuksiakaan ole kuin 1 enemmän. Laakso on ihan jumalaton tussu hyökkäyssuuntaan, joten jospa se pienemmällä peliajalla voisi keskittyä niihin omiin vahvuuksiinsa, mitä sitten lienevät.

Tottakai voi tehdä nelosen keskellä sitä omaa työtään, jos vaan saadaan 3 parempaa sentteriä kokoonpanoon. Nythän siellä ei heitä (parempia) ole.

Hattunen, ei a) ole sentteri, b) osaa aloittaa, c) on puolustussuuntaan Laaksoa monta pykälää perässä ja d) on flopannut ainakin omiin odotuksiini nähden todella pahasti, eikä tehnyt missään vaiheessa sitä läpimurtoa tulokseelliseen joukkoon, mitä tässä on jo pitkään odotettu.

Jos pelaat ykkösav:ta on odotukset vähän erilaiset kuin tuloksellisella joukkolla. Jos et tee kumpaakaan, niin herää kysymys, että mikäs se sun rooli olikaan?
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tottakai voi tehdä nelosen keskellä sitä omaa työtään, jos vaan saadaan 3 parempaa sentteriä kokoonpanoon. Nythän siellä ei heitä (parempia) ole.
Näinhän se on ja jokainen varmaan ymmärtää, että kokoonpanossa on pakko olla kolme Laaksoa parempaa sentteriä jos tavoitteet halutaan asettaa kymppisijaa korkeammalle. Mikäli Laakso ja Tuominen vievät puolet pelaavan kokoonpanon sentteripaikoista, on se kymppisijakin jo todella kova tavoite, vaikka toinen kärkisenttereistä olisi Mikko Koivun tasoa.

Pakkohan seuralla täytyy olla tavoitteena kasata joukkue, jolla voi edes yrittää päästä sarjassa kärkikymmenikköön ja korkeammallekin.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Näinhän se on ja jokainen varmaan ymmärtää, että kokoonpanossa on pakko olla kolme Laaksoa parempaa sentteriä jos tavoitteet halutaan asettaa kymppisijaa korkeammalle. Mikäli Laakso ja Tuominen vievät puolet pelaavan kokoonpanon sentteripaikoista, on se kymppisijakin jo todella kova tavoite, vaikka toinen kärkisenttereistä olisi Mikko Koivun tasoa.

Pakkohan seuralla täytyy olla tavoitteena kasata joukkue, jolla voi edes yrittää päästä sarjassa kärkikymmenikköön ja korkeammallekin.

Suosittelen lämpimästi pikatutkimusta sm-liigan playoff jengien kolmossenttereihin.
Koodi:
HPK     Arsi Piispanen   4+13 -9
Kalpa   Jasse Ikonen     3+11 +6
JYP     Darryl Boyce     1+3 -1 (12o)
Ässät   Severi Sillanpää 6+5 +0
Tappara Jussi Makkonen   8+9 -1
Jokerit Riku Hahl        5+15 +5

Ei nuo kolmos senat oo niin jäätävii sm-liigasssa. Sorry en jaksanu tähä aikaa yöllä ku viime kierrokselta ottaa noi :P
 

Vode

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Näinhän se on ja jokainen varmaan ymmärtää, että kokoonpanossa on pakko olla kolme Laaksoa parempaa sentteriä jos tavoitteet halutaan asettaa kymppisijaa korkeammalle.

Olenko nyt aivan väärässä kun väitän, että KalPa oli monta kautta ylempänä kymppisijalla kun Tapio Laakso väänsi ylempänä kuin nelossentterinä. Itse itselläni vastaten. En ole vaan Laakso väänsi niin Kalpassa niin kolmos kuin kakkos sentterinäkin kun joukkue oli top kuudessa. Eli voimmeko lopettaa ihan aikusten oikeasti väännän Tapion sijoittamisesta nelossentteriksi?

Ja jos taas mietitään Tapion roolia joukkueessa niin eikä hänen tehtävänsä olisi oikeasti olla joukkueen johtava puolustava sentteri joka pelaa vastustajan ykkösnyrkkiä vastaan. Tällöin rooli pitää olla vähintään kolmossentteri joka pelaa sen 10+ minuuttia vastustajan ykköstä vastaan ja lisäksi alivoiman aloittava sentteri. Tähän ketjuun sopii vielä Virtala kuin nenä päähän.

Neloskenttä voi sitten ollakin enemmän junnupitoinen ja samalla enemmän hyökkäysorientoitunen sillä vajaan kymoin peliajalla kunhan pakit ymmärtävät näiden poikien ollessa kentällä, että ihan samanlaista hyökkäysriskiä ei kannata ottaa kuin parinkärkikentän ollessa kentällä.

Se on kuitenkin selvää, että vaikka Tepsillä ja Kaitsulla on HT:n mukaan tavoite rakentaa joukkue joka taistelee ensi keväänä SM-Liigan mitaileista niin siinä ryhmittymässä Tapio Laakson osuus ei ainakaan tämän kevään joukkueen rakennusvaiheesa tule olemaan nelossentterin rooli.

Se mitä kausi tuo tullessaan on sitten eri asia.
 

Rote Sau

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + länsirannikko
Minkälainen sentterikalusto sun papereissasi oikein on?

Joo sori, olin unohtanut laittaa tuohon, että se olis mulla 2.ketju.
Ei meinaa jotenkin millään jaksa uskoa, että Anttila jatkais täällä.

Sentterit menee mun papereissa edelleen näin:

1) X = Kova haku ulkomailta, tyyliin Perrin, Dixon jne.
2) Koskiranta. On parantanut Virran lähtemisen jälkeen todella paljon, ja on kyllä jo hyvä kakkossentteri liigaan. Ympärille voi jo nykyjätkistä rakentaa hyvän kakkoskentän.
3) Laakso; Laakson ympärille rakentaisin sen rikkovan 4.kentän, kuten ennen vanhaan.
4) 3.kentäksi voisi hyvin rakentaa junnuista ja ylijäävistä sen kolmannen iskukentän.

3 kenttää hyökkää tasavahvasti, ykkösellä tietenkin selvä etulyöntiasema muihin. 4.kenttä rikkoo ja hoitaa erikoistilanteet. Laaksosta ei ole kiekolliseen rooliin, on hukannut ihan vitusti avopaikkoja, joten en edes suunnittele miestä semmoiseen rooliin. Sama juttu Tuomisen kanssa. Nyt tilastot kehiin, minkälaisia 4.senttereitä muilla on ? Tuomisen 1 kpl syöttöjä on helvetin vähän sentterille liigassa. Ei riitä mihinkään, Friman, Huhtala jne. mitä näitä nyt onkaan, menee mun papereissa Tuomisen edelle.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
TPS:n ensi kauden joukkueen kokoaminen näyttäisi suht mahdottomalta, jos tavoitteena pidetään kuuden sakkiin pääsyä. Engren, Willsie ja varauksin RR sekä Koskiranta tavoitteen mukaisia tekijöitä, niistäkin osasta maksetaan liikaa jo valmiiksi. Loppurosteri revittävä markkinoilta. Millä rahalla ja millä houkutteluvuudella siinä onnistutaan?

Kasvaako seuran liikevaihto ja siten myös pelaajabudjetti? Millä liikevaihto saadaan kasvamaan, kun tepsistä tullut pahnan pohjimmainen tammikuun lopussa luovuttaja? Miksi kukaan pelaaja tänne tulisi? Suikkasen opetuslapsista uskollisimmat seurannevat, mutta muut tulevat vain rahan perässä. Älkää antako Vuorelle käteistä mukaan, kiitos.
 

HC Hetu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
No niin, nyt siellä huhuketjussa huhuillaa tänne Azevedoa ja Bertrandia.. En kyllä usko millään ainakaan tuohon Azevedoon ja jälkimmäistä en kyllä edes toivo meille. Märissä unissa tietysti tuo Azevedo Willsien rinnalla olis aika helvetin hyvä pari..
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
No niin, nyt siellä huhuketjussa huhuillaa tänne Azevedoa ja Bertrandia..

Azevedo, Lasch, joku tuon tyylinen taskuraketti Willsien kenttään on saatava, jotta Brianistakin saadaan kaikki teho irti ja jotta häkki ylipäätään heiluu. Vähintään tuon tason hyökkääjä meidän pitää ykköseen saada, sillä Koskirannat eivät nyt sinne riitä mikäli halutaan pelata paikasta kuuden joukkoon. Bertrandilla me ei tehdä mitään, nyt haetaan ensi sijaisesti ykköskorin miehiä. Azevedo/Lasch olisivat hyviä koska tietävät liigan eivätkä ole arpoja siinä mielessä.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Bertrand on todella potentiaalinen jannu. Voisi hyvin breikata Tepsissä. Mä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen jos tulee, on juuri niitä Suikkasen tyylisiä leveyspelaajia kakkos- ja kolmoskoriin. Eikä takuulla ole kallis.

Azevedoon en ikinä usko, mutta on pelaajatyypiltään aivan täydellinen Willsien vierelle. Tää olisi erittäin onnistunut ryöstökalastus, ihan sama vaikka lyötäisiin 300k tähän mieheen kiinni. Kiistattomat näytöt meidän liigasta, liikettä ja peliälyä. ARSE, TÄNNE SE!

Kuten jo totesin tuonne siirtohuhuketjuun, mieluummin ottaisin Justinin kuin Petun, olettaen että kummatkin pyytävät helvetin suurta liksaa.
 

Värilasiton

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Bertrand on todella potentiaalinen jannu. Voisi hyvin breikata Tepsissä. Mä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen jos tulee, on juuri niitä Suikkasen tyylisiä leveyspelaajia kakkos- ja kolmoskoriin. Eikä takuulla ole kallis.

Azevedoon en ikinä usko, mutta on pelaajatyypiltään aivan täydellinen Willsien vierelle. Tää olisi erittäin onnistunut ryöstökalastus, ihan sama vaikka lyötäisiin 300k tähän mieheen kiinni. Kiistattomat näytöt meidän liigasta, liikettä ja peliälyä. ARSE, TÄNNE SE!

Kuten jo totesin tuonne siirtohuhuketjuun, mieluummin ottaisin Justinin kuin Petun, olettaen että kummatkin pyytävät helvetin suurta liksaa.

Tuo Azevedo vaikuttaa kyllä niin uskomattomalta huhulta, etten edes viitsi unelmoida siitä. Hemmetin kova jätkä se ainakin on ja olishan se ihan täydellinen Willsien viereen. Samaa mieltä tuosta, että mielummin se kuin Petu.
 

Mas@

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Lassi Etelätalo
Ennen kauttahan väiteltiin kovasti siitä kumpi tulee olemaan kovempi, Locke vai Azevedo. Molemmat olivat tuossa vaiheessa arpoja mutta muistaakseni silloin kuitenkin tiedettiin että Azevedo osaa/jaksaa luistella paremmin kuin Locke. Liekö tuossa se ratkaiseva ero näiden miesten välillä.

Se täytyy tunnustaa että jos Azevedo ja Bertrand Tepsiin tulevat niin menköön Nummelin Lukkoon. TPS on ilmeisesti valmis lyömään samat massit kiinni Azevedoon kuin Lockeen, tällä kertaa kuitenkin pelaaja on scoutattuna..

Bertrand vetänyt Lukon junnuissa hyvin ja Ranskan maajoukkueessakin on esiintynyt edukseen. Lukossa sopivan suurta roolia ei ole löytynyt joten Suikkasen oppiin vaan hakemaan uutta potkua uralle!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös