Mikä vika Pyörälässä olisi TPS-paita päällä? Hankin nyt ymmärrän hyvin, mutta tällaisesta "köyhän miehen Jere Lehtisestä" en ainakaan asennepuolelta osaa löytää minkäänlaista ongelmaa.
No onhan täällä käyneet vaikka minkälaiset hiihtäjät, jotka eivät ole TPS henkisiä millään tasolla, tyyliin Markku Hurme, Teemu Laine, Sami Venäläinen jne...
Juuri tämäntyyppisistä hankinnoista meidän pitäisikin päästä eroon! Kolmen TPS-kauden Venäläistä en tosin tuohon ryhmään laskisi mukaan - enkä myöskään nykyisistä esim. Marko Anttilaa.
2006-07 Nathan Barrett
2006-07 Teemu Kesä
2006-07 Kevin Kantee
2006-07 Mikko Pukka
2007-08 Teemu Laine
2007-08 Markku Hurme
2007-08 Johannes Alanen
2007-08 Eric Johansson
2007-08 Justin Morrison
2007-08 Jan Hrdina...
Pikaisesti parilta kaudelta haettuna kymmenen pelaajaa - noiden yhteenlaskettu ottelumäärä TPS:ssa ei taida ylittää edes 200. Mikä järki tuollaisia keikkatyöläisiä ja palkkasotureita on tänne raahata? Saadaanko noiden avulla aikaiseksi mitään jatkuvuutta?
Tänä päivänä, vaikka kuinka haluaisi, niin Turku ei tuota liigatasolle johtavia pelaajia riittävällä tahdilla. Pakko siis "lainata" muilta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, kuten varmasti lähes jokainen tänne kirjoittava.
Homman nimi on kuitenkin se, että en halua TPS:n loppukaudeksi/yhdeksi kaudeksi yhtään ainoata pelaajaa, joiden CV:ssa on (karrikoidusti) viimeisen kolmen kauden ajalta seitsemän joukkuetta - tai vastaavasti loppukauden/yhden kauden sopimuksella pelaajaa, joka on (jälleen karrikoidusti) viimeiset kymmenen vuotta edustanut yhtä ja ainoata SM-liigaseuraa. Minkälaista joukkueen rakentamista tuollainen on? Missä on pitkäjänteisyys?
Otetaan pieni ajatusleikki: oletetaan, että TPS tekisi nyt Mika Pyörälän kanssa sopimuksen loppukaudesta. On se sitten kuinka kova pelaaja tai erinomainen hankinta tahansa, niin mikä helvetin järki olisi hankkia tuollainen ei-mikään-halpa keikkatyöläinen/palkkasoturi viimeiseksi 41 otteluksi? Puhuisiko ketään esim. kahden vuoden päästä... "
ai niin, silloin, kun Pyörälä pelasi Tepsissä"?
Jonkun Pyörälän liittyminen jengiin ei vaikuttaisi paskankaan vertaa mihinkään Turussa. Oulussa näin voisin uskoakin - sinne hän kuuluu. Voin hyvin kuvitella, kuinka ihmiset puhuvat kaduilla, että mennään matsiin katsomaan kun "
Nummelin/Rintanen/Kallio/joku oma poika on palannut". Puhuisiko yksikään ihminen Turun kaduilla, että haluaa mennä hallille, koska "
se Pyörälä pelaa nyt siellä"? Mika Pyörälä olisi (ehkä) mielestäni OK hankinta, jos sopimus olisi mallia loppukausi + 2 vuotta. Mika Hannulan kohdalla vastaavasti olisin valmis tinkimään sen loppukausi + 1 vuosi syystä, että hän ei ole SM-liigassa profiloitunut vielä minkään joukkueen kasvokuvaksi. Luonnollisesti myös TPS-junioritausta vaikuttaa jonkun verran.
Muualta rahdatut vahvistukset ovat OK niin kauan kuin heidän kanssaan/heidän avuistaan joukkueelle on joku selkeä tulevaisuuden suunnitelma. Lyhytaikaiset vahvistukset ovat OK, mutta mielestäni heillä pitää olla jonkinlaista Turku-taustaa. Esimerkkeinä vaikkapa Lee Sweatt 2009-10, Michal Birner 2012-13, Petteri Nummelin 2012-13... Tuollaisten mikapyörälöiden raahaaminen kesken kauden joukkueeseen ilman minkäänlaisia aiempia siteitä muistuttaa hyvin vahvasti yritykseltä ostaa menestystä. Tähän meillä ei ole (onneksi) varaa - sitä paitsi harvemmin sellainen edes onnistuukaan. Menkää vaikka Ilmalan ratapihalta kysymään!
Spekulaatiot voi täällä aika varmasti lopettaa. Mies itse on sanonut ettei pelaa liigaa muualla kuin Oulussa, joten turha haaveilla etelässä.
Kiitos tästä ja aamen!