Minä haluan samat sienet kuin sunnuntai.
Meinasin kirjoittaa asiasta jo eilen, mutta päätin pitää suuni kiinni, mutta avaan nytten kuitenkin sanallisen arkkunu. Jutun lukua ennen jokainen voi ensin tutkastella seuraavaa kaaviota:
Kärppien budjetti edelleen suurin - SM-liiga
SM-liiga on kuitenkin huippu-urheilusarja. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki joukkueet ovat varsin hyvin perillä toistensa tekemisistä ja pelaajien hinnat menevät aikalailla käsikädessä heidän tasoonsa nähden. Eli toisin sanottuna: erinäisiä pikavoittoja hankintoja tekemällä on lähes mahdoton saada, ellei hankitoja tehdä mm. jenkkien juniorisarjoista jne, toki tällöin myös riskit kasvavat.
Noita pelaajabudjetteja katsellessa meillä pitäisi olla saumat siis pelata suunnilleen samoista sijoita kuin Tapparalla, Ässillä, Ilveksellä, HPK:lla ja Bluesilla. No sitten kun tuota sarjataulukkoa vilaisee niin siellä nuo joukkueet onkin perätysten häntäpäässä. Ryhmän kärkipäätä vetää Ässät, Ilves ja Blues, joiden joukkueet kuitenkin muusta ryhmästä siinä, että kyseisissä seuroissa on edellisillä kausilla ajettu omia junnuja sisään menestyksen kustannuksella. Tästä kuitenkin seuraa se, että nyt nuo juniorit pystyvät pelaamaan hyvällä tasolla jääkiekkoa ja eivät ole kovin kalliita seuralle ja budjetista voidaan käyttää suurempi osa kärkimiehiin kun ei tartte kaikenmaailman pörrääjille maksaa.
Eniten minua huolestuttaa tässä, että toimisto on vetänyt täysin vihkoon. Miten meidän budjetti voi olla noin pieni?! Viimekausien miljoonavoitoista kuitenkin aika iso siivu tuli mm. Filarista ja Suikkasesta ja viimekauden voitoista aika suuri osa tuli suoraan mestaruuskaudelta, eikä sillä ollut mitään yhteyttä viime kauden tekemisiin. Kyllä Turun talousalueelta pitää sen verran myyntiä saada, että saadaan raavittua isompi budjetti kasaan. Ei meidän budjetti vain voi olla pienempi kuin esim. Kerhon ja Pelsujen. Myös Lukosta pitäisi ajaa ohi vaikka emme niin olekkaan menestyneet. Ellei siellä ole sitten taas ideana, että minimi budjetti ja sitten taas kauden jälkeen ihmetellään, että tulipa puol mijoonaa voittoa.
Ainain minulla on tunne, että toimisto on yrittänyt nyt laittaa tätä meidän taloutta kuntoon vuodesta 2005, ilman sen suurempia tuloksia. Tosin tilinpäätöksiä en ole tutkinut, joten joku voi korjata jos velkaa on lyhennetty merkittäviä summia ennen kahta viime kautta. Moni myös tulee perustelemaan, että ei meidän hallilla käy yleisöä, ei voi olla budjettia. Meidän yleisökeskiarvo on tälläkin hetkellä aivan Kärppien luokkaa, vaikka onkin laskenut kuin lehmän häntä. Vaikka meillä olisikin kalliimpi hallivuokra, niin ei me voida ottaa 2,5M€ sen nojalla takkiin Kärppiin verrattuna. Kärpät teki muistaakseni noin 100k€ tappiota viime vuonan ja tuo budjetti on pysynyt heillä aika vakiona, joten se edustaa aika hyvin myös tuloja paljon seura saa. Sitä en puolestaan tiedä, kuten jo totesin, että paljonko TPS on "budjetoinut" itselleen voittoa tämän kauden päätteeksi.
Ja sitten kun tuota meidän kokoonpanoa katsoo, niin eihän tuolla vain voi menestyä. Siellä on ratkausu rooleissa ainoastaa joko vemppa miehia tai pelimiehiä, jotka eivät ole muille seuroille kelvanneet. Itse ainakin ulostaisin ensi kaudeksi seuraavat miehet: Anttila, Hauhtonen, Suominen, Mäkiaho, Viinanen, Raboin. Nämä miehet pelaavat kaikki paikoilla ja minuuteilla, joissa tulisi pelata omia junioreita. Ja ei hyvää päivää vaan niille jotka sanovat Anttilan tai Suomisen olevan kahden kärkiketjun hyökkääjiä. Minusta vika ei ole lähestulkoon pelkästään meidän hankinnoissa vaan enemmänkin rungossa, joka on liian kallis saavutuksiin nähden.
Näin minä näkisin mahdollisen ensikauden TPS:n
Vahalahti - xxx - xxx
xxx - xxx - xxx
Salo - Laakso - Junnu
Junnu - Junnu - Junnu
xxx(liideri) - Huczkowski(jos on kunnossa)
Tuominen - Palmroth
Ristolainen - Vittasmäki
Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että nuo junnut saava jo tällä kaudella sen 20+ peliä alle, jotta pysyvät ensi kaudella vauhdissa mukana. Täten joukkueen rakenne olisi sellainen, että meillä olisi oikeasti laittaa rahaa noihin xxx:iin. Ja joo kokoonpano olisi varsin ohut, mutta niin se on kaikilla joukkueilla, jotka operoivat alle 2 miljoonan pelaajabudjetilla. Tämä aiheuttaisi sen, että noista junioreista toivottavasti parista kasvaisi myös ylempien ketjujen ovia kolkuttelevia hyökkääjiä (vertaa vaikka Junttila, Salomäki, Donskoi). Täten joukkueen materiaali olisikin yks kaks laajempi ja meillä olisikin kolme hyökkäykseen kykenevää kenttää, joista vaikka kakkos ja kolmos kentissä pelaisi yksi oma juniori ja täten joukkueen kulurakenne pysyisi järkevänä erittäin mielekkäänä toimiston kannalta.
Sitten moni väittää, että ei meillä ole tullut 2000-luvulla hyviä junioreita ei olla voitu käyttää kyseistä metodia. Ei ole tullut ei, kun eivät ole pääseet kokeilemaan. Tai oikeastaan on tullut, mutta ovat siirtyneet muualle joko jo a-ikäisenä tai ekan liigakauden jälkeen. TPS:lle pitää pystyä luoda samanlainen maine pelaajien kasvatuksessa kuin maalivahtien. Että nuori pelaaja haluaa tulla TPS:n koska täällä on hyvä mahdollisuus lyödä läpi. Viime vuosina näin ei todellakaan ole ollut. Fakta on se, että tuo ei ole sattumaa, että tietyistä seuroissa nuoret pelaajat lyövät huomattavasti paremmin läpi kuin toisissa.
Minun kaavailuissani tämä oma skenaarioni olisi kolmen vuoden projekti, jossa tämä kausi olisi ns. välikausi, ensikaudella tähtäimessä olisi "varma" paikka sääleissä ja sitä seuraavalla kaudella kuuden joukkoon.
Pahoittelen, kun tuo teksti rönsyili suuntaan jos toiseenkin.
