TPS 2011-12 Runkosarjan 1. kvartaalin seurantaa

[Mänizeri]

Jos TPS hankintoihin lähtee, niin eiköhän se korjaannu näillä:

1. Selkeä ykkössentteri, joka ottaa koko joukkueen selkäänsä ja yv-pelin haltuun. Viimeeksi TPS:llä on tällainen ollut Ilari Filppulassa.
2. Kiekollin pakki, joka ottaa yv-pelin viivassa haltuun. Viimeeksi selkeä tällainen pelaaja oli Lee Sweatt, ehkä viime kaudella Markus Nordlund.

Optio: jos maalivahtipeli ei kohene, uusi ykköskassari. Tosin tolppien välissä pelaaminen on korvienvälihommaa, ja siihen voi tulla nykymiehilläkin parannus jos voittoja alkaa tulla.

Yksinkertaista, eikö? Okei helppoa ei ole markkinoilta löytää tällaisia pelaajia enää tässä vaiheessa, mutta sitten pitää olla odotusten kanssa realistisempi ja seurajohdon todeta että ei tälle kaudelle edes odotettu menestystä. Tosin Turussa lienee turha odottaa ketään makkara-areenalle, jos tästä on kyse.

Jos nyt vertaa vaikka KalPaa, niin onhan siellä tulokasvalmentajalle annettu selkeitä pelimerkkejä joilla menestyä. Pekka Virta on saanut... eipä juuri mitään.

 

[matskulainen]

1. Selkeä ykkössentteri, joka ottaa koko joukkueen selkäänsä ja yv-pelin haltuun. Viimeeksi TPS:llä on tällainen ollut Ilari Filppulassa.

Tätähän toivottiin jo kauan ja ilmeisesti edelleen. Stone on tehnyt 0,5 maalia per ottelu Turussa, mutta yv-pelin pyörittäjää hänestä ei saa mitenkään. Nyt yv pyörii enimmäkseen viivan kautta. Plihalin pitäisi löytää tehonsa, jotta TPS:n hyökkäyspeli näyttäisi "oikeammalta".

2. Kiekollin pakki, joka ottaa yv-pelin viivassa haltuun. Viimeeksi selkeä tällainen pelaaja oli Lee Sweatt, ehkä viime kaudella Markus Nordlund.

Tähän en lähtisi. Tuomisen paluu (kyllä se sieltä tulossa on) tuo viivalle sitä kiekollista taitoa, mitä etenkin ylivoimalla tarvitaan. Ykkös-yv:n pakkipari muotoon Mojzis-Tuominen. Säästäisin nämä rahat mieluummin muutamaa kymmentä tuhatta euroa kalliimpaan ja parempaan hyökkääjään.

Optio: jos maalivahtipeli ei kohene, uusi ykköskassari. Tosin tolppien välissä pelaaminen on korvienvälihommaa, ja siihen voi tulla nykymiehilläkin parannus jos voittoja alkaa tulla.

Tähän ei, vaikka mainitsenkin tässä vaiheessa vain hypoteesina. Maalivahdeilla ei loppujen lopuksi ole ollut paljoa sanottavaa, koska maalit on tehty paluukiekkojen, harhasyöttöjen ja merkkausvirheiden perusteella. Schwarzin otteet ovat heittäneet kärrynpyörää ET:n jälkeen ja menneet sille tasolle, mitä pelkäsin ennen ET:n hyviä esityksiä. Ahlqvist on pelannut hyvin. Näillä voidaan mennä, pitäisi vain saada puolustuspeli kuntoon.

 

[Kaukosäädin]

Itseäni hämmästyttää juurikin se että jos P Virta on olevinaan niin loistava valmentaja on yksi asia mikä tätä ei todellakan tue.

Joukkueen ei pitäisi mukautua pelitavan mukaan, pelitavan pitäisi mukautua joukkueen mukaan! Tätä arvon herra Virta ei vaan tunnu käsittävän. Aiemmin joku kirjoittikin että jos rosteri tulee vielä vaihtumaan ennen kuin varsinainen systeemi on ajettu sisään niin miksi sitä pitää junnata tälläkin joukkueella?!

Kun luin että Turussakin on jo valmentaja laitettu ahtaalle niin epäusko nousi ainakin itselleni Turus veljeskunnan joukkueenjohtamisesta.

Ensinnäkin, minkä takia Pekka Virta on hankittu Turkuun valmentamaan? Eikö Tepsin johto tiennyt minkälaista kiekkoa Virta peluuttaa ja kauanko sen opettamiseen ja oppimiseen menee aikaa? Tuntuu kyllä melko käsittämättömältä puuhastelulta.

Toiseksi asia on ihan päinvastoin kuin annat ymmärtää. Nyt johto on möhlinyt ja hankkinut kiekkokontrollivalmentajan puukätiselle joukkueelle. Valmentajalta ei voi odottaa taktiikan muuttamista. Valmentaja ei voi muuttaa pelaajiston mukaan sitä pelitapaa mitä hän tykkää peluuttaa ja minkä hän osaa 100 %:sti. Tai voi, mutta asiat voi mennä vielä pahemmin päin mäntyä, koska valmentaja ei tunne harjotteita täysin uuteen pelitapaan siirtyessä. Lisäksi valmentaja ei luota kyseiseen pelitapaan täysin ja se näkyy pelaajille valmentajan tekemisessä välttömästi.

Kyllä tässä on möhlinyt Tepsin operatiivinen johto kun on palkannut Virran opettamaan Turkuun kiekkokontrollia pelitavalle sopimattomalle joukkueelle. Varsinkaan kun sielä ei tunnuta antavan Virralle aikaa kuin muutama hassu Liigapeli pelitavan opettamiseen (puhumattakaan joukkueen muokkaamisesta kiekkokontrollille optimaaliseen muottiin).

Eli joukkueen rakentaminen pitää myös kyseenalaistaa kun joukkueessa on Mäkiahoja, Anttiloita ja Stoneja sen sijaan että sielä olisi käsistään taitavia pelaajia. Joukkueen rakentamiseen on paha Virran puolesta ottaa kantaa, sillä en tiedä kuinka paljon hän on ollut siinä mukana ja kuinka hän on saanut päättää pelaajista.

 

[Pavlikovsky]

mutta asiat voi mennä vielä pahemmin päin mäntyä, koska valmentaja ei tunne harjotteita täysin uuteen pelitapaan siirtyessä.

Bullshit, nykyvalmentajat tässä liigassa ovat kuitenkin taktiikoiden ja yleisen pelin tietämyksen suhteen monipuolisia. Olen varma, että Virta osaisi peluuttaa suoraviivaisempaakin kiekkoa mihin tuolla joukkueella pitäisi oikeasti pyrkiä. Se, että luottaako Virta tai joukkue pelitapaan on toissijainen asia, tuloksethan sen osoittaisivat. Onko Virta sitten todella niin tyhmä kuin täällä osittain spekuloidaan, että hän hakkaisi päätä seinään tällä liian kiekollisella pelitavalla, vaikka satunnainen tuulipuku-katsojakin huomaa, että ongelmat sijoittuvat nimenomaan tähän taktiikkaan, ei niinkään pelaajien ominaisuuksiin.

Jotain on nyt tapahduttava seuraavissa peleissä, näin ei voi jatkua. Toivottavasti nyt ainakin pisteitä tulee, sillä sekin tuo uskoa joukkueen tekemiseen. Tiistaisesta Tappara-pelistä olisi taisteltava ainakin se 2 pojoa, niin sekaisin on tamperelaisetkin olleet kauden alku kamppailuissa. Ryöstöretki Lappeenrantaan olisi myös paikallaan 3 pisteen turvin, jos halutaan pysyä joten kuten kelkassa mukana. Noh, 1 piste sieltäkin on kova juttu näissä olosuhteissa ottaen myös tämän hetkisen tilanteen huomioon.

 

[Rosvoroope]

Mistä on alkunsa saanut tämä päätelmä, että pelitavan sisään ajaminen vie kaksi-kolme vuotta? Se on melko pitkä aika tulosurheilussa. Varsinkin, kun nykyisistä sopimuspelaajista ainoastaan parilla janarilla on yli vuoden sopimus. Voiko maksava yleisö tulla takaisin halliin siinä kohtaa, kun tämä "välivaihe" on ohi ja saa taas rahoilleen vastinetta?

Onko muuten Pekka Virta sanonut itse pelitavan sisäänajon vievän niin kauan? Eikö KalPan junnuissa jonkinsortin menestystä tullut heti ensimmäisestä kaudesta alkaen?

Paljon on kysymyksiä ilmassa, mutta jälki kaukalossa on tähän asti ollut parhaimmillaankin vain turhauttavaa. Turhauttavaa sikäli, että rakas Palloseura tuntuu olevan yhä täysin tuuliajolla. Eikä pelkästään tuloksien perusteella kaukalossa, vaan koko seuran toiminta vaikuttaa olevan tuuliajolla ja ratkaisuja yritetään saada aikaan vetämällä kaikista mahdollisista naruista ja luotetaan siihen, että jossain kohtaa löytyy se oikea naru.

Onneksi on sarjaa vielä jäljellä kohtuu paljon. Josko siinä ajassa se jumalainen pelitapa olisi saatu "ajettua sisään". Virn.

 

[Lord Nikon]

Nyt johto on möhlinyt ja hankkinut kiekkokontrollivalmentajan puukätiselle joukkueelle. Valmentajalta ei voi odottaa taktiikan muuttamista. Valmentaja ei voi muuttaa pelaajiston mukaan sitä pelitapaa mitä hän tykkää peluuttaa ja minkä hän osaa 100 %:sti. Tai voi, mutta asiat voi mennä vielä pahemmin päin mäntyä, koska valmentaja ei tunne harjotteita täysin uuteen pelitapaan siirtyessä. Lisäksi valmentaja ei luota kyseiseen pelitapaan täysin ja se näkyy pelaajille valmentajan tekemisessä välttömästi.

Kyllä tässä on möhlinyt Tepsin operatiivinen johto kun on palkannut Virran opettamaan Turkuun kiekkokontrollia pelitavalle sopimattomalle joukkueelle. Varsinkaan kun sielä ei tunnuta antavan Virralle aikaa kuin muutama hassu Liigapeli pelitavan opettamiseen (puhumattakaan joukkueen muokkaamisesta kiekkokontrollille optimaaliseen muottiin).

Eli joukkueen rakentaminen pitää myös kyseenalaistaa kun joukkueessa on Mäkiahoja, Anttiloita ja Stoneja sen sijaan että sielä olisi käsistään taitavia pelaajia. Joukkueen rakentamiseen on paha Virran puolesta ottaa kantaa, sillä en tiedä kuinka paljon hän on ollut siinä mukana ja kuinka hän on saanut päättää pelaajista.

Jos palataan asiassa taaksepäin ennen Virran sopimuksen julkistamista. Yleisessä tiedossa taisi olla jo vuoden vaihteen tienoilla että Peksi tänne saapuu, josta voisi päätellä että sopimus on joulukuussa tehtynä. Taisi noina aikoina ilmoittaa että ei jatka Kalpassa. Pelaajien sopimukset tehdään myös noihin aikoihin seuraavalle kaudelle. Uskon ja toivon että Virralla on ollut näpit pelissä oikeastaan kaikissa uusissa sopimuksissa , vaikka se vähän pahalta tuntuukin Kalpalaisten puolesta jos ollaan jo tulevaa vielä mietitty Kalpassa toimiessa.

Virran pelikirja on toimiessaan erittäin hyvä, lähes täydellinen. Nimen omaan toimiessaan. Se vaatii paljon pelitaitavuutta , peliälyä , hyvää syöttötaitoa sekä luisteluvoimaa, tuollaisia pieniä salibandy pelaajia. Kalpassa homma toimi näillä kavereilla ja päästiin poffeihin. Peli tavat muuttuvat ja peli muuttuu fyysisemmäksi keväisin, tuomarilinjakin muuttuu playoffeissa sallivammaksi vaikka sitä ei ketään myönnä. Näissä peleissä ei enää pärjätäkkään tässä pelikirjassa omimmillaan olevilla pelureilla, vaikka kuinka hyvä pelikirja olisikin. Kalpassakin se tajuttiin ja sinne hankittiin isompia ja suoraviivaisempia kavereita rooleihin joihin ei löytynyt omista vastuunkantajaa.
Uskon että nyt kun Peksi pääsi aika puhtaalta pöydältä tekemään täksi kaudeksi sopimuksia ja vaikuttamaan pelaajistoon hän otti tietoisen valinnan ja ison riskin suosimalla näitä suoraviivaisempia kavereita heti alkuunsa. Onhan se aika selvä homma että jos olet iso ja suoraviivainen jolla on pelitaidot, on sinut helpompi opettaa neppailemaan ja pelaamaan kiekkokontrollilla kuin yrittää puskea salibandy pelaajana päätä lihamuurin läpi suoraviivaisesti maalille kun on sen aika ja paikka eikä pelikirja neppailusta ole enää hyötyä.

Uskon että emme ole nähneet todellakaan parasta vielä mihin joukkue, Peksi tai pelikirja pystyy.
Jos mietitään ryhmää terveenä, onhan meillä aivan älyttömän laaja hyökkääjistö, kiekollipakisto miesmuistiin ja hyvä molari kaksikko. Joukkue on pahasti kasvuikäinen joka suhteessa. Uskon että tästä vielä tulee hyvä, joten antaisin ainakin tämän kauden aikaa taapertaa Peksille ja pelaajille. Tietenkin jos jotain aivan hirveää asenne vammaa ja kiukuttelua tulee esille niin eikun kiertoon vaan mutta niin kauan kun kaikki tekevät nöyrästi töitä joukkueen eteen olen tyytyväinen, oli pelikirja kuinka vaiheessa tahansa.

Lisätään vielä että meidän jumaloima Kai Suikkanen ajoi omaa pelitapaansa myös sisään jonkun tovin ennen kuin alettiin menestymään tosissaan, tai no eihän me oikeastaan runkosarjassa menestytty missään vaiheessa mitenkään erityisesti, runkosarjan keskivaiheilla molemmat kaudet. Kai me voidaan sama aika antaa myös Peksille. Keväällä pelit ovat aivan erit kuin nyt, haetaan nyt se paikka sinne sääleihin, keväällä sitten katsotaan mihin tästä jengistä oikeasti on. Täältä ainakin löytyy luottoa mutta myös halua nähdä hieman suoraviivaisempaa peliä, mutta kyllä se on tulossa sieltä.

EDIT: Ja en siis vastannut hyökkäyksenä lainaamaani nimimerkkiä.

 

[Mies laidan takaa]

Pelicans-TPS pelin perusteella uskallan väittää että Tepsi tarvitsee menestyäkseen parempia pelaajia. TPS oli viimekaudella muutaman minuutin päässä liigakarsinnoista eikä joukkueen nimilistaa katsoessa tule tunnetta siitä, että joukkue olisi juurikaan vahvistunut, joten en jaksa millään uskoa ainakaan kovin nopeaan menestykseen oli valmentajan kuka hyvänsä.

Yritystä ja liikettä Tepsillä näyttää olevan, mutta "käsiä" vain on yksinkertasesti liian vähän. Schwarzista voidaan sanoa, ettei ainakaan Pelsu-pelin otteet nostata puolustajien luottoa veskan kykyihin verratuna vaikka rauhalliseen "jättiläis" Hoviseen.

Tepsin taloudesta en tarkemmin tiedä, mutta kyllä Turun kokoiselta talousalueelta pitäisi saada joka vuosi liikkeelle liigatasolla varsin nimivahva ryhmä. Eivät markoantilat ja mikaviinaset ole mitään vahvistuksia menestystä hakevalle joukkueelle. Paljon on vettä virrannut Aura-joessa ajoilta, jolloin TPS oli Suomen ja koko Euroopan eliittiä vuodesta toiseen.

 

[sunnuntai]

Virran pelikirja on toimiessaan erittäin hyvä, lähes täydellinen. Nimen omaan toimiessaan. Se vaatii paljon pelitaitavuutta , peliälyä , hyvää syöttötaitoa sekä luisteluvoimaa, tuollaisia pieniä salibandy pelaajia. Kalpassa homma toimi näillä kavereilla ja päästiin poffeihin.

Keväällä pelit ovat aivan erit kuin nyt, haetaan nyt se paikka sinne sääleihin, keväällä sitten katsotaan mihin tästä jengistä oikeasti on.

Jokainen pelikirja on täydellinen ja vitun hyvä toimiessaan...

Ja toisaalta miksi täällä monelle tuntuu riittävän joku poffiapaikka, ei jumalauta, missä on kunnianhimo ja voittamisen tahto. F-junnujen leijonaliigassa nämä kaikki pelaa kun on kivaa, mutta Turun kokoiselta joukkueelta pitää odottaa huimaa koko ajan. Eihän nyt voida olla tyytyväisiä pelkästä 8 joukkoon pääsystä.

Jos ME hävitään kokoajan näille jotka kamppailee samoista sijoista, miten helvetissä me voidaan voittaa ne jotka ovat tsiljardikolometriä meitä edellä. Nääs tarttee voittaakkin niitä pelejä, jotta keväällä jatkuu, tai onkos ne karsinnat vielä?

Kyllähän se menee niin, jotta niiden muidenkin peli paranee tästä kauden mittaan. Eihän tässä voida vaan toivoa, jotta Pekanpelikirjan sivut aukeavat vihdoin ja muut jatkavat samalla tasolla. Ja valitettavasti Pekanpelikirja ei taida olla kaikista vaikein luettava muille valmentajille: poijjat lyökää painetta, kyll ne vielä paskoo housuihinsa. Pekalla taas ei tunnu olevan mitään toista vaihtoehtoa vastustajaa vastaan.

Edit. Milloin me muuten aletaan tykätä niistä Salosta ja Laaksosta, 0+0 ja -9, tämän kaksikon sentään luulis jo sisäistäneen Pekan pelikortit.

 

[liuzka]

Minä haluan samat sienet kuin sunnuntai.

Meinasin kirjoittaa asiasta jo eilen, mutta päätin pitää suuni kiinni, mutta avaan nytten kuitenkin sanallisen arkkunu. Jutun lukua ennen jokainen voi ensin tutkastella seuraavaa kaaviota: Kärppien budjetti edelleen suurin - SM-liiga

SM-liiga on kuitenkin huippu-urheilusarja. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki joukkueet ovat varsin hyvin perillä toistensa tekemisistä ja pelaajien hinnat menevät aikalailla käsikädessä heidän tasoonsa nähden. Eli toisin sanottuna: erinäisiä pikavoittoja hankintoja tekemällä on lähes mahdoton saada, ellei hankitoja tehdä mm. jenkkien juniorisarjoista jne, toki tällöin myös riskit kasvavat.

Noita pelaajabudjetteja katsellessa meillä pitäisi olla saumat siis pelata suunnilleen samoista sijoita kuin Tapparalla, Ässillä, Ilveksellä, HPK:lla ja Bluesilla. No sitten kun tuota sarjataulukkoa vilaisee niin siellä nuo joukkueet onkin perätysten häntäpäässä. Ryhmän kärkipäätä vetää Ässät, Ilves ja Blues, joiden joukkueet kuitenkin muusta ryhmästä siinä, että kyseisissä seuroissa on edellisillä kausilla ajettu omia junnuja sisään menestyksen kustannuksella. Tästä kuitenkin seuraa se, että nyt nuo juniorit pystyvät pelaamaan hyvällä tasolla jääkiekkoa ja eivät ole kovin kalliita seuralle ja budjetista voidaan käyttää suurempi osa kärkimiehiin kun ei tartte kaikenmaailman pörrääjille maksaa.

Eniten minua huolestuttaa tässä, että toimisto on vetänyt täysin vihkoon. Miten meidän budjetti voi olla noin pieni?! Viimekausien miljoonavoitoista kuitenkin aika iso siivu tuli mm. Filarista ja Suikkasesta ja viimekauden voitoista aika suuri osa tuli suoraan mestaruuskaudelta, eikä sillä ollut mitään yhteyttä viime kauden tekemisiin. Kyllä Turun talousalueelta pitää sen verran myyntiä saada, että saadaan raavittua isompi budjetti kasaan. Ei meidän budjetti vain voi olla pienempi kuin esim. Kerhon ja Pelsujen. Myös Lukosta pitäisi ajaa ohi vaikka emme niin olekkaan menestyneet. Ellei siellä ole sitten taas ideana, että minimi budjetti ja sitten taas kauden jälkeen ihmetellään, että tulipa puol mijoonaa voittoa.

Ainain minulla on tunne, että toimisto on yrittänyt nyt laittaa tätä meidän taloutta kuntoon vuodesta 2005, ilman sen suurempia tuloksia. Tosin tilinpäätöksiä en ole tutkinut, joten joku voi korjata jos velkaa on lyhennetty merkittäviä summia ennen kahta viime kautta. Moni myös tulee perustelemaan, että ei meidän hallilla käy yleisöä, ei voi olla budjettia. Meidän yleisökeskiarvo on tälläkin hetkellä aivan Kärppien luokkaa, vaikka onkin laskenut kuin lehmän häntä. Vaikka meillä olisikin kalliimpi hallivuokra, niin ei me voida ottaa 2,5M€ sen nojalla takkiin Kärppiin verrattuna. Kärpät teki muistaakseni noin 100k€ tappiota viime vuonan ja tuo budjetti on pysynyt heillä aika vakiona, joten se edustaa aika hyvin myös tuloja paljon seura saa. Sitä en puolestaan tiedä, kuten jo totesin, että paljonko TPS on "budjetoinut" itselleen voittoa tämän kauden päätteeksi.

Ja sitten kun tuota meidän kokoonpanoa katsoo, niin eihän tuolla vain voi menestyä. Siellä on ratkausu rooleissa ainoastaa joko vemppa miehia tai pelimiehiä, jotka eivät ole muille seuroille kelvanneet. Itse ainakin ulostaisin ensi kaudeksi seuraavat miehet: Anttila, Hauhtonen, Suominen, Mäkiaho, Viinanen, Raboin. Nämä miehet pelaavat kaikki paikoilla ja minuuteilla, joissa tulisi pelata omia junioreita. Ja ei hyvää päivää vaan niille jotka sanovat Anttilan tai Suomisen olevan kahden kärkiketjun hyökkääjiä. Minusta vika ei ole lähestulkoon pelkästään meidän hankinnoissa vaan enemmänkin rungossa, joka on liian kallis saavutuksiin nähden.

Näin minä näkisin mahdollisen ensikauden TPS:n

Vahalahti - xxx - xxx
xxx - xxx - xxx
Salo - Laakso - Junnu
Junnu - Junnu - Junnu

xxx(liideri) - Huczkowski(jos on kunnossa)
Tuominen - Palmroth
Ristolainen - Vittasmäki

Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että nuo junnut saava jo tällä kaudella sen 20+ peliä alle, jotta pysyvät ensi kaudella vauhdissa mukana. Täten joukkueen rakenne olisi sellainen, että meillä olisi oikeasti laittaa rahaa noihin xxx:iin. Ja joo kokoonpano olisi varsin ohut, mutta niin se on kaikilla joukkueilla, jotka operoivat alle 2 miljoonan pelaajabudjetilla. Tämä aiheuttaisi sen, että noista junioreista toivottavasti parista kasvaisi myös ylempien ketjujen ovia kolkuttelevia hyökkääjiä (vertaa vaikka Junttila, Salomäki, Donskoi). Täten joukkueen materiaali olisikin yks kaks laajempi ja meillä olisikin kolme hyökkäykseen kykenevää kenttää, joista vaikka kakkos ja kolmos kentissä pelaisi yksi oma juniori ja täten joukkueen kulurakenne pysyisi järkevänä erittäin mielekkäänä toimiston kannalta.

Sitten moni väittää, että ei meillä ole tullut 2000-luvulla hyviä junioreita ei olla voitu käyttää kyseistä metodia. Ei ole tullut ei, kun eivät ole pääseet kokeilemaan. Tai oikeastaan on tullut, mutta ovat siirtyneet muualle joko jo a-ikäisenä tai ekan liigakauden jälkeen. TPS:lle pitää pystyä luoda samanlainen maine pelaajien kasvatuksessa kuin maalivahtien. Että nuori pelaaja haluaa tulla TPS:n koska täällä on hyvä mahdollisuus lyödä läpi. Viime vuosina näin ei todellakaan ole ollut. Fakta on se, että tuo ei ole sattumaa, että tietyistä seuroissa nuoret pelaajat lyövät huomattavasti paremmin läpi kuin toisissa.

Minun kaavailuissani tämä oma skenaarioni olisi kolmen vuoden projekti, jossa tämä kausi olisi ns. välikausi, ensikaudella tähtäimessä olisi "varma" paikka sääleissä ja sitä seuraavalla kaudella kuuden joukkoon.

Pahoittelen, kun tuo teksti rönsyili suuntaan jos toiseenkin.

 

[hokihoki]

Edellisessä viestissä on asioita, joista olen samaa mieltä.

P Virran palkkaamisen ei pitäisi aiheuttaa välivuotta ja jos sellainen tulee ollaan tehty väärin ja paljon. Tuon välivuoden tosiaan ymmärtäisi ja jopa sietäisi jos se johtuisi siitä että ajetaan nuoria tulevaisuuden lupauksia omasta seurasta sisään, jotta voidaan jatkossa lyödä panosta niihin ykköskorin miehiin ja liidereihin.

Nyt meillä on valmentaja, jonka pelityyli ei vain toimi tällä tasapaksulla vemppa porukalla!! Tämän vuoksi kirjoitin aiemmin että rosterin ei pidä mukautua pelikirjaan vaan toisinpäin, koska selvästi tämä jengi ei vain kykene pelamaan alhaisen taitotason takia peliä, jota Virta nyt yrittää väkisin peluuttaa. Seurauksena on vain nykytilaanteen mukainen kaaos jossa kukaan ei oikein tiedä mitä tehdä ja minne mennä.
Tehdään pieni vertaus jotta jokainen ymmärtää. Jos 3. luokkalaisen pistää tekemään 5. luokkalaisten tehtäviä ovat he aivan kujalla vaikka opettaja kuinka neuvoisi. Samaa voidaan soveltaa muihin asioihin joissa ei riitä joko:
A) taitotaso
B) ymmärrys

Tällöin tekijöille tulee ahdistunut ja sekava olo, varsinkin jos johdossa oleva ihminen / ryhmä vaatii onnistumista. Jos johdossa oleva henkilö toimii diktaattorimaisesti kuten P Virta...no voitte kaikki katsoa pelin ja nähdä miten asiat ovat. Toki syy ei ole yksin valmentajan vaan myös seurajohdon sillä eivät ole tajunneet että keksinkertainen porukka ei voi pelata pelitavalla joka vaatisi hyvä ellei loistavan joukkeen!

Täällä ollaan oltu yllättävän tyytyväisi pelaajahankintoihin joita on tehty, vaikka meillä on periaatteessa joukkueellinen 3. - 4. kentämiehiä, poislukien muutama pelaaja. Se ketä nyt alkaa parkumaan että esim Plihal on laadukas 1. - 2. ketjun sentteri voi tarkistaa jäikö korkki auki tai tuliko aamulla otettua väärät lääkkeet. Plihal olisi voinut olla se liideri, mutta sen sijaan kaverin on puujalkainen vemppa, joka ei vain ole noussut lähellekään odotettua tasoa. Tämän lisäksi meillä on Hauhtonen ja Suominen, joilta vuosi toisen jälkeen odotetaan sitä isoa läpimurtoa. Entä jos sitä ei tule?

Tämän lisäksi on Virtala joka ei kelvannut edes Raumalle ja viime kaudella kaveri oli joukkueen kapteenin vaikka koko kylätiesi että vapaa-aika menee juhliessa ja joka kerta kun herran yössä näki oltiinkin pihalla kuin tonttu-ukko. Yritys on helvetillinen mutta eipä se riitä kun tulosta ei vain tule.

Marko Anttila, tämä jätti voi olla hyvä 3. ketjuun, mutta kun kaveria pelutetaan 1. kentässä niin kyllä jotain on pielessä.


Alkaa usko mennä TPS organisaatioon ja Hietarinnan pelleilyyn. Luulisi että seurassa tajuttaisiin ajatella ens kautta pidemmälle sillä nyt ollaan vahvasti sammaloitumassa sarjan häntäkastiin, sillä kivi ei enää pyöri.
Kovin on puhetta että P Virran johdolla tehtäisiin nyt pitkää projektia, mutta ovat taineet unohtaa sen että liiketoiminnassa pitää tulla rahaa sisään, jotta voidaan laajentua. Nykymeinigillä tulot ja sponsorit vain vähenevät, jolloin rosterikin heikentyy.

Aikanaan TPS junnut olivat maan parhaimmistoa, nyt tuntuu että sekin tuntuu muuttuneen, ainakin jos muihin seuroihin verrataan.

Juniorityöhön nyt panosta ja rahaa, omille junnuille saumoja. Jos ei muuten saada niin lyödään vaikka Suomiset, Virtalat, Anttilat ja vempat pihalle ja käytetään se raha junnujen sisäänajamiseen.

Lopuksi: kaverit siellä toimistossa koittakaa nyt helvetti unohtaa noiden vemppojen sopparit jatkossa eikö jotain pitäisi pikku hiljaa oppia?!

 

[matskulainen]

Alkaa usko mennä TPS organisaatioon ja Hietarinnan pelleilyyn. Luulisi että seurassa tajuttaisiin ajatella ens kautta pidemmälle sillä nyt ollaan vahvasti sammaloitumassa sarjan häntäkastiin, sillä kivi ei enää pyöri.

Aikanaan TPS junnut olivat maan parhaimmistoa, nyt tuntuu että ei enää ole. Juniorityöhön panosta ja rahaa, omille junnuille saumoja ja kaverit siellä toimistossa koittakaa nyt helvetti unohtaa noiden vemppojen sopparit jatkossa!

Hietarintaa ei voi syyttää, vaikka junnutoiminnan rahallisiin panostukseen hänellä onkin sanansa sanottavana. TPS:n joukkue ja sopimukset ovat Ari Vuoren kokoamia, sinne suosittelisin kääntämään katseen, nyt kun kevään 2010 vääristämä käsitys on jo korjaantunut myös itse organisaatiolla. Myöskään budjettia ei voi ilmiselvistä syistä hirveästi kasvattaa, onhan se parantunut nyt viimeisenä kolmena kautena vuodesta toiseen tasaisesti. Loput on järkevä käyttää velkojen maksuun, jotta se taakka on pian pois niskasta ja kaikki varat ja tulot voidaan hyödyntää seuran toiminnan ja SM-liigajoukkueen kehittämiseen.

 

[Kurmuuttaja]

Virran pelitapa

Pekka Virran valmennus- ja pelitapaa viime vuodet suht tarkkaan seuranneena muutama kommentti täällä käytyyn keskusteluun.

Ensinnäkin, mistä ihmeestä tuo käsitys on revitty, että Peksin pelitavan opettelu kestää 2-3 v.? Virta tuli kesken kauden KalPan ruoriin kaudella 2006-2007, ja jo seuraavalla kaudella (ainakin kevätkaudella) peli näytti jo silloisella puukäsiryhmälläkin todella toimivalta. KalPa pelasi kuitenkin materiaaliin nähden melkoisen hyvän kevätpuoliskon, ja kampesi Ässät silloin liigajumboksi ja karsimaan. Ja olihan Virta tuolloin täysi keltanokka liigavalmentajana, aiempaa päävalmentajakokemusta oli puoli kautta Mestiksestä ja Suomi-sarjasta ja 1,5 kautta junnuista! Tuohon verrattuna uskoisin, että vuodenvaihteen tienoilla Tepsin peli alkaa hyvinkin näyttää siltä, mitä PV ajaa takaa. Joten kehottaisin malttamaan vielä tuon pelitavan tuomitsemisen suhteen...

Toiseksi tuntuu, että ihan kaikki eivät tunnu tietävän, mikä se Virran pelifilosofia lopulta on. Totta hemmetissä Virtakin haluaa joukkueen pelaavan nopeasti ylös silloin kun sen paikka on. Ja uskokaa tai älkää, KalPakin sai aina silloin tällöin läpiajoja ja muuta värikästä. :) Erilaisia (eri nopeuksisia) lähtöjä käytetään vaihtelevasti tilanteen mukaan, mutta tässä ehkä piileekin se kaikkein vaikeimmin opetettava asia, eli sen tunnistaminen millä tavalla missäkin tilanteessa on hyökkäykseen lähdettävä. Tämän sisäistäminen ottaa pelaajilta aikaa, ja varmaankin sen takia Tepsin peli on (lukemani perusteella) mennyt välillä liikaa omassa päässä syöttelyksi.

Ja mitä tulee joidenkin tuskastumiseen Virran "kulmapelipyöritykseen" pelkästään jäähyjen hankkimisen toivossa, niin tuohon taktiikkaan liittyy Virralla kaksi puolta: sillä saadaan puolustajien väsyessä mahdollisesti jäähyjä vastustajalle ja/tai maalipaikkoja, mutta ihan yhtä paljon tai enemmänkin siinä on kyse "puolustamisesta". Varsinkin johtoasemassa 3. erässä kun pidät kiekon hyökkäysalueella pari minuuttia, niin eipähän paljon tartte paljon vastustajan maalintekoa murehtia sinä aikana. Parhaimmillaan tuotakin pyörimistä oli aika hienoa katsella, kun parin minuutin pyörityksen aikana KalPa sai yksi kerrallaan vaihdettua 2-3 tuoretta pelaajaa kentälle, ja "tehottoman pörräämisen" päätteeksi pääsi pelaamaan yv:tä tai joskus jopa tuulettamaan maalia. Ja vaikkei päässytkään, oli päätössummeri tullut mukavasti lähemmäksi. Maalille heitellyt kiekot kerää kuitenkin puolustava joukkue aika suurella prosentilla, ja pian ollaan toisessa päädyssä... Mm. tästä puolesta Virran pelikirjassa on Tuokkolan KalPassa tosin melkeinpä luovuttu, enkä tiedä onko se välttämättä huono asia.

Ja niin kuin täällä jo joku/jotkut kirjoittivatkin, kyllä Virralla on tämän kauden Tepsin rakentamisessa ollut jo aika paljon sananvaltaa. Tuton kaksikon, Ahlqvistin ja Seppäsen lisäksi Tuomisen huhuttiin olleen Virran hankintalistalla jo useampana keväänä. Ja yhtälailla lähteneiden listassa näkyy varmasti ainakin osittain PV:n näkemys.

Aikamoinen jääräpäähän Virta varmasti on, ja siinä voi piillä miehen heikkous. Jokaista pelitapaa pitäisi kuitenkin aika ajoin uudistaa, niin kuin RD:n ja Jypinkin tapauksesta nähtiin. Sitä en kuitenkaan usko, että Virran pelitapa olisi niin "läpiskoutattu", ettei sillä kannattaisi jatkaa. Silloin kun tuo homma toimii, ei sen pysäyttämiseen mitään idioottivarmaa tapaa ole. Prässäämällä lujaa homman voi tehdä tietty vaikeammaksi, ja tuohon varmaan vastustajat ovat iskeneet, kun tiedetään pelitavan vielä olevan vähän hakusessa. Mutta sitten kun se toimii, niin liika prässääminen voi kastella omat housut... Mitä tulee Virran tiukkaan johtamistapaan, niin tuskinpa mies kuitenkaan ihan summastason kusipää voi olla, kun niinkin kauan samaa joukkuetta valmensi. Tiukka mutta reilu, nimi selässä ei merkkaa Virralle mitään, jos peliesitys ei miellytä. Tällainen linjahan ei tietysti kaikille pelaajille ole mieleen.

Itse olisin kyllä sitä mieltä, että Virralla on pelitapansa toimisesta tuloksiakin näyttää, sijat 3,4 ja 6 joukkueella, jonka pelaajabudjetti ei kuitenkaan noille sijoille yltänyt (paitsi ehkä vika kaudella?). Ja muistaakseni Tepsin pelaajabudjetti tälle kaudelle on jossain 8-10 nurkilla, joten eikös silloin odotukset pitäisi lähtökohtaisesti jonnekin niille kieppeille asettaa?

 

[liuzka]

Kurmuuttajalta hyvä teksti josta ainakin minä olen samaa mieltä.

Ainiin btw Tepsin huominen peli näkyy veikkausteeveestä :)

 

[Lert]

Toivottavasti Virta nyt ymmärtäisi luopua tuosta kulmassapyörimisessä jossa tarkoitus ei siis ole edes maalinteko. Ilmeisesti Tuokkola menee Kuopiossa täysin samoin pelikirjoin kuin Virta mutta on suoraviivaistanut peliä. Valmennuksesta mitään ymmärtämättä minun on kuitenkin ehkä turha yrittää neuvoa Virtaa, joka on tuota hommaa jauhanut jo vuosia ja varmasti tekisi muutoksia jos näkee niihin tarvetta.
Vielä ei ole nähty mitään suuria pelaajavaihtoja Liigassa mutta voipi olla että Virran TPS aloittaa sen pian. Sen käsityksen sain kun katselin Pekan kommentteja Pelikaanien kotisivuilta lauantai matsi jälkeen. Hauhtonen ja Cerny voisivat olla ensimmäisiä joille Virta näyttää ovea.

On mutten pirun huolestuttavaa jos Ari Vuori hankkii pelaajia tuolla systeemillää jolla Cerny hankittiin eli " pelaaja on melko halpa verrattuna laatuun". Cerny siis maksoi Tepsille että pääsi Turkuun? Virran pelisysteemiin ei auta näillä kriteereillä valita pelaajia ja Virran on ehdottomasti saatava sanansa pelaajakauppoihin. Myös tuo tieto että Hietarinnan ja Virran välit ovat poikki on äärimäisen huolestuttava. Virta on toki sellainen persoona ettei varmasti kaikkia miellytä omissakaan. Kuitenkin, Hietarinnan ja Vuoren on nyt tajuttava antaa Virralle aikaa ja lähes kaikki valta pelaajahankinnoissa.

 

[Pressiboxi]

Erilaisia (eri nopeuksisia) lähtöjä käytetään vaihtelevasti tilanteen mukaan, mutta tässä ehkä piileekin se kaikkein vaikeimmin opetettava asia, eli sen tunnistaminen millä tavalla missäkin tilanteessa on hyökkäykseen lähdettävä. Tämän sisäistäminen ottaa pelaajilta aikaa, ja varmaankin sen takia Tepsin peli on (lukemani perusteella) mennyt välillä liikaa omassa päässä syöttelyksi.

Tätä kutsutaan ammattipiireissä ihan vaan pelaamiseksi, ei tässä pitäisi SM-liigatasolla olla enää olla paljoa opetettavaa. Sieltä mennään missä on vähiten vastusta jne. Vai onko Virta keksinyt jääkiekon uudelleen muiden pelitapakeskeisten suomikoutsien tapaan? Luuleeko vakavissaan pelaavansa Stigaa ihmisroboteilla?

Suikkasen kiekkokontrollissa tälläistä pupeltamista ei ollut. Tuloksetkin puhuvat puolestaan.

 

[Raúl]

Tätä kutsutaan ammattipiireissä ihan vaan pelaamiseksi, ei tässä pitäisi SM-liigatasolla olla enää olla paljoa opetettavaa. Sieltä mennään missä on vähiten vastusta jne. Vai onko Virta keksinyt jääkiekon uudelleen muiden pelitapakeskeisten suomikoutsien tapaan? Luuleeko vakavissaan pelaavansa Stigaa ihmisroboteilla?

Suikkasen kiekkokontrollissa tälläistä pupeltamista ei ollut. Tuloksetkin puhuvat puolestaan.

Niin sitä luulisi, mutta katso vaikka jostain arkistosta Toivolan Pelicansin pelaamista reilun kauden ajalta. Missään vaiheessa ei opittu pelaamaan eli tekemään perusjuttuja ja avaamaan oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Suikkanen on tuonut tähän järkeä. Onko Suikkanen keksinyt jääkiekon uudelleen vai eikö Toivola vain osaa? Jälkimmäinen on tietysti hyvin mahdollista...

Eiköhän TPS:n peli lähde rullaamaan hieman paremmin kuukauden sisällä. Realiteetit on kuitenkin hyvä pitää mielessä, kuten edelläkin on mainittu. TPS:n budjetti on liigan pienimpiä, eikä materiaalissa ole hurraamista. Parempaan pitää pystyä, mutta kärkisijoille pääseminen olisi jo todellista ylisuorittamista.

Eniten itseäni ihmetyttää pelaajahankinnat, jos kerran Virta haluaa peluttaa samanlaista peliä kuin KalPassa. Miksi ihmeessä Anttilan tyylisiä kavereita silloin hankitaan?

 

[Thriller]

Myös tuo tieto että Hietarinnan ja Virran välit ovat poikki on äärimäisen huolestuttava.

Hetkinen, mikäs läppä tämä on? Varmaan löytyy jotain lähdettä tälle? Kenties Johtava? (tähän hymiö)

 

[hokihoki]

Itse olisin kyllä sitä mieltä, että Virralla on pelitapansa toimisesta tuloksiakin näyttää, sijat 3,4 ja 6 joukkueella, jonka pelaajabudjetti ei kuitenkaan noille sijoille yltänyt (paitsi ehkä vika kaudella?). Ja muistaakseni Tepsin pelaajabudjetti tälle kaudelle on jossain 8-10 nurkilla, joten eikös silloin odotukset pitäisi lähtökohtaisesti jonnekin niille kieppeille asettaa?

Mestaruus kuitenkin puuttui ja meillä ei muuhun tyydytä.
I rest my case here ;)

 

[Black Star]

TPS:n budjetti on liigan pienimpiä, eikä materiaalissa ole hurraamista.

Joo, TPS:n kokonaisbudjetti taitaa olla edelleen pienimpiä, mutta pelaajabudjetissa ollaan jo keskikastissa. Käytännössä 1,95 miljoonaa euroa.

Kärkikuusikosta ollaan selkeästi jäljessä, mutta esim. Pelicansin kanssa käytännössä täsmälleen samoissa. Alle jää Tappara, Ilves, HPK, Ässät, Blues ja SaiPa. Eli täälläkin kaikki voisivat jo lopettaa löpinät pienestä budjetista. Budjetin valossa ollaan siis selkeästi taulukon puolenvälin joukkue.

------

Toinen asia, joka näin aamutuimaan alkoi taas vituttamaan on Tepsin matsiennakosta löytyvä kommentti: ”Siellä on moni pelaaja joka on viime kauden jäljiltä toipilaana. Meillä ei ole toimivaa runkoa olemassa mikä kestäisi jatkuvat loukkaantumiset.”

Ei jumalauta! Samaa selittelyä kuunneltiin jo koko viime kausi. Lopettaisivat itkut ja alkaisivat pelaamaan lätkää!

 

[12961]

Joo, TPS:n kokonaisbudjetti taitaa olla edelleen pienimpiä, mutta pelaajabudjetissa ollaan jo keskikastissa. Käytännössä 1,95 miljoonaa euroa.

Kärkikuusikosta ollaan selkeästi jäljessä, mutta esim. Pelicansin kanssa käytännössä täsmälleen samoissa. Alle jää Tappara, Ilves, HPK, Ässät, Blues ja SaiPa. Eli täälläkin kaikki voisivat jo lopettaa löpinät pienestä budjetista (En viittaa lainaamaani kommenttiin). Budjetin valossa ollaan siis selkeästi taulukon puolenvälin joukkue.

Pelaajabujetti toki on noussut tasaista tahtia, mutta kyllä se huolestuttavaa on, että kokonaisbudjetti ei kasva lainkaan. Voihan se toisaalta olla, että konttorilla harrastetaan varovaista budjetointia (suoraan sanottuna tähdätään jäätävään + merkkiseen tulokseen).

Tiedä sitten, paljonko pelaajakulut todellisuudessa kasvavat viime kaudesta, pyöriteltiinhän sitä kauden aikana melkoista rulettia McCarthyjen ja Grand-Pierrejen ym. ympärillä. Luulisin, että viime kaudella pelaajabudjetti (1,6m€ muistaakseni) paukkui puhki niin että heilahti.

 

[Jay Low]

Suikkasen kiekkokontrollissa tälläistä pupeltamista ei ollut. Tuloksetkin puhuvat puolestaan.

Bullshit.

Jumalauta kun se aika kultaa muistot. Loppusyksystä 2009 Suikkasen TPS oli liigan ylivoimaisesti paskin joukkue, jolta ei onnistunut yhtikäs mikään. Silloin tuli vissiin neljä pistettä 14 matsin jaksolla (1p enemmän kuin Leimeen 14 pelin kaudella!). Omista lähteminen oli tavattoman tuskaista, ihan samannäköistä kuin tällä hetkellä. Joukkueen ilme oli arka ja itseluottamus huono. Tais joku täällä puhua jostain potkuistakin jo... Vuoden vaihdetta kohti alkoi tulla onnistumisia, pari onnistunutta pelaajakauppaa ja loppu on historiaa.

Virta totesi eilisessä Sadan haastattelussa, että hän on itse asiassa vaatinut ihan perusasioita joukkueelta. Tais verrata B-junnukiekkoon, helppo eka syöttö LAPAAN jne. Totesi jopa, että KalPan kanssa kiekottelu meni välillä överiksi. Ongelma on Virran mielestä tällä hetkellä a) henkisellä puolella, mukiinmenevän pre-seasonin jälkeen sattui nokkaan pahasti, nyt pelätään epäonnistumisia ja hermoillaan => sössitään kaverille pari eteen b) toistaiseksi ei ole noussut tarpeeksi ratkaisijoita, jotka omalla esimerkillään kannattelisivat joukkuetta (tais mainita erään Kapasen) c) ukkoja on sairastuvalla, toisaalta pari toipilasta kehissä.

Nyt harjoitusten rentoutta ja iloa otteisiin sekä pari voittoa, niin eiköhän siitä se lähde.

 

[Pressiboxi]

Bullshit.

Jumalauta kun se aika kultaa muistot. Loppusyksystä 2009 Suikkasen TPS oli liigan ylivoimaisesti paskin joukkue, jolta ei onnistunut yhtikäs mikään.

Puhut ilmeisesti huonoista jaksoista voittoputkien välillä, vrt. 09-10 otteluhistoria. Minusta tuo syksy ei näytä varsinkaan alkaneen erityisen huonosti?

Pointti tuloksenteossa on se, että Suikkasella on pytty SM-liigasta ja Mestiksestä sekä KHL-kiinnitys kiekkokontrollilla, Virralla ei ole. Toinen heistä saa myytyä systeeminsä jengilleen ilmeisen nopeasti, toinen kenties hieman hitaammin. Suikkasen kontrolli on suoraviivaisempaa, Virran tyylissä mennään maalin taakse piiloon jos siltä tuntuu. Tätä ajoin takaa puppeloinnilla.

Peksi toki ilmoitti jossain jo vihaavansa neppailua, jota TPS:n peli on pääosin tähän saakka kuitenkin ollut. Toivottavasti siitä lähdetään tänään, että naisten pelit ovat muualla.

 

[RomuLumi]

Raboin tosiaan laidassa! Loistavaa. Tätähän allekirjoittanut toitotti jo ennen kauden alkua. Nopea ja kiekollinen oikealaituri, juuri mitä tarvitaan. Tosin nyt ihan väärässä kentässä.

 

[Sheriffi13]

Kyllä on taas ihme ratkaisu tepsiltä. Viinaselle koko kauden soppari ja mäkkäri try-outilla. Oliskohan pitänyt laittaa toisinpäin...

Hyvä pojat (Hietarinta, Vuori)

 

[Thriller]

Kyllä on taas ihme ratkaisu tepsiltä. Viinaselle koko kauden soppari ja mäkkäri try-outilla. Oliskohan pitänyt laittaa toisinpäin...

Hyvä pojat (Hietarinta, Vuori)

Totta. Hietarinnalla ei kuitenkaan asian kanssa mitään tekemistä, paitsi nimi ehkä työsopimuksessa. Virta ja Vuori kokoavat joukkueen ja valitsevat pelaajat.