Totuuksia, joita ei koskaan sanota ääneen

[Fläppis]

Viestin lähetti Carlos
Ja semmoinen korjaus, että AMK:ssa oppii kyllä, mutta enintään sen mitä pitäisi oppia.

Samaa mieltä. Itse olen ainakin ollut kokonaisuutena tyytyväinen opetukseen. Eniten miellyttää käytännönläheisyys. Melkein kaikki hommat todellla tehdään alusta loppuun, eikä vain opiskella kuuntelemalla.

Toki muutamia turvatyöpaikassa olevia opettajiakin löytyy, jotka ovat muinaisjäänteitä ja opetus laahaa ajasta jäljessä, mutta niin on varmaan joka oppilaitoksessa ympäri Suomen. Lähes kaikki kurssit ovat kuitenkin ajan tasalla ja niissä on pätevät opettajat, joten ei voi valittaa.

 

[Moto]

Mielestäni (tarkemmin sanoen "Luulisin, että...") riippuu pitkälti alasta, onko AMK vai korkeakoulu parempi vaihtoehto. Oman alani opintoja on takana sekä yliopistosta että AMK:sta. Yliopiston atk-kurssit olivat paria ohjelmointikurssia lukuunottamatta oikeastaan ihan yhtä tyhjän kanssa, jos miettii asiaa työelämän kannalta. Suurin vitsi oli Unix-kurssi, jonka tiedot olisi pystynyt hankkimaan vartissa jostain "Unix for dummies"-oppaasta. Eipä se tosin ollutkaan kuin yhden ov:n kurssi.

Vielä kun pääaineeni oli matematiikka, olisin todennäköisesti kärvistellyt yliopistolla vähintään 7 vuotta ja valmistunut nälkäpalkkaiseksi opettajaksi tai hajoittanut pääni tutkijana. Nyt kolahtaa (toivottavasti) paperit kouraan ensi keväänä AMK:sta, meidän koulusta työllistymisprosentti on ollut perinteisesti erittäin hyvä ja alkupalkat varmasti parempia, mitä vaikkapa opettajalla. Oman alan töihin pääsee vielä käsiksi kuin itsestään työharjoittelun ja lopputyön kautta, mikäli sen tekee firmalle.

Ainoa mikä siis kaduttaa on se, että tuhlasin aikaani kolme vuotta yliopisto-opinnoissa. Ja suoraan sanoen yliopiston arvostus romahti silmissäni aika totaalisesti, kun huomasin että tällainen kasin keskiarvolla lukiota tahkonnut pääsi Helsinginkin yliopistoon sisään käytännössä ilman pääsykoetta. Järkevämmät valinnat yo:n reaalikokeessa olisivat luultavasti vieneet suoraan sisään, mutta typeryyksissäni en vastannut fysiikan/kemian kysymyksiin.

Totta kai korkeakoulu on paikallaan esim. laki- tai lääkärinopinnoissa ja monilla muillakin aloilla. Minun valitsemasta alasta en ole niinkään varma.

 

[varjo]

Kannabikseen ja sähkövaloon....joillekin tuntuu tuottavan suuria vaikeuksia ymmärtää asioiden suhteita.

Sähkövaloa on käytetty ~100 vuotta ja sen käyttötunteja on kertynyt yhteensä biljoonia...kuitenkaan ei voida osoittaa että jokin yksittäinen sairaus johtuisi sähkövalosta. Eikä ole havaittu mystisiä sairauksia joiden aiheuttajana olisi sähkövalo. Ja sähkövalon käytön laajuus on _suuri_.

Tupakointia on harrastettu kutakuinkin myös 100 vuotta ja viimeisten 50 vuoden ajan sitä on harrastanut keskimäärin par miljardia ihmistä joka hetkellä(siis ei joka sekunti mutta esim. päivittäin). Eli käyttökertoja on näiden 100 vuoden aikana kertynyt myös muutama miljardi.

kannabista on polteltu ehkä 50 vuotta siten että summittaisesti 1/100:sta...ehkä nykyään useampi...on sitä poltellut aktiivisesti. Puhutaan siis ehkä miljoonista käyttökerroista, usein lisäksi kannabiksen käyttöön liittyy tupakointia, alkoholin käyttöä jne. Eli kannabiksestä ei voida sanoa varmoja tietoja suuntaan tai toiseen.

eli biljoona vs. miljardi vs. miljoona.

Joko alkaa hahmottua?

 

[varjo]

Motolle:

Helpostihan yliopistolle pääsee mutta voin vaikka löydä vetoa että harva AMK:ssa oleva kykenisi suorittamaan matematiikan laudatur-kursseja...suurin osa matemaatikoista kuitenkin kyllä selvittäisi AMK:n läpi silmät kiinni.

Eli kyllä korkeakouluopetus on joka alalla aina korkeakouluopetusta, eron huomaa viimeistään muutaman opiskeluvuoden jälkeen.

Korkeakouluissa opetellaan aina hallitsemaan asioita, AMK:ssa tekemään niitä. Vaikka kuinka muutellaan opistoja korkeakouluiksi, aletaan puhumaan ovareista ym. niin ero on silti havaittavissa.

Jokainen sähköalan DI kykenee, pitäisi ainakin, hallitsemaan esim. Maxwellit mutta entäpä AMK:ssa?

Eihän näitä taitoja tarvitsekaan työelämässä mutta se ei tarkoita etteikö niiden osaamisella ole mitään väliä.

 

[Moto]

Totta toki tuokin, enkä itseäni varsinaisesti mielläkään korkeakouluopiskelijaksi, vaikka tervetuliaisesitteissä väitettiinkin, että tradenomin tutkinto on nykyään korkeakoulututkinto, eikä alempi sellainen.

Tietysti voi myös kysyä, tarvitseeko yliopistomatematiikkaa muualla kuin yliopistolla. Lukion opettajakaan ei taida paljoa sellaista tarvita, puhumattakaan nörtistä.

Suurin syy ammattikorkeaan siirtymiseen oli kuitenkin se, että leipänörttinä haluan vain päästä mahdollisimman nopeasti työelämään, eikä into tai energia riitä opiskelemaan pelkästään fiinimmän tittelin takia. Palkkaus ja työmahdollisuudet kun kuitenkin lienevät nykytilanteessa vähintäänkin yhtä hyvät mitä ne olisi olleet yliopiston jälkeen. Ehkä olisi voinut yrittää vaihtee yo:n pääaineeksi tietotekniikan, mutta matematiikan opiskelijana tunnuin olevan umpikujassa. Sen suomat työmahdollisuudet eivät kiinnostaneet.

 

[Muksu]

Viestin lähetti varjo
Eihän näitä taitoja tarvitsekaan työelämässä mutta se ei tarkoita etteikö niiden osaamisella ole mitään väliä.

Harvinaisesti olen täsmälleen samaa mieltä varjon kanssa. Eräs ihminen kerran kysäisi minulta, että osaatkos sinä nyt sitten korjata tuon minun Saabin moottorin, hän itse oli juuri alkamassa urakkaan. En voinut vastata kuin, etten tiedä edes mistä aloittaa. Kun tämä vanhempi mies oli hetken hirnunut, kysäisin häneltä, että osaisikos hän suunnitella polttomoottorin ja kun vastasi, että ei osaisi niin sanoin, etten minäkään. Katseltuani tovin sitä ilmettä - oli näkemisen arvoinen - kysäisin, että mistähän se luulee polttomoottorin kaltaisten, joskin vähemmän merkityksellisten asioiden alunperin, siis ihan aluksi, tulevan? Just. Teorioista ja synteesistä.

En tarkoita, että minusta olisi tekemään mitään merkityksellistä vaan, että siitä toiveesta on kyse, kun päntätään jotain helvetin monimutkaista ja mahdollisesti hyvinkin käytännölle vierasta asiaa siinä toivossa, että sen ymmärtäisi ja siten tietäisi ja voisi siten liittää omiin tietoihinsa ja jättää hautumaan. Ellei sitä huomioi, on tosiaan vaikea arvostaa yliopisto-opintoja.

- YLE:n ajankohtaisohjelmat ovat suureksi osaksi hömppää.
- Jos Sonera olisi myyty siitä olisi saatu satoja miljardeja. Kuitenkin sen vastustajat nyt inisevät muutamasta ja kehtaavat vaatia päitä vadille.
- Pankkikriisillä, kasinopelillä ja muskeliveneillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
- Egypti oli kristitty maa muutama kymmenen vuotta sitten, kunnes muslimit tulivat, lisääntyivät ja täyttivät. Nyt Egyptissä puuhaillaan islamilaisen valtion perustamista.
- Kansainvälisen kaupan vapauttaminen olisi lottovoitto kehitysmaille keskipitkällä ja pitkällä tähtäimellä.
- Jokainen ei ole hyvä jossain.
- On niitä jotka ovat hyviä kaikessa ja lisäksi vielä viisaita, älykkäitä ja kauniita/komeita ja vielä mukavia, hyviä ihmisiä joilla on sydän paikallaan. Osa näistä on vielä rikkaitakin.
- Kahden edellisen kieltäminen on vain meidän sekundojen keksintöä.
- Suomalaiset naiset ovat lomakohteissa surullisen kuuluisia ja naureskelun kohteena paikallisten silmissä. Mutta tyhmähän se on joka ei ota kun tarjotaan. (Sama koskee myös muita pohjoismaalaisia.)
- Suomalaiset miehet ovat lomakohteissa puutteessa, lukuunottamatta niitä, jotka menevät nimenomaan seksilomalle ja ovat säästäneet sitä varten koko talven. (Tämä taas ei koske muita pohjoismaalaisia.)
- Internet on helvetin huono asia työpaikoilla, kunnes asialle tehdään jotain todella radikaalia. Se vain hiertää, että pomokin tykkää surffata, eikä siksi ole ketään joka tekemisen aloittaisi.
- Julkisen sektorin yhtiöittämiset, tulospalkkaukset, jne ovat menneet aivan mäkeen. Todellisuus on tarua ihmeellisempää esimerkiksi kun "tiukkoja" budjetteja täytellään loppuvodesta pakko-ostoksilla, että ensi vuodeksikin saataisiin samat määrärahat, kun kerran "tarvittiin kaikki."

Ja lopuksi ihan vain tätä ketjua varten: Tyhmäkin voi osata soittaa viulua.

 

[Cube]

Viestin lähetti varjo
Kannabikseen ja sähkövaloon....joillekin tuntuu tuottavan suuria vaikeuksia ymmärtää asioiden suhteita.

Olisiko kannabiksen vertaaminen kännyköihin osuvampaa?

 

[JHag]

-Suomalaiset ovat keskimääräistä rumempi ja värittömämpi kansa

-Suomalaiset menestyvät paremmin yksilö- kun joukkuelajeissa, koska Suomessa pärjää loistavasti ilman sosiaalisia taitojakin, vaikka kuinka pitkälle

-Ruotsalaiset ovat oikeasti paremman näköisiä, rikkaampia ja onnellisempia kuin me

-Jokainen meistä ei ole laulun arvoinen. Sen sijaan moni meistä olisi luodin arvoinen

-Oikeasti ei ole lainkaan väärin käyttää seksiä apuna urallaan eteenpäin menemisessä. Kateellisten panettelua.

-Lasse Lehtinen on tylsä, pitkävihainen ja lisäksi huono kirjoittaja

-Andy McCoy on oikeasti popmusiikkiscenessä kv. tason säveltäjä ja kitaristi

-Suurin osa miehistä katsoo naisten urheilua pelkästään seksuaalisista syistä

-Mustilla ihmisillä on oikeasti isommat lihakset luonnostaan

-Suomessa asuvat somalit ovat 100%:sesti perseestä, pelkkiä loisia ja tyhjäntoimittajia

 

[Cube]

-Useat miehet seuraavat telkkarista säännöllisesti Sinkkuelämää, Ally McBealia sekä Will &Gracea.

 

[teemu_s]

Näistä koulutusasioista on puhuttu ennenkin tällä palstalla. Ammattikorkeakoulut täyttävät mielestäni täysin paikkansa suomalaisessa koulutuskentässä. Kaikkien ei tarvitse saada teoreettista kirjanlukukoulutusta vaan jonkun on tehtäväkin asioita. Ainakin itse pidän saamaani tradenomikoulutusta korkeatasoisena ja mikä tärkeintä, käytännönläheisenä. Oma suuntautumiseni eli pääaineeni on markkinointi ja yliopettajani mukaan meille on opetettu kyseistä aiheesta oikeastaan kaikki mitä siitä voi tietää eli voiko sitä hirveästi moittia? Toki aina voi hiukan opiskella lisääkin jos siltä tuntuu. AMK:sta valmistuessa harva on yli 25-vuotias.


Ja sitten itse aiheesta:

- moni masturboi mutta harva sen myöntää

 

[hihhu]

Viestin lähetti Moto
Tietysti voi myös kysyä, tarvitseeko yliopistomatematiikkaa muualla kuin yliopistolla. Lukion opettajakaan ei taida paljoa sellaista tarvita, puhumattakaan nörtistä.

Kun nyt tuohon tuon nörtin pistit, niin pakko pistää vähän vastaan. Jos oletetaan nörtin tarkoittavan tietokonenörttiä ja vielä sitä lajia, joka jotain vähän koodailee, niin matematiikkaa on hyvä osata melkoisen reilusti. Tai sitten ei todellakaan koodata mitään kauhean ihmeellistä.

Niin se totuus. Tietokonetta työkseen käyttävä ihminen on ainoa, jonka ei tarvitse ymmärtää yhtään mitään työkaluistaan ja silti häntä voidaan pitää ammattitaitoisena. Tämä on maksanut yrityksille miljardeja menetettynä työtehona sekä viruksina ja tietomurtoina. Asialle ei olla tekemässä mitään.

 

[Bayern]

Viestin lähetti Moto
Totta toki tuokin, enkä itseäni varsinaisesti mielläkään korkeakouluopiskelijaksi, vaikka tervetuliaisesitteissä väitettiinkin, että tradenomin tutkinto on nykyään korkeakoulututkinto, eikä alempi sellainen.

Tällaisilla tervetuliaispuheilla tehdään karhun palvelus opiskelijoille, jotka työelämään tullessaan huomaavat, ettei palkka eikä työn sisältö ole läheskään samalla tasolla kuin oikeasta korkeakoulusta valmistuneella. Vrt. tradenomi - ekonomi. Hyvä Moto, että olet sisäistänyt asian niin ei tule yllätyksiä.

Kun sanoit, että lääkäri- ja lakiopintojen lisäksi yliopisto-opinnoista ei ole hyötyä niin voin kokemuksesta sanoa, että kyllä DI on työelämässä aika paljon kovempi sana kuin AMK-insinööri. Tunnen muutaman AMK:sta valmistuneen, jotka joko suunnittelevat yliopisto-opintoja (näihin lasketaan myös teknilliset korkeakoulut) tai ovat jo sellaiset aloittaneet, koska töitä ei insinööripohjalta tahdo tänä päivänä löytyä.

 

[dana77]

Viestin lähetti Moto
Mielestäni (tarkemmin sanoen "Luulisin, että...") riippuu pitkälti alasta, onko AMK vai korkeakoulu parempi vaihtoehto. Oman alani opintoja on takana sekä yliopistosta että AMK:sta.

Totta. Tämä AMK vastaan yliopisto/korkeakoulu-väittely on turhaa kauraa. Oma käsitykseni asiasta on että AMK:ssa on oppimisen välttely (siivellä eläminen) vielä helpompaa kuin YO:ssa. Yliopiston tarkoitus on kehittää ajattelua abstraktiin suuntaan, AMK:n opettaa ammatti. Yliopisto oli minulle ainut oikea vaihtoehto, mutta AMK sopii joillekkin paremmin. On paljon ihmisiä, jotka valmistuttuaan vaihtavat AMK:sta yliopistoon opiskelemaan samaa alaa. En ole kuitenkaan kuullut kenestäkään joka olisi valmistuttuaan yliopistosta, mennyt jatkamaan AMK:hon.

Jos joku haluaa asiasta enemmän vielä keskustella, niin tästä voisi varmaan avata uuden ketjun (tai etsiä onko wanhaa olemassa).

 

[muaddib]

Vaietut totuudet

- suomalainen koululaitos on kaikinpuolin yliarvostettu
- suomalainen sosiaaliturva- ja julkishallinto on mitoitettu n. 20 miljoonan asukkaan maalle, joka on rikas.
- liian moni suomalaisista on känniääliöitä, jotka juovat liikaa ja ovat rasittavia kännissä
- huumeista jaksetaan vouhottaa, vaikka suomalaisten todellinen ongelma on viina
- keskituloinen suomalainen on pienituloinen muun EU-maan asukas
- pienet tuloerot Suomessa eivät ole tasa-arvoa vaan kateutta ja katkeruutta
- Turku on oikeasti sisäänpäinlämpiävä kuppikunta
- liian moni suomalainen öykkäröi Eestissä, mutta on nöyränä mennessään Tukholmaan
- ihmiset, joiden ei pitäisi olla vastuussa mistään elollisesta olennosta, hankkivat lapsia.
- lapsien tekeminen tulisi olla luvanvaraista
- eduskuntavaaleissa äänestävien pitäisi tietää mikä on eduskunta
- JHag on kaikessa hiljaisuudessa Mikko Alatalo -fani.

muaddib

 

[Riistoporvari]

- koolla on väliä!

 

[Pitkä]

- Yhdysvalloissa on paljon hyviä puolia, ja maassa asuu suhteessa yhtä paljon älykkäitä ihmisiä kuin muuallakin maailmassa.
- Tiedonvälityksen kaksisuuntaistumisen suurin merkitys on ollut sen asian julki tulemisessa, miten tyhmiä suurin osa ihmisistä todella on.
- Yleisradio on vasemmistopuolueiden pää-äänenkannattaja.
- Ulkomaiset elintarvikkeet eivät ole terveydelle vaarallisia.
- Naiset puhuvat usein naisten sisäisestä kauneudesta, mutteivät koskaan miesten sisäisestä komeudesta.
- Luurangon laihat naismallit eivät ole heteromiesten mielestä kauniita. Painoindeksin suhteen kauneusihanne on pysynyt oikeasti muuttumattomana viimeiset 30-40 vuotta.

 

[heki]

- Hyvin toimeentulevilla on keskimäärin kauniimpia lapsia kuin keskimääräistä huonommin tienaavilla. (pois lukien ATK-nörtit)


- Hyvin toimeentulevat ovat keskimääräistä kauniimpia/komeampia. (pois lukien ATK-nörtit)

- Korkeakoulututkinnolla ja AMK tutkinnolla on todella iso ero, ainakin kaupallisella alalla. Korkeakoulututkintoa moititaan käytännön läheisyyden puutteesta, mutta silti suuri osa korkeakoulututkintoa suorittavista on opiskeluaikanaan alan työtehtävissä kesätöissä/osa-aikaisena. AMK:laiset taas pääosin ovat kesätöissä Carrollsisssa, Mc Donaldsilla tai Henkassa ja maukassa.

 

[Carlos]

Viestin lähetti heki
- Korkeakoulututkinnolla ja AMK tutkinnolla on todella iso ero, ainakin kaupallisella alalla. Korkeakoulututkintoa moititaan käytännön läheisyyden puutteesta, mutta silti suuri osa korkeakoulututkintoa suorittavista on opiskeluaikanaan alan työtehtävissä kesätöissä/osa-aikaisena. AMK:laiset taas pääosin ovat kesätöissä Carrollsisssa, Mc Donaldsilla tai Henkassa ja maukassa.

Pitää paikkansa, eikä tutkintojen ole tarkoitus ollakaan samanlaisia. Mutta eikös tuo kesätyötilanne kerro enemmänkin yritysten työhönottopolitiikasta kuin siitä mitä kummankin tutkinnon suorittajat osaavat?

Mutta vielä asiaan mennäkseni, itselläni on AMK -tutkinto ja vaikka voinkin rehellisesti todeta että siitä jäi vähän "köykäinen olo", niin silti se antoi erittäin hyvät eväät yritysmaailmaan ja omaan ammattiini (logistiikka). Ainakaan kertaakaan en ole joutunut tilanteeseen että "mistähän tässä nyt on kysymys", vaan tiedän aika hyvin missä mennään, ja omaan varsin riittävät taidot koulutusta vastaavassa työssä pärjäämiseen.

Faktahan silti on että kaikki me olemme täysiä noviiseja kun koulusta valmistutaan, asteesta riippumatta.


EDIT:

Pitkän kommentti tuosta naisten sisäisestä kauneudesta oli muuten enemmän kuin osuva. Kysy vaan keneltä tahansa naiselta mielipidettä jostain miehestä, niin ensimmäisenä tulee aina ulkonäkö, ihan aina.

Entä sitten, millainen on ihannepuolisosi (siis kenen kanssa loppuelämä yhdessä)?

nainen:
"Pitkä, tumma, komea, hyväkroppainen, hyvin pukeutuva ja sitten vaikka tota... nooo sanotaan nyt että huumorintajuinen."

mies:
"Semmonen kenen kanssa tulee hyvin toimeen ja on mukava olla. Mieluummin sen näköinen että elämä on vähän potkinut päähän, niiden kanssa pärjää parhaiten."

Myöskin hauskaa että miehiä aina syytetään siitä että vaadimme naisilta ihan liikaa. Onko todella näin, vai lukevatko naiset vain liikaa niistä naistenlehtiä missä ei muuta näykkään kuin "hyvärunkoisia" malleja?

Mites se nyt menikään...toinen sukupuoli on ilmeisen pinnallista porukkaa..? ;-)

 

[Flegu]

- Suomessa on enemmän homoja kuin Ruotsissa: http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19970525/erik/970525er04.html

 

[Tykki]

- keskustaa ei voi kannattaa, koska silloin leimautuu landepaukuksi.
- demarit jättäytyivät 90-luvun alun hallituksesta pois, kun huomasivat mihin sontaan he olivat maan ajaneet aikaisemassa hallituksessa. Antoivat muiden hoitaa ikävät hommat syvimmän laman aikaan.
- kokoomus on kämmäripuolue. Periaatteessa voisivat menestyä vaikka kuinka hyvin, mutta aina viime hetkessä sössivät kaiken sisäiseen eripuraan, hajaannukseen, viivyttelyyn ja yhteistyökyvyttömyyteen.
- vihreitä sympataan luonnonsuojelun kannalta, mutta valtaan päästessään heidän periaatteillaan maamme ajautuisi nopeasti niin pahaan lamaan ettei siitä enää noustaisi.
- vasemmisto saa voimansa kateudesta. Kaikilla ei pitäisi asiat olla yhtä hyvin, vaan pikemminkin yhtä huonosti.
- SAK on Suomen vahvin poliittinen mahti
- hallitus ajaa valtion laitosten ja virastojen keskittämistä Helsingin alueelle koska kaikki muut alueet ovat syrjässä. Ja tyrmistyvät sitten kun EU:n virastoja ei anneta syrjäiseen Suomeen.
- Ensimmäisiä asioita juuri valitulla eduskunnalla on miettiä kuinka suuren palkankorotuksen he suovat itselleen tällä kertaa. Ihmiset unohtavat kuitenkin roimankin palkannousun ennen seuraavia vaaleja.

- nuoriso ymmärretään pilalle. Tätien mielestä alle 18 ikäisten ei kuulu kokea stressiä eikä ainakaan millään tavalla tottua siihen. Kaikki stressi on ilmeisesti sitten parempi lyödä kerralla päälle kun täysi-ikäisiksi tullaan.
- henkilökohtainen vaurastuminen on Suomessa yhä suurimpia vääryyksiä mitä olla voi.
- Helsinki ei ole kaupunkina mitenkään erityisen kaunis.
- kukaan ei tee mitään puolestasi. Vanhempiesi ja lähiomaistesi lisäksi kukaan ei ole oikeasti huolissaan juuri sinusta.

 

[Luiro]

Kari-Pekka Kyrö uhrattiin Lahden MM-kisojen aikaan. Haluttiin suojella hiihtoliiton isompia herroja. Kaikki tiesivät, mitä hiihtäjät puuhailivat, eikä hiihtäjiä pakotettu dopingin käyttöön.

Wallu Valpio on Suomen median pelle numero 1, Joonas Hytönen on numero 2.

Risto Asikainen ei osaa sanottaa lauluja.

Erja Häkkinen on ruma nainen.

Sauli Niinistö, Paavo Lipponen ja Tarja Halonen ovat Suomen ainoat miehet.

Timo Tompuri ja Ville Tiisanoja ovat syyllisiä.

Raipe on täysi paska! Yli-ikäinen, onneton kiekkoilija ja lisäksi veronkiertäjä. Tuolla mittakaavalla.

Urho Kekkonen oli idiootti.

Väinö Tanner on Suomen historian merkittävin mies.

Vasemmisto on oikeistoa isänmaallisempaa.

Minä olen aina oikeassa!

 

[Kopteri]

Re: Re: Re: Re: Hupsis

Viestin lähetti Helinkopteri

Viinien tanniinisuuksista sun muista jälkikirkkauksista keskusteleminen on paskantärkeää pätemistä.

Viestin lähetti Carlos
Tuota...tähän vain semmoinen nopea kommentti, että varmaan myöskin sitten filatelistit, numismaatikot, autoharrastajat, futisfanit, Jatkoaikalaiset, astronomit, fyysikot, kemistit, matemaatikot, olutharrastajat, viskinystävät, meteorologit, antiikinkeräilijät sekä biologit ovat myös paskantärkeitä pätijöitä. ;-)

Osuit asian(i) ytimeen (joku hymiö).

 

[Mane]

-kauneus ei ole pelkästään katsojan silmässä
-eri rotuisilla ihmisillä on muitakin fyysisiä ja henkisiä eroja kuin pelkästään ihonväri
-eri kansojen ihmisillä samoin
-sukupuoli- ja rotukiintiöt korostavat eriarvoisuutta
-et ole asuinpiirisi älykkäin ihminen
-ihminen on lihansyöjä luonnostaan
-vain yksi uskontokunta lukemattomista voi olla täysin oikeassa, vaikka jokainen vannoo kirkkain silmin ja täydestä sydämestään olevansa. Todennäköisesti ainoakaan ei ole.
-Lola Odusoga ei keikistellyt Suomea maailmankartalle vuosia sitten missikilpailuissa. Missään päin maailmaa ei muistettu seuraavana aamunakaan enää mistä maasta kärkikolmikon edustajat olivat, paitsi ne kärkikolmikon maat muistivat omansa.
-Suomen maine maailmalla ei heilahtanut piirun vertaa Lahden hiihtokisojen doping-skandaalin johdosta
-Johdonmukainen valehtelemisesta pitäytyminen johtaa kaikkien ystävyyssuhteiden vääjäämättömään katkeamiseen

Ja kiekosta:

-HIFK ei ole ensimmäistä kertaa historiassaan lauma hengettömiä neitejä
-Tappara ja TPS ovat voittaneet Kanada-maljan useammin kuin Ilves
-Kanada-maljan ainoa koti on Ilves eikä mikään muu
-Jokerit ei oikeasti ole vanha divarijyrä vaan perinteinen liigajoukkue
-Hämeenlinnan ainoa menestynyt kiekkojoukkue on Tarmo
-Moni viimeisten vuosien iloisista yllätysjoukkueista yllätti vain koska kiekottoman miehen sääntöjen vastaista estämistä on katsottu läpi sormien ja/tai koska keskiviivan paitsio-sääntö on poistettu
-Tähtisikermän taidokasta, virkamiesmäisempää, peliä on oikeasti keskimäärin mukavampi katsoa kuin halvan ja taistelevan hanttisakin, vaikka jälkimmäinen menestyisikin paremmin (vrt.Ilves 98-99 kontra Ilves 00-01)
-Keskimääräinen pudotuspeliottelu on tasoltaan surkea ja ilman suurta panosta katsojat eivät jaksaisi katsella sitä haukottelematta
-Huono tuomari voi oikeasti ratkaista ottelun
-Suurin osa vierasjoukkueen voittoon päättyneistä SM-liigaotteluista on oikeastikin huonoa jääkiekkoa
-Väärin perustein avauserässä hylätty 2-1-kavennusmaali voi oikeasti olla merkityksellinen 6-2 päättyneessä ottelussa.
-Ilveksen fanit eivät hehkuttaneet varmaa mestaruutta ennen kautta 98-99
-Tapparan fanit eivät hehkuttaneet varmaa mestaruutta ennen kautta 01-02
-Bluesin fanit eivät hehkuta varman mestaruuden puolesta ennen jokaista kautta
-Osa liigajoukkueiden suureksikin faniksi itseään kutsuvista saattaa jättää tai vaihtaa kannattamansa joukkueen olosuhteiden ollessa sopivia. Osa on jo kertaalleen niin tehnyt ja osa on kannattanut joukkuetta vain muutaman vuoden eikä tiedä huonompien aikojen olevan mahdollisia.
-Suurin osa ei-liigapaikkakunnilla asuvista faneista on valinnut joukkueensa menestyksen perusteella
-Rangaistuslaukauksessa maalivahdin etu ei ole läheskään 80 prosenttia
-5-3-ylivoima ei ole tilanne, jossa pitäisi kyetä aina maalintekoon
-Maalivahdin poisvetäminen kolmen maalin tappioasemassa on silkkaa typeryyttä
-Maalivahdin poisvetäminen ja kuudella viittä vastaan painaminen ylipäätänsä ei tuota tulosta juuri promilleakaan sen useammin kuin loppupainostus tuottaisi viidellä viittä vastaan, oikeastaan päinvastoin koska yksikin vastahyökkäys lopettaa loppupainostuksen lyhyeen huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä, jos maalivahti on vedetty pois
-Kakkossyöttö on useimmiten merkityksetön ja on suuri vääryys, että siitä saa saman merkinnän tilastoon kuin ratkaisevasta ykkössyötöstä
-Plusmiinustilasto ei oikeasti ole yksittäisen pelaajan kohdalla erityisen merkityksellinen tilasto
-Maalivahdin virhe näkyy taululla, kenttäpelaajan ei-klisee on todella ontuva
-Maalivahti on paljon enemmän kuin puoli joukkuetta, jos hän pelaa HUONOSTI
-Maalivahdin torjuntatyöskentelyn tasoa ei voi juurikaan mitata objektiivisilla tilastoilla
-Materiaaliltaan huonompi joukkue voittaa useimmiten onnella, tuomareiden avustuksella tai vastustajan asennevammasta/väsymyksestä johtuen
-Joukkueen "oma taso" ei ole kuviteltu rima tai sellainen mihin ollaan kahdessa-kolmessa ottelussa tai viime kaudella kyetty vaan näkyy sarjataulukosta
-Ilveksellä olisi muutama mestaruus enemmän, jos eräänä helmikuisena päivänä liki 40 vuotta sitten ei olisi pyryttänyt lunta

 

[Fläppis]

-On uskomattoman ärsyttävää, kun laitetaan lauseen perään (tähän joku hymiö) tai vastaavaa. Perkele, miksei sitten laiteta siihen jotain hymiötä, kun kerran näppäimet näppiksestä löytyy.

-(tähän jotain muita hyviä kohtia)

 

[JHag]

Re: Vaietut totuudet

Viestin lähetti muaddib


- JHag on kaikessa hiljaisuudessa Mikko Alatalo -fani.

SIIS MISSÄ VITUN HILJAISUUDESSA?? Minun viesteissäni puhutaan varmaan ylivoimaisesti eniten Mikko Alatalosta!!

Välihuomautus:
Yksikään turkulainen ei tullu itkemään muaddibin viestin turkulaishuomiosta (mikä on totta). Sen sijaan minun tamperelaistotemuksestani tuli useampikin kuitti. Mitä voimme tästä päätellä? Turku = hiljaisten ihmisten tyyssija, minä luulin, että se olikin Tampere!
...Ja vittu, jos vedätte tästä herneet nenään, niin soitan teille mikkoalataloa nonstoppina.

Loppuun vähän taas:

-Kaikki pissikset (pikkugimmoja) vihaavat Gimmeliä ja Popstarsia, mutta jokainen olisi oikeasti valmis antamaan vaikka oikean jalkansa, jos pääsisi samaan asemaan kuin Gimmel-tytöt

-TikTak on oikeasti hyvä bändi, jonka soittotaito on valovuoden edellä useita miespuolisten henkilöiden bändejä

-60-, 70- ja 80-luvuilla oltiin parempia soittajia kuin nykyään. Johtuu digitekniikan helppoudesta verrattuna analogiseen

-jokainen heteroseksuaalimies on jossain vaiheessa unelmoinut, edes alitajunnassaan, seksistä Janina Frostellin kanssa

-Ruotsi on kaikilla mittareilla ylivoimaisesti parempi jääkiekkomaa kuin Suomi

-Raipe Helmisen olisi pitänyt lopettaa noin vuoden 98 paikkeilla

-Arto Härkönen ja Juha Tiainen voittivat olympiakultaa ilman ansioita

-Juha Mieto oli umpipaska kilpahiihtäjä kohuun nähden

-koolla ja suorituksen kestolla on väliä (kokohan olikin jo jollakin)

-vain nainen voi todeta tosissaan, että "ei se mitään", jos seksiakti epäonnistuu

-vain mies laskee partnerien määrän ja suorituskerrat ja vain mies paikkaa epäonnistuneen seksiaktin vaikka väkisin

-yhden illan jutuissa komeat miehet vievät aina kauniit naiset ja sama päinvastoin, luonteella ei ole hevonperseenkään väliä

-luonteen merkitystä pitkäaikaisen parisuhteenkin muodostamisessa liioitellaan todella rankasti

-raha kelpaa aina ja kaikille

-stringit eivät sovi kaikille naisille, silti niitä on joka alusvaateosasto tulvillaan ja huom! kaikissa kokoluokissa!

-Suomen lippu on tylsä

-armeijassa on oikeasti nastaa

-kaikki homot vinkuvat samalla nuotilla, se ei ole pelkkää sketsimateriaalia

-jääkiekon Suomen mestaruutta ei ole koskaan voitettu onnella, jokainen mestaruus on täysin ansaittu (turha narista muuta)

-vasen laitahyökkääjä on yleensä kentällisen laiskin ja turhin jätkä

-sanonta "loppupeleissä" on aivan helvetin ärsyttävä

-kaikki uskovat osaavansa imitoida ollessaan humalassa

-suurin osa suomalaisista kiekkofaneista toivoi Olli Jokisen epäonnistumista

-helsinkiläisyys kiinnostaa enemmän ei-helsinkiläisiä kuin helsinkiläisiä