Mahtavaa, että Börje pääsi kokemaan vielä kotiyleisön rakkauden näin viime metreillä (ja että pääsi mukaan noihin Ruotsin lätkä 100v- kunnianosoituksiin). Turhan usein nämä kunnianosoitukset tulevat postuumisti, esimerkkinä vaikka Pat Quinn ja HHOF.
Ei ollut sattumaa, se oli kohtalo.Sellainen mielenkiintoinen fakta tuli vastaan että päättivät sitten Leafsin pojat voittaa 2-1 Devilsin päivämääränä 21.11 ja Salmingin numerohan oli legendaarinen 21.
Ikävä vain, että päivämäärä ei pidä paikkaansa. 21.11. Leafs hävisi Islandersille jatkoilla 2-3. Voitokas Devils-peli oli toissapäivänä, 23.11. Amerikan aikaa.Sellainen mielenkiintoinen fakta tuli vastaan että päättivät sitten Leafsin pojat voittaa 2-1 Devilsin päivämääränä 21.11 ja Salmingin numerohan oli legendaarinen 21.
No kyllähän se on selvää kaikilla formaateilla, että nyky-Toronton onnistuninen mitataan vasta poffeissa. Puolet vaan sinne selviää, joten ei tuota oikeen vaikeammaksi enää voi laittaa, ja tässä mielessä toimii hyvin kyllä nykyformaatti. Taistelu aurinkopaikoista on aitoa, toisin kuin joskus 80-luvulla.Matthewsin osalta tuo on iso harmi, että peli jää väliin, mutta toisaalta tämä runkosarja on jo siinä mielessä ratkennut, ettei Maple Leafs enää tule Bruinsia uhittelemaan. Nykyinen "loistokas" pudotuspeliformaatti osoittaa jälleen kerran tasonsa, kun puolessa välissä runkosarjaa voidaan olla melkoisen varmoja että Maple Leafs ja Lightning kohtaavat ensimmäisellä kierroksella. Kotietu on vielä hyvinkin auki, mutta matkaa taas Buffaloon on sen verran, että tuskin kumpikaan joukkueista romahtaa riittävän pahasti, että Sabres tuolta nousisi. En viitsi jälleen kerran marista miten turhautunut olen, mutta näillä mennään. Tylsiähän nämä runkosarjat joka tapauksessa ovat, kun kauden onnistuminen mitataan pudotuspeleissä.
Voi toki ja tämä jättää yli 4 milliä vielä pelivaraa, jos Murray on saikulla loppu runkkarit. Joten varmasti joku pakki ja hyökkääjä vielä mahdollista saada.Mutta voisiko olla että Toronto käyttää ROR myös laiturina? Eikö mies ole pelannut myös vasempana laiturina urallaan. Siinä voisi Toronto kasata kaksi melkoisen hyvää tehokenttää.
Kyllähän se Toronton tilanteessa on selvää, että playoffit ratkaisevat. Onhan tämä nykyinen formaatti kuitenkin todella ikävä, jos oma divisioona on kova. Hyvästä runkosarjasta palkintona on todella hankalat ensimmäiset kaksi kierrosta. Kun taas Oilers sai viime vuonna omasta divisioonastaan vastaan kaksi playoffeihin ryöminyttä joukkuetta. Kumman kausi oli parempi? Jos mentäisiin seedauksella, niin parit olisivat paljon järkevämmät ja hyvillä suorituksilla olisi enemmän merkitystä.No kyllähän se on selvää kaikilla formaateilla, että nyky-Toronton onnistuninen mitataan vasta poffeissa. Puolet vaan sinne selviää, joten ei tuota oikeen vaikeammaksi enää voi laittaa, ja tässä mielessä toimii hyvin kyllä nykyformaatti. Taistelu aurinkopaikoista on aitoa, toisin kuin joskus 80-luvulla.
Mutta otteluparien määräämistä voisi säätää. Mikä pakko tuolle divisioonien sisäiselle on? Normisti vaan parit konferenssisijoituksen mukaan, niin tulis vähän enemmän vaihtelua. Varmaan sen takia noin, kun on se min 3 per divari. Mutta kyllä tuolle minusta olisi peruste muutenkin, kun divarit eivät ole tasavahvoja, ei ottelupareja silti olis pakko noin muodostaa. Ja voisiko jo välierävaiheessa sekoittaa idän ja lännen? Tämä tosin söisi sitten nuo konferenssimestaruudet pois.
Kyllähän se Toronton tilanteessa on selvää, että playoffit ratkaisevat. Onhan tämä nykyinen formaatti kuitenkin todella ikävä, jos oma divisioona on kova. Hyvästä runkosarjasta palkintona on todella hankalat ensimmäiset kaksi kierrosta. Kun taas Oilers sai viime vuonna omasta divisioonastaan vastaan kaksi playoffeihin ryöminyttä joukkuetta. Kumman kausi oli parempi? Jos mentäisiin seedauksella, niin parit olisivat paljon järkevämmät ja hyvillä suorituksilla olisi enemmän merkitystä.
Toronto ei ole tainnut koskaan ottaa vielä villi kortti jengiltä 4-0 pataan, mutta ymmärrän toki osan pointista. Montreal sarja kirvelee todennäköisesti ikuisesti, siinäkin toki hyvä huomioida faktoina se, että Toronto menetti Tavaresin ja Muzzinin heti sarjan alkuun, eikä sitä hehkutettua materiaalieroa enää sen jälkeen ollut niin paljoa. Canadiens pelasi vajaalla joukkueella heikon runkosarjan ja sai joukkueen terveenä playoffeihin. Tuo oli se kultainen mahdollisuus mennä jatkoon. Itse en jaksa noista kuplaplayoffeista välittää, varsinkin kun Tortorellan trap on huomattavasti helpompi lyödä pystyyn tuollaisen tauon jälkeen. Faktahan tuo kuusi hävittyä ykköskierrosta on, mutta on turha väittää ettei joukkuetta ja pelityyliä olisi hiottu. Joukkue on hyvin erilainen, kuin Babcockin aikana ja Keefen alkuvuosina. puolustuspeli on numeroiden valossa kehittynyt selkeästi. Dubas epäonnistui capin kanssa ja Campbellin varaan laskettiin aivan liikaa, kun tilaa paremmalle maalivahdille ei ollut. Nylanderia on arvosteltu pitkään ja mies olisi haluttu fanien toimesta treidata jo ajat sitten. Nyt pelaaja on ottanut taas yhden extra stepin. Toki tuota Tavaresin sopimusta voitaneen jossitella ikuisesti.Jep jep, formaatin vika. Kuitenkin näytöt ovat toisilla väliaikaisilla formaateilla olleet kiistattomat ja Toronto käveli laulellen jatkoon Columbusta ja Montrealia vastaan keväinä 2019 ja 2020. Ei kun niin joo…
Kun jokainen kevät päättyy mahalaskuun ja nollanäytöillä megabisnestä operoivat Dubas ja Keefe saavat jatkaa niin soisi ehkä toivoa jonkinnäköistä peilin etsimistä ainaisten epäonni- ja formaatioselitysten sijasta, mutta kun tätä ei ole vieläkään tapahtunut kaiken nähdyn jälkeen niin ehkä ei kannata pidätellä hengitystä odottaessa.
Niin ja vastauksena kysymykseesi: Edmontonin kausi oli parempi, koska se menestyi pudotuspeleissä, joka on ainoa millä on loppupeleissä mitään merkitystä. Voit voittaa vaikka 62 peliä runkosarjassa, mutta paljonko se lohduttaa, jos ekalla kierroksella tulee villin kortin jengiltä 4-0 pataan? Niinpä.
Toronto ei ole tainnut koskaan ottaa vielä villi kortti jengiltä 4-0 pataan, mutta ymmärrän toki osan pointista.
No itse asiassahan systeemi ei ole kaikille sama, kun se on ihan onnesta kiinni minkälaisessa divisioonassa olet. Tasapuolinen se ei sen takia ole, eikä kaikille sama. Toki ennen kauden alkua voidaan todeta, että tämä on systeemi ja sillä mennään. Käytännössä tällä systeemillä liigan 2. ja 3. voidaan saada vastakkain jo ensimmäisellä kierroksella. Hankala sanoa silloin, että tämä olisi jotenkin tasapuolinen. Toisekseen jollain muulla systeemillä on menty yksi kausi, eikä sekään ollut koronan takia normaali, se on totta että lopputulos oli sama.Ei, tämä olikin luonnollisesti viittaus siihen taannoiseen Tampan kauteen. Ei tainnut kiinnostaa ketään enää ennätyksellinen tulos runkosarjasta sen kaikkien aikojen mahalaskun jälkeen.
Siitä ollaan samaa mieltä että tuo systeemi on huono ja olen ollut sitä mieltä siitä lähtien kun se muutettiin. Mutta se systeemi on kaikille sama eikä sen taakse voi enää mennä varsinkaan kun menestystä ei tullut toisillakaan systeemeillä, piti kuplapudotuspelejä miten arvokkaina tahansa. Se ei toki ole Toronton vika, että runkosarjaa hinkataan 82 peliä ja lopulta vain sillä kuka ottaa 16 voittoa keväällä on merkitystä, mutta se onkin sitten kokonaan toinen keskustelunsa. Vähentäähän noita pelejä pitäisi tuntuvasti jotta niillä olisi edes hieman enemmän merkitystä mutta koska asioita katsotaan dollarit edellä niin eihän niitä olla ainakaan vähentämässä.
Itsellä viimeiset 4 kautta jo ollut niin, että n. 10 matsia jaksan runkosarjamatseja katsella. Toki highlightit tulee katsottua, mutta ei minkäänlaista jännitystä ole seurata pelejä, kun pleijareihin mennään jokatapauksessa.No itse asiassahan systeemi ei ole kaikille sama, kun se on ihan onnesta kiinni minkälaisessa divisioonassa olet. Tasapuolinen se ei sen takia ole, eikä kaikille sama. Toki ennen kauden alkua voidaan todeta, että tämä on systeemi ja sillä mennään. Käytännössä tällä systeemillä liigan 2. ja 3. voidaan saada vastakkain jo ensimmäisellä kierroksella. Hankala sanoa silloin, että tämä olisi jotenkin tasapuolinen. Toisekseen jollain muulla systeemillä on menty yksi kausi, eikä sekään ollut koronan takia normaali, se on totta että lopputulos oli sama.
Se nyt kuitenkin on sarjasysteemi ja sillä mennään. Hyvin mahdollista, että keväällä on vastassa 4x liigan top6 joukkueita, mutta sillä mennään. Täydet mahdollisuudet on mennä päätyyn asti, jos oma peli vaan toimii.
Tämähän tässä seuraamisessa tällä hetkellä on paradoksaalista, että runkosarja ei juurikaan herätä tunteita. Viime kaudella sentään Matthewsin ennätysjahti ja huippukausi herätti tunteita. Nyt ei ole minkäänlaista fiilistä, mutta kun playoffit alkavat, niin tuloksena on joko infernaalinen viikkojen mittainen vitutus tai valtava euforia. On tätä taaperrusta sen verran pieteetillä tullut vuosikymmeniä seurattua. Saa nähdä montako sesonkia pumppu vielä kestää.Itsellä viimeiset 4 kautta jo ollut niin, että n. 10 matsia jaksan runkosarjamatseja katsella. Toki highlightit tulee katsottua, mutta ei minkäänlaista jännitystä ole seurata pelejä, kun pleijareihin mennään jokatapauksessa.
Playoffit onkin sitten eri juttu, kutina alkaa jo nyt nousemaan, näkee ketä on hankittu ja vastustajakin on käytännössä jo tiedossa. Mikään muu kuin konferenssi finaali ei kelpaa. Ja koska tuolla rosterilla cup on ainut tavoite, niin silloin kaikki pitää voittaa, oli vastassa ekana Tampa, sitten Boston ja lopulta joku metron porukka. Turhaa valittaa siitä että ekaksi on kovia vastustajia, koska jos haluat olla paras, niin kaikki on pystyttävä voittamaan. Ei tuolla kuulukkaan olla helppoa tietä päätyyn. Toki ymmärrän pointin, että ei ole tasapuoleista, mutta kaikki avaimet Leafsilla on voittaa, nyt vaan pitää pystyä kaivamaan paras esiin oikealla hetkellä.