Toronto Maple Leafs 2021–2022

[mike owen]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että miltä Maple Leafsin peli on näyttänyt tällä hetkellä. Itselläni on odotukset aika maltilliset kauden suhteen.

 

[Noppa10]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että miltä Maple Leafsin peli on näyttänyt tällä hetkellä. Itselläni on odotukset aika maltilliset kauden suhteen.

Ensimmäinen peli oli ihan ok tekemistä, mutta viimeöinen peli Senatorsia vastaan oli aivan karmeaa. Kiekko pomppi vähän jokaisella, eikä sellaista ideaa oikein tuntunut olevan kellään. YV toimii ihan mallikkaasti ihan Matthewsiakin. Kyllä silti nuo ketjut olisi jotenkin tasapainoisemmat, jos Kerfootin ja Nylanderin ei tarvitsisi olla samassa vitjassa. Matthewsin paluun jälkeen näkisin mielelläni jotain tällaista:

Bunting - Matthews - Nylander
Ritchie - Tavares - Marner
Engvall - Kerfoot - Kase
Simmonds - Kämpf - Spezza

Bunting ollut ihan pirteä lisä tuonne, vaikka vähän sellainen koohottaja onkin. Köyhän miehen Zach Hyman.

 

[mike owen]

Ensimmäinen peli oli ihan ok tekemistä, mutta viimeöinen peli Senatorsia vastaan oli aivan karmeaa. Kiekko pomppi vähän jokaisella, eikä sellaista ideaa oikein tuntunut olevan kellään. YV toimii ihan mallikkaasti ihan Matthewsiakin. Kyllä silti nuo ketjut olisi jotenkin tasapainoisemmat, jos Kerfootin ja Nylanderin ei tarvitsisi olla samassa vitjassa. Matthewsin paluun jälkeen näkisin mielelläni jotain tällaista:

Bunting - Matthews - Nylander
Ritchie - Tavares - Marner
Engvall - Kerfoot - Kase
Simmonds - Kämpf - Spezza

Bunting ollut ihan pirteä lisä tuonne, vaikka vähän sellainen koohottaja onkin. Köyhän miehen Zach Hyman.

Samaa mieltä kanssasi. Tulee ikävä Hymania jostain syystä. Totesin toisaalla, että Maple Leafs pelasi " köppääsesti " eli ei niin hyvin jälkimmäisen matsin. Toivottavasti saadaan peli kulkemaan paremmin tulevaisuudessa. Kausi on vasta alussa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ottawalle kärsitty tappio kuitattiin voittamalla Ottawa kauden kolmannessa pelissä. Kerfoot ja Bunting avasivat maalitilinsä.

Tappiopelissä loukkaantunut Mrázek on Keefen mukaan arviolta kaksi viikkoa sivussa tositoimista, joten Hutchinson on nostettu ylös. Tuohon kahden viikon jaksoon mahtuu kuusi peliä, mukaanlukien yksi back-to-back. Hutchinson pelannee ainakin pari peliä. Hieno alku kaudelle, kun kolme maalivahtia - Mrázek ja kaksi prospects-osaston kundia - on telakalla, vaikka lokakuu on vasta puolessa välissä!

Matthews ilmeisesti palaa kehiin maanantain Rangers-ottelussa.

 

[Maple Leaf]

Matthews ilmeisesti palaa kehiin maanantain Rangers-ottelussa.

Ja, koska Leafs on Leafs, loukkaa leikatun ranteensa toisessa erässä, ja on pois kaukalosta vuoden loppuun.

 

[EP34]

Pojilla painaa varmaan pitkät keväät jaloissa..

 

[mike owen]

Pojilla painaa varmaan pitkät keväät jaloissa..

Toronto Maple Leafsin peli ei näytä toimivan kuten pitäisi tällä hetkellä. Tulee pitkä ja raskas kausi. Hyvä jos päästään pleijareihin. Saas nähdä kuinka kauan herra Dubas saa touhuta Torontossa ilman odotettua menestystä.

 

[expertti]

Olisi kyllä kiva kääntää aikaa taaksepäin ja tietää mikä tilanne Torontossa olisi nyt, jos Lou olisi saanut projektiaan jatkaa. Vois olla Barry penkin takana ja vähän nöyrempää otetta kaukalossa.

 

[ijuka]

Mitä en Leafssien touhussa tajua on se, että niiden toimisto on niin kokematon. Käytännössä rajattomasti rahaa palkata parhaat osaajat koko maailmassa, ja palkkaa aloittelija-GM:n, aloittelija-hockey ops pomon, ja aloittelija-valmentajan. Mielestäni loogista ois ollut palkata kaikista kalleimmat ja parhaimmat kun kerran resursseja olisi ollut. En esim. tajua mitä tuo Keefe on muka esittänyt.

Antaisin sekä Dubasille että Keefelle saappaankuvaan takalistoon jo tämän vuoden aikana, ja vois myös harkita ottaa joku vähän meritoituneempi jääkiekkotoimijohtajaksi kuin Shanahan.

 

[Denverin Munasyndi]

Mitä en Leafssien touhussa tajua on se, että niiden toimisto on niin kokematon. Käytännössä rajattomasti rahaa palkata parhaat osaajat koko maailmassa, ja palkkaa aloittelija-GM:n, aloittelija-hockey ops pomon, ja aloittelija-valmentajan. Mielestäni loogista ois ollut palkata kaikista kalleimmat ja parhaimmat kun kerran resursseja olisi ollut. En esim. tajua mitä tuo Keefe on muka esittänyt.

Antaisin sekä Dubasille että Keefelle saappaankuvaan takalistoon jo tämän vuoden aikana, ja vois myös harkita ottaa joku vähän meritoituneempi jääkiekkotoimijohtajaksi kuin Shanahan.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kaverista kuin Mike Babcock?

 

[Merovingi]

Olisi kyllä kiva kääntää aikaa taaksepäin ja tietää mikä tilanne Torontossa olisi nyt, jos Lou olisi saanut projektiaan jatkaa. Vois olla Barry penkin takana ja vähän nöyrempää otetta kaukalossa.

Suurin virhe tehtiin noissa sopimuksissa ja etenkin Tavaresin palkkaamisessa. Ihmettelin jo Tavaresia palkatessa mikä hemmetin järki on ottaa taas yksi kallis hyökkääjä ja vielä sentteri, kun se osasto on kunnossa. Tavaresiin käytetyt rahat olisi pitänyt pistää puolustukseen ja nuorten tähtien sopimuksista olisi pitänyt saada joku miljoona höylättyä pois, joilla hankkia laadukkaampia pelaajia ympärille.

Tavares tuo johtajuutta ja kyllä pisteitä tekee, mutta häneen käytetyt rahat tuottaisivat enemmän hyötyä muualla tällä hetkellä. Tämä toki sillä varauksella, että olisi tehty oikeita hankintoja.

 

[mjr]

Jos HFBoardsin osio yhtään kuvastaa yleistäkin fanimentaliteettia siellä niin ei hyvää päivää - vihainen väkijoukko on pystyttämässä giljotiinia Mitch Marnerin nurmikolle, missä luuraa RCMP? Toisaalla edes William Nylander huokaisee helpotuksesta. Kovin on kiivasta ja ehkäpä hieman lyhytjänteistä menoa...

 

[mike owen]

Suurin virhe tehtiin noissa sopimuksissa ja etenkin Tavaresin palkkaamisessa. Ihmettelin jo Tavaresia palkatessa mikä hemmetin järki on ottaa taas yksi kallis hyökkääjä ja vielä sentteri, kun se osasto on kunnossa. Tavaresiin käytetyt rahat olisi pitänyt pistää puolustukseen ja nuorten tähtien sopimuksista olisi pitänyt saada joku miljoona höylättyä pois, joilla hankkia laadukkaampia pelaajia ympärille.

Tavares tuo johtajuutta ja kyllä pisteitä tekee, mutta häneen käytetyt rahat tuottaisivat enemmän hyötyä muualla tällä hetkellä. Tämä toki sillä varauksella, että olisi tehty oikeita hankintoja.

Tavaresin ja Marnerin kanssa munittiin kyllä. He ovat kyllä liian kalliita pelaajia Maple Leafsin rosteriin. Sen kyllä ymmärrän, että Matthews on palkkansa arvoinen pelaaja. Nylander pelaa kyllä itse asiassa juuri niin hyvin kuin odotinkin ja on palkkansa arvoinen pelaaja.

Saas nähdä pelaako Morgan tulevaisuudessa Maple Leafsin rosterissa. Taitava pelaaja hän on, mutta onko Torontolla varaa pitää häntä rosterissa. Sen aika näyttää.

Tavaresin ja Marnerin haluaisin kyllä jatkavan Toronton rosterissa, mutta onko se mahdollista, jos ajattelee tuota palkkakaton tilannetta.

 

[Jules W.]

Suurin virhe tehtiin noissa sopimuksissa ja etenkin Tavaresin palkkaamisessa. Ihmettelin jo Tavaresia palkatessa mikä hemmetin järki on ottaa taas yksi kallis hyökkääjä ja vielä sentteri, kun se osasto on kunnossa. Tavaresiin käytetyt rahat olisi pitänyt pistää puolustukseen ja nuorten tähtien sopimuksista olisi pitänyt saada joku miljoona höylättyä pois, joilla hankkia laadukkaampia pelaajia ympärille.

Tavares tuo johtajuutta ja kyllä pisteitä tekee, mutta häneen käytetyt rahat tuottaisivat enemmän hyötyä muualla tällä hetkellä. Tämä toki sillä varauksella, että olisi tehty oikeita hankintoja.

Toronto etsi Sundinin jälkeen vuosikausia mitat täyttäviä keskushyökkääjiä. Matthewsin kanssa kävi hyvä tuuri, mutta organisaatiossa ei vain voitu vastustaa kiusausta lisätä toinen ykkössentteri rosteriin. Aika harvoin UFA markkinoilla on aidosti pelipaikkansa kärkinimiä saatavilla, eikä siellä oikeastaan Pietrangelon ja Brodien lisäksi ole oikeasti Toronton kannalta merkittäviä palasia ollut, joiden hankinnan Tavaresin sopimus olisi estänyt. Keskushyökkääjiä ja puolustajia tuolta harvemmin pääsee hankkimaan. Pietrangelo olisi ollut täydellinen palanen Torontoon, mutta olisiko mies sinne suostunut siirtymään on todella hyvä kysymys.

En itse pysty näkemään Kadria contenderin kakkossentterinä ja siinä Toronto teki ihan oikean arvion. Kysymys sitten on, että olisiko Toronto voinut hankkia Tavaresin sijaan esimerkiksi myöhemmin Pietrangelon Brodien sijaan ja miten syvyyttä olisi hankittu erilaisen cap rakenteen kanssa. Ilman covidia en itse näkisi Tavaresin sopimusta niin ongelmallisena, tämä flat cap on aika pahasti iskenyt Torontoon, mutta sitä ei tuossa vaiheessa voinut kukaan ennustaa.

Isoin kysymys on kuinka paljon Tavaresin sopimus vaikutti Matthewsin ja Marnerin sopimuksiin, mutta sitä on mahdoton arvioida. Itse näen tuollaisen huippupelaajan hankkimisen ilmaiseksi järkevänä, kun Toronto ei enää tuossa vaiheessa päässyt kärkipelaajia varaamaan. Eikä noiden RFA sopimusten lisäksi putkessa ollut yhtään tulevaisuudessa kallista pelaajaa. Tavaresista huolimatta tarvittavat ja mahdolliset puolustajat (Muzzin, Brodie) on saatu hankittua.

Ilman Tavaresia toki koko rosterin rakennus olisi mennyt täysin uusiksi. Marleaun dumppaamiseen ei olisi käytetty varausta, jolloin joukkue olisi ollut mm. tuolla kaudella merkittävästi heikompi, mutta yksi ykkösvaraus enemmän olisi ollut käytössä. Kadrin kanssa olisi pitänyt tehdä todennäköisesti jotain liikkuja ja vaihdossa olisi voitu hakea keskushyökkääjää puolustajan sijaan.

Tavaresin sopimus on kuitenkin tätä Toronton aikakautta aika pitkästi määrittävä siirto ja sen vaikutuksia tullaan varmasti arvioimaan todella paljon, jos joukkue pyörii tätä vauhtia alamäkeen, miltä nyt näyttää.

 

[Henkka]

Tavares oli aika liki JvR:n poispäästö + Kadri. Ovat nykyisissä osoitteissaan noin saman 11 miljoonaa.

Tuossa ei ole oikeastaan hyödytty mitään. Joukkueen ongelma on edelleen Matthews ja Marner laput jotka lähtivät käsistä ja syövät jengin syvyyden. Näistä olisi pitänyt saada joku ryöstö, eikä maksaa uudenlaista markkinahintaa, mihin mikään ei pakottanut. Olisi ollut hauska nähdä Lou Lamoriello neuvottelemassa nämä munattoman Dubasin sijaan.

Ilman koronaa ja flat cappia, tämän kauden cappi olisi ollut noin 88 miljoonaa. Olisiko se +6.5 miljoonaa nyt sitten ratkaiseva ero, kun saman edun saisi kaikki muutkin?

 

[Jules W.]

Tavares oli aika liki JvR:n poispäästö + Kadri. Ovat nykyisissä osoitteissaan noin saman 11 miljoonaa.

Tuossa ei ole oikeastaan hyödytty mitään. Joukkueen ongelma on edelleen Matthews ja Marner laput jotka lähtivät käsistä ja syövät jengin syvyyden. Näistä olisi pitänyt saada joku ryöstö, eikä maksaa uudenlaista markkinahintaa, mihin mikään ei pakottanut. Olisi ollut hauska nähdä Lou Lamoriello neuvottelemassa nämä munattoman Dubasin sijaan.

Ilman koronaa ja flat cappia, tämän kauden cappi olisi ollut noin 88 miljoonaa. Olisiko se +6.5 miljoonaa nyt sitten ratkaiseva ero, kun saman edun saisi kaikki muutkin?

Erilainen lopputulos olisi varmasti nähty. Nylanderin kohdalla ei käytetty ikkunaa tehdä sopimus edellisenä kesänä, enkä tiedä olisiko onnistunut Matthewsin tai Marnerinkaan kohdalla. Tuo olisi eniten auttanut sopimusten puristamisessa alemmas. Toinen kysymys on Tavares, olisiko Lamoriello ollut hänen perässään. Veikkaan että jopa enemmän kuin Dubas, kun katsotaan Marleaun sopimusta ja sitä kuinka paljon Lou arvostaa veteraanipelaajia. Tavaresin sopimus laittoi Toronton hankalaan asemaan nimenomaan Matthewsin offer sheetia ajatellen, joka teki neuvotteluista hankalat. Marner ei neuvotellut kauden aikana ja Matthews neuvotteli, jolloin Matthewsin kanssa piti tehdä sopimus ennen kesää.

Lamoriellohan ei antanut Marnerille aikanaan täysiä tulokasbonuksia, joiden sanotaan aiheuttaneen katkeruutta ja vaikeuttaneen sopimusneuvotteluita.

Tuo 6,5miljoona olisi ainakin tässä vaiheessa todennäköisesti auttanut Torontoa, kun pääosa rungosta on ollut kiinnitettynä ja cap on vedetty aivan tappiin. Pelivaraa olisi ollut nimenomaan syvyyspelaajiin ihan eri tavalla. Toki cap tila olisi vaikuttanut myös liigan muiden joukkueiden toimintaan, mutta kyllä Toronto noiden ylihintaisten RFA-sopimusten takia on melkoisen pulassa capin kanssa.

 

[aessi]

Kyllähän tuolla nimilistalla on edellytykset paljon parempaan ilman yhtään muutosta ja vika pitäisi olla jossain muualla kuin tähtipelaajissa, ellei sitten oikeasti Matthewsilla yms. ala puntti tutista playoffeissa, mikä selittäisi nuo floppaukset. Jos hyökkäystä katsoo, niin top-6 pitäisi olla NHL:n yksi parhaimmistoa, bottom-6 osaston isoin ongelma on, ettei siellä ole 3. ketjulle kunnollista sentteriä, mutta sitten taas 4. ketju Spezzan johdolla on yksi liigan parhaimmista. Kuitenkin tuo porukka vertautui edellisenä kautena ihan hyvin vaikka Panthersiin, nyt sitten siellä ollaan Lundellin mitalla edellä. Pakistokin on myös kuitenkin tasaisesti rakennettu, toki siellä lähinnä on sitä hyökkäyspään osaamista, mutta kuitenkin. En mä nyt näe, miten tuo rosteri ei voisi pelata kuten vaikka Penguins ensimmäisenä mestaruuskautena B2B-kausilla ja varsinkin runkosarjassa pitäisi menestystä tulla.

 

[hooceebruins]

Toronton isoimpia ongelmia on Bruinsia vastaan ollu pakisto ja moket. Jos siellä on Rielly, Brodin ja Muzzin ainoat änäri-tason pakit, niin vaikeaa on.

 

[larzzon]

Aika alussa on kausi. Kannattaa nyt ainakin alkuun siirtää mahdolliset kriisipalaverit parin viikon päähän.

Tietysti fanit ovat paitsi kärsimättömiä myös raadollisia ja helposti siinä jotain menee peruuttamattomasti rikki. Kuten esimerkiksi suhde näihin nuoriin runkopelaajiin.

 

[mike owen]

Viime kaudella Maple Leafs pelasi runkosarjassa erittäin hyvin. Itse odotin, että pleijareissa Toronto menee vähintään toiselle kierrokselle tai jopa päätyyn saakka. Valitettavasti Torontolla oli huonoa tuuria mukana pleijareissa. Jos Toronto olisi pelannut parhaalla rosterilla niin kuka tietää miten olisi käynyt viime keväänä.

Kausi on vasta alussa joten nyt on turha panikoida.

 

[Jules W.]

Aika alussa on kausi. Kannattaa nyt ainakin alkuun siirtää mahdolliset kriisipalaverit parin viikon päähän.

Tietysti fanit ovat paitsi kärsimättömiä myös raadollisia ja helposti siinä jotain menee peruuttamattomasti rikki. Kuten esimerkiksi suhde näihin nuoriin runkopelaajiin.

Toronton kohdalla, kuten varmaan hyvin tiedätkin, iso ongelma on tämä pitkään jatkunut konttaaminen. Organisaatiolla on todella paljon ja todella sitoutuneita kannattajia, jotka eivät ole koskaan päässeet näkemään pitempää menestysputkea, mutta vastapainoksi kyllä todella pitkiä synkkiä jaksoja. Ballardin ja Pension Plan Puppets vuodet. Tämän rebuildinhan piti olla vastaus kaikkeen ja siltä se hetken aikaa näyttikin. Kärsivällisyys on ohutta, kun osa on odottanut mestaruutta vuodesta 1967 ja samalla oma joukkue on ollut yhdenlainen vitsi koko liigassa. Lisäksi aika paljon trollausta kohdistuu kannattajiin noin yleisellä tasolla, jokainen epäonnistuminen herättää kohun. Toki myös ymmärrettävää, koska Leafs näkyy poikkeuksellisen paljon mediassa.

Nyt kun oikeastaan mikään ei mene, niin kuin on odotettu ja kun sen lisäksi on päästetty pois legendaarinen GM. Lamoriello on sen jälkeen vienyt toisen vitsin kaksi kertaa konferenssifinaaleihin. Uusi nuori GM on tehnyt huonoja sopimuksia, eikä joukkue pelaa ns. brändin mukaista kiekkoa. Dubas on melkoisen hankalassa paikassa ja epäortodoksisena valintana on vielä herkemmin kritiikin kohteena. Fanien on hankala muistaa, että Islanders oli ennen koronataukoa syöksyssä ulos pudotuspeleistä ja joukkuetta on rakennettu melkolailla kädestä suuhun. Lamoriellon tyyliin, joka ei mielestäni olisi täysin istunut Toronton uuteen toimintakulttuuriin. Selvää toki on että Lamoriellon osaamista olisi tarvittu sopimusneuvotteluissa. Se ei liene kellekään epäselvää.

Managerin lisäksi pelaajia pidetään ylimielisinä ja laiskoina, vaikka All or Nothing ilmeisesti maalaa aikalailla päinvastaisen kuvan. Surullisinta esimerkiksi Marnerin kohdalla on se, että mies ei itse ole ilmeisesti vieläkään tajunnut, että ajoi itse itsensä vaatimuksillaan myrskyn silmään, eikä osaa siellä nyt navigoida. Typeriä kommentteja, noloja tiedotteita ja viittauksia Gilmouriin, jotka joko ärsyttävät tai nostavat turhia vertailuja. Paineita Torontossa on muutenkin riittävästi. Kyllähän tämä sellaiselta tilanteelta haiskahtaa, että Marner jossain vaiheessa joudutaan kauppaamaan seurasta ulos.

Miten tämä sitten vaikuttaa seuran houkuttelevuuteen, muihin pelaajiin ja yleisesti tulevaisuuteen. Hankala sanoa, mutta väistämättä tämä nyt vaikuttaa. Eihän tämä kauden alku ole huono, jos verrataan esimerkiksi Tampa Bayhin, mutta siellä on hyvä syy olla kärsivällinen ja luottaa prosessiin. Torontossa ei ole. Tuo Montreal tappio oli faneille todella iso asia ja se on leimannut keskustelua koko kesän. HFBoards on periaatteessa täynnä katkeria kannattajia ja ilmeisesti osa paikallisista on vähentänyt todella paljon joukkueen seuraamista. Toki näkyykö se oikeasti joukkueen suosion laskuna? Tämä voidaan mitata ja selviää aikanaan.

Kärsivällisyyttähän tässä vaadittaisiin, mutta kun itselläkin se on koetuksella ja olen tätä rebuildia odottanut vuoden 2003 jälkeen, niin tietyllä tasolla ymmärrän hyvin paikallisia faneja. Kärsivällisyyttä ei oikein enää ole. Joukkueen pitäisi antaa jotain takaisin, sekä lunastaa lupauksia. Shanahan halusi tehdä Torontosta houkuttelevan ja turvallisen paikan pelaajille, jota se ei rehellisesti sanottuna tällä hetkellä ole. Eikä se auta joukkuetta voittamaan tai pelaajia pelaamaan paremmin. Väitän että päinvastoin.

Joukkue on riittävän hyvä, joten toivotaan että tämä tästä kääntyy. Kautta on pelattu kuusi ottelua ja on typerää tehdä asioista sen isompia kun ne ovat, mutta itsekin tässä kirjoitan pitkää viestiä asiasta. Asiat alkavat olla liian isoja, eikä se ole hyvä juttu. Suhde voi mennä rikki näihin nuoriin runkopelaajiin. Jääkiekko on kuitenkin vain peli ja sen pitäisi olla pelaajille myös hauskaa. Ei heidän pidä kantaa niskassaan 54 vuoden paineita.

 

[stunt cock]

HFboards on erittäin toksinen keskustelupalsta sanan varsinaisessa merkityksessä. Onhan Torontolla omat ongelmansa korkeasti palkattujen pelaajien cappien suhteen, mutta kyseessä ovat kuitenkin laadukkaat pelaajat, joilta voi tulevaisuudessa odottaa hyviä suorituksia.

 

[Konson Antti]

All or Nothing

Anteeksi offtopic ja muuten hyvän viestisi sivuuttaminen, mutta tuo kyseinen ohjelma ei taida olla saatavilla kuin amerikoiden Primessä? Onko joku törmännyt päivämäärän tai muuhun tietoon milloin tuo olisi näkyvissä Suomen/Euroopan Primessä?

 

[Jules W.]

Anteeksi offtopic ja muuten hyvän viestisi sivuuttaminen, mutta tuo kyseinen ohjelma ei taida olla saatavilla kuin amerikoiden Primessä? Onko joku törmännyt päivämäärän tai muuhun tietoon milloin tuo olisi näkyvissä Suomen/Euroopan Primessä?

Valitettavasti ei ole tietoa. Sarjaa kovasti odotellaan täälläkin, enkä halua sitä sen suuremmin spoilata ennen julkaisua. Jonkin verran olen itse lukenut ja mitä suoraan sekä rivien välistä on tullut läpi lukee tuossa viestissä.

 

[isokasikaks]

Vaikeaan alkukauteen peilaten mahtava nähdä kapteenilta loistava peli. Hieno esityö Kerfootin maaliin ja ihan kiva viimeistely 4-2 maalissa. Toivottavasti Marner sai maalin myötä hieman apinaa pois selästä ja tulosta alkaisi tulla enemmänkin. Se nimittäin olisi aika tärkeää menestyksemme kannalta. Matthews pääsee paikoille, mutta jostain se jää vajaaksi. Hänen viime kauden loistavasta puolustuspelaamisesta ei ollut tietoakaan Velenon maalissa

Buntingille toivoo kyllä onnistumisia koko sydämmellä. Nytkin näytti ratkaisseen game 7 jatkoajalla. Tai ainakin, jos katsoo pelkästään tuuletusta. Vähän tulee Puljujärvi mieleen hyvällä tavalla. Tai eihän Pulju huonolla tavalla voi mieleen edes tulla.

Mrasekille haastava peli kaikinpuolin. Ei oikein vakuuttanut, mutta voitto on aina voitto. Justin Hollin katsomokomennus toivottavasti herättelee kaveria. Ei siellä ihan liikaa rightin puolustajia ole.

Kova on luotto vielä toistaiseksi, että tämä kääntyy vielä parempaan suuntaan. Tai ihan rehellisesti, eilen ei vielä kauhean kova luotto ollut. Kai ne Tavaresin onnistumiset antoivat uskoa paremmasta.