Toronto Maple Leafs 2019–2020

[blue line]

Jos Marneri allekirjoittaisi nyt 8 vuotisen sopparin, olisi hän vapaa-agentti 30-vuotiaana. Eipä siinä kauheasti järkeä olisi uran kokonaisansioiden kannalta. Siksi Marnerin leiri haluaa tällä hetkellä 3-5 vuoden mittaista sopimusta 9-11 miljoonan dollarin vuosihintaan. Tämä taas ei ole Dubasille toistaiseksi käynyt. Ehkä jonkinlainen kompromissi voisi olla 6 vuotta ja reillu 11 miljoonaa, mutta tässä tapauksessa Marnereiden täytyy luottaa siihen, että hänelle tarjotaan vielä 28-vuotiaana 8 vuoden sopparia.

 

[larzzon]

Joku hyvä pelaaja sai muistaakseni viime talvena 5-vuotisen käytännössä täysimittaisen vuosipalkalla. En nyt muista kuka se oli, mutta kyllä tässä jonkinlainen trendi on nuorten pelaajien osalta nähtävissä. Ei haluta enää maksimisummaa ja täysiä vuosia, vaan uskotaan itseen ja lasketaan sen varaan, että muutaman vuoden päästä saa enemmän. Lisäksi pidetään tulevaisuus avoinna.

edit: veikkaan, että Leafs taipuu Marnerin kanssa lopulta kolmevuotiseen 12 miljoonan kolmannella kaudella.

 

[Oskar]

Kyllähän Marner toki voisi laskea palkkapyyntöään, mutta miksi tekisi niin jos ei ole pakko? Joukkueen parhaan pistemiehen ei tarvitse kärsiä siitä, että joukkueella on entuudestaan hintavia sopimuksia.

 

[Blackie]

Eipä nyt hirveästi käy sääliksi Leafsia. Ensiksi sinne hankittiin Tavares isolla diilillä, vaikka kaikkien nuorten huippujen kanssa oli jatkot tekemättä. Ja tästä innostui Nylander, joka repi suht kovan caphitin noin lyhyeen sopimukseen. Matthews otti mallia ja sai käsittämättömän kovan caphitin viiden vuoden sopimukseen ja nyt Marner haluaa samaan. Se oli Leafs, joka muutti noilla toimillaan RFA-markkinoita siihen suuntaan, että pelaajat eivät halua tehdä tällä hetkellä yli viiden vuoden diilejä ja niihin viiden vuoden diileihinkin halutaan iso caphit. Ja sen vuoksi niin moni RFA on vielä ilman sopimusta.

 

[mr hat]

Jos Marneri allekirjoittaisi nyt 8 vuotisen sopparin, olisi hän vapaa-agentti 30-vuotiaana. Eipä siinä kauheasti järkeä olisi uran kokonaisansioiden kannalta. Siksi Marnerin leiri haluaa tällä hetkellä 3-5 vuoden mittaista sopimusta 9-11 miljoonan dollarin vuosihintaan.

En usko että tulee allekirjoittamaan viisivuotista, jos ei saa siihen vähintään samaa liksaa kuin Matthews. Eli vahvasti max. kolmivuotiselta haisee, kun nelivuotiseen Toronto taas ei luonnollisesti suostu.

Tämä taas ei ole Dubasille toistaiseksi käynyt. Ehkä jonkinlainen kompromissi voisi olla 6 vuotta ja reillu 11 miljoonaa, mutta tässä tapauksessa Marnereiden täytyy luottaa siihen, että hänelle tarjotaan vielä 28-vuotiaana 8 vuoden sopparia.

Miksi täytyisi luottaa? Ei sillä, että epäilisin sitä etteikö hän sellaista saisi näillä odotusarvoilla jos niitä jaetaan mattducheneillekin, mutta ihan hyvinhän tuossakin vaiheessa voisi tyytyä 6-7 vuotiseenkin, mikäli vaan mieluinen kohde löytyy hyvään hintaan.

 

[Jules W.]

Joku hyvä pelaaja sai muistaakseni viime talvena 5-vuotisen käytännössä täysimittaisen vuosipalkalla. En nyt muista kuka se oli, mutta kyllä tässä jonkinlainen trendi on nuorten pelaajien osalta nähtävissä. Ei haluta enää maksimisummaa ja täysiä vuosia, vaan uskotaan itseen ja lasketaan sen varaan, että muutaman vuoden päästä saa enemmän. Lisäksi pidetään tulevaisuus avoinna.

edit: veikkaan, että Leafs taipuu Marnerin kanssa lopulta kolmevuotiseen 12 miljoonan kolmannella kaudella.

Marnerin ja Matthewsin ero on vain siinä, että toinen on peliä tekevä laituri ja toinen maalintekijä sentteri. Jälkimmäiset ovat verrattain harvassa ja Matthews pelaa vielä hyvin omassa päässä nuoreksi keskushyökkääjäksi. Matthews myös on todistanut, että pystyy kannattelemaan ketjuaan. Marner on takonut isoimmat tehonsa eliittisentterin kanssa. Matthewsin advanced statsit ovat aivan eliittiluokkaa ja niiden perusteella se sopimus on tehty.

Lisäksi ELC:n aikana kolmanneksi eniten maaleja liigassa ja liigan tehokkain 5vs5 maalintekijä, joka pelaa keskushyökkääjänä on valitettavasti arvokkaampi, kuin laituri jonka pisteet ovat pääosin syöttöjä. Marner on parempi ylivoimalla, mutta kun viime vuonna Toronton YV sakkasi, niin samalla sakkasi myös Marner.

Toronton kannalta ei ole järkeä tehdä, niin isoa kolmen vuoden sopimusta, että viimeisellä kaudella sopimus voitaisiin ladata tuolla tavalla. Werenski ja Meier antoivat selkeät alennukset, kun saivat lyhyet sopimukset, enkä usko että Marner siihen lähtee.

Seuran kannalta on ihan selkeää, että jos Marner haluaa koko arvostaan rahaa, niin sopimuksessa on oltava riittävästi pituutta tai jos haluaa neuvotella kolmen vuoden päästä uudelleen, niin silloin mennään arvoa pienemmällä rahalla.

 

[Dissonanssi]

En epäile hetkeäkään, etteivätkö pelaajat olisi jo pitkään halunneet UFA-vuosien rahat ja mahdollisuuden testata markkinat niin pian kuin mahdollista.

Ennen Matthewsia yksikään pelaaja ei ole tähän vain pystynyt (okei, hänen sopimus kattaa yhden UFA-kauden...). Silloin on joko otettu UFA-vuodet rahassa ja 8-vuotinen sitoutuminen tai lyhyempi sitoutuminen ja RFA-vuosia rahassa. McDavid ja Eichel edustavat ensimmäistä ja esim. Pastrnak jälkimmäistä.

Tällä hetkellä tilanne näyttää olevan se, että onko Dubaksen housuun paskomisen johdosta syntynyt uusi, pelaajien kannalta erittäin edullinen trendi vai jääkö Matthewsin (ja myös Marnerin) sopimus yksittäiseksi yhden GM:n pöppelöinniksi.

Nämä viimeisimmät siltasopimukset, joissa sitten viimeisen vuoden QO nostetaan tarkoituksella korkeaksi, ovat kompromisseja, joiden perusteella on vielä vaikea sanoa mitään. Kaikki tuskin tulevat tätä mallia seuraamaan, joten eiköhän tähän vastaus nyt syksyllä saada.

Tässä mielessä jokaisessa sopimusneuvottelussa on kyse isommasta asiasta ja jokainen GM varmasti tietää sen. Ironista sinänsä, että koko sopan aloittanut Dubas voi hyvinkin olla oman cap-sotkunsa takia se GM, joka naulaa Marnerin sopimuksella muiden GM:ien kädet arkkuun.

 

[susi]

Aika outoa tosiaan tämä Marnerin haukkuminen, joka nyt viimeisenä on Torontoon tekemässä sopparia. Eli ts. Marnerin pitäisi kärsiä siitä kun Dubas on antanut liian kovat sopparit Tavarekselle, Matthewsille, ja etenkin Nylanderille.

Onnea vaan Torontoon, harmi vaan tää koko RFA-pelaajien tilanne kun kaikki odottaa tätä Toronton touhua.

 

[Jules W.]

Aika outoa tosiaan tämä Marnerin haukkuminen, joka nyt viimeisenä on Torontoon tekemässä sopparia. Eli ts. Marnerin pitäisi kärsiä siitä kun Dubas on antanut liian kovat sopparit Tavarekselle, Matthewsille, ja etenkin Nylanderille.

Onnea vaan Torontoon, harmi vaan tää koko RFA-pelaajien tilanne kun kaikki odottaa tätä Toronton touhua.

Marner kärsii, kun seura tarjoaa huhujen mukaan n. 2 miljoonaa dollaria kaudessa ylihintaa? Marner valitsi itse sen linjan, ettei kauden aikana neuvotella ja halusi tehdä sopimuksensa viimeiseksi. Jos raha on noin tärkeää, jopa tärkeämpää kuin pelaaminen, niin ehkä Marnerin täytyy etsiä jostain töitä, joista maksetaan paremmin.

Marnerin leiri päätti viedä neuvottelut mediaan jo kauan aikaa sitten, joka oli täysin päinvastainen linja kuin Matthewsin tai Nylanderin agenteilla. Tuo strategia potkii aika äkkiä takaisin, jos omat vaatimukset ovat kohtuuttomia ja tällä hetkellä tilanne näyttää melko pahalta.

Nylander on ehkä puoli miljoona ylihinnoiteltu, kun Marner haluaa itselleen lapun, jossa on ilmaa huomattavasti reippaammin. Tavares olisi saanut markkinoilta 13 miljoonaa. Matthews on pelaajana täysin väärä verrokki Marnerille, joten samasta lapusta on huono haaveilla.

 

[Jules W.]

En epäile hetkeäkään, etteivätkö pelaajat olisi jo pitkään halunneet UFA-vuosien rahat ja mahdollisuuden testata markkinat niin pian kuin mahdollista.

Ennen Matthewsia yksikään pelaaja ei ole tähän vain pystynyt (okei, hänen sopimus kattaa yhden UFA-kauden...). Silloin on joko otettu UFA-vuodet rahassa ja 8-vuotinen sitoutuminen tai lyhyempi sitoutuminen ja RFA-vuosia rahassa. McDavid ja Eichel edustavat ensimmäistä ja esim. Pastrnak jälkimmäistä.

Tällä hetkellä tilanne näyttää olevan se, että onko Dubaksen housuun paskomisen johdosta syntynyt uusi, pelaajien kannalta erittäin edullinen trendi vai jääkö Matthewsin (ja myös Marnerin) sopimus yksittäiseksi yhden GM:n pöppelöinniksi.

Tuota noin, kuinka varma olet tästä, että haluat hirttäytyä tähän viiden vuoden pituuteen ja sanoa, että se on Dubaksen idea?

Jos katsotaan huippupelaajia vuoden 2007 jälkeen, niin ELC:n jälkeen mahdollisimman pian UFA-markkinat ovat halunneet testata mm. Sidney Crosby, Evgeni Malkin, Steven Stamkos, Patrick Kane, Jonathan Toews, Phil Kessel, Ilya Kovalchuk, Ryan Getzlaf ja Corey Perry.

Toki kun verrokiksi otetaan pelkästään Eichel, McDavid ja Draisaitl, niin tilanne näyttää erilaiselta. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että ei ole montaa vuotta, kun puhuttiin että capin nousu hidastuu. Nyt Las Vegasiin laajentumisen jälkeen tulot ovat nousseet ja on realistista odottaa että uusi tv-sopimus nostaa tuloja entisestään. Lisäksi Seattle on tulossa mukaan ja jos sen kanssa onnistutaan yhtä hyvin, niin cap nousee jälleen. Ei agentit tai pelaajat tyhmiä ole, jos näyttää että cap nousee, niin lyhyemmässä sopimuksessa on puolensa. Chiarelli onnistui ajoittamaan sopimukset oikein ja tämän osin Dubasin aiheuttaman kaaoksen takia, jopa Jack Eichelin sopimus näyttää hyvältä.

On kuitenkin naurettavaa väittää, että tämä viiden vuoden trendi olisi Torontosta lähtöisin. Draftin ykkösvarauksista viiden vuoden sopimuksen ovat solmineet myös Kane, Crosby, Stamkos ja Kovalchuk. 2009 ja 2010 draftien jälkeen drafteista ei muutamaan vuoteen tullut ihan kärkitalenttia, joka olisi lyönyt samalla tavalla läpi, kunnes tuli McDavidin vuoro 2015. Hall solmi seitsemän ja John Tavares kuuden vuoden sopimuksen. Sen jälkeen mm. MacKinnonilla meni ELC:n jälkeiseen aikaan varsinainen kunnon läpimurto. Samoin Barkov on tehnyt tasaista nousua, mutta nyt vasta McDavidin ja muutaman muun myötä solmitaan taas näitä megasopimuksia. 2011 - 2014 drafteista ei noussut samanlaisia supertähtiä, kuten ennen sitä tai sen jälkeen, mutta tasaisia suorittajia ja samalla hieman huonoja verrokkeja edellä mainituille pelaajille.

Yleisesti huippupelaajien sopimuksen pituus ELC:n jälkeen on vaihdellut viidestä - kahdeksaan vuoteen melko tasaisesti hieman seuran ja liigan tilanteesta riippuen.

 

[Blackie]

Aika outoa tosiaan tämä Marnerin haukkuminen, joka nyt viimeisenä on Torontoon tekemässä sopparia. Eli ts. Marnerin pitäisi kärsiä siitä kun Dubas on antanut liian kovat sopparit Tavarekselle, Matthewsille, ja etenkin Nylanderille.

Onnea vaan Torontoon, harmi vaan tää koko RFA-pelaajien tilanne kun kaikki odottaa tätä Toronton touhua.

Marnerin ja Marnerin campin vaatimukset on tosiaan helppo ymmärtää, kun vertaa aikaisemmin tapahtuneeseen ja saadaan täten se konteksti. Toisaalta, kun menee tavalliselle kadunmiehelle sanomaan, että yksi kumilätkän perässä kirmaava 22-vuotias on kieltäytynyt 8 vuoden ja 88 miljoonan taalan diilistä, niin kuulostaahan se varmasti aivan absurdilta.

Matthwesin sopimuksen pituus ei olisi niin iso ongelma, jos caphit heiluisi 10 miljoonassa. McDavidilla on millin isompi caphit, vaikka sopimus oli kolme vuotta pidempi. Tiedetään, palkkakatto jonkun verran myös noussut, mutta McDavidilla oli myös eri tason näytöt.

 

[bftw]

Aika outoa tosiaan tämä Marnerin haukkuminen, joka nyt viimeisenä on Torontoon tekemässä sopparia. Eli ts. Marnerin pitäisi kärsiä siitä kun Dubas on antanut liian kovat sopparit Tavarekselle, Matthewsille, ja etenkin Nylanderille.

Onnea vaan Torontoon, harmi vaan tää koko RFA-pelaajien tilanne kun kaikki odottaa tätä Toronton touhua.

Vai että kärsiä. Valmiiksi tarjottu muutama miljoonaa vuodessa ylihintaa ja ei siihenkään ole suostunut. Aiemmin jo kesällä ilmotettiin Toronton tarjonneen 11x7/8 ja en jaksanut uskoa tota, koska niin kova hinta on, mutta näköjään se oli totta. Vieläkin kiukuttelee tulokassopimuksestaan. Marneria ei millään tavalla tulisi verrata Matthewsiin eikä Tavaresiin.

Ihan vapaasti muut RFA-pelaajat voivat sopimuksia joukkueidensa kanssa. Oma vika jos odottelee Marneria nimittäin saa aika kauan odotella. Vaikea nähdä esimerkiksi Rantasen kieltäytyvän 11x7/8 sopparista, vaikka on parempi pelaaja kuin Marner.

Ja helppo täällä on haukkua Dubasia Matthewsin sopimuksesta. Siel ois aikamoinen soppa jos myös Matthews ois ilman sopimusta. Shanahan sanonut, että kapteeni valitaan tulevalle kaudelle. Mukava nähdä Marnerin leirin reaktio kun Austonin rintaan lyödään C.

 

[Jules W.]

Kun katsoo miten Dubas puhuu lehdistötilaisuuden alussa Marnerin tilanteesta, niin mies ei ole mitenkään rento. Seura ei tämän päivän lehdistötilaisuuden jälkeen kommentoi asiaa ennen kuin se on ratkaistu. ”Until there is a solution to the matter, one way or another.”

Mediassa on spekuloitu, että tuo sopimushuhu on vuodettu seuran puolelta, kun neuvottelut eivät etene. Eihän tämä kuitenkaan seurallekaan ole hyvä tilanne. Marnerin kanssa on hankala enää neuvotella, jos huhu pitää paikkansa ja se on mediassa.

Sopimus on aikalailla siinä tai sitten tilanne ratkeaa jollain toisella tavalla. Saa nähdä millä tavalla. Ainakin tästä saa käsityksen, että neuvotteluja on käyty tosissaan ja sopua on pyritty hakemaan. Pattitilanteelta vaikuttaa.

 

[Dissonanssi]

Eihän kukaan ole tietääkseni sanonut, että 5-vuoden sopimus oli Dubaksen idea. Dubas vain oli ensimmäinen GM koko liigassa, joka myöntyi antamaan UFA-vuosien rahat saamatta täysiä vuosia sopimuksen pituudessa.

Tämä taas oli seurausta siitä, että Nylanderin kanssa homma sössittiin. Dubas ihan itse asetti itsensä asemaan, jossa Matthewsilla oli kaikki vipuvarsi.

Dubaksella petti pokka a) Nylanderin osalta siinä, että ei pysynyt kovana treidaamalla/antamalla istua kauden sen sijaan, että solmi ylihintaisen sopimuksen ja vieläpä lupaamalla suullisesti, ettei miestä treidata. Hyöty oli mikä?

B) Tässä tilanteessa taas off-seasonille meneminen ilman sopimusta Molempien M-miesten kanssa oli riski, jota Dubas ei uskaltanut ottaa -> Matthewsille joukkueen kannalta huono sopimus.

Nyt on suuri riski sille, että homma menee vituiksi Marnerinkin kanssa. Kesällä sitten on heikennetty joukkuetta ja laitettu assettia menemään, jotta jotenkin pää pysyy pinnan päällä.

Käsittämättömän surkeata capin hallintaa. Tuo tilanne kolmen uusittavan sopimuksen osalta oli tiedossa kyllä jo heti kun Dubas hommat aloitti.

 

[Maukka187]

Dubaksella petti pokka a) Nylanderin osalta siinä, että ei pysynyt kovana treidaamalla/antamalla istua kauden sen sijaan, että solmi ylihintaisen sopimuksen ja vieläpä lupaamalla suullisesti, ettei miestä treidata. Hyöty oli mikä?

B) Tässä tilanteessa taas off-seasonille meneminen ilman sopimusta Molempien M-miesten kanssa oli riski, jota Dubas ei uskaltanut ottaa -> Matthewsille joukkueen kannalta huono sopimus.

Nyt on suuri riski sille, että homma menee vituiksi Marnerinkin kanssa. Kesällä sitten on heikennetty joukkuetta ja laitettu assettia menemään, jotta jotenkin pää pysyy pinnan päällä.

Käsittämättömän surkeata capin hallintaa. Tuo tilanne kolmen uusittavan sopimuksen osalta oli tiedossa kyllä jo heti kun Dubas hommat aloitti.

Mikä hyöty olisi ollut antaa Nylanderin istua koko kauden? Kenen etuja se olisi palvellut?

Miksi Matthewsin sopimusta olisi kannattanut pantata? Arizona tai joku muu olisi ihan hyvin voinut pistää offer sheetin tiskiin.

Miten Leafs on heikentynyt? Kadrista pääsivät eroon ja hommasivat yhden puolustajamarkkinoiden kovimmista nimistä, eli Barrien ja oma pää on juuri se osa-alue, johon he eniten kaipasivat eniten vahvistusta.

 

[Snagari]

Miten Leafs on heikentynyt? Kadrista pääsivät eroon ja hommasivat yhden puolustajamarkkinoiden kovimmista nimistä, eli Barrien ja oma pää on juuri se osa-alue, johon he eniten kaipasivat eniten vahvistusta.

Aika kovaa pyörii valkopesu Leafs-leirissä, jos Nazem Kadrista puhuttaessa käytetään termiä "päästiin eroon".

 

[pahakurki]

Mikä hyöty olisi ollut antaa Nyanderin istua koko kauden? Kenen etuja se olisi palvellut?

Miksi Matthewsin sopimusta olisi kannattanut pantata? Arizona tai joku muu olisi ihan hyvin voinut pistää offer sheetin tiskiin.

No ettei olisi joutunut kirjoittamaan 5 vuoden pituista sopimusta. Leafs osti vain yhden UFA-vuoden, vaikka cap hit on melkoinen.

 

[Jules W.]

Eihän kukaan ole tietääkseni sanonut, että 5-vuoden sopimus oli Dubaksen idea. Dubas vain oli ensimmäinen GM koko liigassa, joka myöntyi antamaan UFA-vuosien rahat saamatta täysiä vuosia sopimuksen pituudessa.

Tämä taas oli seurausta siitä, että Nylanderin kanssa homma sössittiin. Dubas ihan itse asetti itsensä asemaan, jossa Matthewsilla oli kaikki vipuvarsi.

Dubaksella petti pokka a) Nylanderin osalta siinä, että ei pysynyt kovana treidaamalla/antamalla istua kauden sen sijaan, että solmi ylihintaisen sopimuksen ja vieläpä lupaamalla suullisesti, ettei miestä treidata. Hyöty oli mikä?

B) Tässä tilanteessa taas off-seasonille meneminen ilman sopimusta Molempien M-miesten kanssa oli riski, jota Dubas ei uskaltanut ottaa -> Matthewsille joukkueen kannalta huono sopimus.

Nyt on suuri riski sille, että homma menee vituiksi Marnerinkin kanssa. Kesällä sitten on heikennetty joukkuetta ja laitettu assettia menemään, jotta jotenkin pää pysyy pinnan päällä.

Käsittämättömän surkeata capin hallintaa. Tuo tilanne kolmen uusittavan sopimuksen osalta oli tiedossa kyllä jo heti kun Dubas hommat aloitti.

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Evgeni Malkin, joka solmi oman 5 vuotisen sopimuksensa ELC:n jälkeen, jolloin Malkin vei joukkueen capista 15,5% (vuosi 2009). Auston Matthewsin sopimus tehtiin oletuksella, että salary cap on 83 miljoonaa ja se olisi ollut 14% capista. Nyt se on 14,25%, eli aikalailla linjassa se on nuoren tähtisentterin ansioihin ELC:n jälkeen. Toki olisihan se Toronton kannalta ollut parempi, jos sopimukseen olisi saatu ainakin vuosi tai kaksi lisää pituutta. Nylanderin sopimus on myös cap hitin puolesta melkolailla linjassa, ehkä n. 0,5 miljoonaa ylihintainen, jos olisi jätetty tekemättä ja tiputtu ensimmäisellä kierroksella, niin olisiko ollut sen arvoista? Kuinka surkealta se olisi näyttänyt?

Joukkue on kyllä fanin näkökulmasta vahvistunut, kun kokonaisuutta katsotaan. Oletuksella että Marnerin kanssa saadaan sopimus aikaan. Kadrin avulla saatiin Barrie kaudeksi ja lisäksi saatiin Kerfoot korvaamaan miehen minuutit. Kadri oli kolmoskentässä luksusta, johon ei ollut varaa. Lisäksi koko runko on yksi NHL:n nuorimmista, joten voisi olettaa että pääosin kehityskäyrä pelaajilla osoittaa ylöspäin. Rungosta lähti advanced statseilla melkolailla heikoimmat pelaajat mm. Marleau ja Brown olivat tätä osastoa.

Puolustuksesta Gardiner ja Zaitsev menetettiin, mutta tilalla on Barrie, Muzzin ja Ceci. Muzzin hankittiin jo siirtotakarajalla pitkälti korvaamaan Gardiner, joka hinta jäi paljon luultua alhaisemmaksi. Ceci on mielenkiintoinen arpa ja jos homma ei toimi, niin capissa on ensi kesänä tilaa yhden laatupakin sopimukseen. Ottawassa minuutit olivat hankalia, mutta Torontossa miestä voidaan peluuttaa fiksummin.

Ei Toronton tilanne tietenkään optimaalinen ole, mutta kyllä tämän tilanteen kanssa elää mieluummin, kuin Buffalon. Kahta kriisiseuraa kun verrataan, niin Toronto on ihan hyvin onnistunut omassa jälleenrakennuksessaan. Marnerin tilanne on surkea, kun oletettavasti miehelle on tarjottu vähintään Patrick Kanen toisen sopimuksen prosentteja capista. Marneria mairitteleva verrokki, mutta paljon lähempänä, kuin Auston Matthews.

 

[Jules W.]

No ettei olisi joutunut kirjoittamaan 5 vuoden pituista sopimusta. Leafs osti vain yhden UFA-vuoden, vaikka cap hit on melkoinen.

Paljonkohan rahaa Arizona Coyotes olisi ollut valmis tarjoamaan paikalliselle supertähdelle? Seuralle siirto olisi ollut järkevä, vaikka kompensaatio olisi ollut kova. Ihan hyvää syy pumpata enemmän rahaa joukkueeseen, kun Matthews olisi todennäköisesti tuonut paljon näkyvyyttä. Lisäksi seura on tilanteessa, jossa se olisi voinut luopua varauksista, kun runko alkaa olla kasassa.

Toki Toronto olisi matchannut tarjouksen, mutta sitä voi miettiä maksaako pelaajalle mieluummin 13 miljoonaa vai 11,6 miljoonaa, joka tarkoittaa lyhyempää sopimusta. Matthews oli RFA pelaajista kaikista houkuttelevin offer sheetin kohde ja olisi ollut melkoinen riski lähteä kesään ilman sopimusta.

Tilanne olisi ollut mahdollisesti erilainen, jos Marnerin kanssa olisi päästy sopimukseen kauden aikana, mutta kun pelaaja ei halunnut edes neuvotella. Niin ainoa vaihtoehto oli neuvotella Matthewsin kanssa, niistä neuvotteluista ei ole tietoja tihkunut. Matthews olisi ilmeisesti tehnyt vielä isommalla rahalla kahdeksan vuoden sopimuksen, mutta olisiko se ollut voittamisen kannalta parempi tilanne?

Jää nähtäväksi. Ilman offer sheetiäkin Toronto olisi nyt todellisissa ongelmissa, jos sillä olisi sama ongelma kuin Winnipegillä. Kaksi kärkipelaajaa mahdollisesti ulkona leiriltä ja miten vahvista joukkuetta jos capissa pitää olla tilaa kahdelle isolle sopimukselle. Olisiko Barrieta voitu hankkia? Olisiko Marleausta päästy eroon yhtä helposti?

Tavares on aiheuttanut ongelmia, mutta toisaalta tuon tason pelaajia ei yleensä hankita ilmaiseksi. Eiköhän tuo tilanne helpota parissa vuodessa, kun cap hieman nousee.

 

[laamis]

Aika outoa tosiaan tämä Marnerin haukkuminen, joka nyt viimeisenä on Torontoon tekemässä sopparia. Eli ts. Marnerin pitäisi kärsiä siitä kun Dubas on antanut liian kovat sopparit Tavarekselle, Matthewsille, ja etenkin Nylanderille.

Onnea vaan Torontoon, harmi vaan tää koko RFA-pelaajien tilanne kun kaikki odottaa tätä Toronton touhua.

En nyt varsinaisesti itse ole nähnyt Marnerin haukkumista mutta olen ainakin saanut itse sellaisen kuvan ettei olisi itsekäs. Voi toki olla ihan yleinen juttu tuolla rapakon toisella puolella mutta tietääkseni on ollut jossain syöpätukijärjestössä mukana auttamassa jne.
Toki voihan noita tehdä ihan sen imagon parantamiseksi mutta ellen väärin muista niin oli ainakin ennen NHL:ää siellä mukana ja taisi jossai ns dokkarissa mainita että on saanut hyvän ystävän sellaisesta ~10v pojasta (vai olikohan tyttö?)

 

[blue line]

Jos Marneri allekirjoittaisi nyt 8 vuotisen sopparin, olisi hän vapaa-agentti 30-vuotiaana. Eipä siinä kauheasti järkeä olisi uran kokonaisansioiden kannalta. Siksi Marnerin leiri haluaa tällä hetkellä 3-5 vuoden mittaista sopimusta 9-11 miljoonan dollarin vuosihintaan. Tämä taas ei ole Dubasille toistaiseksi käynyt. Ehkä jonkinlainen kompromissi voisi olla 6 vuotta ja reillu 11 miljoonaa, mutta tässä tapauksessa Marnereiden täytyy luottaa siihen, että hänelle tarjotaan vielä 28-vuotiaana 8 vuoden sopparia.

6 vuotta ja 10,89 aav. Marner joutui antamaan vuoden lisää. Jos neuvottelujen lähtökohta Marnereiden puolelta oli Matthewsin sopimus, niin ihan hyvä lopputulos kuitenkin. Nyt kuuden vuoden jälkeen on mahdollisuus neuvotella se 7 tai 8 vuotinen rahakas jatko.

 

[NHLatselija]

Mikäs on Toronton cap tilanne tällä kaudella ja ensi kaudella? Näytti olevan vain yhdellä pakilla pidempi sopimus kuin tämä kausi.

Jos pitää liikkuja tehdä niin mitä ne voisivat olla?

 

[Oskar]

Onnea Toronton suuntaan. Saitte pidettyä top3 laiturin hyvään hintaan. Siinä vaiheessa kun Marner taistelee pistepörssin voitosta ja ratkaisee stanley cupin game 7:nin, niin toivottavasti osaatte arvostaa häntä.

 

[Walkin]

Toronton hyökkäys on äärettömän kova kärjestä, mutta puolustuksen laita on melkoinen kysymysmerkki, varsinkin tulevan kauden jälkeen. Muzzinin halpa sopimus loppuu tähän kauteen ja eiköhän mies halua nyt sen kunnon viimeisen sopparin saada. Barrien sopimus loppuu myös kuten kaikkien muidenkin puolustajien pl. Riellyn. Siinä onkin Dubasilla hommaa kasata tulevaisuudeksi kestävä puolustus.

 

[Ukko16]

Mikäs on Toronton cap tilanne tällä kaudella ja ensi kaudella? Näytti olevan vain yhdellä pakilla pidempi sopimus kuin tämä kausi.

Jos pitää liikkuja tehdä niin mitä ne voisivat olla?

Tosiaan Barrie, Muzzin ja Dermott kaikki tarvitsee uuden sopparin ensi kesällä (vain Rielly ei tarvitse). Itse sanoisin että "kuumalla istuimella" treidiä varten ovat ehkä Johnsson ja Kapanen, miksei jopa Nylanderkin. Ensi kesänä Barrie on sanonut haluavansa +8.5 milliä, joten uskon että jos hänet Dubas pitää, niin Muzzin on se joka lähtee, ellei muulta pelipaikalta lähde capista vievää pelaajaa.