Torino 2006: Mäkihyppy

[Pascal Lemoix]

On sekin vähän kummaa, että huonopäisellä Mannisella, jota vaivaa voittamisen pelko, on näitä piirikunnallisia mc-voittoja niinkin paljon kuin 42. Pohjoismaisista hiihtolajeista enemmän cup-voittoja on vain Dähliellä (46), Nykäsellä (46) ja Välbellä (45). Ahosella on 32 osakilpailuvoittoa.

Lehdistössä Mannista kritisoitiin siitä, ettei hän ollut riittävän pettynyt. Olisihan se ollut mukavaa nähdä hänet kaulakiikussa ja jalassa lappu: "No, olinko nyt tarpeeksi pettynyt?"

Ahosta kehuttiin, että oli tarpeeksi pettynyt. Niin pettynyt, etteivät toimittajatkaan ilenneet mennä vittuilemaan.

Ennakkosuosikin asema on urheilussa vaikea. Suomalaiset ovat usein tulleet olympiakisoissa juuri sieltä takavasemmalta mitaleille. Sehän on yksi urheilun suoloista, että varmimmatkin voittajat töpeksivät olympiakisoissa todella raskaasti.

Matti Hautamäki itse on yleensä se urheilija, jolla on fyysiset edellytykset vaikka mihin, mutta rentous puuttuu. Hänen takavasempansa mahdollisti tällä kertaa Janne Ahonen, johon kaikki suuntasivat katseensa. Samasta takavasemmasta tuli Jani Soininen Naganossa. Silloinkin Ahonen oli se niukasti mitaleilta pudonnut. Viimeksi jaetuista viidestä olympiakullasta (siis 2 Naganossa, 2 Salt Lakessa ja 1 Torinossa) vain yksi on mennyt kyseistä kautta hallinneelle hyppääjälle (Funaki Naganossa).

Näin ollen voikin miettiä, onko mäkihyppääjän paras mittari arvokisat, mäkiviikko vai mc-kisat. Kaikki kannat ovat perusteltavissa, joten mielestäni lopullista vastausta ei voi saada. Omasta mielestäni mäkiviikko on hyppäämisen kulta-aikaa ja se paikka, missä ne kovimmat suoritukset tulevat. Maailmancup-kausi on liian pitkä, jotta sama mies hallitsisi syksyn ja kevään ja arvokisoissa on sattuman osuus turhan suuri.

 

[Gellner]

Ennakkosuosikin asema on urheilussa vaikea. Suomalaiset ovat usein tulleet olympiakisoissa juuri sieltä takavasemmalta mitaleille. Sehän on yksi urheilun suoloista, että varmimmatkin voittajat töpeksivät olympiakisoissa todella raskaasti.

Tarkennetaan sen verran että ennakkosuosikin aema on urheilussa vaikea nimenomaan suomalaisille.

 

[VT]

Tarkennetaan sen verran että ennakkosuosikin aema on urheilussa vaikea nimenomaan suomalaisille.

Niin just, suomalaiset pettävät aina ja kaikki muut venyvät. Näinhän se menee. Onneksi viestihistoriaasi selaamalla selviää myös, että tiedät jo Lundellin pettävän pleijareissa. Se on kiva etukäteen ripotella tuhkaa päälle. Mitään sisältöä noilla kommenteillasi ei sitten olekaan.

 

[Alamummo]

Lehdistössä Mannista kritisoitiin siitä, ettei hän ollut riittävän pettynyt. Olisihan se ollut mukavaa nähdä hänet kaulakiikussa ja jalassa lappu: "No, olinko nyt tarpeeksi pettynyt?"

Kahvit näppikselle! Allekirjoituskamaa.

 

[Gellner]

Niin just, suomalaiset pettävät aina ja kaikki muut venyvät. Näinhän se menee. Onneksi viestihistoriaasi selaamalla selviää myös, että tiedät jo Lundellin pettävän pleijareissa. Se on kiva etukäteen ripotella tuhkaa päälle. Mitään sisältöä noilla kommenteillasi ei sitten olekaan.

Olen pessimisti.
Eivät suomalaiset aina petä, en kai niin ole väittänytkään. Ennakkosuosikin asema ei vaan sovi suomalaisille, kyllähän se on nähty.

 

[Mack]

Ahonen todennäköisesti onnistuu suurmäessä, pikkumäen tuulivinkumiset ovat juuri sitä odotettua itkumuurikamaa. Niin kauan kun mäkihyppy on ulkolaji niin tuohon pitää varautua, ehkä sitten kun saadaan tämäkin laji halliin, niin loppuu ämmien rutinat. Ahosen lakonisen pettyneet yhden sanan kommentoinnit nyt ovat lähinnä kehnon häviäjän ja suuren seurapiirikaverin muminaa.


MACK

 

[Individual]

Ahonen todennäköisesti onnistuu suurmäessä, pikkumäen tuulivinkumiset ovat juuri sitä odotettua itkumuurikamaa. Niin kauan kun mäkihyppy on ulkolaji niin tuohon pitää varautua, ehkä sitten kun saadaan tämäkin laji halliin, niin loppuu ämmien rutinat. Ahosen lakonisen pettyneet yhden sanan kommentoinnit nyt ovat lähinnä kehnon häviäjän ja suuren seurapiirikaverin muminaa.
MACK

No voi elämä sentään! Hae linja. Eka sä valitat, että turha syyttää tuulta jos kyse on ulkolajista ja sitten sä syytät Ahosta siitä, ettei se lähtenyt spekuloimaan ja erittelemään tarkemmin sijoituksensa syitä vaan totesi suoraan, että hävisi koska hyppäsi liian lyhyen hypyn, mainiten kuitenkin lyhyesti, että tuulirako olisi voinut olla parempi. Noh, totta helvetissä se olisi pitänyt olla parempi, sen näkee sokea mummokin, että tyhjään mäkeen 100 metriä oli sellainen suoritus, että parempaan ei moni jos kukaan täällä pallolla pysty, valitettavasti se ei vaan riittänyt. Olisi kiva tietää, että mitähän Ahosen olisi pitänyt sanoa, että olisit ollut tyytyväinen.

 

[Mane]

Tiesittekö, että Matti Nykänen (4) ja Janne Ahonen (2) ovat historian ainoat suomalaiset moninkertaiset mäkihypyn arvokisavoittajat? (henkilökohtaiset kilpailut)

Useampaan kuin kahteen arvokisamitaliin ovat yltäneet vain Nykänen (8), Jari Puikkonen (5), Ahonen (4) ja Matti Hautamäki (3).

 

[Mack]

Hold your horses!

Yleinen itkukama oli lähinnä viittaus Nikusen ja mäkijoukkueen koko talveen. Syy on aina jossain muussa kuin esim. siinä käsittämättömässä mahdollisuudessa että joku toinen oli ehkä jopa sattumalta kerrankin parempi. Ahonen ei ole niin hirveän paha tapaus(vaikka kommentit tyyliin: "tuuliolot eivät jää historiankirjoihin" kertovat, että kyllä sieltä selittelyäkin löytyy).

Ja tosta tuppisuusuomalaisesta metsämiehen kommentoinnista, niin on eria asia selitellä, tai eri asia pystyä käsittelemään sitä kuin hapannaama, jolta on viety karkki. Kyllä siinä olisi voinut jutella niitä näitä, vaikka vitutus on suuri. Ei se tarkoita että olisi pitänyt selitellä että aamulla ei jalat toiminut, ja että huoltoryhmä mokasi jne. Suuret urheilijat ovat myös suuria häviön hetkellä. Tosin Ahonen on samanlainen voitonkin hetkellä.

Edit: Mulla on vain sellainen paha tapa että arvostan urheiljoita, jotka osaavat sanoa tappion hetkellä, että parempi voitti. Suomalaisessa hiihtourheilussa ne ovat olleet vähissä viime vuosina.


MACK

 

[Jermu]

Hold your horses!

Yleinen itkukama oli lähinnä viittaus Nikusen ja mäkijoukkueen koko talveen. Syy on aina jossain muussa kuin esim. siinä käsittämättömässä mahdollisuudessa että joku toinen oli ehkä jopa sattumalta kerrankin parempi. Ahonen ei ole niin hirveän paha tapaus(vaikka kommentit tyyliin: "tuuliolot eivät jää historiankirjoihin" kertovat, että kyllä sieltä selittelyäkin löytyy).

Ja tosta tuppisuusuomalaisesta metsämiehen kommentoinnista, niin on eria asia selitellä, tai eri asia pystyä käsittelemään sitä kuin hapannaama, jolta on viety karkki. Kyllä siinä olisi voinut jutella niitä näitä, vaikka vitutus on suuri. Ei se tarkoita että olisi pitänyt selitellä että aamulla ei jalat toiminut, ja että huoltoryhmä mokasi jne. Suuret urheilijat ovat myös suuria häviön hetkellä. Tosin Ahonen on samanlainen voitonkin hetkellä.
MACK

Osoitat kyllä täydelisen tietämättömyytesi lajista, joten parempi olla tuhlaamatta turhaa ylimääräistä aikaa vastaamiseen, ei se mene kuitenkaan perille.

Todettakoon kuitenkin että kyllähän häviön pitääkin tuntua ja näkyä, mikäli kyseinen urheilija todella hakee voittoa, kuten Ahonen. Jos joku spede menettää yöunensa sen takia, että Ahonen oli vittuuntunut mitalin karkaamiseen ja ei jaaritellut mitään tyhjänpäiväisyyksiä tv:ssä, niin siinähän kärsii.

Jo ylläoleva lainaus kertoo, että oli Ahonen sanonut mitä tahansa / jättänyt sanomatta, niin sama(t) spede(t) olisi löytänyt jotain itkemistä Ahosen lausunnoista.

 

[Mack]

Osoitat kyllä täydelisen tietämättömyytesi lajista, joten parempi olla tuhlaamatta turhaa ylimääräistä aikaa vastaamiseen, ei se mene kuitenkaan perille.

Todettakoon kuitenkin että kyllähän häviön pitääkin tuntua ja näkyä, mikäli kyseinen urheilija todella hakee voittoa, kuten Ahonen. Jos joku spede menettää yöunensa sen takia, että Ahonen oli vittuuntunut mitalin karkaamiseen ja ei jaaritellut mitään tyhjänpäiväisyyksiä tv:ssä, niin siinähän kärsii.

Jo ylläoleva lainaus kertoo, että oli Ahonen sanonut mitä tahansa / jättänyt sanomatta, niin sama(t) spede(t) olisi löytänyt jotain itkemistä Ahosen lausunnoista.

Jee jee, Rock'n'roll. Jollakulla ottanut norjalaisten paremmuus luonnolle. Älä nyt loukkaannu, jos Jannea kohtaan heittääkin muuta kuin palvontaa. Mäkihyppy? 30-kiloiset kaverit ponnareissa hyppäämässä vastatuuleen, huikea urheilulaji. Mitä vitun tajuamista sellasessa on. Mutta mä kyllä nukuin yöni ihan hyvin.

Häviöstä voi olla vittuuntunut tyylikkäälläkin tavalla. En arvannut, että sen kommentoiminen voi suututtaa ihmiset.


MACK

 

[repe_joke]

Jee jee, Rock'n'roll. Jollakulla ottanut norjalaisten paremmuus luonnolle. Älä nyt loukkaannu, jos Jannea kohtaan heittääkin muuta kuin palvontaa. Mäkihyppy? 30-kiloiset kaverit ponnareissa hyppäämässä vastatuuleen, huikea urheilulaji. Mitä vitun tajuamista sellasessa on. Mutta mä kyllä nukuin yöni ihan hyvin.

Häviöstä voi olla vittuuntunut tyylikkäälläkin tavalla. En arvannut, että sen kommentoiminen voi suututtaa ihmiset.


MACK

Sinua ei kiinnosta laji yhtään, mutta kuitenkin jaksat tulla tänne jauhamaan paskaa? Siinäpä vasta suurisuomalainen.

Mitenkäs häviöstä voi olla vittuuntuneena tyylikkäästi? Itselleni se kuulostaa siltä, että silloin häviö on samalla tavalla hyvä suoritus kuin voittokin. Ja häviämään noihin kisoihin on ihan turha lähteä.

Muutenkin ihan perseestä, että urheilijoiden nokan eteen tungetaan mikkiä heti kun on saatu urheilusuoritus tehtyä. Urheilijan omilla tuntemuksilla ei ole paskankaan vertaa väliä, kun pitää saada juttua eetteriin.
Sitten jos ei urheilijaa kiinnosta vittu karvan vertaa vastailla haastattelijan idioottimaisiin kysymyksiin, niin tottakai siitä joku herra/rouva "kyllä minä olisin toiminut toisin" ottaa pultit.

 

[Mack]

Sinua ei kiinnosta laji yhtään, mutta kuitenkin jaksat tulla tänne jauhamaan paskaa? Siinäpä vasta suurisuomalainen.

Mitenkäs häviöstä voi olla vittuuntuneena tyylikkäästi? Itselleni se kuulostaa siltä, että silloin häviö on samalla tavalla hyvä suoritus kuin voittokin. Ja häviämään noihin kisoihin on ihan turha lähteä.

Muutenkin ihan perseestä, että urheilijoiden nokan eteen tungetaan mikkiä heti kun on saatu urheilusuoritus tehtyä. Urheilijan omilla tuntemuksilla ei ole paskankaan vertaa väliä, kun pitää saada juttua eetteriin.
Sitten jos ei urheilijaa kiinnosta vittu karvan vertaa vastailla haastattelijan idioottimaisiin kysymyksiin, niin tottakai siitä joku herra/rouva "kyllä minä olisin toiminut toisin" ottaa pultit.

Totta, mäkihyppy ei ole ihan top-10 lajejani, en kuitenkaan tiennyt, että se myös tarkoittaa että asiaa ei saa kommentoida ellei kommentoinnin tarkoitus ole kehua. En myöskään ole suurisuomalainen, siinä olet oikeassa.

Häviöstä tyylikkäästi vittuuntuneita urheilijoita on paljon, siis ihan menestyksekkäitä. Tiger Woods, Pete Sampras, jos nyt muutama pitää mainita. Täälläpäin pohjolaakin niitä löytyy ainakin Jarkko Nieminen. Niillä on nimikin, "hyvä häviäjä".

Urheilijoiden nokan eteen mikkiä kisan jälkeen? Lätkämatseissa erätauoilla analyysmielessä sinänsä turhaa, sen takia koska sieltä tulee vain samoja fraaseja, ja sama pätee muuhunkin. Mutta kyllä nyt kovat rahat ansaitseva urheilijanuorukainen pariin kysymykseen pystyy vastaamaan, vaikka miten vituttaisi. Maailmassa on pahempiakin nakkeja. Ei niitä nyt kansallisaarteina tarvitse paapoa.

OK, tämä riittää mäkihypystä.


MACK

 

[Individual]

"Saksa on paska maa!" Siinä lienee ehkäpä se täydellisin kommentti, mitä urheilija voi antaa epäonnistuneen suorituksen jälkeen. :D Että siitä mallia.

 

[Mace]

OK, tämä riittää mäkihypystä.
MACK

Luojan kiitos, ei tuota paskaa olisi enää enempää kestänytkään. Kuten jo aiemmin kirjoitin (johonkin ketjuun), suomalaisten penkkiurheilijoiden suuri "ongelma" on se, ettei epäonnistunut suomalaisurheilija saisi koskaan mainita poikkeavia olosuhteita, sairasteluja, tai muutakaan syytä, joka olisi vaikuttanut hänen epäonnistumiseensa. Ei saa, vaikka se syy olisi ollut miten todellinen ja merkityksellinen tahansa. Aina pitää vain todeta, että oli itse paska. Se on tosimiehen teko.

Ei asioita (=olosuhteet, sairastelut, jne) toki tarvitse sen kummemmin alkaa itkeä, mutta kyllä ne nyt helvetti tulee pystyä kysyttäessä toteamaan sellaisina kuin ne ovat. Jokainen jotain mäkihypystä ymmärtävä näki, että sunnuntai-illan mäkikilpailu ratkesi tuulioloihin eikä tuon faktan ääneen sanomisessa ole mitään pahaa. Siinä nyt vain sattui käymään sillä tavalla, turha sitä on alkaa hyssytellä vain sen takia, että joku idiootti saattaa vittuuntua "selittelystä". Sitähän ei toki tiedä, että olisiko Ahonen voittanut tasapuolisissakaan olosuhteissa, mutta nyt tuuliolot eivät antaneet voittamiseen edes mahdollisuutta. Aivan kuten eivät antaneet muillekaan kärkinelikon jäsenille, vaan potin korjasivat juuri heitä ennen hyvään tuulirakoon hypänneet tyypit.

 

[Sampe]

Ahonen ei ole niin hirveän paha tapaus(vaikka kommentit tyyliin: "tuuliolot eivät jää historiankirjoihin" kertovat, että kyllä sieltä selittelyäkin löytyy).

Yritin kovasti löytää jonkinlaista logiikkaa ylläolevasta kommentista, mutten millään onnistu. Tarkoittiko Ahonen kenties, että tuuliolojen *pitäisi* jäädä historiankirjoihin?

Osaako joku selittää?

 

[repe_joke]

Yritin kovasti löytää jonkinlaista logiikkaa ylläolevasta kommentista, mutten millään onnistu. Tarkoittiko Ahonen kenties, että tuuliolojen *pitäisi* jäädä historiankirjoihin?

Osaako joku selittää?

Ahonen vain tarkoitti sitä, että olosuhteet ei välttämättä olleet kaikille samat. Tuonkin kommentin Ahonen heitti, kun toimittaja häneltä asiasta tivasi.
Kommentin ydin lienee siis siinä, että vain voittajat muistetaan, oli olosuhteet mitä vain.

 

[Henry Blavatsky]

Yritin kovasti löytää jonkinlaista logiikkaa ylläolevasta kommentista, mutten millään onnistu. Tarkoittiko Ahonen kenties, että tuuliolojen *pitäisi* jäädä historiankirjoihin?

Osaako joku selittää?

Ahonen lienee tarkoittanut sitä, että tulevaisuudessa kilpailusta muistetaan vain voittajat, ei sitä minkälaiset kilpailun tuuliolot olivat.

 

[Grainger]

Yritin kovasti löytää jonkinlaista logiikkaa ylläolevasta kommentista, mutten millään onnistu. Tarkoittiko Ahonen kenties, että tuuliolojen *pitäisi* jäädä historiankirjoihin?

Ahonen selitteli omaa sijoitustaan sillä, että tuuliolot olivat hänellä surkeat, kun taas norgelaiset saivat hypätä ihanteelliseen rakoon.

Minustakin Ahonen "petti" ihan samalla tavalla kuin Manninenkin, mutta ilmeisesti mäkihyppy on niin paljon mediaseksikkäämpää kuin yhdistetty. Tämän vuoksi Ahonen on noussut tällaiseksi kansallissankariksi, mutta Manninen on ikään kuin paitsiossa.

EDIT: Hidas.

 

[Sampe]

Ahonen selitteli omaa sijoitustaan sillä, että tuuliolot olivat hänellä surkeat, kun taas norgelaiset saivat hypätä ihanteelliseen rakoon.

Minustakin Ahonen "petti" ihan samalla tavalla kuin Manninenkin, mutta ilmeisesti mäkihyppy on niin paljon mediaseksikkäämpää kuin yhdistetty. Tämän vuoksi Ahonen on noussut tällaiseksi kansallissankariksi, mutta Manninen on ikään kuin paitsiossa.

EDIT: Hidas.

Tämä oli nimenomaan se logiikka, jota en ymmärtänyt - *miksi* Ahosen kommentti tuuliolojen unohdettavuudesta on tuulioloilla selittelyä eikä esimerkiksi tuuliolojen merkityksen vähättelyä?

 

[Hejony]

Ahonen selitteli omaa sijoitustaan sillä, että tuuliolot olivat hänellä surkeat, kun taas norgelaiset saivat hypätä ihanteelliseen rakoon.

Minustakin Ahonen "petti" ihan samalla tavalla kuin Manninenkin, mutta ilmeisesti mäkihyppy on niin paljon mediaseksikkäämpää kuin yhdistetty. Tämän vuoksi Ahonen on noussut tällaiseksi kansallissankariksi, mutta Manninen on ikään kuin paitsiossa.

EDIT: Hidas.

Minä taas en ymmärrä, että miten kukaan voi väittää Ahosen pettäneen samalla lailla kuin Mannisen. Jos Manninen olisi laitettu hiihto-osuudelle vaikkapa ilman sauvoja tai korvattu luistelusukset mäkihyppysuksilla, olisi tilanne jollainlailla vertailtavissa.

Tietysti jos joku on pienessä päässään päätellyt, että suomalaiset selittelevät ja Ahonen hyppäsi oikeasti yhtä hyviin tuuliin kuin kärkikolmikko, sitten en voi auttaa. Tai no, ensiapuhan voisi olla vaikka illallinen TOJin kanssa, veli venäläisen romahtaminen kun sopii myös hyvin kuvaan. Norjalaiset, nuo länsimaisen hyvinvointivaltion perikuvat, oltiin juuri hinattu kärkisijoille, jolloin Illuminaatin salainen agentti käskettiin käynnistämään mäen takana sijainneen tuulikoneensa.

Ja sitten se hämmästyttävä marginaaliseurakunta, joka tulee pokalla väittämään ettei tuulilla ole merkitystä mäkihypyssä...No, parempi varmaan kun ei sano mitään.

 

[Karpo]

Ihmeellistä selittelyä täällä tuulioloilla. Veli venäläinen laski heti Jannen perässä alas ja hyppäs puoli metriä pidemmälle, muistetaan se. Vassilliev hyppäsi siis molemmilla pidemmälle kuin Janne ja olosuhteet aikalailla samat. Jos Ahonen ois ollut päivän paras hyppääjä niin mitsku ois tullu taatusti noilla olosuhteillakin.

 

[Pascal Lemoix]

Laitetaan nyt vielä lisää ihmeteltävää:

Normaalimäen pituuspisteitä:

Bystöl 150
Hautamäki 151
Ljökelsöy 150
Uhrmann 151
Küttel 148
Ahonen 147
Malysz 148
Neumayer 153
Morgenstern 146
Vassiljev 150
Kofler 144

Parhaita tyylejä:

Bystöl 116,5
Hautamäki 114,5
Ljökelsöy 114,5
Uhrmann 113
Küttel 114,5
Ahonen 114,5
Malysz 113
Neumayer 107,5
Morgenstern 113,5
Vassiljev 108,5
Kofler 113,5

Pituuskisan olisi siis voittanut Michael Neumayer, Saksa. Ahonen oli noinkin korkealla hyvien tyyliensä ansiosta. Vassiljev menetti tyylipisteissä sijoituksia. Tasaisessa kärjessä Bystölin tyyli ratkaisi kilpailun norjalaisen eduksi.

(Laskin pisteet yhteen itse, joten toivottavasti virheitä ei tullut. Lähteenä Torinon kisojen viralliset tulossivut.)

Ja Karpo: muuten oiva huomio, mutta se vain, että ekalla kierroksella Vassiljev ja Ahonen EIVÄT hypänneet peräkkäin ja samoihin olosuhteisiin.

 

[scholl]

Kojonkoski lähti epäonnistuneiden norjalaisten kanssa Albertvillen olympiamäkiin pariksi päiväksi harjoittelemaan kun taas menestyneet saavat vapaata. Saas nähdä mitä Suomen joukkueessa huonommin menestyneet tekevät nyt välipäivinä.

 

[Greffin]

Suurin ero Ahosella ja Mannisella on siinä, että Ahonen sanoi suoraan olevansa pettynyt, sekä ettei hyppy kulkenut.

Manninen ei ollut edes pettynyt. Mutta samapa tuo, yksilöurheilijoitahan nuo ja saavat olla kuinka huonoja haluavat, ei ne suomalaisia tällä petä, mutta vituttaahan tuo ettei isoissa kisoissa osaa menestyä. Tosin Ahoseen uskon vielä. Ehkä Manninenkin pääsee jännityksestään, mitä vahvasti epäilen.