Torino 2006: Mäkihyppy

[pikkukatti]

Eikös tuo kyseinen mäki ole juuri sen tyylinen että ne olosuhteet vaihtelee jatkuvasti. Ja muutenkin hankala mäki. No kisassa ei sentään ollut norjalaistuomaria. Mutta tuulet oli norskien puolella. Tosin Hautamäkikin niistä hyötyi. Silti hyvä suoritus. Ei paljon lohduta että suurmäki käydään siinä samoilla paikoilla. Joukkuemäessä sen sijaan ei tuulella ehkä niin merkitystä.

 

[ranger]

Ja kolme lisänumeroa ovat...

...Ljökelsöy, Hautamäki ja Bystöl.

Eiköhän seuraavaksi tehdä olympialaji lottoarvonnasta. Onnittelut voittajille!


Ranger

 

[Gellner]

Mä todella uskoin ennen tämän päivän kisaa, että Ahosen pää kestää. Ei kestänyt. Eikä tule kestämään. Ahonen ei tule koskaan voittamaan olympiakultaa, sääli.

 

[Mace]

Mä todella uskoin ennen tämän päivän kisaa, että Ahosen pää kestää. Ei kestänyt. Eikä tule kestämään. Ahonen ei tule koskaan voittamaan olympiakultaa, sääli.

Ensin repesin, koska katsoin, että joku veti loistavaa sarkasmia. Sitten vakavoiduin, kun tajusin, että kaverihan on ihan tosissaan. Ei saatana...

 

[MS]

Mä todella uskoin ennen tämän päivän kisaa, että Ahosen pää kestää. Ei kestänyt. Eikä tule kestämään. Ahonen ei tule koskaan voittamaan olympiakultaa, sääli.

Et sitten millään jaksanut lukea aikaisempia viestejä vaan päätit heittää provon. Mitä sillä on pään kestämisen kanssa tekemistä, että Ahonen ja ja muutama muu hyppääjä joutui hyppäämään sellaisessa tuuliraossa, jossa ei voittohyppyä tehdä.

 

[Mr. Penguin]

Mä todella uskoin ennen tämän päivän kisaa, että Ahosen pää kestää. Ei kestänyt. Eikä tule kestämään. Ahonen ei tule koskaan voittamaan olympiakultaa, sääli.

Toivottavasti et oo tosissas. Janne on rautaa! Joskus mäkihyppy on lottoarvontaa, mutta se nyt vaan kuuluu lajiin, ja ainakin omasta mielestä yllätysvoittajat ovat aina mukava homma kun niitä tulee (tosin Byystööeli nyt ei varsinaisesti mikään yllätys ollut...)

 

[Gellner]

Et sitten millään jaksanut lukea aikaisempia viestejä vaan päätit heittää provon.

Provo ja provo. Ei, en viitsinyt lukea aikaisempia viestejä koska mua todella vituttaa tämän päivän kisa. Toki epäonnistumista voi aina selittää tuuliolosuhteilla, jos siitä tulee itselle parempi olo. Mä en kuitenkaan viitsi huijata itseäni ja koittaa uskotella, että kyllä se Janne sitten suurmäessä näyttää kaikille. Ei näytä. Janne ei voita eikä Suomi saa kultaa joukkuemäessäkään. Eikä voita Manninenkaan yhdistetyssä.

Toivon todella, että olen väärässä.

 

[Mace]

Provo ja provo. Ei, en viitsinyt lukea aikaisempia viestejä koska mua todella vituttaa tämän päivän kisa. Toki epäonnistumista voi aina selittää tuuliolosuhteilla, jos siitä tulee itselle parempi olo.

Ei siitä tarvitse tulla itselle parempi olo, mutta sen asian voi ottaa esille ihan sen takia, että se kiistatta ratkaisi illan kilpailun. Ei ole suinkaan sattumaa, että koko kärkinelikko romahti toisella kierroksella.

 

[Gellner]

Ei siitä tarvitse tulla itselle parempi olo, mutta sen asian voi ottaa esille ihan sen takia, että se kiistatta ratkaisi illan kilpailun. Ei ole suinkaan sattumaa, että koko kärkinelikko romahti toisella kierroksella.

Eipä tuo Ahonen johtanut ensimmäisen kierroksenkaan jälkeen.
Ahonen ei voita kultaa suurmäessäkään. Pistetään sekin sitten tuulen piikkiin, niin ei tarvitse jälkikäteen selitellä.

 

[Mace]

Eipä tuo Ahonen johtanut ensimmäisen kierroksenkaan jälkeen.
Ahonen ei voita kultaa suurmäessäkään. Pistetään sekin sitten tuulen piikkiin, niin ei tarvitse jälkikäteen selitellä.

Ei johtanut, mutta mitäs merkitystä sillä ensimmäisen kierroksen tilanteella oli? Nythän oli puhe siitä tuulen vaikutuksesta kilpailun lopputulokseen ja se oli kyllä aivan ilmeinen. Eikä pelkästään Ahosen vaan myös muun kärkinelikon osalta. Suurmäen kilpailusta sen verran, että turhahan tässä mitään on selitellä ennakkoon, asiat tulee vain todeta sellaisina kuin ne ovat. Sunnuntai-iltana oli valitettavasti tällaista, toivotaan että suurmäen kilpailuun saadaan mahdollisimman tasapuoliset olosuhteet. Silloin ei tarvitsisi edes spekuloida tuuliolosuhteilla.

 

[Pascal Lemoix]

Tämä asia nyt on tietysti sanottukin, mutta mielestäni on jännää, että Mannista ollaan epäonnistumisen jälkeen heti ämmittelemässä ja ilkkumassa, mutta Ahosen tappiosta tunnetaan suurta myötätuntoa.

Syy lienee siinä, että Ahonen on niin kertakaikkisen "äijä", mikä vetoaa kansaan. Mutta täytyy kyllä sanoa, että tämänpäiväinen haastattelu Ahosesta pysäytti. Noin murtuneena en muista miestä nähneeni pitkään aikaan jos koskaan. Vihaisempana ja pettyneenä monestikin, mutta nyt mielestäni Ahosen viesti oli, että hypyt eivät olleet ihan oikeasti riittävän hyviä. Siis hänen standardeillaan.

Katsojana on voinut luottaa Ahosen rajattomaan äijyyteen jo parin kauden ajan. Että jos eka hyppy on vaisu, niin toisella räjähtää. Nyt siis Ahonen hyppäsi kaikesta päätellen hyppyinäkin suunnilleen mitä osaa ja silti oli viisi äijää edellä. Uskon kyllä, että tuuli vaikutti, mutta Ahosen ilmeestä päätellen myös suorituksissa oli vikaa. Parhaimmillaan hän olisi siihen huonompaankin rakoon ehkä paremman hypyn pystynyt tekemään.

Kaikella tällä en tarkoita mitään "pää petti" -tyyppistä herjausta. Jos otetaan huomioon, kuinka mies viime vuonna taisteli rikkinäisillä luillakin mäkitreeniä, niin ehkä ei kannata alkaa aukoa tällaisesta pienellä erolla karanneesta mitalista juurikaan. Mielestäni Ahonen todisti viimeistään viime kaudella, että pää kestää tarvittaessa. Se ei ole sama asia kuin joka kilpailun voitto, se olisi hyvä tajuta.

Tänä iltana olin ensin hämmästynyt Ahosen toisesta hypystä ja tunsin häntä kohtaan myötätuntoa. Enemmän nyt kuin monen muun tapahtuman aikana.

 

[Ghost]

Tämä asia nyt on tietysti sanottukin, mutta mielestäni on jännää, että Mannista ollaan epäonnistumisen jälkeen heti ämmittelemässä ja ilkkumassa, mutta Ahosen tappiosta tunnetaan suurta myötätuntoa.

Syy lienee siinä, että Ahonen on niin kertakaikkisen "äijä", mikä vetoaa kansaan.

Itse en kyllä Mannista suuremmin ole ämmätellyt, vaikka pettynyt olenkin miehen edesottamuksiin, olivat syyt mitä tahansa.

Se syy miksi uskon monen ämmättelevän Ahosta vähemmän on se pieni ero: Ahoselta puuttuu henkilökohtainen olympiamitali, Manniselta henkilökohtainen arvokisamitali. Ahoselta on nähty menestystä MM-kisoissa, etenkin viime vuoden kisat vielä tuoreena mielessä, ja epäonnistuminen Torinon normaalimäessä pistetään helpommin huonon tuuliraon ynnä muiden syiden piikkiin, kuin ikuisen arvokisaepäonnistujan Mannisen suoritus.

 

[Pascal Lemoix]

Ahonenkin nousi tähän kulttiasemaa oikeasti viime kauden aikana, jolloin hän lunasti ylivoimallaan paikan suomalaissydämissä. Sitä ennen hän oli aika lailla "tsägämestaruus ajat sitten, tasainen hyppääjä, arvoikisoissa neljäs" -määritelmän alainen.

Mannisen kulta sprintistä olisi todella hienoa ja silloin hänestä tulisi ehkä Uschi Disl -tyypin urheilija. Että vihdoinkin! Ja sitten ehkä koko uraa pystyttäisiin tarkastelemaan hieman monipuolisena.

Itseäni ainakin ärsyttää se, että Samppa Lajunen esitellään kolmen olympiakullan miehenä ja Mannisesta sanotaan: ei henkilökohtaista arvokisamenestystä. Vaikka yksi Lajusen kullista on nimenomaan neljänneksen verran Mannisen.

 

[Petski]

Vaikka Hautamäki hienon hopean sai, niin vähän huono maku tästä jäi. Jos kolme viimeistä hyppääjää olisi saanut samanlaiset olosuhteet kuin aikaisemmat niin Matilla olisi tehnyt todella tiukkaa mahtua mitaleille. Ahosen puolesta harmittaa pirusti kun jäi se henkilökohtainen mitali saamatta edelleen. Mutta eiköhän vanha kettu kokoa itsensä kahteen jäljellä olevaan kisaan ja hyppää isommasta mäestä henk.kohtaisen lätkän vaikka väkisin.

Janda on muuten aika lailla yössä. Norjalaisilla taas pelottavan kova kokonaisuus joukkuemäkeen. Kiurun ja Happosen hypyt ei lupaa hyvää Suomelle joukkuemäkeen mutta eiköhän se siitä. Pojillekin taisi sattua huono tuulirako ekalla kierroksella.

Edit: Eipäs nyt sentään liika vähätellä Matin mitalia. Hopeaahan se otti.

 

[L4E]

Vaikka Hautamäki hienon pronssin sai, niin vähän huono maku tästä jäi.

No, hopeaahan Matti sai.

Mutta kyllähän tuosta pikkaisen jäi hampaankoloon, kun kerran Matti hyppäsi kilpailun pisimmät metrimäärät ja kulta jäi pinnan päähän. Hieno suoritus kuitenkin Matilta.

Jannelle ei nyt sitten edes onnikaan ollut myötä. Aika maansa myyneen oloinen oli haastattelussa ja kommentia ei oiken tahtonut tulla.

 

[flintstone]

Tämä asia nyt on tietysti sanottukin, mutta mielestäni on jännää, että Mannista ollaan epäonnistumisen jälkeen heti ämmittelemässä ja ilkkumassa, mutta Ahosen tappiosta tunnetaan suurta myötätuntoa.

Syy lienee siinä, että Ahonen on niin kertakaikkisen "äijä", mikä vetoaa kansaan. Mutta täytyy kyllä sanoa, että tämänpäiväinen haastattelu Ahosesta pysäytti. Noin murtuneena en muista miestä nähneeni pitkään aikaan jos koskaan. Vihaisempana ja pettyneenä monestikin, mutta nyt mielestäni Ahosen viesti oli, että hypyt eivät olleet ihan oikeasti riittävän hyviä. Siis hänen standardeillaan.

Oiskohan sillä mitään tekemistä että Ahonen on ihan oikeasti osannut voittaa isoja kisoja, kuten Keski-Euroopan mäkiviikon mutta olympialaisissa ei vieläkään natsannut. Manninen sen sijaan tuntuu tekevän pitkämäet aina ja jokaisessa isossa kisassa. Ja eipä Hannu Manninen ollut edes pettynyt omaan suoritukseensa kun Janne Ahonen näytti syvän pettymyksensä suoraan mutta syytti silti itseään eikä keliä vaikka näytti varsin selkeältä että kisan viimeiset neljä kilpailijaa joutuivat hyppäämään selkeästi huonompiin oloihin kuin mitä hetki aikasemmin hypättiin.

Janne todella on ainakin minun silmissäni äijä ja uskon eilisestä pettymyksestä huolimatta että Ahonen ottaa sen kaipaamansa henkilökohtaisen olympiamitalin isosta mäestä.

 

[Alamummo]

Eilisen mäkikilpailun jälkeen katsoessani luopio-Kojonkosken tuulettelua ymmärsin, mitä Lipponen tarkoitti kysymyksellään: "Voiko vitutukseen kuolla". Meinasin kertakaikkiaan hajota. Edes Hautamäen mitali ei tuntunut juuri sillä hetkellä miltään.

 

[Jermu]

Mä todella uskoin ennen tämän päivän kisaa, että Ahosen pää kestää. Ei kestänyt. Eikä tule kestämään. Ahonen ei tule koskaan voittamaan olympiakultaa, sääli.

Kiva että pääsit sinäkin purkaamaan pahaa oloasi tänne ketjuun. Jos elämä potkii päähän, niin jatka ihmeessä tuota paskanjauhamistasi jos se helpottaa! Se hyvä asia näissä olympialaisissa on, että mäkihyppyä ym. suorituksia seuraavat tavalliset urpot jotka lajeista eivät mitään ymmärrä, kuten täälläkin saa huomata. Sivumennen voi kuitenkin mainita faktan, jota kaikki katkeroituneet gloryhunterit eivät tiedä, että Ahonen on kyllä urallaan lukemattomia kertoja osoittanut, että pää kestää. (ja kun Mannisesta on ollut puhetta, niin Hannu ei ole valitettavasti tähän päivään mennessä tätä samaa vielä pystynyt näyttämään)

Ja jos joku ei huomannut eilisessä skabassa, niin todettakoon että Uhrmannista alkaen äijät lensivät 2. kierroksella paljon pidemmälle kuin aiemmin hypänneet, ja nämä pitkät hypyt loppuivat kuin seinään Ljokelsoyn hypyn jälkeen. Aikamoista sattumaa? Vai olisiko mitenkään tällöin (sijat 10-5 1. kierroksen jälkeen) ollut parempi tuulirako? Tai jos ei joku idiootti tajunnut Morgin eleistä, oliko syynä lyhyeen hyppyyn oma suoritus vai kenties tuuliolot, niin ei voi mitään. Tai miksi Nikunen sanoi tienneensä heti Ahosen lähdettyä liukuun, että kultaa ei tule. Kusettiko se meitä, vai onko se selvännäkijä?

Onnea Hautamäelle, hieno suoritus, ja tsemppiä Jannelle suurmäkeen, toivotaan tasapuolista skabaa.

Ja toivotaan että Gellnereillä ja muilla kestää pääkoppa kisojen loppuun asti, tosin tätä on syytä vahvasti epäillä.

 

[ranger]

Aamulehden mukaan muuten mäkikisan suomalainen erotuomari Eero Kuusinen antoi Bystölille kummastakin hypystä 19,5 ja Hautamäelle vastaavasti 19,0. Antamalla toisinpäin kulta olisi mennyt Hautamäelle.

Porttila, sä koulutat sitä!


Ranger

 

[V-man]

Eilisen mäkikilpailun jälkeen katsoessani luopio-Kojonkosken tuulettelua ymmärsin, mitä Lipponen tarkoitti kysymyksellään: "Voiko vitutukseen kuolla".

Väärä Paavo. Väyrynen tuon käsittääkseni on sanonut eikä Lipponen.

Ahosella ei ollut kertakaikkiaan mitään mahdollisuuksia ottaa kultaa siihen tuulirakoon. Joka muuta väittää ei tajua mäkihypystä mitään. Huonoon tuulirakoon hyppääminen on kuin satasen juokseminen kumisaappaat jalassa.

 

[Stevie]

Joo luin kans ton aamulehden jutun. Porttilalta pamahtaa tänään semmonen raportti että huhhuh :) mut joo, eikös kärkikolmikko hypännyt peräjälkeen hyviin tuulioloihin ja homma oli siinä. Gellneri tykkää provota, ei siinä mitään jauhakoon paskaa jos haluaa. Ahosesta huomasi kyllä Riihilahden haastattelussa että tympi lievästi sanottuna..

 

[sampio]

Vaikka yksi Lajusen kullista on nimenomaan neljänneksen verran Mannisen.

Tämä on aika hauska lause.

 

[RCY#7]

Kyllä olen Jermun kanssa samoilla mietteillä. Tässä nyt onkin hemmetin "kivaa" pekuleerata näin jälkikäteen tapahtunutta, koska ei ole viisaampaa kuin jälkiviisas ihminen. Täällä nyt kritisoidaan ja keskustellaan enemmän sitä, että Janne epäonnistui jälleen henk.koht. olympiamitalin saavuttamatta jäämisestä enemmän, kuin tsempattais ja oltaisiin tyytyväisiä edes Hautamäen hienosta hopeasta. Hyvä Matti!

Toki minuakin se sieppaa ja paljon se, ettei Janne saanut kauan kaivattua mitaliaan henkilökohtaisesta kisasta. Kyllähän siinä oli niin hyvä paikka, kun sitä vieläkin kelailee mielessään, ottaa se voitto tai vähintään pronssi. Pari - kolme metriä lisää ja se olisi luultavasti ollut siinä. Marginaalit on aina pikkumäessä olleet pieniä ja nyt neljä viimeistä herraa osuivat ilmeisen huonoon tuulirakoon. Tuuliolot kuuluu joskus vähän liiankin ratkaisevana osana tätä lajia ja silloin sitä jossiteltavaa jää niin stanan paljon. Tietysti olisi voinut odottaa tältä mäkituomarilta (ei muista nyt nimeä) hiukan enemmän harkintaa, kun ukkoja päästi alas putkelta, mutta minkäs teet. Kelit on mitä on ja Ahonen ja kumppanit sai sen nyt kasvaasti kokea. Tosin ei Ahonen ollut hyppyhinsäkään lainkaan tyytyväinen.

Ei voi kuin toivoa ettei Ahonen lannistu liikaa, vaan saisi vielä tappomeiningin päälle suurmäkeen. Sieltä on kuitenkin mitskut vielä jakamatta ja kaikki on vielä mahdollista. Toivottavasti koko joukkue on lyönnissä ja mitalin nälkäisinä. Kisat on vielä kokonaisuudessaan vasta alussa.

Selkäänpuukotus on perseestä ja osoittaa huonoa urheiluhenkeä. Myös lehdistö ja media on niin myrkyllinen tällaisten ennakkosuosikkien mitaleilta putoamisen jälkeen, että oikein hirvittää. Voitot ja tappiot ovat osa urheilua ja koska ne herättävät usein paljon suuria tunteita on niitä joskus hieman vaikeaa järjellisesti käsitellä, kun järki ja tunteet lyövät päitään yhteen. Toivon, että täällä asiantuntevat kommentoijat alkaisivat elää sen pienen menestyksen mukana, mitä me näistäkin kisoista vielä lisääkin saamme ja yritetään isojenkin pettymysten hetkellä katsoa asioita eri kanteilta, mutta urheilijoita lyttäämättä. Malttia hyvät ihmiset, se on vaan sporttia. Tuota ah niin ihanaa sporttia.

 

[Taze]

Tämä asia nyt on tietysti sanottukin, mutta mielestäni on jännää, että Mannista ollaan epäonnistumisen jälkeen heti ämmittelemässä ja ilkkumassa, mutta Ahosen tappiosta tunnetaan suurta myötätuntoa.

Ahosella nyt sattuu olemaan parikin henkilökohtaista MM-kultamitalia, joten määritelmä "Arvokisojen ikuinen luuseri" ei oikein istu, toisin kuin Manniselle, joka ei niin ylivoimainen voi ollakkaan, että arvokisoissa pääsisi edes mitalin makuun.

 

[Kaivanto]

Eilisen mäkikilpailun jälkeen katsoessani luopio-Kojonkosken tuulettelua ymmärsin, mitä Lipponen tarkoitti kysymyksellään: "Voiko vitutukseen kuolla". Meinasin kertakaikkiaan hajota. Edes Hautamäen mitali ei tuntunut juuri sillä hetkellä miltään.

Tiedän tunteen. Ittelläni sykkii vieläkin aamuisin otsasuoni sen takia, että faija lähti 60-luvulla töihin Ruotsiin.