Tony Salmelainen – meidän taskurakettimme

[stadi-ilves]

Ja tosiaan, sori modet en lukenut tarpeeksi ketjua taaksepäin.Koitetaan pysyä otsikossa.Välillä vaan pitkät ketjut vie mukanaan.

 

[Gilmore]

Tehty mikä tehty, kaks peliä tuli.

Muukkosen kurinpitopäätös case-Salmelaisesta.

 

[pXi]

No niin, kahden matsin kakku rapsahti Muukkoselta. Ilves- ja Pelicans-pelit jäävät väliin. Tyydyn ratkaisuun.

 

[Artsi]

Muukkosen kurinpitopäätös case-Salmelaisesta.

Muuten selkeä päätös, mutta pari asiaa jäi vaivaamaan. Eikös Harkins saanut kovemman rapsun tästä tekemisestään, mihin ei liittynyt tätä vamman aiheuttamista.

Toinen juttu, mikä jäi vaivaamaa, oli mikä on jutussa useasti mainittu "roskasavi"? Olen ennenkin kiinnittänyt huomiota Muukkosen päätöksissä oleviin kirjoitusvirheisiin ja miettinyt, kannattaisiko hänen oikoluettaa nämä viralliset päätökset ennen julkaisemista jollain ulkopuolisella henkilöllä.

 

[keppi]

Muuten selkeä päätös, mutta pari asiaa jäi vaivaamaan. Eikös Harkins saanut kovemman rapsun tästä tekemisestään, mihin ei liittynyt tätä vamman aiheuttamista.

Toinen juttu, mikä jäi vaivaamaa, oli mikä on jutussa useasti mainittu "roskasavi"? Olen ennenkin kiinnittänyt huomiota Muukkosen päätöksissä oleviin kirjoitusvirheisiin ja miettinyt, kannattaisiko hänen oikoluettaa nämä viralliset päätökset ennen julkaisemista jollain ulkopuolisella henkilöllä.

Päivämäärätkin lopussa ovat vähän vinossa.

 

[Trenchtown]

Täysin oikea päätös. Ehkä yksi peli lisää olis vielä menny, mutta sekään ei olisi ollut tarpeellista. Vahinko mikä vahinko, ja tuosta muukkosen raportista selviää asian virallinen laita. Hyvä päätös.

 

[tsei_tsei]

Poliisitutkinta naurettavaa? Jos joku nakkaisi sinua roskiksella päähän niin, että sinulta katkeaisi kaksi hammasta, murtuisi nenä ja saisit pysyvän arven naamaasi etkö tekisi rikosilmoitusta? Tuollaisissa tapauksissa TÄYTYY poliisin tutkia asiaa.. muutenhan kaikki viskoisivat mitä nyt käteen suutuspäissään sattuu. Todella lapsellista väittää, että poliisitutkinta asian kohdalla on turhaa. Mielestäni Tonyn tapauksessa pitäisi lätkäistä todella pitkä pelikielto(10 ottelua), ja näyttää näin muillekin että tälläinen käytös on jyrkästi kiellettyä. On aivan sama mussuttaa siitä, että miten Tonya kaukalossa kuumennetaan. Tietenkin sotaa kaukalossa käydään myös henkisellä puolella, ja jos sitä ei kestä on parempi jättää leikki sikseen. Jääkiekko on peli, ei muuta.

Höpö, höpö. Ei poliisin mitenkään tällaista tarvitse tutkia. Perustehan tutkinnalle on vain, jos kyse on pahoinpitelystä tai törkeästä vahingontuottamisesta. Mielestäni kyseessä on kuitenkin tavallinen vaihingontuottamus, jota ei tarvitse poliisin tutkia, jos syytettä ei nosteta tai tutkintapyyntöä tehdä asianomaisen taholta. Muutenkin on täysin järkyttävää väittää, että ainoa syy miksi ihmiset ei paisko toisiaan roskiksilla on valtion väkivaltakoneiston pelko. Ja tosiaan vastaavat tapaukset kaveriporukassa sovittaisiin ilman poliisia mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Tilanne muuttuisi merkittävästi, jos kyse olisi tarkoituksellisesta pahoinpitelystä.

Siitä olen samaa mieltä, että turha tätä on tuomareiden piikkiin pistää tai pelaajan kuumennuksen. Nämä ovat osa lajia ja sillä selvä. Pelaajan pitää pystyä nämä kestämään. Toisaalta on myös hurskastelua tehdä tästä mitään elämää suurempaa. Hermot menivät ja pahasti, sitä sattuu. Ei Salmelaisen uraansa pidä lopettaa, koska kertaalleen meni hermot totaalisesti. Tämähän on vain hyvä oppimistilaisuus. Kymmenen ottelun rangaistus olisi liioittelua ja sellaistahan ei tullutkaan.

 

[Greffin]

No niin, kahden matsin kakku rapsahti Muukkoselta. Ilves- ja Pelicans-pelit jäävät väliin. Tyydyn ratkaisuun.

Siis Muukkoseltahan ei tullut kuin yhden matsin kakku. Ottelurangaistushan johtaa automaattisesti yhden ottelun pelikieltoon. Noh, kokonaisuudessa IFK:n kannalta hyvä päätös, mutta käyttäytyminen ei mitenkään verrattavassa Harkinsin tapaukseen, joka otti pari askelta kohti 10 metrin päässä olevaa tuomaria ja katsoi vihaisesti. Noh tuomari oli kuulemma kokenut itsensä uhatuksi. Onneksi Hämeenlinnassa tuomari ei kuitenkaan pelännyt Tonya, sitten oltaisiin 10 pelin pannassa.

IFK:ta sakotettiin syksyllä yli, nyt maksellaan takaisin, which is nice.

 

[Lorimer]

ILTALEHTI vetää kyllä pohjat tämän case-Salmelainen uutisoinnissa. Tänään isolla lööpissä ja kannessa, kiekkotähteä uhkaa VANKEUS, no jollainhan lehteä pitää myydä, mutta tostahan saa sen kuvan että jotain todella vakavaa on tapahtunut.

 

[tsei_tsei]

Käsittämätöntä PELLEILYÄ. Olen aivan vakuuttunut että mikäli Salmelaisen tekemät hölmöilyt olisi tehnyt nelosketjun laita maakunnasta, ei kyseinen tyyppi pelaisi tällä kaudella liigassa yhtään peliä.

Olen aivan vakuuttunut, että mikäli Salmelaisen tekemät hölmöilyt olisi tehnyt nelosketjun laita maakunnasta, ei paikalla olisi ollut kameroita, poliisi ei tutkisi mitään ja OR:n aiheuttama yhden ottelun pelikielto olisi ainoa seuraamus.

 

[45shelley]

ILTALEHTI vetää kyllä pohjat tämän case-Salmelainen uutisoinnissa. Tänään isolla lööpissä ja kannessa, kiekkotähteä uhkaa VANKEUS, no jollainhan lehteä pitää myydä, mutta tostahan saa sen kuvan että jotain todella vakavaa on tapahtunut.

joo iltalehti on vetänyt kyllä aivan perseestä ton jutun uutisoinnin.Vois luulla, että Salmelainen olis hakannu jonkun kirveellä palasiksi.Ei tuu nykysellään totakaan paskalehteä ostettua.

 

[Arttu#29]

Ilta-sanomat taas otti toisen kannan. IS Urheilu tiedottaa etusivullan "Salmelainen katuu tekoaan". Ja muutenkin tulee esiin hyvin että Tony todellakin katuu tekoaan ja painottaa että se oli vahinko jota ei olisi saanut tapahtua. Ja tekee selväksi nuoremmillekin että tälläistä ei saisi tapahtua, Tony ei siis mitenkään hyväksy itsekkään tempaustaan. Seuraavalla sivulla puhistaan sitten poliisitutkinnasta.
Tämä oli minusta ihan hyvä ratkaisu. Tulee paremmin esiin se mitä on tapahtunut eikä tehdä liian suurta numeroa siitä kuten Ilta-lehti.

"Hyvin" näyttää Salmelainen ottaneen tämän tapauksen, julkinen anteeksipyyntö oli hyvä ratkaisu.

EDIT: Vieläkin huvittaa muitten faninen meuhaaminen, "10 ottelua vähtintään!". Tottakai muuta haluaa että SM-Liigan kenties paras pelaaja pidetään poissa kaukalossa. Onneksi "vain" 2-3 peliä. (tempaus oli kuitenkin rangaistuksen arvoinen)

 

[BigRedCat]

Kahden pelin huii siis tuli. Ihan oikea ratkaisu mielestäni. Onneksi Salmelainen on ymmärtänyt olla pahoillaan julkisestikin ja luulisin että tämä on pienentänyt tuomiota jonkin verran. Ainakin se olisi pidempi jos lausunnot olisi olleet tyyliin:"Ku vitutti toi tuomari" tai "Mitäs heitti dumari pihalle" mutta eihän kukaan niin tyhmä voi olla...Eihän?

 

[pXi]

Siis Muukkoseltahan ei tullut kuin yhden matsin kakku. Ottelurangaistushan johtaa automaattisesti yhden ottelun pelikieltoon.

Joo, tarkkaan ottaen näin. Harkins muuten istui uhkailustaan kolme ottelua. Eihän näitä tekoja voi yksi yhteen verrata, mutta Harkinsiin verrattattuna halvalla päästiin. Tiedä sitten antaako se hyvän kuvan kurinpidosta (ts. Muukkosesta) kokonaisuutena, kun rangaistuksia jaetaan vähän niin ja näin. Perinteiset sakot jäivät tällä kertaa kirjoittamatta. Ehkä liigassa ei juuri nyt ole kassavajetta.

Asia on nyt liigan puolelta sovittu ja sama tapahtuu Tonyn ja kuskin välillä. Seuraavat kaksi peliä pitää joka tapauksessa voittaa ilman Salmelaistakin.

 

[IFK4ever]

ILTALEHTI vetää kyllä pohjat tämän case-Salmelainen uutisoinnissa. Tänään isolla lööpissä ja kannessa, kiekkotähteä uhkaa VANKEUS, no jollainhan lehteä pitää myydä, mutta tostahan saa sen kuvan että jotain todella vakavaa on tapahtunut.

Niinpä, mutta sehän on aina heidän tyylinsä. Usein kun vertailee noiden kahden iltapäivälehtien kirjoittelua, Ilta-lehti alittaa useammin riman.

Laitoinkin heidän toimitukselleen asiallisen palautteen tämän tapauksen kirjoittelusta.

Itse aiheeseen, oikea tuomio Tonylle, 2 ottelua on ihan asialllinen määrä.

 

[janneojanenonjumala]

Roskasaavin heiton seuraamus on kuitenkin ollut täysin sattumanvarainen eikä voida olettaa, että Salmelainen olisi tahallaan tai tietoisesti aiheuttanut nyt syntyneen vahingon. Yhtä hyvin roskasaavi olisi voinut kimmota siten, että roskasaavi olisi vain vierinyt lattialle. Salmelaisen roskasaavin heitto on sinänsä tahallinen, mutta seuraamus vahinko", Muukkonen kirjoittaa päätöksessään.

HAH HEH HOH, kuten aikasemmin arvelin niin huonotasoisen värittömän liigan staroja ei voi laittaa pannaan pitkäksi aikaa. 1+1 ottelun pelikielto aivan naurettava ja mitä ylläolevaan tulee niin se toinen vaihtoehtohan olisi ollut paljon vakavemmat vammat. Mutta sama pätee kun kaukalossa eli jos taklaa saa kakkosen, jos kaveri jää makaamaan saa 2 ottelua. Tässäkin tapauksessa hyvästä yrityksestä 2 ottelua ja pahemmin käydessä olis sit tullut 3.
Jos joku siviili paiskii työmaallaan roskiksen sivullisen niskaan näillä vammoilla, niin seurauksena on alta 5 minuutin sisällä lopputili ja käräjäreissu kymmenien tuhansien korvausvaatimuksineen.

Tälläinen + esim. viimekautinen Nylander mailalla huitominen on sitä joka pitää ensimmäiseksi kitkeä pois pitkillä sanktiolla jotta menis aaseille takaraivoon. Eikä kannatta alkaa vertaamaan mihinkään NHL kun se on täysin erilaista sirkushuvia kuni tämä kotoinen 'urheilusarjamme'.

Toivottavasti seuraavasta kommentista ei kukaan laita poliisitutkintaa. Toivon että joku Nicke Natterton taklaa Salmelaista kunnolla ja oikein ennen pleijareiden alkua niin oikeus toteutuu.
En kritisioi nyt tiettyä kiekkoilijaa kohtaan vaan yleisesti, tämä oli ja aika mones tapaus kun kaukalon ulkopuoliset tapahtumat kuitataan 'ankea lapsuus-ainoa lego patterin välissä- pään silittelyllä. Hyvää esimerkkiä nuoriselle, hyvä SM-Liiga.

"roska silmästä - silmä roskasta"

 

[greatLeo]

Halvalla menee mutta menköön

Tyrmistyin melkoisesti Salmelaisen saamasta kahden ottelun pannasta. Käytännössähän sivullisen nenän ja hampaiden murskaaminen tuotti Tony-pojalle vain yhden ottelun kiellon, sillä kaukalossa resuamisesta saatu OR aiheutti jo yhden matsin pannan. Itse olisin ainakin runkosarjan loppuun asti hyllyttänyt miehen.

Mutta eipä siinä mitään, kun se kerran oli vahinko. Kyllähän Tony varmasti muuten on mukava ja fiksu kaveri, mitä nyt silloin tällöin kilahtaessaan viskelee helvetillisen isoja roskapönttöjä silmittömästi ympäriinsä. Salmelaisen jätehuoltohan osui melkein omaan joukkuetoveriin (Lundell) matkalla bussinkuljettajan päähän. Mutta kun se ei sitä oikeasti tarkoittanut, niin samapa tuo. Voinen itsekin vittuunnuksissani paiskoa ämpäriä vaikkapa kävelykadulla, ja jos se satunnaiseen henkilöön sattuu osumaan, niin valitettava vahinko, pahoittelen.

Paskalehtien jutut täytyy toki jättää omaan arvoonsa, mutta mielestäni teossa ei ole mitään puolusteltavaa. Salmelaisen käytös jo kaukalossa oli sen näköistä, että tuomari olisi todennäköisesti saanut osansa, jos olisi ollut lähietäisyydellä. Tuollaisesta vintin pimenemisestä pitää rankaista kunnolla. Nyt teko kuitattiin puolivillaisella. Kaksi peliä - onhan tämä nyt huumoria?

 

[Johannes]

Salmelaisen käytös jo kaukalossa oli sen näköistä, että tuomari olisi todennäköisesti saanut osansa, jos olisi ollut lähietäisyydellä. Tuollaisesta vintin pimenemisestä pitää rankaista kunnolla. Nyt teko kuitattiin puolivillaisella. Kaksi peliä - onhan tämä nyt huumoria?

Mistä tiedät mitä Salmelainen "olisi tehnyt tuomarille" kaukalossa. Pitääkö sellaisesta luulosta saada mielestäsi rangaistus. Salmelainen sai sitten 2 ottelun rangaistuksen jääkiekon sm-liigalta. Espoon poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa ja sieltä tulee mahdollinen lisärangaistus. Ei tätä asiaa ole vielä kokonaan siirretty ö-mappiin.

Muukkonen tulkitsi roskiksen heiton osumisen sivulliseen selkeästi vahingoksi, eikä tahalliseksi teoksi, tyytykäämme näkemykseen.

 

[archieG]

Voinen itsekin vittuunnuksissani paiskoa ämpäriä vaikkapa kävelykadulla, ja jos se satunnaiseen henkilöön sattuu osumaan, niin valitettava vahinko, pahoittelen.

Niin tai äiti ei päästä sua ulos kahteen päivään.

Ei jumalauta, mistä näitä heinähattuja oikeen sikiää tänne. Siellä on viellä rikoskanne menossa omia latujaan. Mene vaan viskomaan kävelykadullesi mitä haluat. Ihan samalla lailla kuin TS olet vastaamassa poliisille.

 

[janneojanenonjumala]

Vahinko tai ei, hyvästä yrityksestä mielestäni minimituomio pelikieltoa loppukausi - piste.

 

[Johannes]

Vahinko tai ei, hyvästä yrityksestä mielestäni minimituomio pelikieltoa loppukausi - piste.

Saako kysyä ihan mielenkiinnosta mikä olisi ollut mielestäsi maksimituomio. : )

 

[Frankie]

Vahinko tai ei, hyvästä yrityksestä mielestäni minimituomio pelikieltoa loppukausi - piste.

Kannataisiko urpo lukea ketjua vähän taaksepäin?. 2 peliä tuli- piste.

Omasta mielestäni kerrankin Muukkonen oli tehtäviensä tasalla.

 

[greatLeo]

Mistä tiedät mitä Salmelainen "olisi tehnyt tuomarille" kaukalossa. Pitääkö sellaisesta luulosta saada mielestäsi rangaistus. Salmelainen sai sitten 2 ottelun rangaistuksen jääkiekon sm-liigalta. Espoon poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa ja sieltä tulee mahdollinen lisärangaistus. Ei tätä asiaa ole vielä kokonaan siirretty ö-mappiin.

Muukkonen tulkitsi roskiksen heiton osumisen sivulliseen selkeästi vahingoksi, eikä tahalliseksi teoksi, tyytykäämme näkemykseen.

Niin, kyllä poliisi sitä tutkii ja tekee omat ratkaisunsa, mutta ei kai liiga voi lähteä siitä liikkeelle, että "jos kerran poliisitkin rankaisevat niin mitä me nyt turhia". Muukkosen perusteluissa on asiaa, mutta olisin itse odottanut vahvempaa kantaa liigalta tähän. Tyyliin: jos sekoat, et pelaa. Kaksi peliä, tai siis se yksi, on kuitenkin hiljainen hyväksyntä liigan taholta nähdylle öykkäröinnille.

Vahinkohan se toki oli, mutta silti tuollaiseen sekopäiseen käytökseen pitää puuttua kovemmalla kädellä.

 

[kaizu]

Vahinko tai ei, hyvästä yrityksestä mielestäni minimituomio pelikieltoa loppukausi - piste.

Aasi.

Kerros muuten mikä olisi ollut sitten maksimituomio ? Elinikäinen peli- ja ulkonaliikkumiskielto ? Suosittelen Muukkosen rangaistuksen lukemista sinulle ja muille kukkamekoille.

Rangaistus oli sitä, mitä koko ajan olen odottanutkin, eli yksi peli. Hienoa, ettei Muukkonen lähtenyt median vietäväksi. Ensi torstaina sitten Tony taas kehissä.

 

[Habs16]

Tällä samalla logiikalla mitä Muukkonen esitti pitäisi esim. rattijuoppo, joka ei aja tarkoituksella vastaantulijaa päin tuomita lievemmin perustein. Ei mene minun jakeluun. Eihän hänkään rattiin lähtiessä tarkoituksella aja kenenkään päälle - se vain on hyvin mahdollista. Samoin Salmelainen. Ei varmasti tarkoittanut satuttaa ketään, näin vain huonolla tuurilla kävi.

En vertaa tietenkään näitä kahta asiaa keskenään, mutta logiikka on mielestäni sama.