Kiitos kiitos, mutta sallithan, että korjaan ontuvan vertauksesi. Turkuhan taistelee rinta rinnan Vaasan ja Oulun kanssa Suomen aurinkoisimman paikkakunnan tittelistä. Kaikkien aikojen lämpöennätys on mitattu Turussa ja täällä nautitaan toistuvasti ihan joka ikinen vuosi reippaasti enemmän auringosta kuin pääkaupunkiseudulla. Helsingin seutu on niin keski- kuin ääriarvoiltaan kiistatta yksi Suomen pilvisimmistä ja sateisimmista paikoista, jossa kärsitään sadeveden aiheuttamista tulvista joka vitun kesä. Tässä yhteydessä voidaan myös onnitella Helsinkiä hienosti järjestetyistä yleisurheilun MM-kisoista.Aurinkotuuli kirjoitti:Terveisiä Teillekin (sinne missä aurinko ei paista = Turkuun).
Mitä Salmelaiseen tulee, niin Muukkosen antama yhden ottelun panna ei ole missään linjassa minkään aiemman rangaistuksen kanssa. Ei voi ymmärtää. Siis pelaaja aiheuttaa SM-liigan järjestämässä tilaisuudessa TV-kameroiden edessä viiden sentin viiltohaavan, murtuneen nenän ja katkenneet hampaat sivulliselle, eikä saa siitä liigalta juuri mitään rangaistusta. Vaikka kuinka yrittäisi sovittaa tätä ratkaisua samaan linjaan viime vuosien rangaistusten rinnalle, niin ei onnistu, ei millään. Tämä on pakko tulkita paikkauksena aiemmista, sinänsä naurettavista, sakkopellleilyistä.
Minulla ei ole itse Salmelaista vastaan mitään, päin vastoin. Hänelle olisi silti pitänyt antaa kunnon, vähintää viiden ottelun pelikielto ottelurangaistuksen päälle. Jos raivonpuuskassa sivullisen nenän murtamisesta ja hampaiden katkomisesta saa ottelurangaistuksen lisäksi vain yhden ottelun pannan, niin mitä pitää jatkossa antaa vähän vähemmästä riehumisesta? Mitä jos lähitulevaisuudessa joku pelaaja heittää ottelurangaistuksen saatuaan mailansa suutuksissaan pukukoppikäytävän seinään niin, että se osuu vahingossa sivullista päähän aiheuttaen vain kuhmun, niin mitä Muukonen voi antaa? Kahden erän pelikiellon?
Viimeksi muokattu: