Tony Salmelainen – meidän taskurakettimme

[aragulin]

Millä tavoin Salmelaisen pelikielto palvelee ketään? Kuka siitä hyötyy?

Eihän tässä nyt herranjestas ole kysymys kenenkään hyötymisestä vaan sääntöjä ja käyttäytymistapoja on rikottu rankemman mukaan. Jos moista ei kytketä pois, niin tästä tulee vakava ennakkotapaus ties millaisille sikailuille jatkossa.

 

[Snaibeli]

Kyse on ihan periaatteesta. Miksi Matt Nickerson sai kolmen ottelun pelikiellon, vaikkei vahingoittanut ketään. Nickersonin käytös oli kuulemma epäurheilijamaista.
Miksei Tony Salmelainen saisi todella pitkää pelikieltoa käyttäydyttyään erittäin epäurheilijamaisesti vahingoitettuaan täysin ulkopuolista henkilöä?????

Pitäisiköhän tähän kommentointiin laittaa vähän jäitä hattuun? Jos näitä tapauksia edes jollain tasolla voitaisiin verrata, niin kai nyt joku merkitys on silläkin, että toinen teoista oli harkittu, kun taas toinen harkitsematon? Jokatapauksessa Salmelaisen teko oli typerä sekä tuomittava ja saa näköjään järjettömät mittasuhteet. Ainakin tämä lynkkausmieliala tuntuu jo suhteettomalta.

 

[JAN]

Millä tavoin Salmelaisen pelikielto palvelee ketään? Kuka siitä hyötyy?

Mielestäsi on "oikein hyvä juttu" että case-Salmelainen meni poliisitutkintaan. Miksi se on mielestäi hyvä juttu? Miksi haluat verorahoja käytettävän tuollaisen asian tutkimiseen? Etkö tosiaan keksi niille rahoille parempaa kohdetta?

Taitaa olla niin, että rikollisten tuomitsemisesta harvoin kukaan hyötyy. Tarkoitusperät ovat aivan toisenlaiset. Jos tätä ei ymmärrä, voi painua vaikka Venäjälle. Ei kiekko-ottelu ole muusta yhteiskunnasta erova paikka, varsinkaan kaukalon ulkopuolinen alue.

Olisiko esim. Bertuzzi pitänyt päästää mielestäsi pelkällä pelikiellolla?

 

[punainenpeto]

Pitkiä rangaistuksia. Vähempi kuin kymmenen peliä on jeesustelua. Se on loppupeleissä ihan se ja sama oliko teko tahallinen vai tahaton. Pelkästä kaukalossa suoritetusta sirkustelusta pitäisi irrota vähintään pari peliä ja roskapönttöepisodista paljon lisää. Tässä on kurinpitoelimellä tietty linjanvedon paikka. Kyllä pelimiehen, jollaiseksi Salmelaisenkin olen tähän asti luokitellut, pitäisi tietää, että peli päättyy kaukalosta poistumiseen. Peliin täysin ulkopuolinen loukkaantuu kuitenkin tuottamuksellisen vahingonteon seurauksena, jolloin pelikielto ei voi olla mitään kolme peliä. Semmoisihan on jaettu jo showtouhuista, tapaus matt ja pasi. Siviilipuolelta vielä sakot ja vahingonkorvaukset päälle, niin ainakin minä taputan käsiäni. Eikä kiinnosta pätkääkään, miltä Salmelaisesta tuntuu, kärsiköön tekosistaan...

Vain Hämeenlinnasta voi odottaa tällaista kommenttia. Toivottavasti helpotti.

Asiaan. Muutaman matsin (3-5) pelikielto riittää. Pointti on juuri se, että teko oli tahaton. Voi niitä lukuisia kertoja, kun peli- tai ottelukiellon saanut pelaaja lähtee ulos kaukalosta kamoja heitellen, eikä siitä ole seurannut lisäsanktioita. Nyt vain valitettavasti sattui vahinko. Eikö se ole teko, eikä seuraus jonka pitäisi ratkaista?

Poliisijuttu ja siitä mahdollisesti tulevat seuraamukset ovat sitten eri asia.

 

[Speedye]

Sehän oli vahinko eikä sellaisesta vahingosta saa antaa ottelu rangaistuksia. Sitä paitsi tuomari aiheutti koko hässäkän kun antoi toisen roikkua kahvalla Salmelaisen hihassa. Miksei tuomari saa mitään rangaistuksia? Penalttia tommoiselle dumarille! Tossa tulee tietty joku HIFK lisä rangaistukseen ja Salmelainen saa jonkun älypää 10 peli rangaistus. Jos olisi ollut Ässät olisi päässyt korkeintaan 1 peli huilia. Tosi hyvä joo! Jos mä kompastun vahingossa kaupungilla ja roskis lentää samalla jotain otsaan pitääkö mun mennä vankilaan? Eihän kaupungilla uskaltaisi enää liikkua. Tämmöisistä väli kohtauksista pääsee eroon sillä että poistetaan kaikki roskikset kaukalon läheltä. Ja bussi kuskit. Free Tony Salmelainen!

Tämän täytyy olla vitsi? Vahingossa roskakori ei maasta irtoa, ei varsinkaan bussikuskin otsaan? Tuomarin sana on laki kaukalossa, se kuka ei sitä noudata joutuu kärsimään. Olisi vaan pikku Tony mennyt kiltisti istumaan sen kakkosen niin ei olisi tarvinnut täällä näitä asioita jauhaa. Mutta ilmeisesti miehen ylpeydelle oli liikaa se, että vain "kostaja" sai jäähyn. Ja tästä mies kimmastui todellakin liikaa. Olen pitänyt Salmelaista hyvänä ja ennenkaikkea rehtinä pelurina, mutta hän näyttikin olevansa rotta parhaasta päästä.

 

[Murmeli]

Et voi olla tosissasi että tuollainen käytös pitäisi antaa olla rankaisematta

Voi herraisä, enhän mä tässä mielipidettä kertonutkaan vaan väänsin rautalangassa sinulle, mitä Sihvonen tarkoitti pienellä käytösrangaistuksella. Oman mielipiteeni tapauksesta olen jo kertonut aiemmin.

 

[jjoni]

Aika törkeä temppu, kuumentua 2 minuutin jäähystä noin pahasti, tää on tätä tyypillistä hifkiä. Aina julkisuudessa jollakin tavalla. Pitäs tommosesta nyt ainakin muutama peli antaa rangaistusta että ymmärtää Salmelainenkin ens kerralla olla riehumatta.

 

[punainenpeto]

Jokainen on kuitenkin vastuussa omasta roskiksestaan.

On toki. On silti huomattava ero paiskaako tarkoituksella rogen dösäkuskia nassuun vai onko kyseessä vahinko.

Anyway, teko on tietenkin tuomittava, Rajansa vaan kaikella käsittämättömällä tiettyjen nimimerkkien rajattomalta kostonhimolta, joka tuntuu aina alkavan, jos kyse IFK:sta. No toisaalta, sallittakoon se heille. Karavaani kulkee.

 

[Nickelback]

Kyse on ihan periaatteesta. Miksi Matt Nickerson sai kolmen ottelun pelikiellon, vaikkei vahingoittanut ketään. Nickersonin käytös oli kuulemma epäurheilijamaista.
Miksei Tony Salmelainen saisi todella pitkää pelikieltoa käyttäydyttyään erittäin epäurheilijamaisesti vahingoitettuaan täysin ulkopuolista henkilöä?????

Miten Nickersonin kurkunleikkaus tappelu liittyy tähän asiaan mitenkään???????? (ja pari lisää) ?????? Kyseessä olikin tämä katsomoon kiipeämisepisodi mihin tässä verrattu.
Niinkuin aikasemmin mainitsin: "Nickerson puolestaan raivosi katsojalle, joka olisi saanut kyytiä, jos edessä ei olisi ollu pleksiä. Tästä annettiin varoitus, mikä minun mielestäni on huomattavasti pahempi asia että käydään miltei katsojiin kiinni kuin että heitellään jotain roskista".

Vittu mitä jeesustelua osalta ihmisiä. Pelkäättekö henkenne edestä ens kerralla kun Tony tulee jäälle. Ettei vaan tuu roskiksesta teidän naamoihinne.

 

[Gellner]

Aika törkeä temppu, kuumentua 2 minuutin jäähystä noin pahasti, tää on tätä tyypillistä hifkiä. Aina julkisuudessa jollakin tavalla. Pitäs tommosesta nyt ainakin muutama peli antaa rangaistusta että ymmärtää Salmelainenkin ens kerralla olla riehumatta.

Mistä tiedät että Salmelainen kuumentui hänelle tuomitusta jäähystä? Kertoiko hän sinulle? Paikallaolijoilta on tullut vähän toisenlaista viestiä.

 

[Gellner]

Olisiko esim. Bertuzzi pitänyt päästää mielestäsi pelkällä pelikiellolla?

Ei.

 

[ms.qvist]

Minun mielestäni SM-liigassa jaetaan aivan kohtuuttoman usein ja kohtuuttoman pitkiä pelikieltoja.

Niin minunkin mielestäni, mutta sillä erotuksella, että nämä kohtuuttoman pitkät pelikiellot jaetaan tapahtumista jotka tapahtuvat kaukalossa (esim. tappelu tms.), sen sijaan mielestäni kaukalon ulkopuolisiin rikkeisiin tulee puuttua suht' kovalla kädellä - vaikka kyseessä olisikin vahinko. On siis viestitettävä pelaajille ettei kaukalon ulkopuolinen alue ole paikka jossa saa silmittömästi riehua vaikka tuomarin (kenties epäoikeudenmukaiset) tuomiot kuinka vituttaisivat. Tästä johtuen itse veikkaan kolmen ottelun pannaa, tosin tilanne ja imagolliset syyt huomioon ottaen Muukkonen voi päätyä jopa kovempaankin tuomioon, (joskaan en toivo, että mihinkään kohtuuttomiin kymmenen ottelun tuomioihin mentäisi).

vlad.

 

[Mies laidan takaa]

minun mielestäni on huomattavasti pahempi asia että käydään miltei katsojiin kiinni kuin että heitellään jotain roskista".

Vahingon tuottaminen on aina pahempi asia, ei tämän pitäisi olla vaikea asia ymmärtää. Muutama ottelu pelikieltoa ja Salmelainen pelaamaan peijareita, ei tämä sen suurempi asia ole.

 

[Gusse]

Mutta ilmeisesti miehen ylpeydelle oli liikaa se, että vain "kostaja" sai jäähyn.

Se saattaa olla, että häntä on tökitty ja koukittu koko matsin alun, johtuen hänen liukkaudestaan. HPK:lle tärkeät pisteet kyseessä ja pakkohan se on pitä liigan paras pelaaja kurissa. Se on sitten kuumentanut hänet totaalisesti.
Mutta siis en ollut paikalla, joten tuon paikkaansapitävyydestä en osaa sen kummemmin sanoa. Luulisin kuitenkin niin, sillä eihän Tony nyt noin helpolla suutu.
Eikä varmasti ole ainoa matsi, jossa häntä on pidetty vartioinnin alla pökkimällä ja koukkimalla. Ehkä ne kaikki turhautumiset tuli nyt kerralla ulos ja pleijareissa tulee taas vanha jäätävä Salmelainen.
Mitenkään en lähde puolustelemaan hänen sekoiluaan; epäurheilijamaista käytöstä se oli parhaimmillaan, eikä kuulu kaukaloon, eikä varsinkaan sen ulkopuolelle. Toivon vaan, ettei oltaisi näin mustavalkoisia (ei, vaikka oletkin Tepsifani ;) ) ja ymmärretään myös asian toinen puoli. Salmelaisen puoli.

 

[tohtori4]

Olen pitänyt Salmelaista hyvänä ja ennenkaikkea rehtinä pelurina, mutta hän näyttikin olevansa rotta parhaasta päästä.

Miten se, että on rotta ja se, että suutuspäissään heittää roskiksen ja oma dösäkuski sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan liittyy mitenkään toisiinsa? Pysykää te turkulaiset vain omalla hiekkalaatikolla.

Tony teki tyhmästi ja ansaitsee mielestäni 1 ottelun pelikiellon, ei sen enempää. Sillä se oli puhdas vahinko, ketä nyt oman jengin dösäkuskia tahalteen vahingoitaisi? Selvää allekirjotuskamaa tämä lainaus!

Poliisitutkinta on minusta tämän takia aivan nauretavaa, tosin jos ja kun dösäkuski ei juttua eteenpäin vie, niin eiköhän tämä sovita ihan rehdissä hengessä HIFK:n organisaaion sisällä. Tuskin tähän mitään oikeuden päätöstä korvausvelvollisuudesta tarvitaan, sillä tulihan Tony jo auttamaan, kuin huomasi, että roskis osui kuskiin. Ihan varmasti Tony korvaa kaikki kulut jota tuli kuskille tästä tuli ja päälle vielä kipurahaa. Ja varmaankin ihan mielellään ne kulut maksaa, sillä Tony ei todellakaan tarkoitanut, että se roskis olisi kehenkään osunut. Ja käsitääkseni se, että notetaan oikeusjuttu, vaikka kumpikaan taho ei sitä halua on sangen harvinaista.

No....aina sattuu ja tapahtuu....mutta eipä tämä mitenkään Tonyn pisteitä silmissäni laske, vahinkoja sattuu kaikille joskus.

 

[TommyT]

Puuh. Jäitä hattuun nyt. Tuo nyt oli vain turhaa show-meininkiä Salmelaiselta ja ikävä juttu että vahingossa sitten vieläpä tutulta kaverilta veri lensi. Unohdetaan nyt taas ne poliisit yms. kukkahattuilut hiekkalaatikoltamme ja jatketaan tyynesti eteenpäin.

Muukkoselta tiukka linja moisiin kaukalon ulkopuolisiin hölmöilyihin ja Salmelainen istukoon runkosarjan loppuun miettimässä sekoilujaan.

-TommyT-

 

[Svante]

Taitaa olla niin, että rikollisten tuomitsemisesta harvoin kukaan hyötyy. Tarkoitusperät ovat aivan toisenlaiset. Jos tätä ei ymmärrä, voi painua vaikka Venäjälle. Ei kiekko-ottelu ole muusta yhteiskunnasta erova paikka, varsinkaan kaukalon ulkopuolinen alue.

Siis what??!! Salmelainenko rikollinen? No, ei meikäläisen varmaan auta muuta kuin pakata kapsäkkini ja painua Venäjälle. "Haraschoo!!"

Kyse on ihan periaatteesta. Miksi Matt Nickerson sai kolmen ottelun pelikiellon, vaikkei vahingoittanut ketään. Nickersonin käytös oli kuulemma epäurheilijamaista.
Miksei Tony Salmelainen saisi todella pitkää pelikieltoa käyttäydyttyään erittäin epäurheilijamaisesti vahingoitettuaan täysin ulkopuolista henkilöä?????

Onhan ennenkin ulkopuoliset saaneet osansa. Miten case-Nylander viime kaudella menikään? Tutkittiin, mutta ei sen enempää. "Ostettiinko" joku hiljaiseksi vai kävikö..?

 

[carzala]

"Nickerson puolestaan raivosi katsojalle, joka olisi saanut kyytiä, jos edessä ei olisi ollu pleksiä. Tästä annettiin varoitus, mikä minun mielestäni on huomattavasti pahemp

Näin taisi käydä. Ilmeisesti Nickersonin huuto oli niin kova, että katsojalta murtui nenä. Samassa rytäkässä hän menetti myös pari hammasta.

Pidätkö (mahdollisella) työpaikallasi (tai jossain muualla) pomon (tai jonkun muun) huutamista paljon pahempana kuin sitä että hän heittäisi sinua roskakorilla ???????????????? (ja pari lisää)???

 

[Audioslave]

Kyllä tämä tapaus menee ilman muuta rangaistavien tekojen joukkoon sekä siviilissä että liigan sisällä vaikka tässä on kyseessä vahinko. Sillähän tätä tekoa ei voi mitenkään puolustella, ajatelkaapa vaikka tilannetta jossa joku nakkaisi teidän naamaanne roskiksen vahingossa teidän vain seistessä rauhassa käytävällä.

Tästä ei kuitenkaan kannata aloittaa lynkkaamaan Salmelaista itseään tai huutelemaan että aina HIFK:n kohdalla tapahtuu tällaista. Kyllä jokaiselta joukkueelta löytyy historiastaan omia käytävä episodeja, olivat ne sitten verbaalisia "taisteluita" tai suoranaisia tappeluja.

En ota kantaan ottelurangaistuksen pituuteen tai poliisitutkimusten lopputulemaan. Kaikki sanktiot tulee vain ottaa tässä tapauksessa vastaan ja eiköhän Salmelainenkin tämän jälkeen ajattele kaksi kertaa ennen kuin tarttuu roskikseen tai muuten polttaa päreitään. Nöyränä ja entistä vahvenpana vain takaisin peliin maaleja ja pisteitä tekemään. Tsemppiä vain Salmelaiselle ja dösäkuskille joille kummallekkaan tämä tilanne ei ole helppo, siitä viimeistään iltapäivälehdet tulevat pitämään huolen.

 

[Mats Bedö]

Eiko Hameenlinnan poliiseille ole mitaan muuta tekemista??? Voi pyha sylvi!

Pankaa nyt vaikka joukko somaleita/turkkilaisia asumaan Linnaan, niin jannuilla on muutakin tekemista kun tutkia jakiekkoilijan tulistumista ja taytta vahinkoa.

Smurffeille pullaa!

 

[Mr Chimp]

Poliisitutkinta on minusta tämän takia aivan nauretavaa, tosin jos ja kun dösäkuski ei juttua eteenpäin vie, niin eiköhän tämä sovita ihan rehdissä hengessä HIFK:n organisaaion sisällä. Tuskin tähän mitään oikeuden päätöstä korvausvelvollisuudesta tarvitaan, sillä tulihan Tony jo auttamaan, kuin huomasi, että roskis osui kuskiin. Ihan varmasti Tony korvaa kaikki kulut jota tuli kuskille tästä tuli ja päälle vielä kipurahaa. Ja varmaankin ihan mielellään ne kulut maksaa, sillä Tony ei todellakaan tarkoitanut, että se roskis olisi kehenkään osunut. Ja käsitääkseni se, että notetaan oikeusjuttu, vaikka kumpikaan taho ei sitä halua on sangen harvinaista.

Asiaan en ota kantaa, ei kuulu mullen.

Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, mutta sen sijaan pahoinpitely ei ole. Käytännössä tuo tapaus täyttää lievän pahoinpitelyn ja ruumiinvammantuottamisen tunnusmerkistön, mutta asiaa voidaan tutkia myös pahoinpitelynä.

Käytännössä, koska esitutkinta on aloitettu, Salmelaista epäillään virallisen syytteen alaisesta rikoksesta. Näin ollen esitutkinta voidaan suorittaa uhrin tahdosta riippumatta. Syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä tekee aikanaan ratkaisun syyttäjä, silloinkin riippumatta asianomaisten tahdosta.

Pitää myös muistaa, että tutkintapäätöstä ei tehdä hetken mielijohteesta, vaan poliisilla on velvollisuus suorittaa esitutkinta tällaisissa tapauksissa. Tämän tarkoituksena on varmistaa kaikkien osapuolien oikeusturva. Epäily ei myöskään tee kenestäkään syyllistä.

 

[Arttu#29]

Minusta 1-3 ottelua olisi se kohtuullinen rangaistus. Tottakai ei ole yhtään hyväksyttävää että noin alkaa riehumaan, itse ainakin pidin sitä riehumista todella turhana. Tonylle siitä piiskaa.

Mutta kun tullaan tähän Tonyn tuomitsemiseen fanien keskuudessa. Tottakai kun kärkijoukkueen paras pelaaja ja ehkä koko SM-Liigan paras pelaaja noin riehuu, siihen isketään nopeasti. Aletaan haukkumaan maasta taivaaseen ja valitetaan. Ainiin, ja vaaditaan 10-peliä rangaistusta. Niinpä. Jos olisi kyseessä esim. Ville Varakas niin aika vähän ihmiset välittäisivät.

Tonylle rangaistusta tapauksesta mutta kohtuullista sellaista. Tony on kohta takaisin nöyryyttämässä muita joukkueita kentällä, halusipa fanit tai ei.Tony on vielä yksi SM-Liigan parhaista pelaajista, jos ei paras. Turha tässä on lähteä leimaamaan koko jätkää!

 

[dali]

Jarkko Martikainenkin tietää, millainen mies Tony Salmelainen on:

Minä en ole nahjus.
Olen täällä, koska aion viedä roskat pois.
Jotten mä pelkkä loiseliö ois',
Aion tänään viedä roskat pois.
Olen risteilyohjus!
Tulen tänne, koska aion viedä roskat pois.

Toivottavasti tästä ketjusta ei kuitenkaan tule mitään Tony Salmelainen - Maalintekijä vai roskakuski -ketjua. Jos se huomio vaikka pysyisi otteissa kaukalon sisäpuolella. Niissä asioissa on enemmän puhumisen aihetta. Tosin eilinen tempaus täyttää kaikki hyvän komedian merkit.

 

[nastamuumio]

Eiko Hameenlinnan poliiseille ole mitaan muuta tekemista??? Voi pyha sylvi!

Pankaa nyt vaikka joukko somaleita/turkkilaisia asumaan Linnaan, niin jannuilla on muutakin tekemista kun tutkia jakiekkoilijan tulistumista ja taytta vahinkoa.

Smurffeille pullaa!

Onhan Hameenlinnan poliisit myös eskorteerannut Kimin ja Jennin häämatkaa moottoritiellä. Nämähän ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä juttuja!

 

[blackhawk]

Sehän oli vahinko eikä sellaisesta vahingosta saa antaa ottelu rangaistuksia. Sitä paitsi tuomari aiheutti koko hässäkän kun antoi toisen roikkua kahvalla Salmelaisen hihassa. Miksei tuomari saa mitään rangaistuksia?

Laamanen harrasti aivan normaalia vastustajan provosointia eli rikotaan tuomarin selän takana ja toivotaan, että vastustaja provosoituisi ja kostaisi itselleen jäähyn. Samanlaista sinänsä ikävää provosointia harrastavat kaikki liigajoukkueet, mutta joukkueen edun mukaista olisi olla provosoitumatta.

Fakta on, että tuomari mokasi. Ei se silti tee Salmelaisen käytöksestä hyväksyttävää.

Eihän siitäkään mitään tule, jos kaikki vääryyttä kärsineet kiekkoilijat alkavat käyttäytyä ympäristölleen vaarallisesti. Liigan pitääkin nyt toisaalta tuoda selkeästi esiin, että Salmelaisen käytös oli tuomittavaa, mutta toisaalta säilyttää suhteellisuudentaju. Ei tässä mitään megapitkiä pelikieltoja tarvita, vaan 1-3 ottelua riittäisi varsin hyvin.