Tony Salmelainen – meidän taskurakettimme

[Stigu]

Yksi osapuoli, joka on jäänyt täysin huomiotta tässä koko tapahtumaketjun analysoinnissa on paikallinen YTV. Eli miten Hämeenlinnan Kuninkaallinen Jätteidenhuoltolaitos suhtautuu siihen, että helsinkiläinen pelaaja tulee, ja vaikeuttaa heidän työtänsä kaatamalla jo puoliksi täytetyn roskiksen toisen helsinkiläisen (bussikuskin) päähän? Kuka keräsi roskat? Tehtiinkö se työajan ulkopuolella? Aiheutuiko siitä henkisiä kärsimyksiä? Oliko roskiksessa ns ongelmajätteitä (esim. Penan purkkaa)? , banaaninkuoria, tampooneja, yms?

Huhut Hjallis-Areenalta kertovat, että siellä on jo ensi vuotta - ja IFK:n vierailuja- silmälläpitäen ryhdytty pulttaamaan roskiksia hallin lattiaan.

Kaiken kaikkiaan aika uskomaton episodi, joka sai julkisuudessa taas uskomattomat mittasuhteet. Toivottavasti bussikuskille ei käynyt pahemmin, ja hän saa ansaitsemansa kohtelun + korvaukset.

 

[kauppatieteilijä]

missä amiksessa?

Eli siis, jos nyrkkelijä tyrmää vastustajansa (ja nenä vääntyy poskelle ja hammas menee), niin poliisitutkinta on aloitettava? Ja se on sitten selvästi vähemmän vahinko kuin Salmelaisen tapaus.

Ja viilataan vielä sitä kuuluisaa pilkkua: Eikö vaihtopenkki lasketa kiekkokaukaloon kuuluvaksi? No joo....ihan sama!

Kyse on suostumuksesta...nyrkkeijät ovat vapaasta tahdosta kehässä...jos joku täysi-ikäinen täydessä ymmärryksessä suostuu siihen oma-aloitteisesti, että häntä heitetään roskiksella päähän, ei rikosta (käsittääkseni) ole tapahtunut.

Salmelaisen tapauksessa näin ei ollut...olisi myös voinut osua jotain toista päähän.

 

[zore]

Totta kai poliisin on tutkittava asia. Lähtökohta on se, että joku on roskakoria heittämällä murtanut toiselta nenän ja katkaissut kaksi hammasta. Se, että heittäjä on ollut jääkiekkoilija kentän laidalla, tai se, että uhri on oman seuran bussikuski, eivät tietenkään millään tavalla poista tuota tutkintapakkoa. Siis poliisinhan on PAKKO tutkia tälläisissä tapauksissa mitä todella on tapahtunut. Entä jos Tonylla olikin oikeasti jotain kaunaa bussikuskia kohtaan ja ajatteli antaa pienen opetuksen naamioiden sen käsittämättömän raivonpuuskan aiheuttamaksi vahingoksi?! Miksi kaikki ovat täällä niin varmoja, että asia oli vahinko? Pakkohan poliisin/syyttäjän on kuunnella kaikkia osapuolia; onko tapahtunut pahoinpitely vai mistä on kysymys? Tosiasia on kuitenkin se, että jollain on pääauki toisen heittämästä roskakorista. Syytön Salmelainen on niin kauan kun häntä ei tuomita.

 

[IceCold-T]

Aivan uskomatonta kirjottelua yhdestä kiukunpurkauksesta ja jotkut vielä toivovat tosissaan pitkää pelirangaistusta huhhuh.
Toivon hartaasti, että tästä ei tule yhtään peliä pannaa Tonille koska mielestäni tapahtuma oli niin huonoa tuuria kun vaan voi olla.

 

[lintu]

Pidätkö (mahdollisella) työpaikallasi (tai jossain muualla) pomon (tai jonkun muun) huutamista paljon pahempana kuin sitä että hän heittäisi sinua roskakorilla ???????????????? (ja pari lisää)???

Minä ainakin järkyttyisin huomattavasti enemmän jos pomo uhkaisi vetää minua turpiin kuin se että hän vahingossa heittäisi minua roskiksella päähän.

Salmelaiselle parin pelin panna on oikea tuomio kun nyt järjellä ajattelen. Teko ei kuitenkaan ollut tahallinen eikä liigalla ole syytä antaa Salmelaiselle kovempaa tuomiota.

 

[IFK4ever]

Aika törkeä temppu, kuumentua 2 minuutin jäähystä noin pahasti, tää on tätä tyypillistä hifkiä. Aina julkisuudessa jollakin tavalla. Pitäs tommosesta nyt ainakin muutama peli antaa rangaistusta että ymmärtää Salmelainenkin ens kerralla olla riehumatta.

Totta, todella törkeää viedä julkisuutta Jokereitten hienosta säälipleijari-taistelusta. Nythän 7-1 voitto jäi selkeästi jalkoihin medianäkyvyydessä.

Mutta, jos oikeasti ajattelee asiaa, olihan tuo temppu Tonyltä todella typerä. Ei voi muuta sanoa, pelikieltoa pitääkin tulla, se on selvä. 2-3 matsia on kuitenkin kohtuullista tähän tilanteeseen.

 

[temmi]

Vieraisiin pöytiin:

Kyllähän siinä Tonylla kävi tuuri, että edessä sattui olemaan oma bussikuski ketä veteli roskiksella.
Jos siinä olisi seissyt joku ry:n vapaaehtoinen järkkäri, joka ei olisi niin Penan ohjailtavissa, olisi seuraamukset siviili oikeudessa Tonylle paljon pahemmat.
Nyt vain nieleskellään hampaita ja nenä rustoa ja ollaan tyytyväisiä.(ehkei kumminkaan tyytyväinen).

Ihan oikein että poliisi puuttuu myös kaukalossa tapahtuviin törkeyksiin.
Ihan tarpeeksi nähnyt ja kokenut näitä nutipäitä, jotka luulevat pääsevänsä kaikesta vastuusta, kun kypärän päähänsä laittavat!

 

[Siniviiva]

Toivon hartaasti, että tästä ei tule yhtään peliä pannaa Tonille koska mielestäni tapahtuma oli niin huonoa tuuria kun vaan voi olla.

Kyllä oli tosiaan huono tuuri, että käsiin sattui iso roskis, poishan se piti paiskata käsistä, mistä se siihen ilmestyi! Kaikkea sitä tuurilla käsiinsä saa. Ja kuskikin seisoo tuossa H Moilasena, menis lämmiittää dösäänsä, huono tuuri kun tuossa seisoi. Mitäs läksit niih!

Normi HIFK:a?

 

[Kojootti]

Toivon hartaasti, että tästä ei tule yhtään peliä pannaa Tonille koska mielestäni tapahtuma oli niin huonoa tuuria kun vaan voi olla.

Saahan sitä aina toivoa, mutta täytyy toki muistaa, että jos esimerkiksi kaupungilla alat riehua ja vahingossa pamautat joltakulta hampaat pois, niin tulee siitäkin sanktioita. Eli totta kai Salmelaisen kuuluu saada tästä sanktiota, mutta se kuinka paljon, on taas eri asia.

 

[kamraterna]

Saahan sitä aina toivoa, mutta täytyy toki muistaa, että jos esimerkiksi kaupungilla alat riehua ja vahingossa pamautat joltakulta hampaat pois, niin tulee siitäkin sanktioita. Eli totta kai Salmelaisen kuuluu saada tästä sanktiota, mutta se kuinka paljon, on taas eri asia.

Kertoisitko vielä millä lailla tuo kaupungilla / koppikäytävällä riuhuminen liittyy jääkiekkoon? En minäkään saa yhtään matsia pannaa vaikka kuinka heittelisin rokskiksia ihmisten päälle stokkalla. Ja vaikka neljältä ihmiseltä menisi hampaat sisään ja rillit solmuun niin silti ei napsahtaisi pelikieltoa matsiakaan.

Sen sijaan vahinkoa kärsineet saattaisivat nostaa kanteen ja sakkoja ja vahingonkorvauksia tulisi varmasti maksettavaksi. Eiköhän se näin kuulu olla jääkiekkoilijoidenkin kohdalla? Vai kuinka? Eli linja-auton kuljettaja loppupeleissä päättää nostaako kanteen vai ei ja Tonyn tai IFK:n kanssa kimpassa sopivat sopivan vahingonkorvauksen ja asia on pihvi. Näinhän se menee siivilissä, miksi ei siis myös jääkiekkoilijoiden kohdalla?

edit: ja nyt kun luin tuon kojootin viestin uusiksi niin huomasin että saatoit sanktiolla tarkoittaa juuri sakkoja/vahingonkorvausta.. siinä tapauksessa viestini oli tarkoitettu näille muille pelikielto-jeesustelijoille.

 

[KEKE]

Tästä ketjusta on tullut jonkinlainen Kärppien itkumuuri. Toinen toistaan tökerömpi kärppä kulkee laukomassa viisauksiaan,ihan hävettää pohjois-suomalaisena moinen vinkuminen!

 

[Isac]

Vieraisiin pöytiin:


Ihan tarpeeksi nähnyt ja kokenut näitä nutipäitä, jotka luulevat pääsevänsä kaikesta vastuusta, kun kypärän päähänsä laittavat!

Missä vaiheessa on Tony sanonut/luullut että ei ole vastuussa siitä mitä teki??

 

[lintu]

Jos siinä olisi seissyt joku ry:n vapaaehtoinen järkkäri, joka ei olisi niin Penan ohjailtavissa,

Kannattaisi ehkä seuraavan kerran miettiä kahdesti viestin lähettämistä jos siinä esiintyvä väite ei edes teoriassa ole mahdollinen.

 

[Sv veinikretski]

Aikanaan Walleniuksen "Bruutta" heitti vaihtoaition oven kentälle, ovi ei kuitenkaan osunut mihinkään. Olisiko 10-15 vuotta aikaa, enpä muista mikä rangaistus oli, typerältä ja teennäiseltä temppu vieläkin minusta tuntuu, ovi piti vielä nostaa saranoiltaan pois. Olisikohan tälläinenkin laskettu aikanaan vahingoksi, ovi olisi tehnyt hieman pahempaa jälkeä kuiin roskis.

Näihin juttuihin on pakko puuttua, ei sille mahda mitään ! Salmelaisen temppu ei ollut lähestulkoonkaan yhtä lapsellinen kuin aikanaan Bruutan, spontaani temppu joka vaatii oman rangaistuksensa. Uskoisin kolme neljä ottelua riittää ja hyvä konjakki pullo kuskille sekä rehti anteeksi pyyntö.

veini

 

[tombraider]

Ainoa negatiivinen seikka, i den här episode, on halliyhtiöiden kulupuolen kasvaminen. Nyt joutuu kaikki Jantuset pulttaamaan jäähallien roskiksia lattiaan kiinni, jotta bussikuskit ei loukkantuisi. Pidemmällä tähtäimellä tämä tuo myös kuluja puhtaanapidollekkin. Nyt roskikset olivat ilman jätesäkkejä, eli ne oli helppo nostaa (Tony sen jo todistikin) ja tyhjentää. Nyt niihin joudutaan pulttauksen takia asentamaan jätesäkit ja sehän maksaa.

Eli kuka maksaa pultit ja jätesäkit, kysyn vaan?

 

[Vuokralainen]

Aivan uskomatonta kirjottelua yhdestä kiukunpurkauksesta ja jotkut vielä toivovat tosissaan pitkää pelirangaistusta huhhuh.
Toivon hartaasti, että tästä ei tule yhtään peliä pannaa Tonille koska mielestäni tapahtuma oli niin huonoa tuuria kun vaan voi olla.

Roskiksen heitosta ei tarvitse tulla yhtään peliä pannaa.

Käytöksestä jäällä voisi ehkä yhden lisää antaa tai sitten ei sitäkään. Käytös jäällä ei ollut huonoa tuuria.

Ei ole huonoa tuuria, että se roskis lensi. Kyllä Toni sen itse heitti.

 

[Daespoo]

Vaadin Salmelaiselle vähintään vuoden pelikieltoa, temppu oli paljon törkeämpi kuin esim. Bertuzzin ja McSorleyn temput Änärissä ja kuten nuokin em. esimerkit, teko oli täysin tahallinen. Todella vaarallinen temppu, siinä olisi voinut kuski kuolla jos silmälasin sanka olisi tunkeutunut silmästä sisään ja aivoihin.

Vaatisin normaalisti enemmän mutta koska Salmelainen on syntyperäinen Espoolainen niin tyydyn tässä tapauksessa vuoteen.

Rikosoikeudellisesti temppu täyttää kaikki törkeän pahoinpiteilyn tunnusmerkit joten siltä osiltakin vaadin Salmelaiselle rangaistusta oikeudesta ja toivon että syyttäjä vie jutun tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen asti jotta tälläinen järkyttävä väkivalta saadaan kitkettyä jääkiekko-areenoilta.

 

[zoz]

Muukkonen ei kutsu kurinpitoryhmää koolle, joten max pelikielto 3 peliä?

 

[Stigu]

Todella vaarallinen temppu, siinä olisi voinut kuski kuolla jos silmälasin sanka olisi tunkeutunut silmästä sisään ja aivoihin.

Puhumattakaan siitä, että roskis olisi kimmonnut kuskin päästä vielä sikakatsomoon aiheuttaen tuhoa ja pakokauhua kaikissa (molemmissa) hämeenlinnalaisissa älyköissä.

 

[Svante]

Eli kuka maksaa pultit ja jätesäkit, kysyn vaan?

Ja saako HPK suuret sakot kun eivät olleet pultattuna? HIFK sai viime kaudella suuret mätkyt kun pleksit puuttui jäähyaitioiden takana. Hyi, hyi HPK!

 

[Artsi]

Kertoisitko vielä millä lailla tuo kaupungilla / koppikäytävällä riuhuminen liittyy jääkiekkoon? En minäkään saa yhtään matsia pannaa vaikka kuinka heittelisin rokskiksia ihmisten päälle stokkalla. Ja vaikka neljältä ihmiseltä menisi hampaat sisään ja rillit solmuun niin silti ei napsahtaisi pelikieltoa matsiakaan.

Vaikka kysymys ei minulle ollut esitettykään, niin kerron oman näkemykseni.

Kun pelaaja tekee pelitapahtuman yhteydessä ja kyseisen ottelutapahtuman aikana hölmöilyä, niin kaukalon laita ei ole mikään raja, mihin tuomarin valta ulottuu. Pelaajallehan on monestikkin annettu jäähy tekemisistä, mitä hän tekee omassa pelaaja-aitiossaan. Eli tässä tapauksessa ei ollut kyse rikkeestä, joka olisi tehty kaupungilla, vaan tämä rike tehtiin ottelun sisällä ja otteluun liittyvissä tiloissa.

Tilanteesta teki erikoisen se, että kun hölmöily tehtiin kaukalon ulkopuolella, niin siinä ei virkavallan puolelta noudateta "lieventävi asianhaaroja", joita usein noudatetaan kaukalossa tehtyihin törttöilyihin.

On selvää, että Tony saa melko kovat rapsut ja niiden julkistamisen jälkeen täällä alkaa vielä kovempi parku, kuin nyt on nähty. Toisten mielestä rangaistus on liian kova ja toisten mielestä liian kevyt. Minä itse tulen kuitenkin tyytymään annettuun tuomioon, koska itse en kuitenkaan pystyisi oikeudenmukaisempaa tuomiota antamaan.

 

[kauppatieteilijä]

Vaadin Salmelaiselle vähintään vuoden pelikieltoa, temppu oli paljon törkeämpi kuin esim. Bertuzzin ja McSorleyn temput Änärissä ja kuten nuokin em. esimerkit, teko oli täysin tahallinen. Todella vaarallinen temppu, siinä olisi voinut kuski kuolla jos silmälasin sanka olisi tunkeutunut silmästä sisään ja aivoihin.

Vaatisin normaalisti enemmän mutta koska Salmelainen on syntyperäinen Espoolainen niin tyydyn tässä tapauksessa vuoteen.

Rikosoikeudellisesti temppu täyttää kaikki törkeän pahoinpiteilyn tunnusmerkit joten siltä osiltakin vaadin Salmelaiselle rangaistusta oikeudesta ja toivon että syyttäjä vie jutun tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen asti jotta tälläinen järkyttävä väkivalta saadaan kitkettyä jääkiekko-areenoilta.

Mun mielestä taas sille pitäis antaa mitali miehisestä ja aikuismaisesta käytöksestä! temppu oli vahinko, roskis saa syyttää itse itseään ja bussinkuljetta sitä, että seisoi edessä! Saatana nyt se joutuu pyytelee anteeksi tavallisesta bussinkuljettajalta...mikä nöyryytys maitojunalle!!

Sitä paitsi meneehän niitä hampaita kaukalossa muutenkin...mitä sitä kitisee! Vittu kaikki kukkahattutytöt ja korkeastikoulutetut (riistäjät) vaan itkee, tulis satamaan kattoo kuinka vaarallista duunarin työ on! Tää on varmaan demareiden ja taistolaisten yhteisjuoni karsia yksilön ilmaisuvapautta! Jokaisellahan joskus vähän keittää!

Siis kysyn vaan...onko maailma oikeudenmukainen, jos viaton hieno herrasmies ei saa heittää vahingossa roskista toisen päähän! Elämmekö jossain lastentarhassa, jossa riehuminen on kielletty? Ovatko arvostelijat muka täydellisiä ihmisiä? Muukkoselle hame ja maitojunalle mitali!

 

[isomusta]

Muukkonen on täysi pelle!

 

[kauppatieteilijä]

Kertoisitko vielä millä lailla tuo kaupungilla / koppikäytävällä riuhuminen liittyy jääkiekkoon? En minäkään saa yhtään matsia pannaa vaikka kuinka heittelisin rokskiksia ihmisten päälle stokkalla. Ja vaikka neljältä ihmiseltä menisi hampaat sisään ja rillit solmuun niin silti ei napsahtaisi pelikieltoa matsiakaan.

Sen sijaan vahinkoa kärsineet saattaisivat nostaa kanteen ja sakkoja ja vahingonkorvauksia tulisi varmasti maksettavaksi. Eiköhän se näin kuulu olla jääkiekkoilijoidenkin kohdalla? Vai kuinka? Eli linja-auton kuljettaja loppupeleissä päättää nostaako kanteen vai ei ja Tonyn tai IFK:n kanssa kimpassa sopivat sopivan vahingonkorvauksen ja asia on pihvi. Näinhän se menee siivilissä, miksi ei siis myös jääkiekkoilijoiden kohdalla?

edit: ja nyt kun luin tuon kojootin viestin uusiksi niin huomasin että saatoit sanktiolla tarkoittaa juuri sakkoja/vahingonkorvausta.. siinä tapauksessa viestini oli tarkoitettu näille muille pelikielto-jeesustelijoille.

Noinhan se ei mene siviilissä, jos rikos on virallisen syyttäjän alainen rikos, kuten maitojunan tapauksessa!
Jos esim. lyöt vaimoasi turpaan kadulla siten, että poliisi sen näkee, se ei auta, jos vaimosi myöhemmin (esim. kiristyksen takia) pyytää poliisia lopettamaan tutkinnan tai syyttäjää olemaan syyttämättä.

Asianomistaja ei pysty aina päättämään siihen nostetaanko kanne vai ei. Laki toimii erityisen hyvin perheväkivallan/hyväksikäytön tapauksissa. Toimii erinomaisesti myös, jos toinen osapuoli kiristää/uhkailee.

Maitojunan tapauksessa en osaa sanoa toimiiko se vai ei, koska onhan se niinkin että, jos kuljettaja ei pahemmin loukkaantunut/pahoittanut mieltänsä...toisaalta eikö lain kuulu olla kaikille sama? Jos poliisin toimintaa kritisoi pitää (ainakin tässä vaiheessa) kritisoida lakia...

 

[stadi-ilves]

Muukkonen ei kutsu kurinpitoryhmää koolle, joten max pelikielto 3 peliä?

Joo näin se menee koska valtuudet ei muuhun riitä.Siviilipuolella tää on viranomaisten käsissä, halusi tai ei.

Saletin varmasti kaveria itseään tää episodi ja sen saamat mittasuhteet vituttaa kaikkein eniten.Joten rauha maassa ja pelimiehet kentälle.