Tony Salmelainen – meidän taskurakettimme

[tiki10]

Tony tuskin tällä kaudella enää liigaa pelaa mikä on sääli koko liigan kannalta.

Niin....ja sehän olisi todella sääli sinun mielestä. On se kauheata kun kaikki on niin huolissaan meidän Tonysta. Tekopyhiä koko Jatkis täynnä. Olen yllättynyt.

 

[MustatKortit]

Enpä tiedä miten tässä käy. Salmelainen on tosi lahjakas pelaaja ja mielellään häntä näkisi myös jatkopeleissä - elleivät kukkahatut toisin päätä.
Mutta jos pelikieltoa tulee paljon, niin saattaapa Tonya v******a enemmänkin se pistepörssin voiton lipsuminen käsistä.

 

[Kyynikko]

Hyvin on IP-lehdet taas revitelleet ja kaikki kukkahattutädit ymmärtävät näin varmasti asioiden oikean kulun. Tämä siis mitenkään Salmelaisen tekoa puolustelematta.

Varsinki Ilta-Sanomillehan tämä sopii. Saadanpahan kansan huomio pois Haloskan lievästä palkankorotuksesta. Demarilehdeltä voi odottaa mitä vaan.

 

[tsei_tsei]

Tätä ei olisi sattunut, jos tuomarilinja SM-liigassa olisi yhtä tiukka kuin NHL:ssä tai olympialaisissa. SM-liigasta tapetaan taitopelaaminen kokonaan, kun mailahäirintää ei poisteta. NHL:ssä ymmärrettiin, että yleisö haluaa nähdä taitavia yksilöitä. Milloin SM-liigassa ymmärretään, että Salmelaisen kaltaisten rakettien pysäyttäminen mailahäirinnällä ei ole kenenkään etu? (Ja korostan, että nyt HIFK-tähteä puolustaa Jokerien kannattaja).

Ehkä ei, ehkä olisi. Jotain rajaa tämän NHL:n uuden tuomarilinjan kaikkivoipaisuuden hehkuttamisessa. Kyllähän se voi auttaa tähtipelaajia, mutta kyllä kuumentamisessa on silti vielä keinoja jäljellä. Ja tuomarit tekevät sielläkin virheitä. Salmelainenhan olisi voinut hermostua vaikka liian kevyestä jäähystä itselleen.

Mutta kaikkien jeesustelijoiden on syytä muistaa, että rauhallisena tunnettu emeritusnero Raimo Helminenkin hankki pari kautta sitten tuplapelirangaistuksen turhauduttuaan raitapaidan pillilinjaan.

No Raipehan tunnetaan mitä pahimpana mussuttajana ja todella kiivassieluisena pelaajana. Tämä siis kypärä päässä. Kentän ulkopuolella on sitten ihan eri tilanne. Tämä kertoo osaltaan siitä, millä tunnetasolla lajia pelataan. Rauhallisista Jarkko Ruuduista ja Raimo Helmisistäkin tulee pahamaisia kakaroita kaukalossa.

 

[tsei_tsei]

Se, että kyseessä oli "vahinko" ei ole kuin lievästi lieventävä asianhaara. Jos käyttäytyy noin mielipuolisesti tulisi itsekin ymmärtää kuinka vaarallisesti toimii. Tony tuskin tällä kaudella enää liigaa pelaa mikä on sääli koko liigan kannalta.

No Salmelainen ei varmasti tuolla hetkellä ymmärtänyt kuinka vaarallisesti toimii. Jälkikäteen varmasti ja katunee tekojaan. Ei tuosta millään mitään helvetin pitkää pelikieltoa voi antaa. Se olisi mielestäni kohtuutonta. Tuskin pelikielto ylittää loppurunkosarjan kestoa.

 

[Murmeli]

Sihvonen ymmärtää, mutta ei edes jääkiekon sääntöjä. Mikä ihmeen pieni käytösrangaistus? Kyllä se sihvonenkin osaa suoltaa tietämättä edes sääntöjä.

Niin? Pieni käytösrangaistus = 2 min. Nykyisellään taitaa kulkea joukkuerangaistuksen nimellä. Tällaisen sai Tappara eilen SaiPaa vastaan pelatussa ottelussa.

Itse tapauksesta. Erittäin paljon olen Sihvosen linjoilla siinä, että Rönnillä on varmasti isompi osa Salmelaisen tulistumisessa kuin mitä moni tahtoo uskoa. Lynkkaus on niin helvetin helppoa.

Ongelma on siinä, että tulistuminen kuitenkin tapahtui, oli syytä sitten kenessä muussa tahansa Salmelaisen lisäksi. Ulkopuolisen loukkaantumisen vuoksi Salmelaiselle tulee langettaa sellainen rangaistus, että seuraavalla kerralla tulistuva pelaaja tietää kaukalosta poistuessaan jättävänsä tavaroiden paiskomiset omaan pukuhuoneeseen ulkopuolisten ulottumattomiin.

Itse olen viiden pelin kannalla, joka on omasta mielestäni jo hyvinkin ankara rangaistus tällaisesta. Missään tapauksessa ei kuitenkaan enempää.

 

[Bud]

..

Epäilisin että 3-5 ottelua tuosta tempusta, joka vielä olisi jotenkin ok, mutta ainahan on mahdollista että ylilyönti tapahtuu kurinpitäjältäkin. Toivottavasti näin ei käy, koska kyseessä oli vahinko, vaikkakin tuomittava.
Näitä sattuu ja etiäppäin=)

 

[Jeff]

Eikös muuten aika vastaava tilanne löydy jalkapallon puolelta. Ferguson potkaisi ottelun jälkeen lattialla ollutta kenkää, joka osui Prinssi Beckhamia silmäkulmaan ja vertahan siitä tuli. Mikä oli seuraus? Beckham leikki vihaista miestä kaksi päivää ja Ferguson ei välittänyt koko jupakasta paskaakaan. Seuraamuksia ei tietystikään tullut. Tällaista urheilussa vain sattuu välillä, kun tunteet ovat pinnassa.

 

[tiki10]

Epäilisin että 3-5 ottelua tuosta tempusta, joka vielä olisi jotenkin ok, mutta ainahan on mahdollista että ylilyönti tapahtuu kurinpitäjältäkin. Toivottavasti näin ei käy, koska kyseessä oli vahinko, vaikkakin tuomittava.
Näitä sattuu ja etiäppäin=)

Niin....moni täällä jo unohtaa, että kyseessä todellakin oli vahinko. Monet täällä jo uskovat, että Tony tahallaan heitti roskiksen dösakuskia otsaan....tai ainakin kirjoituksista saa sellaisen kuvan. Tietääksen myös murhalla ja tapolla on erilaiset tuomiot. Toinen on harkittu, toinen harkitsematon.

Kävipä Tonylla huono tsäkä. Vahinko isolla V:llä.

 

[peluri]

Tuntuu siltä että monille tänne kirjoittaville on tärkeintä saada pitkä pelikielto liigan parhaalle pelaajalle! Sen sijaan mun mielestä on hyvä myös nostaa keskusteluun tuomareiden ammattitaito, asenne ja käytös! En usko Salmelaisen tulistuneen tyhjästä! Ymmärrän tapahtuneen kun seurasin itse Hesan hallissa toisen surkean asenteen omaavan tuomarin työskentelyä!

Salmelainen on liigan paras pelaaja jota rikotaan jatkuvasti ja on inhimillistä että joskus palaa käämi! En hyväksy tapahtunutta, mutta on hyvä muistaa sen olleen vahinko! Hän ei tahallaan kohdistanut roskiksen heittoa keneenkään! Jos joku rangaistus haluataan antaa, niin pitää antaa lyhyt pelikielto (jos ollenkaan) ja sitten jokin sakko päälle. Sanoma menee sillä perille! Toivottavasti myös tuomarit miettivät omaa osuuttaan tapahtumaketjun syntymisessä!

 

[Greffin]

Urheilulehden juttu

"Kuljettajalta sanotaan murtuneen nenän ja katkenneen kaksi hammasta."

Eli aivan pienet nuo vammat ei kuitenkaan ole jos tämä pitää paikkaansa. Kyllä siitä taitaa kunnolla pelikieltoa paukkua. Voi harmi.

 

[tlithen]

Eiköhän ole sanomattakin selvä, ettei roskiksen heitosta "yleisöä" kohden ole enemmänkin siviilioikeudellinen asia kuin SM-Liigan kurinpitovaliokunnan juttuja. Äijälle ei mielestäni tarvitse SM-Liigan puolelta antaa mitää ylimääräistä rangaistusta, vaan jos rangaistuksia (sakkoja) on tulossa, niin tulkoon siviilipuolelta.

But who the hell knows

 

[Jeff]

Eiköhän ole sanomattakin selvä, ettei roskiksen heitosta "yleisöä" kohden ole enemmänkin siviilioikeudellinen asia kuin SM-Liigan kurinpitovaliokunnan juttuja. Äijälle ei mielestäni tarvitse SM-Liigan puolelta antaa mitää ylimääräistä rangaistusta, vaan jos rangaistuksia (sakkoja) on tulossa, niin tulkoon siviilipuolelta.

But who the hell knows

Mitäs Nylander sai kun huitaisi mailalla jäähyboksista katsojia? Samoilla perusteilla tämä pitäisi mielestäni tuomita. Niin ja tietysti HPK:lle penaltia, kun eivät estäneet tapahtunutta. :-) Eikös HIFK saanut sakot myös puuttuneesta pleksistä tjsp?

 

[Musta_Kyy]

Eiköhän ole sanomattakin selvä, ettei roskiksen heitosta "yleisöä" kohden ole enemmänkin siviilioikeudellinen asia kuin SM-Liigan kurinpitovaliokunnan juttuja. Äijälle ei mielestäni tarvitse SM-Liigan puolelta antaa mitää ylimääräistä rangaistusta, vaan jos rangaistuksia (sakkoja) on tulossa, niin tulkoon siviilipuolelta.

But who the hell knows

Minkä takia sitten ratista kärähtäneet tuomarit laitetaan hyllylle. Myös kurkunleikkauksen näyttämisestä tai tuulettelusta tappelun jälkeen saa lisäsanktioita. Olisko niin, että SM-liigalle negatiivisen maineen tuottamisesta jaetaan rangaistuksia?

 

[Conda]

Perry Masonit

Teko ei ollut tahallinen, joten syytettä ei tule, jos bussikuski ei sitä halua.
Bussikuski laitetaan kuntoon (terveyskulut) ja Tony ottaa vastuun sekä pyytää kiltisti anteeksi aiheuttamaansa vahinkoa.
SM-Liiga voi tehdä mitä lystää, sillä niihin ei lait päde. Eli päätös voi olla vaikka kuinka mielivaltainen ja kummallinen (HIFK:lle sakkoja 5000€ ja Tony'lle penaltia - vaikka HIFK ja Tony hoitaisi velvollisuudet bussikuskia kohtaan).

Itse hajoitin vahingossa pikkusena broidin legot lumilapiolla. Ei tullu kakkua eikä varmaan olis tullu vaikka olisin ollu täysi-ikäinen ja poliisi todistamassa.

Turha näitä spekuloida, sillä Liigan päätös on se mikä tulee olemaan.

 

[Myyrä]

Kävipä Tonylla huono tsäkä. Vahinko isolla V:llä.

Todellakin. Kuinka jollain voi olla niin huono tuuri, että roskis vain tarttuu käteen ja siitä kimpoaa kuin ihmeen kaupalla kuskia päähän. Kenelläköhän se huono tuuri tässä tapauksessa on ollut? heittelijällä vaiko kuskilla?

 

[rosnäs]

Pykäliä rikoslain 21 luvusta

10 §. Vammantuottamus. Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
11 §. Törkeä vammantuottamus. Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
16 §. Syyteoikeus. Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä ….. vammantuottamuksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.

Mahdollisessa prosessissa on siis kysymys kahdesta asiasta eli siitä vaatiiko bussikuski rangaistusta ja siitä katsotaanko teko törkeäksi vai ei. Mikäli teko katsotaan törkeäksi, asianomistajan rangaistusvaatimus ei ole tarpeen.

 

[blackhawk]

Tietääksen myös murhalla ja tapolla on erilaiset tuomiot. Toinen on harkittu, toinen harkitsematon.

Parempi vertaus tässä tapauksessa olisi tappo ja kuolemantuottamus. Murha on tahallinen ja harkittu. Tappo on tahallinen, mutta harkitsematon. Kuolemantuottamus on vahinko.

Kysymyshän ei ollut edes siitä, että Salmelainen olisi pikaistuksissaan yrittänyt heittää roskakorilla bussikuskia, vaan osuminen bussikuskiin oli vahinko.

 

[Musta_Kyy]

Vaarallisempaa on joidenkin pelaajien mailalla hakkaaminen ja luistimilla potkiminen, joten minusta tästä nousi turhan iso haloo?

Siinä vaiheessa, kun pelaajien katsojia luistimilla potkiminen yleistyy, meikäläinen miettii, että kannattaako pelejä mennä paikanpäälle seuraamaan.

 

[Jasse]

Niin? Pieni käytösrangaistus = 2 min. Nykyisellään taitaa kulkea joukkuerangaistuksen nimellä. Tällaisen sai Tappara eilen SaiPaa vastaan pelatussa ottelussa.

Lukaseppas sitten vaikka pikkasen sääntöjä mitä annetaan pelaajalle joka avautuu tuomarille jäällä? Meinaatko tosiaan että se täyttää joukkuerangaistuksen vaatimukset, joukkue rangaistus tulee antaa vain silloin jos pelaaja ei ole kaukalossa. Ja mikäs ihme se on jos Tappara on saanut Saipaa vastaan joukkuerangaistuksen jos siihen on ollut aihetta.

Ja olettekos kaikki todellakin sitämieltä että syy on vain tuomarin, tuomarille annetuissa ohjeissa on selkeästi painotettu että jos protestointi on selkeästi katsomoon kuuluvaa tai näkyvää tulee siitä rangaista, mutta mielestäni jos asiallisesti keskustelee asiasta niin siitä tuskin rangaistaan.

Ja tuosta voittekin sitten itse päätellä oliko Salmelaisen lähestuminen Rönniä kohtaan eilen missä vaiheessa asiallista.

 

[zore]

Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä. Luultavasti kallistuu pysyvän vamman tuottamisen puolelle koska ei ilmeisesti ollut tahallinen. Jos vamma katsotaan vakavaksi niin se ei ole enää asianomistajarikos vaan yleisen syyttäjän alainen, eli silloin ei auttaisi vaikka bussikuski haluaisikin painaa asian villasella.

Missään tapauksessa nenän murtuminen ja kahden hampaan katkeaminen ei ole mikään pikkujuttu. Hampaat eivät kuitenkaan bussikuskin iässä enää kasva takaisin. Kalliiksi tuli Salmelaiselle joka tapauksessa koska hän varmasti joutuu korvaajaksi. Hyvä että silmät säästyivät.

Harvinaisen typerä teko, ja harvinaisen typerää vierittää edes osasyytä tuomaritoiminnan niskoille. Tuskin Salmelainen on ainoa pelaaja, joka on SM-liigassa joutunut tuomarivirheiden uhriksi. 10 ottelun pelikielto olisi mielestäni ihan kohtuullinen rangaistus ja samalla sanoma siitä, että tuollaista idioottimaisuutta ei sallita.

 

[mixu]

Mitäs täällä mutistaan.Tää on joukkueen sisäinen asia (tony ja Hifkin bussikuski)eikä kuulu Hämeenlinnalaisille mitenkään.
Hoitakaa vaan omat asianne.

 

[kakkonen]

Tilanne oli vahinko?

Aika monessa viestissä vilahti että tilanne oli vahinko. Oliko tosiaan näin? Tätä pitäisi kysyä itseltään T. Salmelaiselta.

On mahdollista että hän teki "tappoheittonsa" tahallisesti. Kuka tietää millaiset vihat kytevät pinnan alla? Bussikuski...sinänsä rauhallinen kaveri ja tavallaan palanen joukkuetta. Mutta saattaahan olla että hänen ajotyylinsä on rasittava? Tai ehkä hän on aina pikkuisen myöhässä tai lähtee etuajassa? Ehkä hän ei ole kertaakaan tervehtinyt Salmelaista kun ollaan lähdetty yhdessä tien päälle? Moni asia voi tympiä. Salmelainen on katsellut tätä touhua koko syksyn + talven ja nyt vain mitta tuli täyteen ja se purkautui tällä tavoin. Edeltävä jäähy ei ehkä liity koko tapaukseen mitenkään.

Tämä on tietysti spekulointia mutta täsyin mahdollinen skenario.

 

[Russian Rocket]

Aika monessa viestissä vilahti että tilanne oli vahinko. Oliko tosiaan näin? Tätä pitäisi kysyä itseltään T. Salmelaiselta.

On mahdollista että hän teki "tappoheittonsa" tahallisesti. Kuka tietää millaiset vihat kytevät pinnan alla? Bussikuski...sinänsä rauhallinen kaveri ja tavallaan palanen joukkuetta. Mutta saattaahan olla että hänen ajotyylinsä on rasittava? Tai ehkä hän on aina pikkuisen myöhässä tai lähtee etuajassa? Ehkä hän ei ole kertaakaan tervehtinyt Salmelaista kun ollaan lähdetty yhdessä tien päälle? Moni asia voi tympiä. Salmelainen on katsellut tätä touhua koko syksyn + talven ja nyt vain mitta tuli täyteen ja se purkautui tällä tavoin. Edeltävä jäähy ei ehkä liity koko tapaukseen mitenkään.

Tämä on tietysti spekulointia mutta täsyin mahdollinen skenario.

Oletko sä tosissaan? En millään jaksa uskoa tuollaista, pelaajaat arvostavat bussikuskeja ja bussikuski kuuluu joukkueeseen samalla tavalla kuin huoltajatkin. Täysi vahinko, että Salmelaisen heittämä ämpäri osui bussikuskia.

 

[Kurt]

Aika monessa viestissä vilahti että tilanne oli vahinko. Oliko tosiaan näin? Tätä pitäisi kysyä itseltään T. Salmelaiselta.

On mahdollista että hän teki "tappoheittonsa" tahallisesti. Kuka tietää millaiset vihat kytevät pinnan alla? Bussikuski...sinänsä rauhallinen kaveri ja tavallaan palanen joukkuetta. Mutta saattaahan olla että hänen ajotyylinsä on rasittava? Tai ehkä hän on aina pikkuisen myöhässä tai lähtee etuajassa? Ehkä hän ei ole kertaakaan tervehtinyt Salmelaista kun ollaan lähdetty yhdessä tien päälle? Moni asia voi tympiä. Salmelainen on katsellut tätä touhua koko syksyn + talven ja nyt vain mitta tuli täyteen ja se purkautui tällä tavoin. Edeltävä jäähy ei ehkä liity koko tapaukseen mitenkään.

Tämä on tietysti spekulointia mutta täsyin mahdollinen skenario.

Jos asianlaita noin on, niin sittenhän Tonylle ei tule pelikieltoa ollenkaan, muuta kuin ottelurangaistuksesta seuraava yksi peli. Salmelainen nyt vain sattui heittämään bussikuskia roskiksella päähän lätkäpelin yhteydessä. Eli jäähalli oli vain tekopaikka, ja teolla ei ollut mitään tekemistä kiekkopelin kanssa. Tuskin siitäkään pelikieltoa tulisi, jos Tony leipoisi bussikuskia turpaan illalla nakkikiskan jonossa.