Tony Salmelainen – meidän taskurakettimme

[Peacemaker]

En puolustele Salmelaista, mutta tapahtunut mikä tapahtunut. Hetkellisen "pimahtamisen" johdosta vahingoitti katsojaa, joka sattui olemaan joukkueen bussikuski. Teko on tuomittava, mutta ei Salmelaisella ollut aikomusta ketään tahallaan vahingoittaa. Tämä on ehdottomasti lieventävä seikka, toisin kuin olisi syöksytty jonkun kimppuun tarkoituksella.

Veikkaan Muukkosen antavan huilia runkosarjan loppuun eli 6 peliä. Oikea rangaistus mielestäni olisi 2-3 peliä.

Vituttaa suunnattomasti Suomalaisen median hyökkäys juuri tällaisissa tilanteissa. Tulee mieleen Lahden doping-käryt: väännetään tahallaan veistä haavassa. Tonyä harmittaa tapaus suunnattomasti, uskon kaverin olevan vilpittömästi pahoillaan ja korvaavan kaikki kulut. Iltalehti/Iltasanomat voisi keskittyä vaikka Nykäsen ryyppäämiseen tai Karpelan pukeutumiseen.

Boikotoin tapahtuneen johdosta iltapäivälehtien ostamista yhdellä viikolla. Piste.

 

[mtt]

Tuskin kukaan yhdestä jäähystä noin kimpaantuu. Kyse on siitä että Salmelaista vituttaa kun ei saanut olympiahopeaa. Kimpaantuminen on vaan oireilua siitä.

 

[Nickelback]

Iltapäivällehdet taas vauhdissa, kuten myös muukin media!! Odotin taas jotain että tyhmä - tyhmempi - IFK otsikoita, mutta ei onneksi. Kauheeta jeesustelua muutenkin... Jälleen kerran seuraukset tekee jutusta pahemman kuin itse tapahtuma.

Ja Illu: Ainakin 10 ottelua. Heheh, aika vitsiveikko kyllä olet!!

Mielestäni tuossa voisi miettiä tilannetta Nickersonin tapaukseen. Nyt Tony raivosi roskikselle ja se sitten lensi ja sattumoisin sivullinen oli osallisena (onko tuo myöskään oikea paikka seistä bussikuskille? ok, ei välttämättä kovin oleellista). Niin, siis raivosi roskikselle joka sai kyytiä. Nickerson puolestaan raivosi katsojalle, joka olisi saanut kyytiä, jos edessä ei olisi ollu pleksiä. Tästä annettiin varoitus, mikä minun mielestäni on huomattavasti pahempi asia että käydään miltei katsojiin kiinni kuin että heitellään jotain roskista.

Mutta näkemyksiä on varmasti yhtä monta kuin katsojia.

 

[Juhaht]

Törkeintä mitä olen koskaan nähnyt!

Not.

Onpa taas saatu kärpäsestä härkänen. Vai että pelikieltoa vielä, joo-o... Kaipa siitä se linjan mukainen pari matsia lätkäistään, mutta kaikki muu olisi kyllä pahimmanluokan taulapäisyyttä.

 

[KEKE]

Tuskin kukaan yhdestä jäähystä noin kimpaantuu. Kyse on siitä että Salmelaista vituttaa kun ei saanut olympiahopeaa. Kimpaantuminen on vaan oireilua siitä.

Valopää!!

 

[Pusacher]

Pusacher, onhan tuo tuomareille kommentoiminen tavallaan turhaa, mutta kyllä niillekin pitää voida sanoa, jos on eri mieltä asioista. Munatonta touhua, jos ei kestä kritiikkiä. Ei ole ensimmäinen tarkoitus vaihtaa kuulumisia, mutta pitää saada kommentoida ja kysyä. Käsittääkseni entiset pelaajat (Laaksonen, Levonen) ymmärtävät ainakin keskimääräistä paremmin asian päälle.

Tuomarin kanssa keskustelevat vain kapteeni ja poissollessa varakapteeni, ehkä valmentajakin. Mutta pointti on siinä, että yhtään näkyvää purnausta tai urputtamista ei tulisi sallia, tuomarin sana on laki. Asiaa tietysti helpottaa se, että laaditaan nyt kerrankin ne säännöt ja linja samoiksi kaikille- eli nollatoleranssi olympialaisten tyyliin. Nythän on olemassa eri tuomareille eri tasoisia rikkeitä.

 

[tiki10]

Täällä muiden joukkueiden kannattajat hyppivät pöydillä ja toivovat Tonylle kovia rangaistuksia. Olisihan se kiva jos oman joukkueen mahdollisuudet paranisivat...

Iltapäivälehdet taas jälleen värittävät juttua ja kaikilla on kivaa. Onko kellään käynyt mielessä miltä Tonysta tuntuu? Ei varmasti halunnut että näin käy. Moka, mutta jokainen joka joskus on harrastanut kilpailumielessä jotain, tietää että joskaus vain keittää yli.

Ihme jeesustelijoita täällä on. Enpä olisi arvannut, että Jatkoaikakin on täynnä näitä ihmisiä.

 

[Vakio]

Onko kellään käynyt mielessä miltä Tonysta tuntuu? Ei varmasti halunnut että näin käy. Moka, mutta jokainen joka joskus on harrastanut kilpailumielessä jotain, tietää että joskaus vain keittää yli.

Ainakin Iltapäivälehdillä oli käynyt mielessä, miltä Tonysta tuntuu, mutta mies ei vastaa puhelimeen, joten asiaan ei saatu selkoa.

Totta kai kyseessä oli moka, mutta mokastakin joutuu maksamaan vaikka kaduttaisi kuinka paljon.

 

[Kurpitsapäällikkö]

Samaa mieltä linjan heittelystä kanssasi Pusacher (voiko väittää muutkaan :) ). Selkeä linjaus liigalta tuomareille, joukkueille ja koko kansalle (myös toimittajille). Olkoon se sitten mikä tahansa, vaikka vihellettäisiin kaikki tai sitten ei mitään, mutta kaikki tietäisivät mitä ja miksi tapahtuu.

Mutta puhua saavat (siis pitäisi saada) edelleen mielestäni kaikki, tosin tämän liian pitkälle menneessään tuomari pyytää joukkueen kapteenin paikalle, ja ilmoittaa että enää ei keskustella (kuin kapun kanssa). Pientä heittoa saa olla, ja kysymyksiinkin pitää olla mahdollisuus.

Mutta aika veteen piirrettyähän tuo on...

 

[JasonMiller]

Onko kellään käynyt mielessä miltä Tonysta tuntuu?

Sihvonen ymmärtää

 

[Ziggy]

Tapaus on saanut niin paljon huomiota IP-lehdissä sekä muussa mediassa, että uskon että Muukkonen ei uskalla olla antamatta ylimitoitettua rangaistusta tapahtumasta. Siitä että onko se oikein voidaan olla montaa mieltä.

 

[Jeff]

Onko kellään käynyt mielessä miltä Tonysta tuntuu? Ei varmasti halunnut että näin käy. Moka, mutta jokainen joka joskus on harrastanut kilpailumielessä jotain, tietää että joskaus vain keittää yli.

Ei täällä Sihvonen/Ruutu episodin jälkeen kyselty, että miltähän Soosista tuntuu. Ei hänkään varmasti halunnut, että Tuomo Ruudulle kävi miten kävi, mutta 10 ottelua penaltia napsahti silti.

 

[Ioota Rhoo]

Ottelunvalvoja sanoi, että Salmelainen tulistui 2 minuuttisestaan, mikä on varmaan totta, mutta oma tulkintani on, että tämä totaalinen pimentyminen (mikä on erittäin tuomittavaa) lähti siitä kuin Rönn ei päästänyt Salmelaista "keskustelemaan" tuomiosta.

Itse vastustan ehdottomasti tuomarille protestointia, mutta jotta peli sujuisi ja kaikille olisi selvä mikä tuomarointi linja on, täytyy kapteenien saada keskustella tuomarin kanssa.

Uskon, että yksi syy Salmelaisen tulistumiseen oli sen kaksi minuuttisen jälkeinen tilanne jossa joukkueen kapteenia ei päästetä tuomarin lähelle.

Sitä enemän Salmelainen suuttui, sitä enemän hän sai rangaistuksia, sitäenemän Salmelainen suuttui.

Huonosti toimittu tuomarilta, mutta se nyt ei ole mikään yllätys. Pelaajien hermot täytyy kestää, vaikka mikä olisi, niin se vain on. Jääkiekko on epäreilua.

 

[mikaw]

Mielestäni tuossa voisi miettiä tilannetta Nickersonin tapaukseen. Nyt Tony raivosi roskikselle ja se sitten lensi ja sattumoisin sivullinen oli osallisena (onko tuo myöskään oikea paikka seistä bussikuskille? ok, ei välttämättä kovin oleellista). Niin, siis raivosi roskikselle joka sai kyytiä. Nickerson puolestaan raivosi katsojalle, joka olisi saanut kyytiä, jos edessä ei olisi ollu pleksiä. Tästä annettiin varoitus, mikä minun mielestäni on huomattavasti pahempi asia että käydään miltei katsojiin kiinni kuin että heitellään jotain roskista.

Tässä vaan on se ero, että nyt kyseessä on iso paha HIFK eikä Ässät, joten media-arvo 100% suurempi. Onhan se tässä useampaan kertaa nähty, että säännöt eivät ole kaikille samat. Ikäväähän se on, mutta sen kanssa kai vaan täytyy elää.

 

[L4E]

Salmelainen otti pelikieltonsa pahaan paikkaan, sillä Chicagon GM:n Tallonin piti tulla tarkastelemaan mm. Tonyn otteita . Ei kai vaan ollut jo eilen paikalla? Oheisesta jutusta ei käy selville milloin Suomeen saapuu http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=15604 .

Nyt taitaa jäädä näytöt antamatta. Ainakin vaarassa niiden antaminen on.

 

[Clocks]

Kapteenilta moista ei voi sulattaa, mutta jotain teki väärin myös Rönn. Tahdon nimittäin uskoa, että kapteenistoon ei valikoidu henkilö joka menettää itsehillintänsä tyhjän takia. Toivottavasti Tonyn pelihuumori ei kärsi tapahtuneesta liikaa, morkkis lienee mehevä. Sympatiat ilman muuta myös kovia kokeneelle kuskille.

Veikkaus sanktioista: Salmelaiselle kolme peliä, HIFK:lle 20.000 EUR sakot ja Jarkko Ruudulle kirjallinen huomautus. Nakkikattila tuomitaan aikanaan menetetyksi, koska ratkaisumaalin tehneellä Luttisella ei ollut tekohetkellä KOFFin pipoa päässä. Ja vielä 10.000 EUR sakot.

 

[Clocks]

Salmelainen otti pelikieltonsa pahaan paikkaan, sillä Chicagon GM:n Tallonin piti tulla tarkastelemaan mm. Tonyn otteita . Ei kai vaan ollut jo eilen paikalla? Oheisesta jutusta ei käy selville milloin Suomeen saapuu http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=15604 .

Nyt taitaa jäädä näytöt antamatta. Ainakin vaarassa niiden antaminen on.

Voi perkele, täytyykö sitä katsella HIFK:ssa vielä ensi kaudellakin?

 

[Jasse]

Sihvonen ymmärtää

Sihvonen ymmärtää, mutta ei edes jääkiekon sääntöjä. Mikä ihmeen pieni käytösrangaistus? Kyllä se sihvonenkin osaa suoltaa tietämättä edes sääntöjä.

Ja kyseessähän ei ole osaltani mikään HIFK lynkkaus retki, sillä minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikä joukkue tilanteesta kärsii/hyötyy, vaan kyse on todellakin teosta josta täytyy rankaista ankaralla kädellä. Miten voidaan vedota siihen että sattuipas vahinko ja ei Salmelainen sitä tahallaan tehnyt. Kyllä ihmisen pitää ottaa vastuu tekemisistään ja vastata teoistaan niin todellisessa elämässä kuin kaukalossakin. Eikä kyseistä asiaa voi ohittaa vain olankohautuksin.

 

[Carlos]

"Kiekkotähti riehui silmittömästi - VERI LENSI"

En voinut muuta kuin revetä tämän lööpin edessä jonka tarjosi se hjallis-versio iltapäivälehdistä. Kyllä taas saadaan lajia seuraamattomat kauhistumaan ja vaatimaan että tukieurot täytyy perua.

Eiköhän Salmelaisen käytös tapauksen jälkeen kerro asiasta olennaisen. Hän syyllistyi vammantuottamukseen tjsp, josta seurannee muutama sata juuroa sakkoja. Muukkonen antanee 1-2 peliä penalttia.

Sihvoselta muuten helvetin hyvä teksti.

 

[Kyynikko]

Tuskin kukaan yhdestä jäähystä noin kimpaantuu. Kyse on siitä että Salmelaista vituttaa kun ei saanut olympiahopeaa. Kimpaantuminen on vaan oireilua siitä.

Tiedätkö edes siellä Espoossa mikä on mitali? Et taida! Tosi fiksu kirjoitus.

 

[Padis]

I
Mielestäni tuossa voisi miettiä tilannetta Nickersonin tapaukseen. Nyt Tony raivosi roskikselle ja se sitten lensi ja sattumoisin sivullinen oli osallisena (onko tuo myöskään oikea paikka seistä bussikuskille? ok, ei välttämättä kovin oleellista). Niin, siis raivosi roskikselle joka sai kyytiä. Nickerson puolestaan raivosi katsojalle, joka olisi saanut kyytiä, jos edessä ei olisi ollu pleksiä. Tästä annettiin varoitus, mikä minun mielestäni on huomattavasti pahempi asia että käydään miltei katsojiin kiinni kuin että heitellään jotain roskista.

Mutta näkemyksiä on varmasti yhtä monta kuin katsojia.

Veikkaisin, että Nicke olisi halutessaan kiivennyt pleksin yli katsojan kimppuun (voi olla tietysti, että karkuun juosseen katsojan perässä vellonut paskankäry hillitsi poikaa jolloin hän päätti mennä parkkikselle autoja naarmutteleen). Tässä tapauksessa oli suhteessa Tonyn episodiin paljon enemmän show meininkiä.

Ennen roskiksen heittoa tapahtuneista mailanlyönneistä olisi tullut varmaan jo yhden pelin lisäpanna ja nyt kakkua tulee varmasti lisää. Jos jotain pitäisi veikata, niin 4-5 peliä yhteensä. Olihan Salmelainen vielä vaihtoaitiossa mistä kaappasi tuon pahaonnisen roskakorin mukaansa. Vaikka mukana oli huonoa tuuria sekä roskiksella, että bussikuskilla(päässee nykynaamalla Ville Peltos fan clubin hallitukseen heittämällä) on syyllinen vain ja ainoastaan Tony itse. Pidän kovasta pelistä ja pienet ylilyönnit tuovat väriä kaukaloon, mutta nyt mentiin vähän yli. Aivan jäätävä itkupotkuraivari Tonylta.

Niinpä.. mielipide on kuin persereikä...

 

[tsei_tsei]

Ikävä vahinko, mutta ei kai tuosta nyt sen kummempaa rikostutkintaa pidä järjestämän, selvästä asiasta? Oikeuslaitoksemme on muutenkin tällä hetkellä niin ruuhkainen, että voisi olla syytä keskittää voimavaroja ihan oikeiden pahoinpitelyiden ja muiden rötösten tutkimiseen. Tony korvatkoon tapauksen aiheuttamat kulut, pitäköön kuljettajan loppukauden ajan kahvissa, lihapiirakoissa ja saunaolusissa, ja kauden päätteeksi maksakoon miehelle kesälomareissun viikoksi-pariksi Mallorcalle. Kyllä asiat voi joskus sopia myös ns. miesten kesken ilman, että yhteiskunta sekaantuu ja sotkee kuvioita joka käänteessä.

Tämä on täysin totta. Tuskin kummallakaan osapuolella on kauheasti haluja tästä riidellä. Salmelainen varmasti katuu tulistumistaan, mutta ei sille voi mitään. Itselläni menee joskus myös hermot totaalisesti ja silloin saattaa muutamia minuutteja kestäviä mustia hetkiä tulla. Selvääkin selvempää, että Salmelaisella oli tällainen. Täytyy olla tyytyväinen, että pahemmin ei käynyt.

Tottakai Salmelaisen pitäisi nämä hommat kestää, kun kerran ammatikseen pelaa jääkiekkoa. Silti, ei kyseessä ole mikään yli-ihminen, joka pystyy aina kontrolloimaan itseään. Joskus kilahtaa, nyt kilahti ja jälkikäteen varmasti kaduttaa. Kovalla tunnetasollahan lajia pelataan.

Onhan tämä roskakoriepisodi päivän selvä vahingontuottamus ja poliisilla on ilmeisesti tutkintavelvollisuus. Silti, jos televisiokameroita ei olisi ollut paikalla, olisi tämä kaikki sovittu kahden kesken, kuten tällaiset tapaukset pitääkin. Salmelainen maksaa varmaan ihan mielellään hoitokulut ja ostaa ne saunailtabisset. Uskoisin kyllä, että poliisin tutkinnassakin päädytään sovitteluratkaisuun, vai onko näissä tapauksissa pakko viedä tilanne oikeuteen saakka? Eli siis Salmelaisen olisi pakko ottaa rangaistus vahingontuottamisesta, vaikka kärsinyt osapuoli haluaisi sovitteluratkaisun? Käsittääkseni ainakin pahoinpitelyt voidaan sopia ilman oikeutta, joten miksei sitten tällainen mielestäni vähäisempi rikos? Jatkoajan lakimiehet voi vastata.

 

[Jeda]

Missä kulkee raja?

Vastaus kysymykseeni, kaukalo on rajana. Kun teloo muita kuin peliin osallistuvia henkilöitä, kuitenkin itse peliin osallistuvana pelaajana, tulee rangaistuksen tulla ankarimman mukaan. Eli jos lyö vastustajaa roskiksella (!) olisi noin kymmenen matsia penalttia ok, kun kohteena on pelin ulkopuolinen henkilö täytyy tulla vähintään 20 ottelua. Eikä siinä auta vaikka kohteena olisi oma äiti joka välittömästi antaa anteeksi.

Se, että kyseessä oli "vahinko" ei ole kuin lievästi lieventävä asianhaara. Jos käyttäytyy noin mielipuolisesti tulisi itsekin ymmärtää kuinka vaarallisesti toimii. Tony tuskin tällä kaudella enää liigaa pelaa mikä on sääli koko liigan kannalta.

 

[TheMagnificent]

Miten liigan antamaan tuomioon tulee vaikuttamaan se että Salmelainen nakkasi roskiksen paikalla johon yleisö näkee? Jos roskis olisikin lentänyt bussikuskin naamaan vasta esim. 20 metriä myöhemmin hallin uumenissa tai pukukopissa, olisiko se enään liigan päänsärky?

 

[Padis]

Uskoisin kyllä, että poliisin tutkinnassakin päädytään sovitteluratkaisuun, vai onko näissä tapauksissa pakko viedä tilanne oikeuteen saakka? Eli siis Salmelaisen olisi pakko ottaa rangaistus vahingontuottamisesta, vaikka kärsinyt osapuoli haluaisi sovitteluratkaisun? Käsittääkseni ainakin pahoinpitelyt voidaan sopia ilman oikeutta, joten miksei sitten tällainen mielestäni vähäisempi rikos? Jatkoajan lakimiehet voi vastata.

En ole lakimies, mutta oikeuteen tämä juttu ei varmasti mene. Salmelainen ja bussikuski tulevat sopimaan asian keskenään ja näin se pitää ollakkin. Näkihän sen bussikuskin elkeistäkin heti tapahtuneen jälkeen. Syyttäjällä ei ole perusteita nostaa väkisin syytettä tässä asiassa.