Tony Salmelainen – meidän taskurakettimme

[AnaMasa]

Luetun ymmärtämisessä vikaa? Selitinkö jotain/hainko hyväksyntää jollekin? Hyväksyinkö nämä puuskat? Ymmärrätkö varmasti lukemaasi?

1. Ei. 2. En tiedä. 3. Ihan sama. 4. Ymmärrän yleensä ja tässä tapauksessa varmasti.

Edelleen ne linnakundit selittävät tappamisiaan samaan tyyliin kuin sinä kirjoitit itsestäsi. Kaupunkien kaduilla kävelee jatkuvasti vapaana heppuja, jotka saavat järjettömiä kohtauksia viikottain. Linnakundeja ovat he, jolla oli kohtauksen saadessaan puukko, pistooli tai jotain painavaa käden ulottuvilla. He maksavat raivaristaan seurausten mukaan ja se on oikein se.

Salmelaisen pitäisi olla huojentunut, että ei sattunut pahemmin ja varmaan onkin. Asia unohtuu parhaiten siten, että hän ottaa kaiken syyn vähättelemättä ja selittelemättä itselleen julkisesti niin, ettei selittelyn varaa jää. Tekemättömäksihän tätä ei saa, mutta esim. Salmelaisen omasta koko kauden palkkiostaan puolet bussikuskille olisi jo teko, joka kääntäisi julkisuuden plussan puolelle.

 

[mixu]

Salmelaisen pitäisi olla huojentunut, että ei sattunut pahemmin ja varmaan onkin.

Tosiasiassa tässä kävi melkein kaikista huonoin tuuri mitä voi eli ei tuollaisen roskiksen heitto paljon pahempaa voi saada aikaiseksi.
Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä ketään ei edes olisi sattunut olemaan kohdalla.

 

[tohtori4]

Tekemättömäksihän tätä ei saa, mutta esim. Salmelaisen omasta koko kauden palkkiostaan puolet bussikuskille olisi jo teko, joka kääntäisi julkisuuden plussan puolelle.

No huh huh, eli Tonyn pitäisi maksaa esim. 100 000€ tuosta episodista dösäkuskille? Ja siis oletaen silloin, että Tony nyt tienaisi 200 000 €/kausi.

Jotakin järkeä niihin vaatimuksiin kiitos...

Ja käsitääkseni Tony on tehnyt julkisen anteeksipyynnön, jossa mies on ottanut kaiken syyn niskoilensa selitelemättä mitään, eikö se riitä? Mitä Tony voisi vielä tehdä enemmän?

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, halusi sitten vaikka kuinka sitä. Mutta kyllä nyt jotakin realismia fanien pitää omata, ettei tuollaista sammakoa suustaan päästä, mitä lainauksessa on....

 

[WPK]

Huvittavaa lukea, kuinka AnaMasa ja pari muuta lynkkaustoimikunnan jäsentä täällä purkaa yhä frustraatiotaan, kun eivät saaneetkaan manattua mieleistään tuomiota Salmelaiselle. Sanoisin, että huonoja häviäjiä.

Jatkakaa.

 

[redcat]

Tässä Tonyn käämien kärähtämisessä on luonnollisesti syynsäkin. Tapahtuneen ulkopuolella sattunut roskasaavi-episodi vain sai täyden huomion mediassa ja ilmeisesti myös joidenkin mielissä. Eli... mikä oli se perimmäinen syy siihen, että Salmelainen poltti hihansa totaalisesti? Sen tiedän, että perussyy oli se huitomisjäähy, mutta oliko siinä jo edeltävissä tapahtumissa jotain, mikä laukaisi vitutuksen tuomaria kohtaan?

Tapahtuneesta lukiessaan voi kyllä olla samaa mieltä, että IFK on onnistunut valitsemaan kauden sloganiksi melko osuvan lauseen. Aina sattuu ja tapahtuu...

 

[ejs]

Jos vielä vähän

Jokainen asiaa tunteva tietää, että tuollainen vakibussikuski on melkein osa joukkuetta. Ainakin Jokerileirissä sama ukko ajelee kaikki kalareissut. Ja jos jostain syystä vaihdoksia tulee, pelaajat ei oikein tykkää. Tällainen roskisepisodi on melkein sama, kun olisi osunut joukkuekaverin naamariin. Salmelaista harmittaa itseään enemmän, kuin ketään muuta.

Ja se on selvää, ettei tällainen asia käräjille etene, ellei ole yleisen syyteharkinnan piirissä. Ja on mahdotonta kuvitella, että minkäänlainen juristi saisi tässä täyttymään törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit.

 

[AnaMasa]

Tekemättömäksihän tätä ei saa, mutta esim. Salmelaisen omasta koko kauden palkkiostaan puolet bussikuskille olisi jo teko, joka kääntäisi julkisuuden plussan puolelle.

Tehtyä ei saa tekemättömäksi, halusi sitten vaikka kuinka sitä. Mutta kyllä nyt jotakin realismia fanien pitää omata, ettei tuollaista sammakoa suustaan päästä, mitä lainauksessa on....

Lue uudestaan ja kerro minulle, että mikä vähempi teko nostaisi Salmelaisen saaman julkisuuden negatiivisesta positiiviseksi? Kuskin nenää ja varsinkaan hampaita ei tee entiselleen edes satatonnia, mutta jos pysytään julkisuusarvossa, niin puolet vuosipalkasta hampaiden ja nenän murskaamisesta voisi nostaa käyrät jopa plussan puolelle. Nyt en siis puhunut tuomittavien korvausten määrästä, vaan julkisuuskuvasta.

Ylimääräistä rautalankaa: Esim. Ahtisaari sai aikoinaan palkankorotuksen (julkisuusarvo -5), mutta antoi koko summan työttömille (julkisuuarvo +10). Halonen sai juuri palkankorotuksen (julkisuusarvo -5), mutta hän piti summan kokonaisuudessaan (julkisuusarvo -2). Lopputulos: Ahtisaari +5 ja Halonen -7, vaikka rahasumma ei tunnu loppujen lopuksi kummankaan perseessä, niin pienillä valinnoilla musta saadaan näyttämään valkoiselta. Salmelainen voisi siis teoriassa kääntää koko episodin edukseen, mikäli haluaisi.

Ja WPK:lle kiitos omasta annistasi keskusteluun. On kiva olla huvittava.

 

[Flonaldo]

Tässä Tonyn käämien kärähtämisessä on luonnollisesti syynsäkin. Tapahtuneen ulkopuolella sattunut roskasaavi-episodi vain sai täyden huomion mediassa ja ilmeisesti myös joidenkin mielissä. Eli... mikä oli se perimmäinen syy siihen, että Salmelainen poltti hihansa totaalisesti? Sen tiedän, että perussyy oli se huitomisjäähy, mutta oliko siinä jo edeltävissä tapahtumissa jotain, mikä laukaisi vitutuksen tuomaria kohtaan?

HPK teki toisen maalinsa hyökkäyspään aloituksen jälkeisestä tilanteesta, jossa ensin pois vaihdettiin HIFK:n aloittaja ja sen jälkeen HPK:n Keinänen olisi ehdottomasti pitänyt seuraavassa yrityksessä vaihtaa pois aloituksesta. Ei vaihdettu, Keinänen vei aloituksen 100-0, kiekko maalissa.

Seuraavassa vaihdossa HIFK:n pelaajat ajelivat kaikkea liikkuvaa korkeilla käsillä ml. Salmelaisen yritys Laamaseen. Oman näkemykseni mukaan tuolla aloituksella ja maalilla oli suurempi osuus kuumenemiseen kuin huitomisilla, tai ainakin se oli tuon räjähdysherkkyyden aiheuttanut.

 

[Sir von Aulis]

Kysymys on nuorison esikuvista joiden siis pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä. Kyseisellä seuralla on jo aikaisemmin yksi NHL-karkuri joka ei mielestäni ole hyvä esimerkki kenellekään.

sanoo semmoisen seuran kannattaja, jonka riveistä ei vissiinkään sitten Ville Niemisen jäljiltä YHTÄÄN änäripelaajaa lähtenyt... Muistaakseni. Korjatkaa nyt ihimeessä jos oon väärässä.

Mut keissi Salamelaiseen, mitä vittua; tuskin siinä tosiaan ois mitään ihmeempiä seurannu jos seuran X Tane Tasalakki viskaa saman seuran kiekonkerääjää ämpärillä perseelle, seurauksena uhrille kipeä perse ja pukamat, mut kun kerran pistepörssin kärki viskaa niin totta vitussa, silloin vaaditaan päitä vadille. Miksi? tuskin muussa tapauksessa ois tämmöstä tullu. Varsinkaan jos narrit ois ollu asialla. "kankaanperä heitti kopissa hauskan jutun, kolme nauroi, kenen on vastuu?"

 

[Arttu#29]

Kysymys on nuorison esikuvista joiden siis pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä.

Pelaajalta menee hermot ja käyttäytyy todella typerästi, tempauksessa loukkaantuu "sivullinen". Tapaus tuomitaan laajalti. Pelaaja saa rangaistuksen ja osoitetaan että tuo ei ole hyväksyttävää.
Pelaaja pytää julkisesti anteeksi ja toteaa että käytöksensä ei ole millään tavalla hyväksyttävää. Painottaa vielä että nuorille tiedoksi että näin ei käyttäydytä.

Nämä ns. "esikuvat" ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä kuten kuka tahansa. Nyt nuoret näkivät että jos menee hermot niin voi käydä niin pahasti kun kävikin Hämeenlinnassa. Monille tuli varmaan selväksi että tuo ei ole hyväksyttävää. Ymmärtävät että vaikka miten potuttaa niin ei saa menettää hermoja.

"Varo ettei talos pala!"
Hienoa

(En mitenkään puolustele Salmelaisen tekoa ja tuomitsen itsekin sen, tiedoksi vain.)

 

[Jeihki]

Pelaajalta menee hermot ja käyttäytyy todella typerästi, tempauksessa loukkaantuu "sivullinen". Tapaus tuomitaan laajalti. Pelaaja saa rangaistuksen ja osoitetaan että tuo ei ole hyväksyttävää.
Pelaaja pytää julkisesti anteeksi ja toteaa että käytöksensä ei ole millään tavalla hyväksyttävää. Painottaa vielä että nuorille tiedoksi että näin ei käyttäydytä.

Nämä ns. "esikuvat" ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä kuten kuka tahansa. Nyt nuoret näkivät että jos menee hermot niin voi käydä niin pahasti kun kävikin Hämeenlinnassa. Monille tuli varmaan selväksi että tuo ei ole hyväksyttävää. Ymmärtävät että vaikka miten potuttaa niin ei saa menettää hermoja.

Olipas erittäin hyvin sanottu. Ei tuota tekoa todellakaan juuri mitenkään voi puolustella, mutta valitettavasti ylilyöntejä sattuu aina aika ajoin. Todella pahasti meni kyllä Tonylla vati nurin.

Harvoin näkeee kyllä oikeasti myöskään niin rehellisesti katuvaa miestä, mikä Tony oli kun antoi lausuntonsa. Uskoisin että kaverilla on aikuisten oikeasti syvä katumus teoistaan.

Toivotaan että vastaisuudessa energia suuntautu taas jäälle ja saamme Tonyn takaisin siinä lennossa jossa olemme hänet tottuneet näkemään.

Kiitos ja kumarrus

 

[Peacemaker]

Vähän muutakin asiaa Salmelaisesta ja muista Chicagon suomalaisista. Toimitusjohtaja Dale Tallonin mietteitä eilen Raumalla:

"Tony on räjähtävä, nopea ja osaa tehdä maaleja. Nykysääntöjen myötä nopeus on erittäin tärkeä ominaisuus NHL:ssä. Sinun on pystyttävä liikkumaan, ja jos sinulla on kiekko, vastustaja joutuu ehkä rikkomaan sinua", Tallon näki.

"Yritän ehdottomasti saada hänet ensi kaudeksi pelaamaan Chicagoon. Ehkä voisimme koota kokosuomalaisen ketjun sijoittamalla Salmelaisen Ruudun ja Viuhkolan viereen", Tallon väläytti.

Ei olisi huonompi ajatus tuo mahdollinen Finland-ketju Chicagoon....

 

[tohtori4]

Lue uudestaan ja kerro minulle, että mikä vähempi teko nostaisi Salmelaisen saaman julkisuuden negatiivisesta positiiviseksi? Kuskin nenää ja varsinkaan hampaita ei tee entiselleen edes satatonnia, mutta jos pysytään julkisuusarvossa, niin puolet vuosipalkasta hampaiden ja nenän murskaamisesta voisi nostaa käyrät jopa plussan puolelle. Nyt en siis puhunut tuomittavien korvausten määrästä, vaan julkisuuskuvasta.

Ylimääräistä rautalankaa: Esim. Ahtisaari sai aikoinaan palkankorotuksen (julkisuusarvo -5), mutta antoi koko summan työttömille (julkisuuarvo +10). Halonen sai juuri palkankorotuksen (julkisuusarvo -5), mutta hän piti summan kokonaisuudessaan (julkisuusarvo -2). Lopputulos: Ahtisaari +5 ja Halonen -7, vaikka rahasumma ei tunnu loppujen lopuksi kummankaan perseessä, niin pienillä valinnoilla musta saadaan näyttämään valkoiselta. Salmelainen voisi siis teoriassa kääntää koko episodin edukseen, mikäli haluaisi.

Ja WPK:lle kiitos omasta annistasi keskusteluun. On kiva olla huvittava.

Ensinnäkin, miksi Tonyn pitäisi nostaa julkisuusarvoaan? Tony ei ole presidentti , jonka kansa valitsee ja täten myös tarvitsee, jotta saa olla presidenttinä.

Tony on maalitykki jumalan armosta, jonka tehtävä on kaataa vastustaja maaleilla ja siinä työssään on sangen hyvin onnistunut. Tonystä on kyllä muodostunut eräänlainen nuorisoidoli, mutta tuskin tämä tempaus sitä niin hirveästi muuttaa.

Ja edelleen, vaatimuksesi, että Tony maksaa puolet palkastaan dösäkuskille on kohtuuton, ei ketään siviilissäkään tee sitä. Ja kun Ahtisaarikin lahjoitti palkankorotuksen työttömille, niin ei sekään ollut puolet Ahtisaaren palkasta vain ainoastaan murto osa siittä. Sinä vaadit, että Tonyn pitäisi tehdä sellaista, jota ketään muukaan ei tee. Ei se Tony elä pelkällä pyhällä hengellä ja vaatii myös murua rinnan alle. Ja tämä episodi ei mitenkään ole niin vakava, että Tonyn pitäisi huippupelaajana luopua huippupelaajan liksastaan.

Vai olisiko Jortikan pitänyt maksaa puolet vuosipalkastaan työttömille, kuin heitti narrikouzina juomapullon jäälle, sehän olisi saattanut osua johonkin! Siinä meni Jortikan nuorisoidolin maine!

Vähän realismia kiitos mukaan vaatimuksiin, vaikka kuinka omaa antipatiat Hifkiä kohtaan. Jos ei kelpaa Tonyn julkinen anteeksipyyntö ja katuminen, niin se ei ole Tonyn vika. Tony on tehnyt kaikki realistiset asiat, joita on voinut vain ja jos se ei kelpaa TPS kannatajalle niin voe voe.....

 

[AnaMasa]

Ja edelleen, vaatimuksesi, että Tony maksaa puolet palkastaan dösäkuskille

Mikä vaatimus? Missä? Lue rivejä, äläkä niiden välejä.

 

[SergeiMaldini]

Mikä vaatimus? Missä? Lue rivejä, äläkä niiden välejä.

Nussi jotain muuta kuin pilkkua(?)

 

[AnaMasa]

Nussi jotain muuta kuin pilkkua(?)

Tiedostan kirjoittavani vieraalla hiekkalaatikolla ja olen siksi nimenomaan asetellut sanani niin, ettei väärinymmärryksen mahdollisuutta jää. Minä en ole missään vaatinut Salmelaista maksamaan sataa tonnia bussikuskille. Minä olen vaatinut Salmelaiselle viiden ottelun pelikieltoa ja tuonut esille mahdollisuuden kääntää koko episodi positiiviseksi, mikäli halua löytyy.

Tekemättömäksihän tätä ei saa, mutta esim. Salmelaisen omasta koko kauden palkkiostaan puolet bussikuskille olisi jo teko, joka kääntäisi julkisuuden plussan puolelle. Nyt en siis puhunut tuomittavien korvausten määrästä, vaan julkisuuskuvasta.
....
Salmelainen voisi siis teoriassa kääntää koko episodin edukseen, mikäli haluaisi.

 

[Cougar]

Tiedostan kirjoittavani vieraalla hiekkalaatikolla ja olen siksi nimenomaan asetellut sanani niin, ettei väärinymmärryksen mahdollisuutta jää. Minä en ole missään vaatinut Salmelaista maksamaan sataa tonnia bussikuskille. Minä olen vaatinut Salmelaiselle viiden ottelun pelikieltoa ja tuonut esille mahdollisuuden kääntää koko episodi positiiviseksi, mikäli halua löytyy.

Eri asia sitten on kuinka realistinen tai kohtuullinen se olisi. Esimerkeissäsi olet kuitenkin antanut sen kuvan tuosta. Salmelainen osoitti jo positiivista esimerkkiä kun oli aidosti huolissaan tapahtuneesta ja kuskikin taputti olkapäälle ilmaisten, että vahinkoja sattuu, ei mulla hätää.

Yllättävän intohimoisesti tähän asiaan olet kuitenkin paneutunut, joten laittaa hieman miettimään mitkä ovat perimmäiset motiivisi. Toisaalta hiekkalaatikko on avoin kaikille, joten lopetan tähän tällä kertaa tältä sunnuntailta ainakin. Kummeksun kuitenkin tätä anti-Salmelainen-buumia sinun ja muidenkin osalta.

Cougar.

PS. "Synnitön" heittäköön sen ensimmäisen kiven (aka se joka ei ikinä ole menetettänyt hermojaan).

 

[jani#31]

Ja otetaanpas huomioon sellainenkin asia,että aivan varmasti jokaisella meistä menee/on mennyt joskus vati nurin niin totaalisesti että on tullut tehtyä niinsanotusti "äkkipikaistuksissa" jotain todella typerää.
OK, no harvemmin näissä ihmisiä loukkaantuu mutta silti: Ei Salmelaista voi tuomita ja ristiinnaulita sellaisesta jutusta joka voi aikuisten oikeesti sattua kelle tahansa meistä!!!Vai onko kysymys siitä,että kaveria voi rauhassa ruoskia ja heittää paskaa niskaan koska Salmelainen sattuu pelaamaan isossa pahassa IFK:ssa?

Minä nimittäin luulen,että kohu olisi laantunutkin jo jos Salmelainen pelaisi esim. JYP:issä tai SaiPa:ssa...

 

[Gagne]

Ja otetaanpas huomioon sellainenkin asia,että aivan varmasti jokaisella meistä menee/on mennyt joskus vati nurin niin totaalisesti että on tullut tehtyä niinsanotusti "äkkipikaistuksissa" jotain todella typerää.
OK, no harvemmin näissä ihmisiä loukkaantuu mutta silti: Ei Salmelaista voi tuomita ja ristiinnaulita sellaisesta jutusta joka voi aikuisten oikeesti sattua kelle tahansa meistä!!!Vai onko kysymys siitä,että kaveria voi rauhassa ruoskia ja heittää paskaa niskaan koska Salmelainen sattuu pelaamaan isossa pahassa IFK:ssa?

Joo. Heitin minäkin kolmevuotiaana äitiä legopalikalla kun se käski nukkumaan.

"Kelle tahansa meistä" ? Kannattaisikohan nyt jonkun jossain mennä peilin eteen ja miettiä, missä elämässään menee? Ennenkuin sattuu pahemmin. Enkä nyt välttämättä tarkoita T.Salmelaista, vaikka tämä ketju häntä käsitteleekin.

Palaako jani#31:llä käämi vastaavasti esim. pankkiautomaatilla? Uskaltaako Helsinkiin enää tulla, jos kulmilla voi vaan sattua kelle tahansa meistä?

 

[AnaMasa]

Yllättävän intohimoisesti tähän asiaan olet kuitenkin paneutunut, joten laittaa hieman miettimään mitkä ovat perimmäiset motiivisi.

Viestejä on tullut paljon lähinnä väärinkäsitysten oikomisten myötä.

Kummeksun kuitenkin tätä anti-Salmelainen-buumia sinun ja muidenkin osalta.

Minulla on omat antipatiani HIFK:ta kohtaan, mutta Salmelainen oli ja on edelleenkin noiden antipatioiden yläpuolella. Usko tai älä.

 

[Näsä]

Vaihdetaan välillä aihetta, mutta jatketaan Salmelaisella. Nimittäin mies on vahvasti Chicagon kiikarissa ensi kaudeksi. Jatkoajan kolumnissa lisää... http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=4294

 

[jani#31]

Joo. Heitin minäkin kolmevuotiaana äitiä legopalikalla kun se käski nukkumaan.

"Kelle tahansa meistä" ? Kannattaisikohan nyt jonkun jossain mennä peilin eteen ja miettiä, missä elämässään menee? Ennenkuin sattuu pahemmin. Enkä nyt välttämättä tarkoita T.Salmelaista, vaikka tämä ketju häntä käsitteleekin.

Palaako jani#31:llä käämi vastaavasti esim. pankkiautomaatilla? Uskaltaako Helsinkiin enää tulla, jos kulmilla voi vaan sattua kelle tahansa meistä?

Oletko sinä se ensimmäinen ihminen joka ei koskaan aikuisiällä ole särkenyt mitään tai sählännyt muuten suutuspäissään?Toki selvää on,että ei ihmisiä saa satuttaa tai vahingoittaa kiukun varjolla mutta edelleen ei se Tony varmasti tarkoituksella paiskannut sitä saavia sen dösäkuskin kuuppaan.

Tuskin minulla tai Salmelaisellakaan päreet palaa tohonmalliin pankkiautomaatilla tai muuten noin pienistä,kuitenkin on muistettava,että noi äijät pelaa tunteella ja silloin varmasti sattuu ja tapahtuu...
Salmelaista mielestäni ruoskitaan täällä JA:ssa nyt jo liiankin kanssa nimenomaan sen IFK statuksen takia.Niinkuin jo aiemmin totesin niin pöly olisi laskeutunut jo aikaa sitten jos kaveri pelaisi jossain muualla.

Senverran on kuitenkin vielä sanottava,että vaikka itselläni on kuitenkin jonkinmoiset antipatiat IFK kulttia vastaan niin se on seurassa ainakin positiivista että se ei koskaan ole eikä ole ollut hmv :)...

 

[janneojanenonjumala]

Olen yrittänyt ottaa kantaa enimmäkseen ja ainoastaan vaan siksi, että omasta mielestäni SM-liigan rangaistukset kaikesta kaukalon sisä- ja ulkopuolella ovat vaan naurettavan pieniä (pelikiellot ja muodolliset sakot).

Ettei kaikki menisi pääkaupunkilaisten mielestä pelkästään erään joukkueen piikittämiseksi voin kertoa mielipiteeni ennen kautta tapahtuneesta tapaus Paappasesta. Janne Grönvallin taklaus oli mielestäni esim. Ruutu vs. Jagr verrattuna moninkertaisesti enemmän sääntöjen vastainen ja aiheutti pitkän loukkaantumisen. Vaikka kuinka olisi vaikuttanut oman suosikkijoukkueen menestykseen jatkossa, tuomittu 1 ottelun pelikielto oli naurettavan pieni ja näkisin että luokkaa 5-10 ottelua olisi pitänyt tuomita. Eli minä nyt vaan yksinkertaisesti kannatan erittäin rajuja rangaistuksia törkeyksistä ja kaukalon ulkopuoliset jutut ovat mielestäni aina vakavempia.

Kyseinen Salmelais-tapaus on vain yksi tapaus muiden joukossa mutta edelleen painotan että SM-liigan pitää reagoida paljon rajummin kaikkeen mikä liittyy jääkiekkotteluun.

Toisaalta kun tapaus sattui kaukalon ulkopuolella niin korvaaja saattaa löytyä muualta. Kun kerran katsomoon lentäneen kiekon seuraukset maksaa jäähalli niin tässäkin tapauksessa voitaneen katsoa Rinkelimäen hallin kaiteiden ym. olleen riittämättömiä turvallisuuden takaamiseksi ja halliyhtiö tuomitaan korvaamaan hampaat ja nenän jotka yleensä pahoinpitelytapauksissa maksavat sinne 10.000 egen nurkille.

 

[Decimal]

Kootut parhaat tapaus Salmelaisesta (kaikki löytyy tästä ketjusta)

-Salmelainen sai ottelurangaistuksen koska on ns. tähtipelaaja

-Salmelaisella pimeni, koska hän on IFK:n pelaaja

-Tuomarin vika

-Salmelaisen pitäisi saada pidempi rangaistus, mutta selvisi vähällä koska on "Stadilainen"

-Turkulainen olisi istunut vastaavasta tempusta vuoden linnassa

-Bussikuskin vika

-Salmelainen käyttää kiellettyjä aineita ja tapaus johtuu siitä (läpällä)

-Salmelainen käyttää kiellettyjä aineita ja tapaus johtuu siitä (tosissaan)

-Nickerson on hullumpi jätkä

Näitä on ihan älyttömästi. Tää tapaus on saanut jos lähes koomisia piirteitä. 2 kaveria, jotka ei seuraa lätkää (hyi!) luulivat eilisen TimeOut haastattelun perusteella, että joku kuoli tapauksessa. Kertoo mun mielestä hyvin tapauksen tragikomiikasta. (Olen silti sitä mieltä että teko ei ollut hyväksyttävää ja rangaistus oli aiheellinen). Mutta eiköhän jätetä tämä aihe jo pikkuhiljaa.

Tosissaan ensi kaudella voidaan Chicagossa nähdä 3 suomalaista. T.Ruutu, Salmelainen ja Kukkonen. Tässäpä uusi suosikkijoukkue IFK faneille, pelipaidat ovat sopivan punaiset ja 2 IFK peluria riveissä. Itse ainakin mielummin nään Salmelaisen Blackhawkseissa, kun värittömässä Edmontom Oilersissa.

 

[kaizu]

Kun janneonj... olet selvästi herkkä kaveri, niin mikset vaihtaisi seuraamaasi lajia johonkin vähemmän vauhdikkaampaan ja väkivaltaisempaan ?

Lätkään kun kuuluu kovat taklaukset, pienet painit, skidit ylilyönnit silloin tällöin. ja kun pelataan kovalla intensiteetillä ja pannaan koko kroppa likoon, niin välillä voi pinnakin palaa. Joka kausi käy onnettomia yhteensattumia, joiden johdosta pelaajia loukkaantuu. Loukkaantumiset ovat osa peliä ja osa kiekkojoukkeen kautta, niin se vaan on. Se, että äärimmäisen kovilla rangaistuksilla tätä yritettäisiin poistaa, muttaisi koko pelin luonteen.

Suuri osa jääkiekon kannattajista on päinvastaista mieltä kanssasi. moni, minä mukaanluettuna, toivoisi ottelurangaistusten ja pelikieltojen vähenevän itse peliä muuttamatta.

Uskon, että tulet tuolla asenteellasi kokemaan vielä paljon mielipahaa kiekon parissa.