Tony ”Viikinki” Halme

[Toejoen Veikko]

Näyttäisi aika moni antavan huomiota tälle kirjoitukselle, IL:n keskustelupalstalla.

EDIT: Mainitsemani kirjoitus/kommentti on näköjään poistettu - ja syystäkin.

Tuollaiset vain lisäävät tämänkaltaisten kirjoittelijoiden näkyvyyttä ja sitä he juuri hakevat.
Uskaltaisin väittää, että tuossa kirjoituksessa täyttyvät kunnianloukkauksen kriteerit selvästi.

 

[TosiFani]

Kaarina Hazardin kolumni Halmeesta.

Eniten tässä taitavat loukkaantua ns. ystävät ja äänestäjät, joidenka käytöstä kolumnissa ivataan. Kaikki määreet Halmeesta olivat totta ja luultavasti Halme olisi ottanut ne ylpeänä vastaan. On täysin tekopyhää kauhistella kirjoitusta keskustelupalstalla, kun se on totta, selvästä ja normaalisti toimivasta Halmeesta ei välitetty, mutta sekoilevaa Halmetta naureskeltiin. Ja Valavuori vetää kyllä jeesustelun ennätyksen, "yksi Viikingin tuhansista ystävistä"... Miksi Halme sitten kuoli yksinäisenä oman käden kautta?

Kyllä me ollaan tekopyhiä.

 

[mjr]

Mielestäni ihan raikas kirjoitus, vaikka en Katriina Hazardista Pressiklubin perusteella erityisesti pidäkkään.

Minusta tuossa kritisoidaan mediailmiötä nimeltä Tony Halme. Ja mielummin luen tuollaista tekstiä kuin tätä jenkkityylistä lässytystä.

Jep, vähän samoilla linjoilla - en mitenkään pysty innostumaan Hazardista, vaikka usein on aivan järkeväkin. Tämä oli kuitenkin sinänsä erinomainen, iskevä ja virkistävä kirjoitus. Tosin lisä siihen samaan sirkukseen, mitä kolumni kritisoi. Lisää mukavasti IL:n verkkoliikennettä.

 

[Leicester]

Tyylihän on tarkoituksella provosoiva, jota on myös kirjoituksen ajankohtakin. Mutta pääosin tottahan tuo kolumni on. Itse tapasin Halmeen kerran myyjän ominaisuudessa, eikä siinä paljon muut jonossa olleet asiakkaat painaneet. Omavaltainen ohituskaista löytyi helposti. Se siitä muiden ihmisten kunnioittamisesta.

 

[Individual]

Hieman tuo toistuva karjaeläimeen rinnastaminen häiritsi tuossa tekstissä, mutta ehkäpä Halme sitten oli sellainen, mullikka. En tiedä miten Halmetta kirjoittajan mielessä olisi pitänyt käsitellä julkisuudessa hänen eläessään, tai nyt hänen kuollessaan. Vissiin kai pelkkänä Tony Halmeena kaikkine vikoineen, kiihkottomasti esiteltynä, tai ilman sankarin viittaa.

Mutta tuskin hänelle nyt yllätyksenä tulee miten Suomen kansa noita surullisen hahmon ritareitaan käsittelee.

 

[Cube]

Kyllä nyt lähtee risuja Iltalehden moderaattoreille kun päästivät Kaarinan aivopierun julkisuuteen. Viikon antaisin pelikieltoa tuosta asiattomuudesta. Pitäisi kyllä hieman miettiä ennen kuin painaa sitä "lähetä"-nappia.

Aika kovaa puhetta asiattomuuksista mieheltä, joka eilen kirjoitti vitutusketjuun näin:

Mene heittämään jokin naseva lause, jossa viittaat luonnon kiertokulkuun ja kaiken elämän päättymiseen joskus. Sitten vielä toteat, että eläimiä saa kaupasta aina uusia.

 

[LaTe_Show]

Kolumni oli provosoiva, mutta toisaalta niin on Halmeen omatkin teokset. Käyttihän Tonykin värikästä kieltä kirjoissaan.

Iltalehti saanut runsaasti palautetta.

 

[Vanha Len]

Aika kovaa puhetta asiattomuuksista mieheltä, joka eilen kirjoitti vitutusketjuun näin:

Juu, jäi se hymiö pois tuosta ketjun "modeviestistä" jossa yritin huumorinomaisesti verrata Iltalehteä Jatkoajan keskustelupalstaan. Mutta huono olen aina ollut huumoria viljelemään. Kuten taas huomattiin.

EDIT. Ja se vitutusketjunkin viesti oli sarkastinen. Saakeli, että olen huono tässä.

 

[Vanha Len]

Itse tapasin Halmeen kerran myyjän ominaisuudessa, eikä siinä paljon muut jonossa olleet asiakkaat painaneet. Omavaltainen ohituskaista löytyi helposti. Se siitä muiden ihmisten kunnioittamisesta.

Halme oli sitten vähän niinkuin mummotkin. Mummotkaan ei kunnioita muita vaan dominoivat minä-asenteella tuolla kartsalla. Anteeksi ot.

Mutta tuohon kunnioitukseen. Japanilaiset ovat yleisesti ottaen melko veikeää väkeä mitä tulee näihin kunniajuttuihin. Siellä ei esim. viedä toiselta kasvoja kovinkaan helpolla. Ei elävien eikä kuolleiden. Meillä räävitään ja provotaan mutta mitäs siitä...kai se kuuluu meidän kulttuuriin.

 

[Cube]

Juu, jäi se hymiö pois tuosta ketjun "modeviestistä" jossa yritin huumorinomaisesti verrata Iltalehteä Jatkoajan keskustelupalstaan. Mutta huono olen aina ollut huumoria viljelemään. Kuten taas huomattiin.

Ennemminkin liian hyvä viljelemään huumoria, kun tuohon helppoon kerran menin.

 

[Toejoen Veikko]

Kaikki määreet Halmeesta olivat totta

"sikaniska"
"möhkäleen muotoinen kotieläin"
"niskamakkara"

Tuossa nyt muutama. Tosin ei yllätä, että tietystä suunnasta kuuluu hyväksyviä ääniä. Pikkusieluinen ihminen voisi vetää tähän mukaan esimerkiksi Iiro Viinasen, joista kirjoittaminen sitten olisi kokoomuslaisesti epäkorrektia ja epäsopivaa.

 

[mjr]

Tuossa nyt muutama. Tosin ei yllätä, että tietystä suunnasta kuuluu hyväksyviä ääniä. Pikkusieluinen ihminen voisi vetää tähän mukaan esimerkiksi Iiro Viinasen, joista kirjoittaminen sitten olisi kokoomuslaisesti epäkorrektia ja epäsopivaa.

Näin intomielisenä kokoomuslaisena pitäisi vielä tietää mitä kauhean yhteistä Halmeella ja Viinasella on? Steroidit? Anyway, varmasti tuossa kirjoituksessa oli muutama tyylirikkokin, mutta silti se oli hyvinkin virkistävää tekstiä roskalehteen kirjoitetuksi. Halme tuskin siellä pilvenlongalla harppua rämpyttäessään ja virsiä veisatessaan panee lisäkohua pahitteeksi, itsehän oli ammattimainen lööppikone eläissään, joka ei tosiaankaan sensuroinut lausuntojaan.

 

[Toejoen Veikko]

Näin intomielisenä kokoomuslaisena pitäisi vielä tietää mitä kauhean yhteistä Halmeella ja Viinasella on? Steroidit? Anyway, varmasti tuossa kirjoituksessa oli muutama tyylirikkokin, mutta silti se oli hyvinkin virkistävää tekstiä roskalehteen kirjoitetuksi.

Kuten totesin, niin joku pikkusieluinen voisi vetää esimerkiksi Iiro Viinasen, jonka ulkoisesta habituksesta voisi keksiä varmasti monta nasevaa ja täysin paikalleen osuvaa ilmausta. Sellaista kirjoittava pikkusielu voisi tyytyväisenä käydä keskustelua kokoomuslaisten kanssa siitä kuinka ylevää kirjoittelua voidaankaan tuottaa ja sellaista kirjoittelua sitten ihannoida ja puolustaa.

 

[TosiFani]

Kuten totesin, niin joku pikkusieluinen voisi vetää esimerkiksi Iiro Viinasen, jonka ulkoisesta habituksesta voisi keksiä varmasti monta nasevaa ja täysin paikalleen osuvaa ilmausta. Sellaista kirjoittava pikkusielu voisi tyytyväisenä käydä keskustelua kokoomuslaisten kanssa siitä kuinka ylevää kirjoittelua voidaankaan tuottaa ja sellaista kirjoittelua sitten ihannoida ja puolustaa.

Toni Halme oli elämänsä aikana Hazardin kuvaama ihminen, minusta aika osuva nekrologi. Mutta edelleen hänen kolumninsa ydin ei ollut Halme vaan media suhtautuminen Halmeeseen. Yht´äkkiä sekakäyttäjä rikollinen muuttuikin vähäosaisten puolustajaksi, urheilusankariksi yms. ja "ystävät" tulevat esiin kertomaan sankaritarinoita. Minun puolestani saat kirjoittaa Viinasesta mitä haluat.

 

[Juhaht]

Kyllä me ollaan tekopyhiä.

Ketkä me? Vai olitko itse yksi noista Halmeen tuhansista "ystävistä"?

Halme oli koko kansan klovni, tahtomattaan ja taatusti ymmärtämättään. Vain perussuomalaisten äänestäjät ja ne kolme muuta Tony-fania eivät tätä näemmä ole ymmärtäneet.

Hazardin kolumnissa paistaa selkeästi kirjoittajan omat välit edesmenneen kanssa, mutta kyllähän se saa ne julkisuuteen tuoda, siinä missä Herlinit oman faijansa öykkärimäisyydenkin. Ei tuossa olla lähelläkään mitään kunnianloukkausta, kaikkihan on puhdasta faktaa: Halme oli kokaiinikoukussa oleva sekakäyttäjä, jonka erotti muista narkkareista vain hänen sairaseläkkeensä moninkertainen suuruus.

edit: eipä sillä, kyllähän Halme viihdyttävä hahmo oli kaikessa puupäisyydessään. Teki yllättävän paljon hyvää ammattinyrkkeilylle Suomessa, mikä taisikin jäädä ko. kriminaalin parhaaksi teoksi erinäisissä ammateissaan.

 

[Toejoen Veikko]

Yht´äkkiä sekakäyttäjä rikollinen muuttuikin vähäosaisten puolustajaksi, urheilusankariksi yms. ja "ystävät" tulevat esiin kertomaan sankaritarinoita.

Ei hän miksikään muuttunut. Hän oli niitä kaikkia. Minun mielestäni kuolleen ihmisen sairaudella retosteleminen ja ulkoisten piirteiden halveeraaminen sekä suoranainen nimittely on luokatonta. Kirjoituksen julkaisussa oli hyvää kuitenkin se, että se jälleen kerran vahvistaa mielikuvaa tietyn aatesuunnan omaavien henkilöiden arvomaailmasta.

Jos ja kun ihmisestä kuollessaan muistellaan pääsääntöisesti hyviä eikä huonoja asioita, niin mielestäni se ei siltikään ole riittävä peruste nähdyn kaltaiselle tekstille. Enkä minä ole kirjoittamassa Viinasen muutamista piirteistä. Pitäisin sitä törkeänä, eriävistä näkemyksistä huolimatta.

 

[TosiFani]

Ei hän miksikään muuttunut. Hän oli niitä kaikkia...

Kerro minulle mikä tekee Toni Halmeesta urheilusankarin ja vähäosaisten puolustajan? Jätetään nyt heti lähdössä pois amerikkalainen showpaini, jossa ei ole mitään tekemistä urheilusankaruuden kanssa, muunlaisen sankaruuden kyllä.

 

[Vakio]

Kirjoituksen julkaisussa oli hyvää kuitenkin se, että se jälleen kerran vahvistaa mielikuvaa tietyn aatesuunnan omaavien henkilöiden arvomaailmasta.

Mitä aatesuuntaa Hazard mielestäsi edustaa?

 

[Toejoen Veikko]

Mitä aatesuuntaa Hazard mielestäsi edustaa?

Sitä en tiedä, mutta siitä mistä suunnasta nämä "hyvä hyvä" huudot tulevat, on minulla jokseenkin vakaa käsitys.

 

[Vakio]

Sitä en tiedä, mutta siitä mistä suunnasta nämä "hyvä hyvä" huudot tulevat, on minulla jokseenkin vakaa käsitys.

Tämä menee ihan tsättäilyksi, mutta kun minua kiinnostaa tämä aihe. Voisitko siis vielä tarkentaa, mistä suunnasta mielestäsi tulevat nämä "hyvä, hyvä" huudot?

Tietääkseni Kaarina Hazard ei kuulu mihinkään puolueeseen, mutta on vahvasti naisasianainen.

 

[Toejoen Veikko]

Kerro minulle mikä tekee Toni Halmeesta urheilusankarin ja vähäosaisten puolustajan? Jätetään nyt heti lähdössä pois amerikkalainen showpaini, jossa ei ole mitään tekemistä urheilusankaruuden kanssa, muunlaisen sankaruuden kyllä.

Näppärästi aseteltu kysymys. Sama kuin kysyisin, että mikä tekee Janne Ahosesta urheilusankarin, kunhan jätetään mäenlasku pois kuvioista.

Pelkkä pääseminen showpainiin vaatii riittävää runkoa ja se taas vaatii riittävästi pohjatyötä. Edelleen pidän nyrkkeilyn kahta raskaansarjan Suomen mestaruutta ja yhtä Amerikan mestaruutta hyvinä näyttöinä. Sankaruuden voi sitten jokainen määrittää itsekseen. Todennäköisesti arvostus olisi kovempaa, mikäli kyseessä olisi ollut joku toinen henkilö kuin 32-vuotiaana nyrkkeilyn aloittanut Halme.
Eduskunnan kotisivuilta löytyvät Halmeen puheenvuorot.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä menee ihan tsättäilyksi, mutta kun minua kiinnostaa tämä aihe. Voisitko siis vielä tarkentaa, mistä suunnasta mielestäsi tulevat nämä "hyvä, hyvä" huudot?

Vaikuttaisi tippuvan tuolta ruiskukkien nupuista tänne maanpinnalle.

 

[Viljuri]

Vaikuttaisi tippuvan tuolta ruiskukkien nupuista tänne maanpinnalle.

Hazard on kyllä puisto-osastoa ennemminkin, mutta tietysti toisaalta enemmistö suomalaisista identifioituu yhdellä tai useammalla positiivisella määreellä ruiskukkiin (ihmisten arvomaailmaa valottavat laajat kyselytutkimukset, jotka ovat siis täysin eri asia kuin äänestyspäätöksiin keskittyvät mielipidemittaukset), joten ehkä me kaikki olemme oman elämämme ruiskukkia.

 

[scholl]

No kukas on hazardi? Tuossa hazardikirjoituksessa on paljon oikeaa asiaa. Sama jos mietitään Skupollia. Rubenin pressiklubissa sanottiin fiksusti jonkun vieraan toimesta, ettei Sellon tapahtumat olleet kuten lehdissä annettiin ymmärtää, mikään epätoivoinen teko, vaan kylmän raaka joukkomurha. Kukaan ei epätoivossaan lähde ase kädessä ampumaan päähän neljää jonkun ei-niin-läheisen työtoveria.

Usein ajatellaan väärin, kun sanotaan, ettei kuolleista saa puhua pahaa. Ajatellaan, ettei henkilö voi enää puolustautua. Meinataan, ettei uskalleta sanoa silloin, kun hän oli hengissä. No esim. Skupollista kukaan ei tiennyt vielä, kun otus oli elossa, eikä vaivautunut jättämään itseään kitumaan. Halmeesta taas tuskin kukaan muu kuin Jakomäen spurgu on sanonut kauniita asioita ennen kuolemaakaan, joten miksi nyt pitäisi rupea lehtien tapaan jeesustelemaan. Kyllä siitä pitää voida sanoa totuus myös kuoleman jälkeen, jos oli kerran paskajätkä.

 

[Vakio]

Vaikuttaisi tippuvan tuolta ruiskukkien nupuista tänne maanpinnalle.

Yllätys ;). Kaikki muut poliittiset suuntaukset ovat tietysti tyrmänneet Hazardin puheet? Vaikka tämä ei taida olla ollenkaan poliittinen kysymys, veikkaisin (en siis tiedä), että Hazard itse on enemmän kallellaan vasemmalle. Nainenhan on ollut pitkään mukana Radio Suomen "Pyöreä pöytä" keskusteluohjelmassa. Hänen puheitaan kuunneltuani olisin taipuvainen arvioimaan, että Hazard äänestää jompaa kumpaa vasemmistopuoluetta.