Jotta saisin käsityksen siitä miksi henkilöltä A pitää poistaa vaaran, vaan ei vahinkoa aiheuttanut väline, mutta henkilöltä B ei pidä poistaa vaaran sekä vahingon aiheuttanutta välinettä.
Ihan mielenkiinnolla kysyisin...pidätkö kulkuneuvoa ja asetta saman arvoisina jos niitä verrataan esim. kuoleman tuottamiseen johtavina välineinä?
Se, että mies heikkovoimaisempanakin yritti hoitaa kansan asioita on kunnioitettavaa.
Se, että mies heikkovoimaisempanakin yritti hoitaa kansan asioita on kunnioitettavaa. Mies jätti tehtävät vasta siinä kohtaa, kun oli ilmeistä, että hänen kuntonsa ja voimansa eivät ole enää tehtävien vaatimalla tasolla.
Tuo on kyllä jo allekirjoituskamaa! Voiko näin naiiveja ihmisiä olla edes olemassa? Jep, jep, Halmehan on itse asiassa uhri, eikö niin Veikko? Hannu Karpo vaan ohjelmaa tekemään - köyhän perssuomalaisen kansan asialla!
Veikon viittaus Sasiin ei kyllä toimi lainkaan. On suorastaan törkeää verrata puhdasta onnettomuutta Halmeen lukuisiin ja tietoisiin rötöksiin. Vai eikö kansanedustaja Halme esimerkiksi tiennyt, että huumausaineiden hallussapito ja käyttö on laitonta?
Säälittävä mies, säälittävät äänestäjät.
Ihan mielenkiinnolla kysyisin...pidätkö kulkuneuvoa ja asetta saman arvoisina jos niitä verrataan esim. kuoleman tuottamiseen johtavina välineinä?
niin sitten tätä tapausta on pidettävä valitettava onnettomuutena, eikä niinkään seuraus typerästä, tahallisesta tai huolimattomasta käytöksestä/teosta.
Näillä tiedoilla tämä kuulostaa puhtaalta onnettomuudelta.
Hienosti tästäkin ketjusta saatiin melkoinen eipäs-juupas -vääntö. Yksi wannabe-Halme vastaan muut, suurin piirtein. Onhan se sinänsä lutuista, että kaikkein surkeimmille ja heikkolahjaisimmille yhteiskunnan otuksille löytyy aina joku puolustuspuheen pitäjä. En näe Halmeen toiminnassa mitään puolusteltavaa, enkä myöskään ymmärrä, että joku häntä tai hänen touhujaan ymmärtää.
Onneksi on Kimmo Sasi. Hänen olemassa olonsa ja tekonsa tekevät Toni Halmeesta huomattavasti paremman ihmisen ja paremman perussuomalaisen. Esimerkillisen perussuomalaisen poliitikon, joka elää kuten opettaa.
Samalla tavalla näemmä persutkin omiaan puolustavat tekosista riippumatta kuten kepulaiset ja muutkin. Missä se Veikon mainostama ero persujen ja muiden välillä mahtaa olla?
Veikon viittaus Sasiin ei kyllä toimi lainkaan. On suorastaan törkeää verrata puhdasta onnettomuutta Halmeen lukuisiin ja tietoisiin rötöksiin.
Säälittävä mies, säälittävät äänestäjät.
Lahjakkuus tai lahjattomuus taas on vaikeammin määriteltävissä. Hänen lähtökohdistaan mies on kuitenkin menestynyt kohtalaisen hyvin, ennen kuin sairastui.
Onko antaa lisätietoa mistä lääkkeestä tässä on kyse?
Sasi itse arveli, että kolari saattoi johtua verenpainetta alentavan lääkkeen sivuvaikutuksena syntyneestä pyörtymisestä.
Juuri sen vuoksi olisi ollut kiva tietää mistä lääkkeestä on oikeasti ollut kyse, jotta voisin itse lukea mistä siinä on kyse, sillä loppujen lopuksi Sasi (jonka lääketieteellisestä kompetenssista ei ole tietoa) arveli, että kolari saattoi johtua siitä.
Ja käräjäoikeus katsoi, että Sasi olisi voinut keskeyttää ajamisen, joten noiden lääkkeiden sivuvaikutukset ollaan kaiketi huomioitu.
En edelleenkään ymmärrä kuinka Kimmo Sasiin vetoaminen on vain sairaan ihmisen puolustamista ja miten Kimmo Sasi liittyy Toni Halmeen huumeiden käyttöön ja ampuma-aserikoksiin.
Lienee jotain peruslaista logiikkaa.
Ja käräjäoikeus varmaankin otti tämän asiaan huomioon, kun tuomiota antoivat. Tietääkseni Sasin oikeusprosesi on hoidettu ja tuomiot annettu ja kärsitty.
Tuomiot annettu ja kärsitty ja siitä huolimatta häneltä ei kaiketi ajokorttia viety.