Tommi Taimi

[Porilaine miäs]

Ei ole nyt siitä kysymys. Omasta puolesta otin kantaa vain siihen omille huuteluun. No kukin tyylillään ”kannustaa”.

Huonohan Taimi on rooliinsa(palkkaan) nähden ollut.

Jaa, no ei siinä.
Porissa on tapana huutaa sitä mitä ansaitaan, kannustusta tai kritiikkiä. Taimikin sen varmasti paikallisena tietää ja ymmärtää.

 

[Zeta03]

Taimella oli äsken loistava paikka tehdä se pari vuotta ilmassa roikkunut maali mutta ei mennyt vieläkään. Joskus sen täytyy mennä ja silloin on ilo ylimmillään

 

[Hecquefeuille]

Taimella oli äsken loistava paikka tehdä se pari vuotta ilmassa roikkunut maali mutta ei mennyt vieläkään. Joskus sen täytyy mennä ja silloin on ilo ylimmillään

On paikkoja ollut mutta ei maistu. Kunnon gorilla hartioilla.

 

[korkki]

Taimi oli tänään niitä harvoja joka oli tunteella mukana pelissä. Paikkoja oli tehdä se maalikin, mutta eipä se muiltakaan ole onnistunut.

 

[Pata-Ässä]

Siirsin tämä tuolta Tommi Kerttulan ketjusta, kun sopii paremmin tänne.

Taimen kohdalla ongelma onkin se että vaikka mies ei mitenkään erikoisesti ole pelannut, mutta on silti ollut koko kausi huomioiden Ässien paras pakki. Miksei jumalauta sieltä ole ketään muu esittänyt parempia otteita? Satunnaisia suonenvetoja muutamilta pelaajilta mutta tasaisuus on Tommia lukuunottamatta puuttunut.

Kauneus on katsojan silmässä. Jokainen arvostaa vähän eri asioita ja näkee pelaajat eri tavalla. Taimi ei takuulla ole kaikkien mielestä ollut Ässien paras pakki ja kyllä siellä vähintään Taimen veroisia otteita on muutkin esittäneet.

Puolustusalueen puolustuspelaamisessa Taimi vaikuttaa toisinaan menevän täysin päättömästi aina siihen suuntaan missä kiekko milloinkin on ihan siitä riippumatta jääkö maalille mies vapaaksi tai onko omia jo kiekon läheisyydessä. Välillä lähtee myös aivan päättömästi polkemaan hyökkäyksen kärkeen, kun kiekollinen pakkipari kaipaisi kipeästi tukea ja helppoa syöttöpaikkaa. Jos siellä jo kolme hyökkääjää on menossa niin ei se yksi hyökkääjän kyljessä luisteleva pakki tee toisen pakin avaamista yhtään helpommaksi. Eli tilannetaju vaikuttaa välillä puuttuvan aivan tyystin.

Kaksinkamppailupelaamisessa Taimi taitaa olla koko joukkueen huonoin. Tavaramerkkinä on luistella maila yhdessä kädessä kiekollisen pelaajan perässä ja tuuppia hanskoilla selkään. Painaisi miestä laitaan tai ottaisi mailastaan kiinni kaksin käsin ja yrittäisi vastustajan mailaa nostamalla kammeta kiekon itselleen tai edes jotain mikä vähän vaikuttaisi yritykseltä riistää kiekko vastustajalta. Periaatteessa tietysti vähimmäisvaatimuksena riittää, että estää kiekollisen nousun maalille, mutta ei tuolla tyylillä kyllä olla joukkueen parhaimmistoa ainakaan kamppailupelaamisessa.

Kun syötötkin vielä ovat usein luokattomia niin en kyllä näe Taimea Ässien puolustuksen parhaimmistoon kuuluvana. Taimea enemmän joukkue tarvitsee ainakin Niemeläistä, Stenqvistiä ja Marttista, mutta kyllä itselläni on Taimea kovempi luotto myös Salmelaan ja Åkerströmiin. Taimi on sitten samassa korissa Vuorisalon, Matinmikon ja Varttisen kanssa.

 

[Kit Carson]

Täältä pieni puolustus Taimen puolesta.
Taimi on joukkueen parhaita pelaajia.
On totta mies sinkoilee välillä missäpäin kenttää sattuu. Yrittää välillä erikoisia ratkaisuja. Ottaa jopa typeriä jäähyjä.
Minä silti väitän, että Tommi ei tee näitä juttuja itsekkäistä syistä.
Omalla mutulla sanoisin, että mies pelaa tolle ässälogolle enemmän kuin monet muut tossa jengissä. Se voi kostautua jopa tuon näköisenä toimintana.
Tämä on tosiaan vain oma mielipide ja voin olla väärässäkin.

 

[Pataatti]

Kyllä Tommi tekee paljon hyviäkin asioita kentällä, maalittomuudesta on vaan kasvanut Gorillaa suurempi painolasti selkään. Ehkä siitä johtuen hän huseeraa usein jopa ensimmäisenä vastustajan kulmassa. Lisäksi Tommi tekee joskus, kuten viimepelin oliko toinen maali omiin, jossa hän alokasmaisesti puolusti JYpin pelaajaa kulmassa ja päästi tämän syöttämään maalille. Kokenut pelaaja EI VOI puolustaa noin. No Vuorisalo tekee näitä 5...6 per peli joten siinä vertailussa Tommi selviää lähes kuivin jaloin.

 

[Crapbag]

Siirsin tämä tuolta Tommi Kerttulan ketjusta, kun sopii paremmin tänne.



Kauneus on katsojan silmässä. Jokainen arvostaa vähän eri asioita ja näkee pelaajat eri tavalla. Taimi ei takuulla ole kaikkien mielestä ollut Ässien paras pakki ja kyllä siellä vähintään Taimen veroisia otteita on muutkin esittäneet.

Puolustusalueen puolustuspelaamisessa Taimi vaikuttaa toisinaan menevän täysin päättömästi aina siihen suuntaan missä kiekko milloinkin on ihan siitä riippumatta jääkö maalille mies vapaaksi tai onko omia jo kiekon läheisyydessä. Välillä lähtee myös aivan päättömästi polkemaan hyökkäyksen kärkeen, kun kiekollinen pakkipari kaipaisi kipeästi tukea ja helppoa syöttöpaikkaa. Jos siellä jo kolme hyökkääjää on menossa niin ei se yksi hyökkääjän kyljessä luisteleva pakki tee toisen pakin avaamista yhtään helpommaksi. Eli tilannetaju vaikuttaa välillä puuttuvan aivan tyystin.

Kaksinkamppailupelaamisessa Taimi taitaa olla koko joukkueen huonoin. Tavaramerkkinä on luistella maila yhdessä kädessä kiekollisen pelaajan perässä ja tuuppia hanskoilla selkään. Painaisi miestä laitaan tai ottaisi mailastaan kiinni kaksin käsin ja yrittäisi vastustajan mailaa nostamalla kammeta kiekon itselleen tai edes jotain mikä vähän vaikuttaisi yritykseltä riistää kiekko vastustajalta. Periaatteessa tietysti vähimmäisvaatimuksena riittää, että estää kiekollisen nousun maalille, mutta ei tuolla tyylillä kyllä olla joukkueen parhaimmistoa ainakaan kamppailupelaamisessa.

Kun syötötkin vielä ovat usein luokattomia niin en kyllä näe Taimea Ässien puolustuksen parhaimmistoon kuuluvana. Taimea enemmän joukkue tarvitsee ainakin Niemeläistä, Stenqvistiä ja Marttista, mutta kyllä itselläni on Taimea kovempi luotto myös Salmelaan ja Åkerströmiin. Taimi on sitten samassa korissa Vuorisalon, Matinmikon ja Varttisen kanssa.

Ei mitään henkilökohtaista, mutta tässä tekstissä kulminoituu mielestäni juurikin sellainen "Taimi -huutelijan" näkemys pelistä. Jos selässä lukisi jokin muu nimi, näihin asioihin tuskin tartuttaisiin tällä tavalla.

Itse väitän kyllä että Taimi on nimenomaan kamppailupelissä tuon pelaavan pakiston parhaimmistoa ja jaksaa roikkua takiaisena kohteessaan, tarvittaessa vääntää ukkoa seinälle. Usein nähdään tilanne missä nimenomaan Taimi voittaa päätypelin ja paine saadaan omista pois, hallitusti. Jokaisesta pelaajasta löytyy huonosti pelattuja yksittäisiä tilanteita, mutta Taimen kohdalla niistä tehdään jostain kumman syystä "vakioita". Tuo neljäntenä hyökkääjänä puskeminen on myös jotain melko käsittämätöntä selitystä? Yhtä hyvin voi muistella vaikka kauden alussa Turusta haettua voittoa, missä Taimi oli Tiivolan ja Hedbergin kanssa tekemässä voittomaalia. Sitä ei varmaan lasketa?

On isossa kuvassa surullista miten moni fani verhoutuu huonoina aikoina tuohon sylkykupin hakemiseen, ihan kuin se homma olisi tästä kiinni. Varmaankin joku ihmisen itsesuojelumekanismi.

 

[Tuamas]

Kyllä, siinä kohtaa jos nostaa Taimen osalta oman pään kamppailupelaamisen suureksi heikkoudeksi, putoaa muultakin kritiikiltä täydellisesti pohja.

 

[Zeta03]

Ei mitään henkilökohtaista, mutta tässä tekstissä kulminoituu mielestäni juurikin sellainen "Taimi -huutelijan" näkemys pelistä. Jos selässä lukisi jokin muu nimi, näihin asioihin tuskin tartuttaisiin tällä tavalla.

Jos Taimi olisi lähtöisin Rovaniemeltä ja tienaisi 60 000e kaudesta niin hänellä ei olisi edes omaa ketjua perustettu.

En ole täysin tyytyväinen Taimen peliesityksiin (varsinkin maaliteko tökkii todella karmeasti) ja siihen rahaan mitä hänelle KHL-taustaisena paluumuuttajana maksetaan mutta kyllähän nuo kritiikit välillä menevät pahasti ylitse. Sopivalla vastuulla riittävä top6 pakki Ässissä tällä kaudella, kunhan ei peluuteta mitään 22-24min per peli. Ensi kaudelle voi olla, että ei saa Kerttulalta niin mieluisaa jatkosopparia, että jatko Ässissä olisi mitenkään kirkossa kuulutettu.

 

[D.A.D]

Kyllä, siinä kohtaa jos nostaa Taimen osalta oman pään kamppailupelaamisen suureksi heikkoudeksi, putoaa muultakin kritiikiltä täydellisesti pohja.

Olet aivan oikeassa, sillä oman pään kamppailupelaaminen on Tommin vahvuus. Melko suurella prosentilla kyseisistä tilanteista Taimi selviää kunnialla, mutta jatkotilanne onkin toinen juttu.
Kulmasta voitetun kiekon jälkeen olisi mahdollisuus antaa helppo syöttö joko paineettomalla puolella olevalle wannabi muskettisoturille tai kentän poikki laitahyökkääjälle, niin Tommi aikailee yrittäessään löytää linjaa kuningas avaukselle joka onnistuessaan pyörisi illan highlight koosteessa ja lopulta vastustaja sulkee syöttölinjat jolloin on pakko tyytyä epätoivoiseen yritykseen joko polvenkorkuisena metrin liian taakse tai kolme eteen.
Ei Taimi ole huono pelaaja, viimevuosina vain on puuttunut nöyryys pelata joukkueelle eikä itselle. Nopeuttamalla ja yksinkertaistamalla peliään hänellä olisi jotain annettavaa joukkueelle myös hyökkäys suuntaan, mutta tällä hetkellä 7/10 ylöspäin suuntautuvasta pelistä menee edellä mainituista syistä joko omilta ohi, suoraan vastustajalle tai pitkäksi.

Palkkauksen epäsuhta suorituksiin nähden ei ole Tommin vika vaan sen joka sopimuksen on tehnyt. Ei se ole tyhmä ketä pyytää vaan se joka maksaa.

 

[Pata-Ässä]

Ei mitään henkilökohtaista, mutta tässä tekstissä kulminoituu mielestäni juurikin sellainen "Taimi -huutelijan" näkemys pelistä. Jos selässä lukisi jokin muu nimi, näihin asioihin tuskin tartuttaisiin tällä tavalla.

Itse väitän kyllä että Taimi on nimenomaan kamppailupelissä tuon pelaavan pakiston parhaimmistoa ja jaksaa roikkua takiaisena kohteessaan, tarvittaessa vääntää ukkoa seinälle. Usein nähdään tilanne missä nimenomaan Taimi voittaa päätypelin ja paine saadaan omista pois, hallitusti. Jokaisesta pelaajasta löytyy huonosti pelattuja yksittäisiä tilanteita, mutta Taimen kohdalla niistä tehdään jostain kumman syystä "vakioita". Tuo neljäntenä hyökkääjänä puskeminen on myös jotain melko käsittämätöntä selitystä? Yhtä hyvin voi muistella vaikka kauden alussa Turusta haettua voittoa, missä Taimi oli Tiivolan ja Hedbergin kanssa tekemässä voittomaalia. Sitä ei varmaan lasketa?

On isossa kuvassa surullista miten moni fani verhoutuu huonoina aikoina tuohon sylkykupin hakemiseen, ihan kuin se homma olisi tästä kiinni. Varmaankin joku ihmisen itsesuojelumekanismi.

Yhtä hyvin voisi todeta, että jos selässä lukisi jotain muuta kuin Taimi, arvostelijoita olisi luultavasti enemmän. Joku voi tietysti tuntea jonkun pelaajan ja haukkua häntä ihan vaan siksi, ettei pidä hänestä, mutta eiköhän täällä pääasiassa arvostella pelaajia peliotteidensa perusteella. En minä ainakaan kuvittele, että kukaan kehuisi Taimea tai ketään muutakaan ihan vaan nimen, asuinpaikan tms. perusteella. Varsinkaan jos perustelee näkemyksensä eikä vain ylistä ilman mitään perusteluja. Todennäköisempää on, että kaikki arvioivat pelejä oman pelituntemuksensa ja mieltymystensä kautta ja siksi asiat nähdään eri tavoilla.

En ole ottanut Taimea miksikään sylkykupiksi. Ihan samoilla perustein arvioin hänen pelaamistaan kuin kaikkien muidenkin. En vain pidä hänen pelityylistään. Ja koska Taimi pelaa aina samalla tyylillä, on mielestäni aivan loogista, että minä olen yleensä tyytymätön hänen pelaamiseensa. Huomaan kyllä Taimen onnistumiset. Juuri edellisellä sivulla annoin hänelle positiivista palautetta. Huomaan myös muidenkin kuin Taimen virheet, mutta minulla ei ole isommin tapana nostaa esiin pelaajien yksittäisiä virheitä. Taimenkaan. Jossain vaiheessa tietysti tulee sekin piste, että joku ei toivottu asiaa toistuu niin usein, ettei se enää vaikuta yksittäiseltä virheeltä vaan pysyvältä tavalta. Silloin ei enää puhuta virheistä vaan tavasta pelata. Kaikkien tapa pelata ei vain miellytä kaikkia.

 

[Tuamas]

Olet aivan oikeassa, sillä oman pään kamppailupelaaminen on Tommin vahvuus. Melko suurella prosentilla kyseisistä tilanteista Taimi selviää kunnialla, mutta jatkotilanne onkin toinen juttu.
Kulmasta voitetun kiekon jälkeen olisi mahdollisuus antaa helppo syöttö joko paineettomalla puolella olevalle wannabi muskettisoturille tai kentän poikki laitahyökkääjälle, niin Tommi aikailee yrittäessään löytää linjaa kuningas avaukselle joka onnistuessaan pyörisi illan highlight koosteessa ja lopulta vastustaja sulkee syöttölinjat jolloin on pakko tyytyä epätoivoiseen yritykseen joko polvenkorkuisena metrin liian taakse tai kolme eteen.

Kyllä, tähän perustuva kritiikki on ihan perusteltua, mutta kamppailupelaamisesta kitinä Taimen osalta on sama kuin vänkäisi Hedbergin ongelman olevan luistelunopeuden puute.

Lähinnä tarkoitus minulla, kuten edelliselläkin oli pointata, että tuollaista kritiikkiä ei voi ottaa kauhean vakavasti ja siitä tulee fiilis siitä kuinka tietylle porukalle taas yhden silmätikuksi otetun oman pelaajan kaikki tekeminen on ihan shittiä, riippumatta mitä todellisuudessa tapahtuu.

 

[Crapbag]

Yhtä hyvin voisi todeta, että jos selässä lukisi jotain muuta kuin Taimi, arvostelijoita olisi luultavasti enemmän.

Varmasti joo, joukkueen toisiksi eniten peliaikaa pakeista (19:17 vs. Niemeläinen 19:50, tosin Taimi pelannut kaikki pelit ja täten yht. ~30min enemmän). Tilastoissa 16 ottelua 0+5, 6 plussaa ja 7 miinusta. Vaikea uskoa että että mikään muu kuin nimi selässä vaikuttaisi arvosteluun noin suuresti.

En ole ottanut Taimea miksikään sylkykupiksi. Ihan samoilla perustein arvioin hänen pelaamistaan kuin kaikkien muidenkin. En vain pidä hänen pelityylistään. Ja koska Taimi pelaa aina samalla tyylillä, on mielestäni aivan loogista, että minä olen yleensä tyytymätön hänen pelaamiseensa.

Melko paradoksaalinen perustelu, Taimi ei ole mikään sylkykuppi/silmätikku, "en vaan tykkää hänestä". Käsittääkseni jääkiekossa ei jaeta mitään tyylipisteitä ja jos jonkun pelaajan "tyyli" ei miellytä, niin se ei ole mikään perustelu sille, että joukkue kärsisi ko. pelaajan ollessa jäällä. Suorittaminen ei muutu miinusmerkkiseksi sillä perusteella että se ei miellytä kaikilta osin silmää. Ainakin perusteluistasi oli huomattavissa omituisuuksia, jotka selittyvät juuri tällä Taimeen henkilöitymisellä, joka sumentaa arviointikykyä.
Selostukset pelaajan heikkouksista menettävät kokolailla pohjan, jos vielä myöntää ettei tykkää hänen pelityylistään. En minäkään ole koskaan tykännyt vaikkapa Jarkko Ruudun pelityylistä, mutta tiettyyn pisteeseen saakka tuo oli varsin hyödyllistä ja tehokasta. Pellevaiheessa toki kääntyi jo joukkuetta/itseään vastaan.

Taimen kohdalla nyt ei ole toki kyse mistään tuollaisesta. Hiukan normaalia korkeampi itseluottamus ilmeisesti on liian kova pala monelle, ihan kamalaa sekin kun meni taannoin sanomaan että minä hoidan ne Matukan jättämät tehot. Olisi vaan sanonut rohkeasti että: "tuskin me nyt pärjätään, koitetaan toki parhaamme ja katsotaan mihin riittää". Tuntuu että ihmiset ovat toisinaan melko tyhmiä, omille mielikuville hankitaan vahvistusta milloin mistäkin. Objektiivisuus unohtuu kun negatiiviset tunteet vievät. Tappiopeleissä sen näkee parhaiten, aina löytyy Taimi joka pitää mainita pelin jälkeen. Ihan kuin homma olisikin ollut siitä kiinni.

Kai se vaan on joillekin oltava se oma Rauli Raitanen, Ville Uusitalo tai Mikko Vainonen. Mahtavaa kulttuuria kusta omiensa niskaan.

 

[Pata-Ässä]

Varmasti joo, joukkueen toisiksi eniten peliaikaa pakeista (19:17 vs. Niemeläinen 19:50, tosin Taimi pelannut kaikki pelit ja täten yht. ~30min enemmän). Tilastoissa 16 ottelua 0+5, 6 plussaa ja 7 miinusta. Vaikea uskoa että että mikään muu kuin nimi selässä vaikuttaisi arvosteluun noin suuresti.

Melko paradoksaalinen perustelu, Taimi ei ole mikään sylkykuppi/silmätikku, "en vaan tykkää hänestä". Käsittääkseni jääkiekossa ei jaeta mitään tyylipisteitä ja jos jonkun pelaajan "tyyli" ei miellytä, niin se ei ole mikään perustelu sille, että joukkue kärsisi ko. pelaajan ollessa jäällä. Suorittaminen ei muutu miinusmerkkiseksi sillä perusteella että se ei miellytä kaikilta osin silmää. Ainakin perusteluistasi oli huomattavissa omituisuuksia, jotka selittyvät juuri tällä Taimeen henkilöitymisellä, joka sumentaa arviointikykyä.
Selostukset pelaajan heikkouksista menettävät kokolailla pohjan, jos vielä myöntää ettei tykkää hänen pelityylistään. En minäkään ole koskaan tykännyt vaikkapa Jarkko Ruudun pelityylistä, mutta tiettyyn pisteeseen saakka tuo oli varsin hyödyllistä ja tehokasta. Pellevaiheessa toki kääntyi jo joukkuetta/itseään vastaan.

Taimen kohdalla nyt ei ole toki kyse mistään tuollaisesta. Hiukan normaalia korkeampi itseluottamus ilmeisesti on liian kova pala monelle, ihan kamalaa sekin kun meni taannoin sanomaan että minä hoidan ne Matukan jättämät tehot. Olisi vaan sanonut rohkeasti että: "tuskin me nyt pärjätään, koitetaan toki parhaamme ja katsotaan mihin riittää". Tuntuu että ihmiset ovat toisinaan melko tyhmiä, omille mielikuville hankitaan vahvistusta milloin mistäkin. Objektiivisuus unohtuu kun negatiiviset tunteet vievät. Tappiopeleissä sen näkee parhaiten, aina löytyy Taimi joka pitää mainita pelin jälkeen. Ihan kuin homma olisikin ollut siitä kiinni.

Kai se vaan on joillekin oltava se oma Rauli Raitanen, Ville Uusitalo tai Mikko Vainonen. Mahtavaa kulttuuria kusta omiensa niskaan.

Hoh, hoijaa...

Nyt ollaan aika kaukana Tommi Taimen peliottaista.

 

[Umi84]

Oliko Tommin mies joka livahti läpiajoon ?

 

[madeOFspade]

Tommin nukahdus tuo eka. Zaborskyn paikassa Kivenmäeltä luokatonta puolustamista.

 

[RaikkA]

Oliko Tommin mies joka livahti läpiajoon ?

Olihan se.

Perinteistä Tommia. Meinasi käydä toinenkin, kun laiskana ei jaksanut luistella hyökkäyksen jälkeen omaan päähän ja Zaborsky pääsi avopaikkaan. Tuohon lisätään vielä pari laukausta vastustajan polvisuojiin, niin siinä se Tommin anti Ässille noin minikoossa.

Kohta kaksi vuotta katseltu tuota taaperrusta ja toivottavasti loppuu pian.

 

[K.A.H]

En tiedä, mutta minulla on koko ajan ollut sellainen tunne että Ässien nykyinen synkkä aikakausi alkoi tasan siitä päivästä, kun Tommi Taimi teki paluun maailmalta. Muistaakseni silloin heti ekassa ottelussa HIFK:ta vastaan sössi lopussa ja se maksoi voiton. Tommin hankkimisen jälkeen on vähän kaikki mennyt enemmän tai vähemmän läskiksi, eikä mikään onnistu keneltäkään. Onko sattumaa vai ei, sitä en osaa sanoa. Vaiko ihan omaa kuvitelmaa, mutta minulle Taimi on ruumiillistuma kaikesta negatiivisesta mitä puolentoista vuoden aikana Ässissä on tapahtunut.

 

[Umi84]

En tiedä, mutta minulla on koko ajan ollut sellainen tunne että Ässien nykyinen synkkä aikakausi alkoi tasan siitä päivästä, kun Tommi Taimi teki paluun maailmalta. Muistaakseni silloin heti ekassa ottelussa HIFK:ta vastaan sössi lopussa ja se maksoi voiton. Tommin hankkimisen jälkeen on vähän kaikki mennyt enemmän tai vähemmän läskiksi, eikä mikään onnistu keneltäkään. Onko sattumaa vai ei, sitä en osaa sanoa. Vaiko ihan omaa kuvitelmaa, mutta minulle Taimi on ruumiillistuma kaikesta negatiivisesta mitä puolentoista vuoden aikana Ässissä on tapahtunut.

Muistaakseni tuo Tompan koomailu tapahtui ensimmäisessä pelissään Tapparaa vastaan Tampereella.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=rp5p-rTY_CI

Ajassa 3:21Tompan setit.

 

[K.A.H]

Muistaakseni tuo Tompan koomailu tapahtui ensimmäisessä pelissään Tapparaa vastaan Tampereella.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=rp5p-rTY_CI

Ajassa 3:21Tompan setit.

Niinpäs näyttikin, että oli Tappara vastassa. Jotenkin oli mieleen piirtynyt vahva kuva IFK:sta.

 

[Zeta03]

Hehhehee, Taimi teki kuin tekikin sen maalin! Ei tarvittu edes 100 laukausta niin sinne se vihdoin meni.

 

[Nigi]

Vielä pitäisi muutama tehdä, että olisi palkkansa arvoinen.

 

[Arnold]

Vielä pitäisi muutama tehdä, että olisi palkkansa arvoinen.

Patriklainemaiset ottelukohtaiset tilastot käy myös.

 

[Puke]

Porilainen frendi sanoi että tänään joku juossut kävelykadulla ilman vaatteita Suomen futisvoiton jälkeen.
Rauhoittelin että Tommi se siellä vaan heittelee apinaa selästä pois.