Tommi Santala HIFK:hon

[444]

Mietin tässä, että jos Kerhosta tulee Paajanen ja Turunen. Sentterit: Tyrväinen-Lundell-Paajanen-Santala. Sitten siellä on varauksella Nykopp ja Jääskä. Kyllä itse näen Santalalle vielä käyttöä ja jos Turunen tulee+ saadaan pidettyä runkoa niin tuleeko sinne ykkösen keskelle välttämättä ketään?

Turunen on aivan varmasti jäämässä Suomeen noilla esityksillä. Toivottavasti urheilujohto on kartalla asian suhteen, ettei sitten juhannuksena tule ikäviä yllätyksiä.

 

[-Kantor-]

Palataan tähän marraskuun 18. päivän viestiin sen verran, että lainatun viestin jälkeen Santala on pelannut 17 ottelua tehoin 5+12. Onneksi ei laitettu pihalle, vaikka Salminen on hankittu. Vai lasketaanko häntä edes urallaan eteenpäin meneväksi ammattilaiseksi?

Hieno nosto. Oliko Santala mielestäsi jotenkin hyvä tuolloin 18.11. kun olin lainaamasi viestin kirjoittanut? Hienoa, että on sattunut nyt parempi jakso. Katsotaan miten riittää potku pudotuspeleissä ja tehdään kokonaisarvio kaudenpäätteeksi eikä jonkun valikoiden poimitun jakson perusteella.

 

[kamik]

Hieno nosto. Oliko Santala mielestäsi jotenkin hyvä tuolloin 18.11. kun olin lainaamasi viestin kirjoittanut? Hienoa, että on sattunut nyt parempi jakso. Katsotaan miten riittää potku pudotuspeleissä ja tehdään kokonaisarvio kaudenpäätteeksi eikä jonkun valikoiden poimitun jakson perusteella.

No ei ollut. Mutta eipä tuolloin tullut ketään korvaamaankaan, joten joukkue olisi Santalan heikommasta jaksosta huolimatta heikentynyt edelleen. Siksi potkimisesta ei olisi ollut järjen hiventäkään. Kuka olisi pelannut kakkosen keskellä esim. junnukisojen aikaan, kun Nykoppkin oli rikki? Jääskä? Voi sitä itkua... Hyvä, että nyt kulkee ja uskon, että kulkee keväälläkin. Wanha diesel kestää lämmetä. Minä luotan Tommiin.

 

[-Kantor-]

Kuka olisi pelannut kakkosen keskellä esim. junnukisojen aikaan, kun Nykoppkin oli rikki?

No vaikkapa se korvaaja?

Hienoa, että Tommilla on etenkin tauon jälkeen kulkenut kun pääsi vähän lepäämään, mutta keväällä kun ottelutahti tiivistyy, pelitempo kasvaa ja muuttuu fyysisemmäksi, niin en pidättelisi hengitystäni, että tulosta tulee samaa tahtia myös tuolloin. Itse asiassa mikään ei viittaa tähän kun tutkailee Tommin edelliskausien playoffs-tilastoja. Tottakai toivon olevani väärässä.

 

[Seesam]

Hienoa, että on sattunut nyt parempi jakso. Katsotaan miten riittää potku pudotuspeleissä ja tehdään kokonaisarvio kaudenpäätteeksi eikä jonkun valikoiden poimitun jakson perusteella.

Eikö se nyt mene toisin päin? Tommi lynkattiin rankoin sanoin huonon ajanjakson aikana, mutta tähän asti kuluneen kauden aikana kokonaisuudessaan hän on ollut HIFK:n yksi parhaista pelaajista. Näin ainakin minusta.

 

[-Kantor-]

Eikö se nyt mene toisin päin? Tommi lynkattiin rankoin sanoin huonon ajanjakson aikana, mutta tähän asti kuluneen kauden aikana kokonaisuudessaan hän on ollut HIFK:n yksi parhaista pelaajista. Näin ainakin minusta.

Huomioiden kuinka sysipaska Santala oli alkukaudesta, niin ei tämä parempi jakso riitä nostamaan häntä ainakaan omissa kirjoissani "kokonaisuudessaan yhdeksi IFK:n parhaista pelaajista".

 

[Jan_Peter]

Huomioiden kuinka sysipaska Santala oli alkukaudesta, niin ei tämä parempi jakso riitä nostamaan häntä ainakaan omissa kirjoissani "yhdeksi IFK:n parhaista pelaajista".

Millä tavalla se paskuus näkyi? Ei omasta mielestä näkynyt tilastoissa eikä Kangasniemen poissa ollessa, Ei niin kepeä jalka? Omaan silmään Santalan pelaaminen ei ole sen erilaisempaa mitä se oli syksyllä. Esimerkiksi Petrellin syksyn ja tämän hetken pelaamisessa oli eroa kuin yöllä ja päivällä.

 

[Seesam]

Huomioiden kuinka sysipaska Santala oli alkukaudesta, niin ei tämä parempi jakso riitä nostamaan häntä ainakaan omissa kirjoissani "kokonaisuudessaan yhdeksi IFK:n parhaista pelaajista".

Asia selvä. Meillä on siis suuri näkemysero asiasta, sillä minusta Tommi ei ollut alkukaudesta ”sysipaska”, vaikka ajoittaiset otteet eivät menneetkään putkeen.

Minusta Tommi on ollut oikein pätevä vahvistus joukkueeseen, ja hän tuo pitkään kaipaamaani rauhallisuutta ja taitoa porukkaan. Se, että Tommi ei sähise kuin mehiläinen ei tarkoita, etteikö Tommista olisi hyötyä joukkueelle.

 

[douppi]

Eikö se nyt mene toisin päin? Tommi lynkattiin rankoin sanoin huonon ajanjakson aikana, mutta tähän asti kuluneen kauden aikana kokonaisuudessaan hän on ollut HIFK:n yksi parhaista pelaajista. Näin ainakin minusta.

Joo niinhän se taisi mennä, mutta eipä tässä kiinnosta oikeassa tai väärässä oleminen tai kommentointien sävy/kritisointi ylipäätään, vaan se miten hyödyllinen pelaaja lopulta IFK:lle on. Santalalla on kova pistetahti päällä, se on pääasia. Hyvä Tommi! :)

 

[-Kantor-]

Millä tavalla se paskuus näkyi?

Näin nopeastiko se aika kultaa muistot? Ohessa hajanaisia ajatelmiani alkukauden Tommista:

-Hidas, joka näkyi mm. vaikeuksina ehtiä puolustamaan vastustajan kääntäessä nopeasti ja vastaavasti onnistui tappamaan myös oman joukkueen nopeat vastahyökkäykset kun omista lähdettiin.
-Kaksinkamppailujen häviäminen.
-Helppoja kiekonmenetyksiä.
-Ylivoimalla kiekon saadessaan ainoa ratkaisu one-timer pleikseihin tai maalivahdin logoon.
-Turhautumisjäähyt.
-Poistetaan jatkuvasti aloituksista.

Kyllä kakkossentteriltä on lupa odottaa muutakin kuin jotain ihan kivoja näkymättömiä peliä edistäviä asioita kiekottomana. Tämä siis ennenkaikkea viitaten alkukauteen. Nyt vuodenvaihteen jälkeen toki pelannut hyvällä tasolla.

Ei omasta mielestä näkynyt tilastoissa eikä Kangasniemen poissa ollessa, Ei niin kepeä jalka?

Nyt oletat väärin, sillä kyllähän Kangasniemen poissaolo näkyi sekä alkukauden tilastoissa että isossa kuvassa myös koko kauden aikana.

Kauden alkuun 4 peliä Kangasniemen kanssa; 2+3=5, +5
Tämän jälkeen 12 peliä ilman Kangasniemeä; 0+5=5, 0
Tämän jälkeen 17 peliä Kangasniemen kanssa; 2+9=11, +4
Tämän jälkeen 4 peliä ilman Kangasniemeä; 1+3=4, 0
Tämän jälkeen 2 peliä Kangasniemen kanssa; 3+1=4, +1

Kauden aikana Kangasniemen kanssa: 23 ottelua, 7+13=20 (0,87ppg), +10
Kauden aikana ilman Kangasniemeä: 16 ottelua, 1+8=9 (0,56ppg), 0

Santala on tehnyt hyvää tulosta vuodenvaihteen jälkeen, koskien myös niitä kahta ottelua ilman Kangasniemeä, mutta tällainen otanta on todella lyhyt. Kuluvaa vuotta on eletty vasta pari viikkoa. Kun puhutaan varttimillin arvoisesta pelaajasta, niin kyllä sen pitäisi mennä niin päin, että hänellä on kyky tehdä ketjukavereistaan parempia eikä toisinpäin. Mielestäni syyskauden kyykkäämisen yksi päätekijöistä oli nimenomaan se, ettei Santala kyennyt olemaan palkkansa arvoinen pelaaja silloin kun Kangasniemi puuttui kokoonpanosta.

 

[Jan_Peter]

@-Kantor- Siksi kysyin koska en itse ja näemmä muutama muu ei ole voimakkaasti reagoinut Santalan huonouteen alkukausi versus nykytila. Siellä oli monta muutakin osa-aluetta joka sakkasi sillä ajanjaksolla.

 

[Anterotero]

Statistiikka kertoo, että Santalalla on kahden erän jälkeen kovin huippunopeus HIFK:n pelaajista. 35 ja rapiat km/h.

 

[Tinke-80]

Statistiikka kertoo, että Santalalla on kahden erän jälkeen kovin huippunopeus HIFK:n pelaajista. 35 ja rapiat km/h.

Oisko ollut alamäki ja myötätuuli?

 

[MHPeg]

Statistiikka kertoo, että Santalalla on kahden erän jälkeen kovin huippunopeus HIFK:n pelaajista. 35 ja rapiat km/h.

Liigan sivuilla virhe. Oikea on siis 3,5km/h.

 

[Neely]

Tähän sit se pakollinen päivitys:

Santala 38o/27p
Malinen 39o/22p

ero vaan kasvaa ;)

Päivitys tähän:

Santala 44o/33p
Malinen 40o/22p

 

[Liikkuva Maski]

Onhan Santala ollut mieletön jo pidemmän aikaa. Näillä otteilla voisi jatkaa myös ensi kaudella. Hyvä Tommi!

 

[topdog]

Täytyy nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. On tullut Santalaa haukuttua, mutta on tekijämies tähän liigaan. Ei muuta kun jatka samaan mallin.

 

[Ykkössentteri]

Hyvä ystäväni Tommi vertyy loppukautta kohden huimaan liitoon! Diesel lämmennyt jo peräti kuumaksi?

Tänäänkin 1+1 ja kolme tähteä! Harmi, etten ehtinyt seuraamaan peliä.

Tällä menolla vanha narri pelaa sittenkin myös ensi kaudella punapaidoissa?

 

[Le Banner]

Onhan Santala ollut mieletön jo pidemmän aikaa. Näillä otteilla voisi jatkaa myös ensi kaudella. Hyvä Tommi!

On ollut hyvässä iskussa todellakin ja jokunen viikko sitten tuli mielenkiinnosta tsekattua onko jo 50 sakissa pistepörssissä ja siellähän se sijalla 46 siinä vaiheessa. Nyt taitaa keikkua jossain 20 paikkeilla. Hieno esimerkki pelaajasta, joka ei säntäile ja haahuile päättömästi ympäri kenttää, vaan tietää koko ajan mitä tekee ja tänään nähtiin tunnettakin.
Vituttaa jo pelkkä ajatuskin, että Santala penailtaisiin pois keväällä.

 

[Synyster]

Pyydän myös anteeksi. Hieno pelaaja, ja ominaisuuksiltaan täysin poikkeava muusta rosterista. Hyvä Tommi!

 

[kamik]

Tommi on kaikessa paskuudessaan liigan kuudenneksi tehokkain sentteri. Siis vasta kuudes, meidän kakkossena kuitenkin. Takaa löytyy mm. Immonen, Palve, Perrin. J.Tyrväinen ym. Olisi pitänyt potkia aikanaan ulos, eikö vaan. Vieläköhän joku joukkue huolisi? Iikan siivellä, tilastoharhaa jne.

Oikeasti hyvä hankinta, vaikka heikompiakin jaksoja mahtuu kauteen. Jatkosopimus kelpaisi mulle.

 

[ernestipotsi]

Hidas ja näyttää huonolta, mutta tulosta tulee. Tältä osin jonkun Joonas Raskin vastakohta.

Ei se Tommin jatkosopimuskaan ihan hullu idea olisi. Toki täytyy muistaa ettei joukkueta sitten rakenneta yhden nelikymppisen varaan.

 

[Lemieaux]

On kyllä tehnyt pisteitä viime aikoina ilostuttavaan ja yllättävään tahtiin, huomattavasti odotuksiani enemmän, ja jo aikasessa vaiheessa kautta kävi myös selväksi, että sijoittuminen ja puolustuspelaaminen on paljon oletettua paremmalla tasolla. En silti tarjoaisi jatkoa kakkossentterinä (vaan kolmossentterinä) enkä ole vieläkään vakuuttunut siitä, että tuo liike riittää pudotuspeleissä. Vaikka kaikki statsit sanovat hänen olevan hyviä puolustussuuntaan, pelkään silti kuinka oma pää pitää pudotuspeleissä.

Mutta pisteitä on nyt tullut huomattavasti enemmän kuin odotin. Ei harmita.

 

[HogiBoi]

Ketäs tää vanhus yritti pyöritellä? Pitkästä vissiinkin. Aika yritykseksi kylläkin jäi. Pitkäsen 177 senttiä ja 72 kiloa oli liikaa. Berger saattaa tuosta huomenna huomauttaa. Ehkei kuitenkaan, taitaa enemmän Kankaanperä olla tähtäimessä. Tuota painimatsia en oikein ymmärtänyt. Mistä Santala tuossa kiihtyi?

Kaikkein naurettavinta tilanteessa oli tuo tuomareiden tuomio tuosta tilanteesta koukku mukaan luettuna.

Mutta hienon maalin muuten teki! Eikä muutenkaan huonosti pelannut.

 

[Synyster]

Ketäs tää vanhus yritti pyöritellä? Pitkästä vissiinkin. Aika yritykseksi kylläkin jäi. Pitkäsen 177 senttiä ja 72 kiloa oli liikaa. Berger saattaa tuosta huomenna huomauttaa. Ehkei kuitenkaan, taitaa enemmän Kankaanperä olla tähtäimessä. Tuota painimatsia en oikein ymmärtänyt. Mistä Santala tuossa kiihtyi?

Kaikkein naurettavinta tilanteessa oli tuo tuomareiden tuomio tuosta tilanteesta koukku mukaan luettuna.

Mutta hienon maalin muuten teki! Eikä muutenkaan huonosti pelannut.

Onko Pitkänen todella noin kevyt ? Tänäänkin lähti kiikareitten kanssa, niin luulisi että väkisinkin on painoa enemmän.